Pengaruh Efikasi Diri Kewirausahaan (Entrepreneurial Self-Efficacy) Dan Keunggulan Bersaing (Competitive Advantage) Terhadap Keberhasilan Usaha Anggota Bpd Hipmi Sumatera Utara

LAMPIRAN 1

KUESIONER PENELITIAN

NO:_____ Pemilik yang terhormat,

Bersama ini saya mohon ketersediaan Bapak/Ibu atau Saudara/I untuk mengisi daftar pernyataan untuk data penyusunan skripsi saya yang berjudul “PengaruhEntrepreneurialSelf-Efficacy dan Competitive Advantage terhadap Keberhasilan Usaha Anggota BPD HIPMI SUMUT) pada Program Sarjana Ekonomi Universitas Sumatera Utara (USU).

Saya memohon saudara/i untuk menjawab pernyataan yang telah disediakan dengan melingkari antara angka 1 sampai 5 sesuai dengan jawaban anda terhadap pernyataan tersebut. Pada bagian 1 yaitu Indetentitas Responden, sedangkan pertanyaan pada bagian II dan III menyediakan jawaban dengan pilihan yang dapat dilakukan sebagai berikut:

Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Setuju

Masing-masing responden hanya diberikan kesempatan memilih 1 (satu) jawaban saja.Saya sangat mengharapkan kesediaan saudara untuk menjawab dengan baik.Terima kasih atas kerjasama dan partisipasinya.

I. INDENTITAS RESPONDEN

Nama Usaha : Alamat Usaha : Lama Usaha : Usia Pemilik Usaha : Tingkat Pendidikan : Jumlah Pegawai : Jumlah Cabang :

Silahkan melingkari antara 1 sampai 5 sesuai dengan jawaban Anda terhadap pernyataan.

Entrepreneurial Self-Efficacy (X1)

No. Pernyataan STS TS KS S SS

1. Saya yakin untuk berwirausaha dengan bakat dan kemampuan yang saya miliki

1 2 3 4 5

2. Saya yakin dapat mengatasi segala macam situasi pada saat menjalankan bisnis

1 2 3 4 5

3. Saya yakin bahwa saya mampu menghadapi segala resiko yang terjadi

1 2 3 4 5

4. Saya pantang menyerah dalam menghadapi tantangan

1 2 3 4 5

5. Saya sigap memikirkan cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah.

1 2 3 4 5

6. Saya menghindari tindakan dan situasi yang diluar batas kemampuan saya

1 2 3 4 5

7. Saya merasa mampu bersaing dengan usaha sejenis lainnya.

1 2 3 4 5

8. Saya yakin mendapat tanggapan yang baik dari pelanggan

1 2 3 4 5

9 Saya mampu meminimalisir keluhan pelanggan melalui

perbaikan-perbaikan pada usaha saya

1 2 3 4 5

10. Saya merasa mampu memotivasi diri agar terus bekerja keras sehingga tujuan usaha tercapai

1 2 3 4 5

11. Saya yakin dapat bertindak dengan cepat terhadap perubahan yang terjadi dalam dunia bisnis

Competitive Advantage (X2)

No. Pernyataan STS TS KS S SS

1. Saya memiliki usaha yang unik (memadukan nilai seni dan selera pelanggan) dari segi pelayanan

1 2 3 4 5

2. Saya menciptakan pelayanan dengan harga bersaing juga sesuai dengan kualitas yang disediakan

1 2 3 4 5

3. Saya memiliki usaha yang tidak mudah ditiru oleh pesaing lain

1 2 3 4 5

4. Saya memberi jaminan atas kualitas pelayanan yang saya berikan

1 2 3 4 5

5. Saya menggunakan teknologi yang lebih unggul, berkualitas dan lebih modern dibandingkan pesaing

1 2 3 4 5

6. Saya memiliki jaringan kerja (networking) yang cukup luas

1 2 3 4 5

7. Saya selalu memberikan pelatihan keterampilan kepada pegawai-pegawai saya

1 2 3 4 5

8. Saya memiliki spesifikasi atas para pegawai yang saya rekrut

1 2 3 4 5

9. Saya selalu melalukan promosi yang efektif dan efisien

1 2 3 4 5

10. Saya memiliki customer service untuk menampung kritik saran dari para pelanggan saya

1 2 3 4 5

11. Saya selalu meningkatkan kualitas pelayanan dari waktu ke waktu

Keberhasilan Usaha (Y)

No. Pernyataan STS TS KS S SS

1. Laba usaha meningkat dari waktu ke waktu

1 2 3 4 5

2. Jumlah kebutuhan asset (peralatan dan perlengkapan) meningkat

1 2 3 4 5

3. Jumlah pendapatan usaha saya terus meningkat

1 2 3 4 5

4. Perputaran modal saya terus meningkat

1 2 3 4 5

5. Jumlah pelanggan stabil bahkan meningkat

1 2 3 4 5

6. Banyak pelanggan yang

menggunakan jasa pelayanan usaha saya secara berkala

1 2 3 4 5

7. Saya memiliki pelanggan dari luar daerah Medan

1 2 3 4 5

8. Minimnya keluhan para pegawai dan karyawan saya

1 2 3 4 5

9. Saya memiliki komunikasi langsung dengan konsumen (cth: dengan sosial media, customer service, dll)

1 2 3 4 5

10. Pelanggan melakukan pembelian ulang terhadap pelayanan usaha saya

1 2 3 4 5

11. Pelanggan puas dengan pelayanan yang saya berikan

1 2 3 4 5

12. Saya telah menambah jumlah toko/kantor/lahan usaha saya

1 2 3 4 5

13. Saya telah/sedang memperluas tempat usaha

Lampiran 2

Validitas dan Reliabilitas

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 46 100.0

Excludeda 0 .0

Total 46 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.957 35

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

VAR00001 3.9130 .55080 46

VAR00002 3.6957 .81294 46

VAR00003 3.8261 .76896 46

VAR00004 4.0435 .63093 46

VAR00005 3.9348 .53342 46

VAR00006 4.0217 .57693 46

VAR00007 4.0217 .68278 46

VAR00008 4.1304 .65349 46

VAR00009 4.0000 .69921 46

VAR00010 4.0435 .63093 46

VAR00011 3.9565 .84213 46

VAR00012 4.0217 .90650 46

VAR00013 4.0870 .62632 46

VAR00014 4.1304 .61855 46

VAR00015 3.9783 .61424 46

VAR00016 4.0217 .74503 46

VAR00017 4.1304 .58152 46

VAR00018 3.8478 .75916 46

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

VAR00001 136.2609 192.330 .594 .956

VAR00002 136.4783 188.833 .546 .956

VAR00003 136.3478 189.476 .550 .956

VAR00004 136.1304 189.627 .672 .955

VAR00005 136.2391 192.897 .575 .956

VAR00006 136.1522 191.154 .640 .956

VAR00007 136.1522 190.087 .592 .956

VAR00008 136.0435 190.398 .603 .956

VAR00009 136.1739 188.102 .684 .955

VAR00010 136.1304 189.049 .706 .955

VAR00011 136.2174 186.796 .617 .956

VAR00012 136.1522 185.421 .626 .956

VAR00013 136.0870 188.481 .746 .955

VAR00014 136.0435 189.909 .669 .955

VAR00021 4.0217 .39379 46

VAR00022 4.0652 .44233 46

VAR00023 4.0435 .46935 46

VAR00024 4.0000 .69921 46

VAR00025 4.0435 .63093 46

VAR00026 4.0870 .62632 46

VAR00027 4.1739 .67674 46

VAR00028 4.0870 .62632 46

VAR00029 4.1304 .58152 46

VAR00030 4.0435 .41934 46

VAR00031 4.0870 .46313 46

VAR00032 4.0000 .42164 46

VAR00033 4.0435 .63093 46

VAR00034 3.6957 .81294 46

VAR00015 136.1957 192.916 .493 .957

VAR00016 136.1522 191.910 .448 .957

VAR00017 136.0435 191.954 .584 .956

VAR00018 136.3261 192.269 .421 .957

VAR00019 136.0870 192.837 .673 .956

VAR00020 136.1739 192.591 .763 .955

VAR00021 136.1522 192.887 .792 .955

VAR00022 136.1087 192.499 .734 .955

VAR00023 136.1304 192.205 .713 .955

VAR00024 136.1739 188.102 .684 .955

VAR00025 136.1304 189.049 .706 .955

VAR00026 136.0870 190.837 .605 .956

VAR00027 136.0000 188.000 .714 .955

VAR00028 136.0870 188.481 .746 .955

VAR00029 136.0435 191.954 .584 .956

VAR00030 136.1304 193.005 .731 .955

VAR00031 136.0870 192.837 .673 .956

VAR00032 136.1739 192.591 .763 .955

VAR00033 136.1304 189.627 .672 .955

VAR00034 136.4783 190.833 .455 .957

VAR00035 136.4130 190.426 .486 .957

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items 1.4017E2 201.702 14.20220 35

Lampiran 3

HASIL REGRESI ANALISIS LINIER BERGANDA

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 2.448 2.480 .987 .329

Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .000

Keunggulan Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000

a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Lampiran 4

Lampiran 5

Lampiran 6

Uji Normalitas Pendekatan One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 46

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation 1.64110206 Most Extreme Differences Absolute .106

Positive .106

Negative -.096

Kolmogorov-Smirnov Z .719

Asymp. Sig. (2-tailed) .679

Lampiran 7

Lampiran 8

Uji Glesjer Heteroskedastisitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 4.078 1.657 2.462 .018

Efikasi Diri -.025 .039 -.115 -.626 .535

Keunggulan Bersaing -.041 .044 -.174 -.945 .350 a. Dependent Variable: Absut

Lampiran 9

Uji Nilai Tolerance dan VIF

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 2.448 2.480 .987 .329

Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .000 .641 1.559 Keunggulan

Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000 .641 1.559

a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Lampiran 10

Hasil Uji F Signifikansi Simultan (UJI-F) ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 1168.044 2 584.022 207.212 .000a

Residual 121.195 43 2.818

Total 1289.239 45

a. Predictors: (Constant), Keunggulan Bersaing, Efikasi Diri b. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Lampiran 11

Uji Signifikansi Parsial (Uji t)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 2.448 2.480 .987 .329

Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .000

Keunggulan Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000

a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Lampiran 12

Hasil Pengujian Koefisien Determinasi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .852a .706 .702 1.67883

Lampiran 13

Distribusi Jawaban Pernyataan Responden Variabel Efikasi Diri No.

Item

Efikasi Diri

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11

1

4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

2

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

3

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

4

4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0

5

4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

6

4.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0

7

4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 3.0 4.0 3.0 4.0 4.0

8

4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0

9

3.0 2.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

10

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

11

4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0

12

5.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 5.0

13

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

14

4.0 4.0 2.0 3.0 4.0 4.0 5.0 5.0 3.0 3.0 2.0

15

3.0 2.0 2.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.0

16

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

17

4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

18

5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

19

3.0 2.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0

20

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 2.0

21

22

3.0 2.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

23

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0

24

4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

25

3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 2.0

26

3.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 5.0 4.0 5.0

27

4.0 4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0

28

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 3.0 3.0 4.0

29

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0

30

3.0 3.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

31

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

32

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

33

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

34

4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0

35

4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

36

4.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0

37

4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 3.0 4.0 3.0 4.0 4.0

38

4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0

39

3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

40

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

41

4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0

42

5.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 5.0

43

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

44

4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 5.0 3.0 3.0 4.0

45

46

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

Lampiran 14

Distribusi Jawaban Pernyataan Responden Variabel Keunggulan Bersaing No.

Item

Keunggulan Bersaing

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11

1

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

2

5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

3

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

4

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0

5

5.0 4.0 5.0 4.0 5.0 5.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0

6

2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

7

4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

8

5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

9

3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

10

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

11

3.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

12

5.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0

13

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

14

4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0

15

2.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

16

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

17

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0

18

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

19

20

3.0 3.0 3.0 5.0 5.0 5.0 2.0 3.0 3.0 3.0 3.0

21

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

22

4.0 4.0 3.0 3.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

23

4.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

24

5.0 5.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

25

2.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 4.0

26

2.0 4.0 3.0 3.0 4.0 3.0 4.0 5.0 3.0 4.0 4.0

27

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

28

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

29

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

30

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

31

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

32

5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

33

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

34

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0

35

5.0 4.0 5.0 4.0 5.0 5.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0

36

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

37

4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

38

5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

39

3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

40

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

41

3.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

42

5.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 5.0

43

44

4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 5.0 3.0 3.0 4.0

45

3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

46

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

Lampiran 15

Distribusi Jawaban Pernyataan Responden Variabel Keberhasilan Usaha No.

Item

Keberhasilan Usaha

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 1

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

2

4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

3

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

4

5.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

5

4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 5.0 4.0 5.0 4.0 4.0 3.0 3.0

6

4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0

7

4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 2.0

8

4.0 5.0 5.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 2.0

9

4.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0

10

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

11

4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0

12

4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 2.0 2.0

13

5.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0

14

4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 2.0

15

3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.0 2.0

16

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

17

18

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

19

4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

20

3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 5.0 3.0 3.0 3.0 4.0 2.0 4.0

21

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

22

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0

23

4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

24

4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0

25

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

26

3.0 5.0 4.0 5.0 4.0 4.0 3.0 4.0 5.0 3.0 4.0 4.0 4.0

27

4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

28

4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

29

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

30

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0

31

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

32

4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

33

5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

34

5.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

35

4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 5.0 4.0 5.0 4.0 4.0 3.0 3.0

36

4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0

37

4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0

38

4.0 5.0 5.0 4.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0

39

4.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0

40

4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0

41

42

4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0

43

5.0 4.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0

44

4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0

45

3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

46

DAFTAR PUSTAKA

BUKU

Alma, Buchari. 2013. Kewirausahaan. Bandung: Alfabeta.

Bloom, BS., 1984. Stability and Change in Human Characteristics, Wiley, New

York.

Dhohiri, T. R., 2007. Sosiologi Suatu Kajian Kehidupan Masyarakat, Yudhistira, Jakarta.

Dwi, Riyanti, 2003. Kewirausahaan Dari Sudut Pandang. Psikologi Kepribadian, Grasindo, Jakarta.

Echdar, Saban, Dr. H., 2013. Manajemen Entrepreneurship: Kiat Sukses Menjadi

Wirausaha. Penerbit: ANDI, Yogyakarta.

Ghozali, Imam. (2009). ”Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS”, Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.

Gunarsa, S., 2004.Psikologi Praktis: Anak, Remaja, dan Keluarga, Gunung Mulia, Jakarta.

Hutagalung, Raja Bongsu, Syafrizal Helmi, dan Frida Ramadini. 2010.

Kewirausahaan.Medan. USU Press.

Joko Tri Prasetya, dkk. 2004. Ilmu Budaya Dasar, Rineka Cipta, Jakarta.

Kadampully, Jay & Duddy, Ria. (1999). “Competitive Advantage Through

Anticipation, Innovation and Relationship”. Management Decision.p.51-56.

Kasmir, 2006.Kewirausahaan, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Kementerian Negara Koperasi dan UKM. 2009. Undang-Undang Usaha Mikro

Kecil dan Menengah (UMKM) UU RI No.20 Tahun 2008, Jakarta:

Sinar Grafika.

Noor, Henry Faizal, 2007. Ekonomi Manajerial, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Santoso, Singgih dan Fandy Tjiptono. (2000). “Riset Pemasaran : Konsep dan

Aplikasi dengan SPSS”, Jakarta: PT. Elex Media Komputindo.

Scarborough, N.M., 2011. Essentials of Entrepreneurship and Small Business

Management 6thEdition, Pearson, England.

Sjabadhyni, Bertina, Graito, Indarwahyanti, Wutun dan Rufus Patty, 2001.

Pengembangan Kualitas SDM dari Perspektif PIO, Bagian PIO Fakultas

Psikologi Universitas Indonesia, Depok.

Sugiyono. 2010. Metodologi Penelitian Bisnis. Bandung: CV. Alfabet, Bandung. Suryana, 2011.Kewirausahaan: Kiat dan Proses Menuju Sukses Edisi 4, Salemba

Empat, Jakarta.

Zimmerer, Thomas W. Norman Scarbrough, 2008. Kewirausahaan dan

Manajemen Usaha Kecil, Jakarta: Salemba Empat.

Jurnal

A Küçükaslan , ‎1997. The Determinants of Competitive Advantageand Success Factors of Firms within The Global Ccompetition.

Bayu Andri Nugraha, 2014. “Pengaruh Jiwa Kewirausahaan dan BudayaKeluarga terhadap Minat Berwirausaha ( Studi Kasus pada Mahasiswa UMS Program Pendidikan PKn Angkatan 2012 ).

Brindley, C., 2005. Barriers to Women Achieving Their Entrepreneurial

Potential: Women and Risk. International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research Volume 11(2) hal 144-161.

Daulay, Rina W. dan Frida Ramadini. 2013. Efikasi Diri dan Motivasi terhadap

Keberhasilan Usaha pada Usaha Fotocopy dan Alat Tulis Kantor diKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal

Endang Tri Wahyuni, 2008. “Pengaruh Lingkungan Keluarga, Lembaga Pendidikan dan Teman Pergaulan terhadap Sikap Berwirausaha Mahasiswa”.

Erfikas Widiyatnoto, 2013. “Pengaruh Jiwa Kewirausahaan dan Budaya Keluarga terhadap Minat Berwirausaha pada Siswa SMKN 1 Wonosari dan SMKN 2 Wonosari di Kabupaten Gunung Kidul”.

Universitas Pendidikan Indonesia,Bandung.

Gallyn, Ditya M., 2011. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Minat Berwirausaha Mahasiswa Universitas Pendidikan Indonesia” Skripsi pada Fakultas Pendidikan Ekonomi dan Bisnis Universitas Pendidikan Indonesia: Tidak Diterbitkan.

Gusti Ayu Candrasari, 2015. “Strategi Bisnis Mahasiswa Anggota HIPMI PT (Himpunan Pengusaha Muda Indonesia Perguruan Tinggi) di Unhas : Suatu Tinjauan Antropologi Bisnis”.

Indarti, N. dan Rokhima Rostiani. 2008. “Intensi Kewirausahaan Mahasiswa: Studi Perbandingan antara Indonesia, Jepang dan Norwegia”. Jurnal

Ekonomika dan Bisnis Indonesia, Vol. 23, No. 4

J.A. Badenhorst, Weiss & J.O. Cilliers, 2014. Competitive advantage of

independent small businesses in Soweto, Southern African Business Review Volume 18 No 3 2014

Kartini Mat Rashid, Haslina Che Ngah, Zuraida Mohamed and Norudin Mansor, 2015. “Success Factors Among Women Entrepreneur in

Malaysia”.International Academic Research Journal of Business and Technology Volume 1(2) 2015 hal 28-36.

Le, Mei dan Eni Visantia 2013.”Pengaruh Efikasi Diri dan Motivasi Terhadap Keberhasilan Usaha Pemilik Toko Pakaian di Pusat Grosir Metro Tanah Abang, Jakarta”.Jurnal Manajemen, Vol.13, No.1, November 2013

Porter, M.E., (1994), “Keunggulan Bersaing”, Tim Penerjemah Binarupa Aksara, Binarupa Aksara, Jakarta.

Porter, M.E., (1996), “Strategi Bersaing: Teknik Menganalisis Industri dan

pesaing”, Penerbit Erlangga, Jakarta.

Sohail Zafar, 2013. “Examining Factors of Entrepreneurial Success: Culture,

Gender,Education, Family, Self-Perception, Journal of Poverty, Investment and Development”. An Open Access International Journal

Vol.2 2013.

Sebayang, F.Fitriyanti, 2014. Pengaruh Self Leadership dan Self Efficacy

Terhadap Keberhasilan Usaha (Pada Wirausaha Muda yang Menggunakan Social Media Sebagai Sarana Pemasaran Usaha), Skripsi,

Skripsi

Suyanto, Chamdan Purnama, 2010. “Motivasi dan Kemampuan Usaha Dalam

meningkatkan Keberhasilan Usaha Industri Kecil (Studi Pada Industri Kecil Sepatu di Jawa Timur), Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan”, hal

179.

Tontowi, Armanu, and Djumahir, 2014.“Entrepreneur Development Process at

Family Environment to National and Global (Constructionistic Study of an Entrepreneur atPt. Maspion Sidoarjo)”.International Journal of Business and Management Invention ISSN (Online)Volume 3 No. 10 hal 01-11.

Zulkifli. 2009. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keberhasilan dan Kegagalan

Seorang Wirausaha Dihubungkan Dengan Pemilihan Bidang Usaha”. Jurnal Ekonomi Volume 3 hal 28-33.

Website

http://bps.go.id/brs/view/1158 (diakses tanggal 05 februari 2016 oleh Berlian Nalom M)

http://hipmi.org/sejarah/ (diakses tanggal 15 Maret 2016 oleh Berlian Nalom M)

http://oshin-mahmud.blogspot.co.id/2012/11/pengaruh-strategi-terhadap-keunggulan.html

https://www.google.com/search?q=pengaruh+self+efficacy+dan+keunggulan+ber

saing+dalam+keberhasilan+udaha&ie=utf-8&oe=utf-8#q=pengaruh+self+efficacy+dan+keunggulan+bersaing+dalam+keberhas ilan+usaha

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian asosiatif, yaitu menurut Sugiyono (2010:69) adalah penelitian asosiatif merupakan penelitian yang bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih. Penelitian asosiatif merupakan penelitian untuk mengetahui hubungan antara dua variabel (atau lebih) tersebut. Di mana hubungan antara variabel dalam penelitian akan dianalisis dengan menggunakan ukuran-ukuran statistika yang relevan atas data tersebut untuk menguji hipotesis. Penelitian ini berusaha menguraikan pengaruh Entrepreneurial Self-Efficacy danCompetitive

Advantage terhadap keberhasilan usaha

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian

anggota HIPMI BPD Sumut.

Penelitian ini dilakukan pada anggota BPD HIPMI SUMUT.Waktu penelitian dilakukan dari bulan Mei sampai dengan Juni 2016.

3.3 Batasan Operasional

Menghindari kesimpangsiuran dalam membahas dan menganalisis permasalahan, maka penelitian ini dibatasi hanya pada faktor Entrepreneurial

Self-Efficacy dan Competitive Advantage yang mendorong Keberhasilan Usaha

a.

b.

Variabel Independent (X) yaitu Entrepreneurial Self-Efficacy (X1), dan

Competitive Advantage (X2).

Variabel Dependent (Y) adalah Keberhasilan Usaha (Y).

Dalam penelitian ini variabel-variabel yang dioperasionalkan adalah semua variabel yang termasuk dalam hipotesis yang telah dirumuskan. Untuk memberikan gambaran yang jelas dan memudahkan pelaksanaan penelitian, maka perlu defenisi variabel-variabel yang akan diteliti sebagai berikut:

Tabel 3.1

Operasionalisasi Variabel

VARIABEL DEFINISI DIMENSI INDIKATOR PENGUKURAN

Entrepreneurial Self -Efficacy (X1) Keyakinan seseorang terhadap kemampuan dirinya untuk melakukan sesuatu pekerjaan dan mendapatkan prestasi tertentu 1.Kekuatan Keyakinan (Strenght) 1.Keyakinan dengan pilihan untuk menjalankan usaha 2.Keyakinan mampu bertahan dalam segala situasi 3.Keyakinan menghadapi resiko 4.Keyakinan menghadapi perubahan Numerikal 2.Tingkat Kesulitan Tugas (Magnitude) 1.Pantang menyerah dengan kesulitan yang dihadapi 2.Jika menghadapi kesulitan, akan dengan sigap memikirkan cara-cara untuk menyelesaikannya 3.Generalitas (Generality) 1.Mengindari perilaku diluar batas kemampuan

2.Percaya diri atas kemampuan yang dimilki

VARIABEL DEFINISI DIMENSI INDIKATOR PENGUKURAN Competitive Advantage Keunggulan bersaing merupakan perkembangan dari nilai yang mampu diciptakan perusahaan untuk pembelinya. (X2) 1.Keterampilan Superior

1. Pelayanan yang dihasilkan unik (memadukan nilai seni dengan selera pelanggan) 2. Harga bersaing 3. Jarang dijumpai

(langka) 4. Tidak mudah

ditiru

5. Adanya jaminan atas kualitas pelayanan

Numerikal

2. Sumber Daya Superior

1. Jaringan kerja (networking) 2. Tenaga kerja

yang berkualitas 3. Kekuatan

Pemasaran 4. Teknologi yang

canggih dan uptodate Keberhasilan Usaha Tujuan utama dari sebuah perusahaan atau bisnis (Y) yang segala aktivitas didalamnya ditujuka n untuk mencapai suatu keberhasilan atau kesuksesan

1. 1.Laba meningkat

dari waktu ke waktu Pertumbuhan Pendapatan 2.Jumlah asset meningkat 3.Kebutuhan modal meningkat. Numerikal

2. 1.Jumlah pelanggan

baru meningkat. Pelanggan

2.Jumlah pelanggan lama stabil

3.5 Skala Pengukuran Variabel

Sumber : Bandura (2009), Darodjat (2015), Kasmir (2006), Farisi (2013), Data diolah (2016)

Pengukuran variabel bebas dan variabel terikat pada penelitian ini menggunakan skala numerikal.Skala ini menggunakan dua kutub ekstrim yaitu positif dan negatif.Skala numerikal merupakan variasi dari skala diferensial semantik.Di mana skala ini digunakan untuk mengukur sikap atau karakteristik tertentu yang dimiliki oleh seseorang, dan data yang diperoleh ialah data interval (Sugiyono, 2008:138).

VARIABEL DEFINISI DIMENSI INDIKATOR PENGUKURAN

3. 1.Terjadi

penggunaan

pelayanan secara berkala

Tingkat Kepuasan Pelanggan

2.Tanggapan yang

baik dari pelanggan

3.Minimnya keluhan pelanggan 4.Adanya

rekomendasi toko dari pelanggan kepada orang lain 1.Jumlah tenaga

kerja bertambah 4.Perkembanga

n Usaha

2.Labor turn over stabil

3.Adanya perluasan lahan usaha (toko/kantor/lahan

Pernyataan: Sangat tidak setuju 1 2 3 4 5 Sangat Setuju

Responden yang memberikan penilaian dengan angka 5 berarti memiliki persepsi yang sangat positif, sedangkan jika memberikan jawaban pada angka 3 berarti netral, dan jika memberi jawaban pada angka 1 maka persepsi responden terhadap pernyataan yang diajukan sangat negatif.

3.6 Populasi dan Sampel Penilitian

3.6.1 Populasi

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2008:115).Populasi pada penilitian ini adalah 46 pelaku UMKM yang bergerak di bidang jasa dari anggota BPD HIPMI SUMUT (Kesekretariatan BPD HIPMI SUMUT masa bakti 2014-2017). Jenis usaha anggota BPD HIPMI SUMUT secara keseluruhan bergerak di bidang jasa, kontraktor, perkebunan, handmade, dan sebagainya.

3.6.2 Sampel

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.Dalam penelitian ini, pengambilan sampel yang dilakukan adalah menggunakan metode sampel jenuh, yaitu teknik pengambilan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel (Sugiyono, 2010:124).

Adapun kriteria-kriteria penentuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Perusahaan yang sudah memiliki badan hukum.

2. Merupakan Usaha Kecil dan Menengah (UKM) yang dimiliki oleh seluruh anggota Badan Pengurus Daerah Himpunan Pengusaha Muda Indonesia (BPD HIPMI) Sumatera Utara masa bakti 2014-2017.

Dari teknik pengambilan sampel tersebut, diperoleh sampel sebanyak 46 anggota Badan Pengurus Daerah Himpunan Pengusaha Muda Indonesia (BPD HIPMI) Sumatera Utara masa bakti 2014-2017 yang mempunyai usaha kecil ataupun menengah dan sudah memiliki badan hukum. Berikut ini data perusahaan sampel yang diperoleh.

Tabel 3.2

Data Perusahaan Sampel

No. Nama Nama Perusahaan Jenis

Perusahaan 1 Akbar Himawan Buchari PT. Saka Mitra Sejati Jasa 2 Benny Indra Batubara PT. Indra Berkah Karya Jasa

3 Surya Dharma PT. Darmatama Indonesia Jasa

4 Riza Armaya Nasution PT. Armaya Abadi Jaya Jasa

5 Syafrizal Ramli PT. Manel Star Jasa

6 Syahrul Akbar PT. Jorindo Agung Jasa

7 Helmi Rizani CV. Mentari Pagi Jasa

8 Indra Prawira PT. Madani Global Indo Jasa

9 Yudha Johansyah PT. Usatama Jaya Jasa

10 Sapitra R. CV. Pernata Into Sempurna Jasa

11 Dedy Iskandar CV. Sadia Nada Jasa

12 Muhammad Olko Olila Siba PT. Siba Island Indonesia Jasa

13 Marzuky Desky PT.Alas Putra Jasa

14 Leo Prima Putra PT. Leprim Globalindo Utama Jasa

17 Fahrul Siregar PT. Cendana Jaya Mulia Kencana Jasa

18 Juanda Iqbal PT. Funindo Jasa

19 M. Rahmaddian Shah CV. Dian Pratama Abadi Jasa 20 Agustinus Limbong PT. Halumbeak Karya Utama Jasa 21 Elbarino Shah PT. Pemuda Simalungun Abadi Jasa 22 Agung Angkat CV. Agung Merotor Mandiri Jasa 23 Adhitia Melfan Tanjung PT. Barus Indah Jasa 24 Agung Nugraha Buchari PT. Saka Mitra Sejati Jasa

25 S.F. Yudha CV. Kurnia Jasa

26 M. Fauzi CV. Nabila Agro Mandiri Jasa

27 Irwan Arbie CV. Mitra Setia Abadi Jasa

28 Aulia Parinduri PT. Diana Jaya Mandiri Jasa 29 Alvian Yasmin PT. Sri Rejeki Fertilizer Jasa

30 Jejen Kusmawan CV. Nusantara Abadi Jasa

31 Ferry Afandi Hasibuan PT. Indograha Amanah Jasa

32 Siska Zullian PT. Safindo Raya Jasa

33 Ashadi CV. Mitra Utama Solusindo Jasa

34 Fredi Rakatiwi Sitepu CV. Nilam Sari Jasa

35 Herman Arbie PT. Citra Bintang Samudra Line Jasa

36 Aziza Fazira CV. Sinergy Management Jasa

37 Arimansyah CV. Saga Production Indonesia Jasa 38 Denny Bahroeny PT. Putra Pertama/PT. Putra Kedua Jasa

39 Dendy Bahari CV. Bahari Mandiri Jasa

40 Putra A. Syarief Irawan P. PT. Pastindo Sejahtera Bersama Jasa 41 Sunny Boy Hutabarat PT. Rajamas Trasindo Jasa

42 Mustaqim Imanullah CV.Total Art Jasa

43 Sayid Haris Aceh House Jasa

44 Irfansyah Lubis CV. Ukalina Jasa

45 M. Valdy Arya Akbar S. PT. Sera Reksa Bantala Jasa

46 M. Zaini CV. Media Mandiri Jasa

Sumber: data diolah 2016

3.7 Jenis Data

Data digunakan sebagai acuan yang objektif dalam proses pembuatan keputusan untuk memecahkan suatu masalah oleh pengambil keputusan. Peneliti menggunakan data primer dan data sekunder dalam melakukan penelitian untuk membantu memecahkan masalah.

1. Data Primer.

Data primer adalah data yang diperoleh sendiri oleh perorangan atau organisasi secara langsung dari objek yang diteliti, diolah dan digunakan untuk kepentingan studi yang bersangkutan (Situmorang dan Lufti, 2012:3). Data primer diperoleh dengan menyebarkan kuisioner yang dibagikan kepada 46 Anggota BPD HIPMI SUMUT

2. Data Sekunder

Data Sekunder adalah data yang diperoleh melalui studi dokumentasi dengan mempelajari dalam penelitian ini.berbagai tulisan melalui buku, jurnal, dan majalah dan situs internet untuk mendukung penelitian.Melalui tinjauan pustaka dapat dibangun landasan teori yang sesuai dengan permasalahan atau kerangka konseptual penelitian misalnya buku-buku referensi (baik buku-buku wajib perkuliahan maupun buku-buku umum), jurnal-jurnal penelitian, yang berkaitan dengan pembahasan penelitian untuk mencari teori-teori dan prinsip-prinsip yang dapat diterapkan.

3.8 Metode Pengempulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah: 1. Kuesioner

Kuesioner merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya.

2. Studi Dokumentasi

Dilakukan dengan cara mengumpulkan dan mempelajari data-data yang diperoleh dari berbagai macam buku, jurnal dan informasi dari internet yang berhubungan dengan Entrepreneurial Marketing dan kinerja usaha.

3.9 Uji Validitas dan Uji Reliabilitas

Uji validitas dan realibilitas dilakukan terhadap alat penelitian yaitu kuesioner.Penyebaran kuesioner khusus uji validitas dan reliabilitas diberikan kepada 30 orang diluar sampel yaitu anggota BPD HIPMI SUMUT di luar sampel.

3.9.1 Uji Validitas

Menurut Situmorang dan Lufti (2011:76), validitas menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur itu mengukur apa yang ingin diukur. Suatu pengukuran instrumen pengukuran dikatakan valid jika instrumen tersebut dapat mengukur

construct sesuai dengan tujuan dan harapan peneliti. Uji validitas dilakukan

dengan membandingkan nilai correlated item – total correlation atau disebut dengan rhitung pada setiap butir pertanyaan terhadap nilai rtabel. Sunyoto (2009: 72) menyatakan sebagai berikut:

1. Jika r hitung positif dan r hitung≥ rtabel , maka butir pertanyaan pada setiap variabel penelitian dinyatakan valid, dan

jika r hitung negatif atau r hitung≤ r tabel , maka butir pertanyaan pada setiap variabel penelitian dinyatakan tidak valid.

3. Nilai r tabel dengan responden awal berjumlah 30 orang dan alpha 10% adalah 0,361.

Tabel 3.3

Validasi Tiap Pernyataan Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Keterangan

VAR00001

137.4667 154.464 .467 .960 Valid VAR00002

137.3333 155.195 .559 .959 Valid VAR00003

137.3000 152.907 .615 .958 Valid VAR00004

137.1667 152.351 .655 .958 Valid VAR00005

137.2667 154.409 .613 .958 Valid VAR00006

137.2000 152.924 .646 .958 Valid VAR00007

137.2000 151.959 .589 .959 Valid VAR00008

137.1333 152.326 .572 .959 Valid VAR00009

137.2333 150.323 .664 .958 Valid VAR00010

137.2000 150.993 .711 .958 Valid VAR00011

137.1333 152.395 .624 .958 Valid VAR00012

137.0667 150.133 .728 .958 Valid VAR00013

137.1333 150.120 .781 .957 Valid VAR00014

137.1667 151.385 .656 .958 Valid VAR00015

137.2333 154.668 .440 .960 Valid VAR00016

137.1000 154.783 .493 .959 Valid VAR00017

137.1000 154.645 .503 .959 Valid VAR00018

137.2000 155.269 .647 .958 Valid VAR00019

137.1667 155.178 .601 .959 Valid VAR00020

137.2667 154.823 .692 .958 Valid VAR00021

137.2333 155.082 .746 .958 Valid VAR00022

Sumber : Hasil Pengelolahan SPSS (2016).

Pada Tabel 3.3 diatas terlihat seluruh pernyataan valid, karena seluruh nilai

Corrected Item-Total Correclation pada tiap pernyataaan memiliki nilai diatas

0,361 sehingga dapat dinyatakan 35 (Tiga Puluh Lima) butir pernyataan pada kuesioner dalam penelitian ini valid.

3.9.2 Uji Reliabilitas

Realibilitas adalah indeks yang menunjukan sejauh mana suatu alat pengukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan, (Situmorang,2014:89). Pengujian dilakukan dengan menggunakan program SPSS 16.0, butir pertanyaan yang sudah dinyatakan valid dalam uji validitas ditentukan reliabilitasnya dengan kriteria sebagai berikut (Situmorang,2014:92) :

VAR00023

137.2333 154.599 .646 .958 Valid VAR00024

137.2333 150.323 .664 .958 Valid VAR00025

137.2000 150.993 .711 .958 Valid VAR00026

137.1333 152.395 .624 .958 Valid VAR00027

137.0667 150.133 .728 .958 Valid VAR00028

137.1333 150.120 .781 .957 Valid VAR00029

137.1000 154.645 .503 .959 Valid VAR00030

137.2000 155.269 .647 .958 Valid VAR00031

137.1667 155.178 .601 .959 Valid VAR00032

137.2667 154.823 .692 .958 Valid VAR00033

137.1667 152.351 .655 .958 Valid VAR00034

137.2667 154.409 .613 .958 Valid VAR00035

Jika nilai Cronbach's Alpha> 0,8 maka reliabilitas sangat baik 0,7<Cronbach's Alpha< 0,8 maka reliabilitas baik

Jika nilai Cronbach's Alpha< 0,7 maka tidak reliable

Tabel 3.4 Reliabillity Statistic

Sumber : Hasil Pengelolahan SPSS (2016)

Tabel 3.4 menjelaskan bahwa semua butir pernyataan instrument kuesioner memiliki reliable sangat baik karena nilai Cronbach's Alpha sebesar 0,960 lebih besar dari 0,70.

3.10 Uji Asumsi Klasik

Syarat asumsi klasik yang harus dipenuhi model regresi linier berganda sebelum data dianalisis adalah sebagai berikut:

1. Uji Normalitas

Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel terikat, variabel bebas atau kedua-duanya mempunyai distribusi normal atau tidak, atau (untuk melihat apakah nilai residual terdistribusi normal atau tidak). Model Regresi yang baik adalah memiliki distribusi data normal atau penyebaran data statistik pada sumbu diagonal dari grafik distribusi normal.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

Untuk Mendeteksi apakah residual berditribusi normal atau tidak yaitu dengan melihat Normal Propability Plot dan dapat juga dilakukan dengan non parametic test. Pengujian normalitas dalam penelitian ini dilakukan non parametic test dengan melihat tabel One Sample Kolmogorov Smirnov. Dalam uji ini apabila nilai Sig.< 0.05 maka data tidak berditribusi normal. Namun, jika nilai Sig. > 0.05 maka data terdistribusi dengan normal (Santoso, 2011: 193-196). 2. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan kepengamatan yang lain, model regresi yang baik adalah yang homokedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas. Cara untuk mendeteksi ada atau tidak adanya heteroskedastisitas yaitu dengan uji Glejser yang meregresikan nilai Absolute Residual (AbsRes) atau memutlakkan nilai residual terhadap variabel independent dapat dilihat dari tabel Coefiecients nilai Sig. pada variabel independent lebih besar dari 5 %, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

3. Uji Multikolinieritas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya kolerasi antara variabel bebas (independen). Multikolinearitas dapat dilihat dari nilai Tolerance dan lawannya Varience Inflation Factor (VIF). Nilai cut off yang umum dipakai untuk menunjukan adanya nilai multikolinearitas adalah nilai tolerance < 0,10 atau sama dengan nilai VIF >10 (Ghozali, 2009:91).

3.11 Teknik Analisis Data

3.11.1 Analisis Statistik Deskriptif

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan analisis statistik deskriptif, yaitu dengan menyebarkan 46 kuesioner yang diisi oleh Anggota BPD HIPMI SUMUT .Statistik deskriptif memberikan gambaran mengenai suatu data.Dalam hal ini, statistik deskriptif menjelaskan mengenai karakteristik responden dan variabel yang digunakan.

3.11.2 Analisis Regresi Linier Berganda

Model regresi berganda bertujuan untuk memprediksi besar variabel dependen dengan menggunakan data variabel independen yang sudah diketahui besarnya (Santoso, 2002:163).Variabel independen terdiri dari entrepreneurial

self-efficacy (X1), dan competitive advantage (X2), sedangkan variabel

dependennya adalah keberhasilan usaha (Y). Rumus persamaan regresi yang digunakan adalah sebagai berikut:

�= �+�_��_�+�_��_�+�

Dimana :

Y : Keberhasilan Usaha A : Konstanta

�1dan �2 : Koefisien regresi yang menunjukkan angka peningkatan atau

penurunan variabel yang didasarkan pada hubungan nilai variabel independen.

�1 : Entrepreneurial Self Efficacy

3.12 Pengujian Hipotesis

Model regresi yang telah memenuhi syarat asumsi klasik tersebut akan digunakan untuk menganalisis melalui pengujian hipotesis sebagai berikut:

1. Uji Signifikan Simultan (Uji-F)

Uji ini menunjukkan apakah semua variabel independen atau bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat. Uji statistik F digunakan untuk mengetahui pengaruh semua variabel independen yang dimasukkan dalam model regresi secara bersama-sama terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikan 0,05 (Ghozali, 2009:84).

Menurut Santoso (2002:120) dasar pengambilan keputusan adalah sebagai berikut:

a. Jika nilai probabilitas lebih besar dari 0,05, maka Ho diterima atau Ha ditolak, ini berarti menyatakan bahwa semua variabel independen atau bebas tidak mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat.

b. Jika nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05, maka Ho ditolak atau Ha diterima, ini berarti menyatakan bahwa semua variabel independen atau bebas mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat.

2. Uji Signifikan Individual/Uji Parsial (Uji-T)

dan digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh masing-masing variabel independen secara individual terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikansi 0,05 (Ghozali, 2009:84).

Menurut Santoso (2002:168) dasar pengambilan keputusan adalah sebagai berikut:

a. Jika nilai probabilitas lebih besar dari 0,05, maka Ho diterima atau Ha ditolak, ini berarti menyatakan bahwa variabel independen atau bebas tidak mempunyai pengaruh secara individual terhadap variabel dependen atau terikat.

b. Jika nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05, maka Ho ditolak atau Ha diterima, ini berarti menyatakan bahwa variabel independen atau bebas mempunyai pengaruh secara individual terhadap variabel dependen atau terikat.

3. Uji Koefisien Determinasi (R²)

Koefisien determinasi (Adjusted R²) bertujuan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel independen menjelaskan variabel dependen. Dalam output SPSS, koefisien determinasi terletak pada tabel Model Summaryb dan tertulis Adjusted R Square. Nilai R² sebesar 1, berarti fluktuasi variabel dependen seluruhnya dapat dijelaskan oleh variabel independen dan tidak ada faktor lain yang menyebabkan fluktuasi variabel dependen. Jika nilai Adjusted R² berkisar antara 0 sampai dengan 1, berarti semakin kuat kemampuan variabel independen dapat menjelaskan fluktuasi variabel dependen (Ghozali, 2009:45).

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum UKM BPD HIPMI SUMATERA UTARA

Himpunan Pengusaha Muda Indonesia (HIPMI) didirikan pada tanggal 10 Juni 1972.Pendirian organisasi ini dilandasi semangat untuk menumbuhkan wirausaha di kalangan pemuda, karena pada saat itu tidak banyak kaum muda yang bercita – cita menjadi pengusaha.Para pendiri yang rata – rata merupakan pengusaha pemula yang terdiri dari Drs. Abdul Latief, Ir. Siswono Yudo Husodo, Teu ku Sj ahrul, Datuk Hakim Thantawi, Badar Tando, Irawan Djajaatmadja, SH , Hari Sjamsudin Mangaan, Pontjo Sutowo, dan Ir. Mahdi Diah.

Pada saat itu anggapan yang berkembang di masyarakat menempatkan kelompok pengusaha pada strata yang sangat rendah sehingga sebagian besar anak muda terutama kalangan intelektual lebih memilih profesi lain seperti birokrat, TNI / POLRI dan sebagainya.

Dalam perjalanannya sampai terjadinya krisis ekonomi di tahun 1998, HIPMI telah sukses mencetak kaderisasi wirausaha, dengan tampilnya tokoh – tokoh muda dalam percaturan dunia usaha nasional maupun internasional.Keadaan itu kemudian dapat merubah pandangan masyarakat terhadap profesi pengusaha pada posisi terhormat.

Pada Era Reformasi, terutama pasca krisis ekonomi, di tuntut adanya perubahan visi, dan misi organisasi. HIPMI senantiasa adaptif dengan paradigma baru yakni menjadikan Usaha Kecil – Menengah sebagai pilar utama dan lokomotif pembangunan ekonomi nasional.

Jenis usaha anggota HIPMI diantaranya: Perkebunan, Pertanian, Kehutanan dan Perikanan, Pertambangan, Industri Kimia, Industri Elektronika, Industri Suku Cadang Otomotif, Industri Furniture, Pariwisata, Jasa Konstruksi Sipil dan Mekanikel, Jasa Konsultansi, Jasa Pengadaan, Jasa Keuangan, Distributor, Jasa - jasa lainnya.

4.2 Analisis Deskriptif

Instrument yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner.Jumlah pernyataan seluruhnya adalah 11 butir untuk variabel X1 (efikasi diri), 11 butir untuk variabel X2 (keunggulan bersaing), dan 13 butir untuk variabel Y (Keberhasilan Usaha). Jadi total seluruh pernyataan adalah 33 butir. Sebagaimana tujuan penulisan ini, daftar pernyataan disebarkan kepada responden berisikan pernyataan mengenai efikasi diri (X1), keunggulan bersaing (X2), terhadap Keberhasilan Usaha usaha (Y).Responden dalam penelitian ini adalah UKM BPD HIPMI SUMATERA UTARA.

4.2.1 Karakteristik Responden

4.2.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Usaha Tabel 4.1

Karateristik Responden Berdasarkan Lamanya Usaha

No. Kategori

(Tahun)

Jumlah

Nominal %

1. < 5 13 28,3

2. 5 - 7 22 45,4

3. 8 – 10 9 19,6

4. 11 – 13 2 6,6

5. > 13 0 0

Total 46

Berdasarkan Tabel 4.1 dapat dilihat bahwa karakteristik responden berdasarkan lamanya usaha berdri terdiri dari kurang 5 tahun berjumlah 13 usaha (28,3%), 5 -7 tahun berjumlah 22 usaha (45,5%), 8 -10 tahun berjumlah 9 usaha (19,6%), dan 11 – 13 tahun berjumlah 2 usaha (6,6%)

4.2.1.2 Karateristik Responden Berdasarkan Usia Tabel 4.2

Karateristik Responden Berdasarakan Usia

No. Kategori

(Tahun)

Jumlah

Nominal %

1. 20 – 30 28 60,9

2. 31 - 40 15 32,6

3. 41 – 50 3 6,5

4. > 51 0 0

Berdasarakan Tabel 4.2 dapat dilihat karakteristik responden berdasarkan usia terdiri dari usia 20 - 30 Tahun berjumlah 28 orang (60,9%), usia 31 - 40 tahun berjumlah 15 orang (32,6%), dan usia 41 - 50 tahun berjumlah 3 orang (6,5%).

4.2.1.3.Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tabel 4.3

Karateristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan

Tingkat pendidikan Jumlah responden Persentase %

SLTA-SMA/ sederajat 1 2,2

Diploma 17 36,9

Sarjana (S1) 26 56,5

Pasca Sarjana (S2) 3 4,4

JUMLAH 46 100 %

Pada Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa karateristik responden berdasarkan tingkat pendidikan adalah 1 orang responden (2,2%) berpendidikan SLTA/SMA sederajat, 17 orang responden (36,9%) berpendidikan Diploma, 26 orang responden (56,5%) berpendidikan Sarjana (S1) dan 3 orang responden (4,4%) berpendidikan pasca sarjana (S2).

4.2.1.4 Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Jumlah Pegawai Tabel 4.4

Karateristik Responden Berdasarkan Jumlah Pegawai

No. Jumlah

Pegawai

Jumlah

Nominal %

1. < 5 8 17,4

2. 6 – 10 17 36,9

3. 11 - 15 11 23,9

4. 16 - 20 7 15,2

Berdasarkan Tabel 4.4 dapat dilihat bahawa karakteristik responden berdasarkan jumlah pegawai yang dimiliki adalah 8 (17,4%) responden memiliki kurang dari 5 pegawai , 17 (36,9%) responden yang memiliki 6 – 10 pegawai, 11 (23,9%) responden yang memiliki 11 – 15 pegawai, 7 (15,2%) responden yang memiliki 16 – 20 pegawai dan 3 (6,6%) responden yang memiliki lebih 21 pegawai.

4.2.1.5 Karateristik Responden Berdasarkan Jumlah Cabang Usaha Tabel 4.5

Karateristik Responden Berdasarkan Jumlah Cabang Usaha

No. Kategori Jumlah

Nominal %

1. Tidak Memiliki Cabang 19 41,3

2. 1 - 2 17 36,9

3. 3 - 4 8 17,4

4. > 4 2 4,4

Total 46

Berdasarkan Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa karakteristik responden berdasarkan jumlah cabang toko terdiri dari yang tidak memiliki cabang toko berjumlah 19 usaha (41,3%), 1-2 cabang berjumlah 17 usaha (36,9%), 3-4 cabang berjumlah 8 usaha (17,4%) dan lebih dari 4 cabang berjumlah 2 toko (4,4%).

4.3 Deskriptif Variabel

4.3.1 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Efikasi Diri

Tabel 4.6

Distribusi Jawaban Responden Terhadap Efikasi Diri

Sumber: Hasil Penelitian (2016)

1. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin untuk berwirausaha dengan bakat dan kemampuan yang saya miliki”, sebanyak 10,9% responden menyatakan sangat setuju, 69,6% menyatakan setuju, dan 19,6% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

2. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin dapat mengatasi segala macam situasi pada saat menjalankan bisnis”, sebanyak 6,5% responden menyatakan sangat setuju, 71,7% menyatakan setuju, 6,5% menyatakan kurang setuju, dan 15,2% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan

No. Item

Sangat Setuju Setuju Kurang

Setuju

Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju

Total

F % F % F % F % F % F %

1. 5 10,9 32 69,6 9 19,6 0 0 0 0 46 100

2. 3 6,5 33 71,7 3 6,5 7 15,2 0 0 46 100

3. 7 15,2 27 58,7 9 19,6 3 6,5 0 0 46 100

4. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 0 0 0 0 46 100

5. 5 10,9 33 71,7 8 17,4 0 0 0 0 46 100

6. 8 17,4 31 67,4 7 15,2 0 0 0 0 46 100

7. 11 23,9 25 54,3 10 21,7 0 0 0 0 46 100

8. 13 28,3 26 56,5 7 15,2 0 0 0 0 46 100

9. 11 23,9 24 52,2 11 23,9 0 0 0 0 46 100

10. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 0 0 0 0 46 100

3. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin bahwa saya mampu menghadapi segala resiko yang terjadi”, sebanyak 15,2% responden menyatakan sangat setuju, 58,7% menyatakan setuju, 19,6% menyatakan kurang setuju, dan 6,5% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 4. Pada pernyataan pertama ”Saya pantang menyerah dalam menghadapi

tantangan”, sebanyak 21,7% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 17,4% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

5. Pada pernyataan pertama ”Saya sigap memikirkan cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah”, sebanyak 10,9% responden menyatakan sangat setuju, 71,7% menyatakan setuju, dan 17,4% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

6. Pada pernyataan pertama ”Saya menghindari tindakan dan situasi yang diluar batas kemampuan saya”, sebanyak 17,4% responden menyatakan sangat setuju, 67,4% menyatakan setuju, dan 15,2% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

7. Pada pernyataan pertama ”Saya merasa mampu bersaing dengan usaha sejenis lainnya”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 54,3% menyatakan setuju, dan 21,7% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan

tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

8. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin mendapat tanggapan yang baik dari pelanggan”, sebanyak 28,3% responden menyatakan sangat setuju, 56,5% menyatakan setuju, dan 15,2% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

9. Pada pernyataan pertama ”Saya mampu meminimalisir keluhan pelanggan melalui perbaikan-perbaikan pada usaha saya”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 52,2% menyatakan setuju, dan 23,9% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

10.Pada pernyataan pertama ”Saya mampu memotivasi diri agar terus bekerja keras sehingga tujuan usaha tercapai”, sebanyak 21,7% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 17,4% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

11.Pada pernyataan pertama ”Saya yakin dapat bertindak dengan cepat terhadap perubahan yang terjadi dalam dunia bisnis”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 56,5% menyatakan setuju, dan 10,9% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

4.3.2 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keunggulan bersaing Tabel 4.7

Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keunggulan bersaing

Sumber: Hasil Penelitian (2016)

1. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki usaha yang unik (memadukan nilai seni dan selera pelanggan) dari segi pelayanan”, sebanyak 32,6% responden menyatakan sangat setuju, 45,7% menyatakan setuju, 13% menyatakan kurang setuju dan 8,7% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

2. Pada pernyataan pertama ”Saya menciptakan pelayanan dengan harga bersaing juga sesuai dengan kualitas yang disediakan”, sebanyak

No. Item

Sangat Setuju Setuju Kurang

Setuju

Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju

Total

F % F % F % F % F % F %

1. 15 32,6 21 45,7 6 13,0 4 8,7 0 0 46 100

2. 11 23,9 28 60,9 7 15,2 0 0 0 0 46 100

3. 12 26,1 28 60,9 6 13,0 0 0 0 0 46 100

4. 8 17,4 29 63 9 19,6 0 0 0 0 46 100

5. 10 21,7 30 65,2 3 6,5 3 6,5 0 0 46 100

6. 11 23,9 30 65,2 5 10,9 0 0 0 0 46 100

7. 5 10,9 34 73,9 2 4,2 5 10,

9

0 0 46 100

8. 7 15,2 36 78,3 3 6,5 0 0 0 0 46 100

9. 4 8,7 38 82,6 4 8,7 0 0 0 0 46 100

10. 4 8,7 39 84,8 3 6,5 0 0 0 0 46 100

23,9% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 15,2% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

3. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki usaha yang tidak mudah ditiru oleh pesaing lain”, sebanyak 26,1% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 13% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 4. Pada pernyataan pertama ”Saya memberi jaminan atas kualitas

pelayanan yang saya berikan”, sebanyak 17,4% responden menyatakan sangat setuju, 63% menyatakan setuju, dan 19,6% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 5. Pada pernyataan pertama ”Saya menggunakan teknologi yang lebih

unggul, berkualitas dan lebih modern dibandingkan pesaing”, sebanyak 21,7% responden menyatakan sangat setuju, 65,2% menyatakan setuju, 6,5% menyatakan kurang setuju dan 6,5% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

6. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki jaringan kerja (networking) yang cukup luas”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat

setuju, 65,2% menyatakan setuju, dan 10,9% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 7. Pada pernyataan pertama ”Saya selalu memberikan pelatihan

keterampilan kepada pegawai-pegawai saya”, sebanyak 10,9% responden menyatakan sangat setuju, 73,9% menyatakan setuju, 4,2% menyatakan kurang setuju dan 10,9% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

8. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki spesifikasi atas para pegawai yang saya rekrut”, sebanyak 15,2% responden menyatakan sangat setuju, 78,3% menyatakan setuju, dan 6,5% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

9. Pada pernyataan pertama ”Saya selalu melalukan promosi yang efektif”, sebanyak 8,7% responden menyatakan sangat setuju, 82,6% menyatakan setuju, dan 8,7% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

10.Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki customer service untuk menampung kritik saran dari para pelanggan saya”, sebanyak 8,7%

6,5% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

11.Pada pernyataan pertama ”Saya selalu meningkatkan kualitas pelayanan dari waktu ke waktu”, sebanyak 13% responden menyatakan sangat setuju, 80,4% menyatakan setuju, dan 6,5% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

4.3.3 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha Tabel 4.8

Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha

Sumber: Hasil Penelitian (2016)

No. Item

Sangat Setuju Setuju Kurang

Setuju

Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju

Total

F % F % F % F % F % F %

1. 6 13 36 78,3 4 8,7 0 0 0 0 46 100

2. 11 23,9 24 52,2 11 23,9 0 0 0 0 46 100

3. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 0 0 0 0 46 100

4. 11 23,9 28 60,9 7 15,2 0 0 0 0 46 100

5. 15 32,6 24 52,2 7 15,2 0 0 0 0 46 100

6. 11 23,9 28 60,9 7 15,2 0 0 0 0 46 100

7. 11 23,9 30 65,2 5 10,9 0 0 0 0 46 100

8. 5 10,9 38 82,6 3 6,5 0 0 0 0 46 100

9. 7 15,2 36 78,3 3 6,5 0 0 0 0 46 100

10. 4 8,7 38 82,6 4 8,7 0 0 0 0 46 100

11. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 0 0 0 0 46 100

12. 4 8,7 30 65,2 6 13 6 13 0 0 46 100

1. Pada pernyataan pertama ”Laba usaha meningkat dari waktu ke waktu”, sebanyak 13% responden menyatakan sangat setuju, 78,3% menyatakan setuju, dan 8,7% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

2. Pada pernyataan pertama ”Jumlah kebutuhan asset (peralatan dan perlengkapan) meningkat”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 52,2% menyatakan setuju, dan 23,9% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

3. Pada pernyataan pertama ”Jumlah pendapatan usaha saya terus meningkat”, sebanyak 21,7% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 17,4% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

4. Pada pernyataan pertama ”Perputaran modal saya terus meningkat”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 15,2% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

5. Pada pernyataan pertama ”Jumlah pelanggan stabil bahkan meningkat”, sebanyak 32,6% responden menyatakan sangat setuju, 52,2% menyatakan setuju, dan 15,2% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal

ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

6. Pada pernyataan pertama ”Banyak pelanggan yang menggunakan jasa pelayanan usaha saya secara berkala”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 15,2% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

7. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki pelanggan dari luar daerah Medan”, sebanyak 23,9% responden menyatakan sangat setuju, 65,2% menyatakan setuju, dan 10,9% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

8. Pada pernyataan pertama ”Minimnya keluhan para pegawai dan karyawan saya”, sebanyak 10,9% responden menyatakan sangat setuju, 82,6% menyatakan setuju, dan 6,5% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

9. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki komunikasi langsung dengan konsumen (cth: dengan sosial media, customer service, dll)”, sebanyak 15,2% responden menyatakan sangat setuju, 78,3% menyatakan setuju, dan 6,5% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

10.Pada pernyataan pertama ”Pelanggan melakukan pembelian ulang terhadap pelayanan usaha saya”, sebanyak 8,7% responden menyatakan sangat setuju, 82,6% menyatakan setuju, dan 8,7% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

11. Pada pernyataan pertama ”Pelanggan puas dengan pelayanan yang saya berikan”, sebanyak 21,7% responden menyatakan sangat setuju, 60,9% menyatakan setuju, dan 17,4% menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

12. Pada pernyataan pertama ”Saya telah menambah jumlah toko/kantor/lahan usaha saya”, sebanyak 8,7% responden menyatakan sangat setuju, 65,2% menyatakan setuju, 13% menyatakan kurang setuju dan 13% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

13.Pada pernyataan pertama ”Saya telah/sedang memperluas tempat usaha”, sebanyak 10,9% responden menyatakan sangat setuju, 65,2% menyatakan setuju, 13% menyatakan kurang setuju dan 10,9% menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut.

4.4 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik digunakan untuk melihat apakah suatu model layak atau tidak layak digunakan dalam penelitian.Uji asumsi klasik adalah persyaratan statistik yang harus dipenuhi pada regresi liner berganda. Uji Asumsi Klasik yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

4.4.1 Uji Normalitas

Uji normalitas adalah untuk mengetahui apakah distribusi data mengikuti atau mendekati distribusi normal. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan pendekatan Kolmogorov Smirnov. Dengan menggunakan tingkat signifikansi 5% maka jika nilai Asymp.sig. (2-tailed) diatas, nilai signifikan 5% artinya variabel

residual berdistribusi normal (Situmorang dan Lufti, 2012:100)

Salah satu cara untuk melihat normalitas adalah dengan melihat grafik histrogram dan grafik normal plot yang membandingkan antara dua absorvasi dengan distribusi yang mendekati distribusi normal :

a. Pendekatan Histogram

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Gambar 4.1

Histogram Uji Normalitas

Berdasarkan Gambar 4.1 dapat diketahui bahwa variabel berdistribusi normal, hal ini ditunjukkan oleh distribusi data yang berbentuk lonceng dan tidak melenceng ke kiri atau ke kanan.

b. Pendekatan Grafik

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Gambar 4.2 Plot Uji Normalitas

Pada Gambar 4.2 menunjukkan bahwa pada scatter plot terlihat titik yang mengikuti data di sepanjang garis diagonal.Hal ini menunjukkan bahwa residual peneliti normal.Namun untuk lebih memastikan bahwa di sepanjang garis diagonal berdistribusi normal, maka dilakukan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S).

c. Pendekatan Kolmogorov-Smirnov

Tabel. 4.9

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 46

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation 1.64110206

Most Extreme Differences Absolute .106

Positive .106

Negative -.096

Kolmogorov-Smirnov Z .719

Asymp. Sig. (2-tailed) .679

a. Test distribution is Normal.

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Pada Tabel 4.9 menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) adalah 0.679 dan diatas nilai signifiksn (0,05) atau 5%, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel residual berdistribusi normal.

4.4.2 Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk mendeteksi ada atau tidaknnya gejala multikolinearitas pada data dapat dilakukan dengan melihat nilai tolerance

value dan Varians Inflation factor (VIF). Dengan kriteria sebagai berikut :

1. Apabila VIF > 5 maka diduga mempunyai persoalan Multikolinearitas. 2. Apabila VIF < dari 5 maka tidak terdapat Multikolinearitas.

3. Apabila tolerance < 0,1 maka diduga mempunyai persoalan Multikolinearitas

4. Apabila tolerance> 0,1 maka tidak terdapat multikolinearitas.

Tabel 4.10

Uji Nilai Tolerance dan VIF

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 2.448 2.480 .987 .329

Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .005 .641 1.559 Keunggulan Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000 .641 1.559 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Pada Tabel 4.10 terlihat bahwa nilai tolerance semua variabel bebas (efikasi diri dan keunggulan bersaing) adalah lebih besar dari nilai ketetapan 0,1 dan nilai VIF semua variabel bebas (efikasi diri dan keunggulan bersaing) adalah lebih kecil dari nilai ketetapan 5. Oleh karna itu, data dalam penelitian ini dikatakan tidak mengalami masalah multikolinearitas.

4.4.3 Uji Heteroskedastisitas

Tujuan uji heteroskedastisitas adalah untuk mengetahui apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual antara satu pengamatan dengan pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah yang Homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.

Ada beberapa cara untuk mendekati ada atau tidaknya heteroskedastisitas yaitu :

a. Pendekatan Grafik

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Berdasarkan gambar 4.3 dapat terlihat bahwa tidak ada pola yang jelas serta titik-titik menyebar diatas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka berdasarkan metode grafik tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi layak dipakai untuk memprediksi Keberhasilan Usaha berdasarkan masukan variabel efikasi diri dan keunggulan bersaing.

b. Uji Glejser

Glejser mengusulkan untuk meregresi nilai absolut residual terhadap

variabel independen.Jika variabel independen signifikan secara statistik mempengaruhi variabel absut maka ada indikasi terjadi heteroskedastisitas.

Tabel 4.11

Hasil Uji Glejser heteroskedastisitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 4.078 1.657 2.462 .018

Efikasi Diri -.025 .039 -.115 -.626 .535 Keunggulan Bersaing -.041 .044 -.174 -.945 .350 a. Dependent Variable: Absut

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Pada Tabel 4.11 terlihat variabel independen (efikasi diri dan keunggulan bersaing) yang tidak signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen

absolute Ut (absUt). Hal ini terlihat dari probabilitas efikasi diri (0,535), dan

keunggulan bersaing (0,352) diatas tingkat kepercayaan 5% (0.05), jadi disimpulkan model regresi tidak mengarah adanya heteroskedastisitas.

4.5 Analisis Regresi Linear Berganda

Metode analisis regresi berganda digunakan untuk mengetahui berapa besar pengaruh variabel bebas (efikasi diri dan keunggulan bersaing) terhadap variabel terikat (Keberhasilan Usaha). Data diolah secara statistik untuk keperluan analisis dan pengujian hipotesis dengan menggunakan alat bantu program SPSS. Adapun bentuk umum persamaan regresi yang digunakan adalah sebagai berikut :

Y = α + b1X1 + b2X2+e

Dimana :

Y = Keberhasilan Usaha X1 = Efikasi Diri

X2 = Keunggulan bersaing

α = Konstanta

b1, b2 = Koefisien regresi e = Standar eror

Berdasarkan pengujian menggunakan SPSS, maka hasil persamaan regresi linear berganda dapat dilihat pada Tabel 4.12 berikut ini :

Tabel 4.12

Hasil Regresi Linier Berganda

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) _{2.448 2.480 .987 .329}

Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .005 Keunggulan Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Berdasarkan Tabel 4.12 diketahui pada kolom kedua (unstandardized Coefficients) bagian B diperoleh nilai b1 variabel efikasi diri sebesar 0,563 nilai b2 variabel keunggulan bersaing sebesar 0,567 dan nilai konstanta (a) adalah 2,448 maka diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut :

Y = 2,448 + 0,563X1 + 0,567 X2 + e

4.6 Pengujian Hipotesis

4.6.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)

Untuk menguji apakah hipotesis yang diajukan diterima atau ditolak digunakan statistik F (Uji F). Jika F-hitung < F-tabel maka Ho diterima atau Ha ditolak, sedangkan jika F-hitung > F-tabel maka Ho ditolak dan Ha diterima. Jika tingkat signifikansi dibawah 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Berdasarkan output dibawah ini terlihat bahwa :

Tabel 4.13

Hasil Uji F Signifikansi Simultan (UJI-F)

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 1168.044 2 584.022 207.212 .000a

Residual _{121.195 43 2.818}

Total _{1289.239 45} a. Predictors: (Constant), Keunggulan Bersaing, Efikasi Diri

b. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha

Sumber :Hasil pengolahan SPSS (2016)

Tabel 4.13 diatas mengungkapkan bahwa nilai F-hitung adalah 207,212 dengan tingkat signifikansi 0,000. Sedangkan F-tabel pada tingkat kepercayaan

95% (α = 0,05) adalah . Oleh karena itu pada kedua perhitungan yaitu F-hitung > F-tabel dan tingkat signifikansinya (0,000) < 0,05 menunjukan bahwa pengaruh variabel bebas (efikasi diri dan keunggulan bersaing) secara serempak adalah signifikan terhadap Keberhasilan Usaha UKM BPD HIPMI Sumatera Utara. 4.6.2 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t)

Uji-t dilakukan untuk menguji secara parsial apakah efikasi diri dan keunggulan bersaing secara parsial apakah masing-masing berpengaruh positif terhadap Keberhasilan Usaha UKM BPD HIPMI Sumatera Utara.

2.1.4 Competitive Advantage (Keunggulan Bersaing) .. 18

2.1.4.1 Sumber-sumber Competitive Advantage (Keunggulan Bersaing) ... 21

2.1.4.2 Dimensi Competitive Advantage (Keunggulan Bersaing) ... 22

2.1.5 Keberhasilan Usaha ... 24

2.1.5.1 Faktor-faktor yang Mendorong Keberhasilan Usaha ... 28

2.1.5.2 Dimensi Keberhasilan Usaha ... 32

2.1.6 Pengertian Industri Kecil ... 34

2.2 Penelitian Terdahulu ... 36

2.3 Kerangka Konseptual ... 38

2.4 Hipotesis Penelitian ... 40

BAB III : METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 41

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ... 41

3.3 Batasan Operasional ... 41

3.4 Definisi Operasional Variabel ... 42

3.5 Skala Pengukuran Variabel ... 45

3.6 Populasi dan Sampel Penelitian ... 46

3.6.1 Populasi ... 46

3.6.2 Sampel ... 46

3.7 Jenis Data ... 48

3.8 Metode Pengumpulan Data ... 49

3.9 Uji Validitas dan Uji Reliabilitas ... 50

3.9.1 Uji Validitas... 50

3.10 Uji Asumsi Klasik ... 53

3.11 Teknik Analisis Data ... 55

3.11.1 Analisis Statistik Deskriptif ... 55

3.11.2 Analisis Regresi Linier Berganda ... 55

3.12 Pengujian Hipotesis ... 56

BAB IV : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum UKM BPD HIPMI Sumatera Utara ... 58

4.2 Analisis Deskriptif ... 59

4.3 Deskriptif Variabel ... 63

4.4 Uji Asumsi Klasik ... 73

4.4.1 Uji Normalitas ... 73

4.4.2 Uji Multikolinearitas ... 77

4.4.3 Uji Heteroskedastisitas... 78

4.5 Analisis Regresi Linear Berganda ... 80

4.6 Pengujian Hipotesis ... 81

4.6.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ... 81

4.6.2 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ... 82

4.6.3 Pengujian Koefisien Determinasi (R2) ... 84

4.7 Pembahasan ... 85

4.7.1 Pengaruh Efikasi Diri Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha ... 85

4.7.2 Pengaruh Keunggulan Bersaing Terhadap Keberhasilan Usaha ... 88 4.7.3 Pengaruh Efikasi Diri Kewirausahaan dan

BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan ... 94 5.2 Saran ... 94 DAFTAR PUSTAKA ... 97 LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

No. Tabel Judul Halaman

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ... 36

Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel ... 43

Tabel 3.2 Data Perusahaan Sampel ... 47

Tabel 3.3 Hasil Uji Validitas ... 51

Tabel 3.4 Hasil Uji Reliabilitas ... 53

Tabel 4.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Usaha ... 60

Tabel 4.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ... 60

Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ... 61

Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Jumlah Pegawai………... 61

Tabel 4.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Jumlah Cabang Usaha... 63

Tabel 4.6 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Efikasi Diri ... 64

Tabel 4.7 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keunggulan Bersaing………... 67

Tabel 4.8 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha... 70

Tabel 4.9 Uji Kolmogrov-Smirnov ... 77

Tabel 4.10 Uji Multikolinearitas ... 78

Tabel 4.11 Uji Heteroskedastisitas dengan Glejser ... 80

Tabel 4.12 Analisis Regresi Linier Berganda ... 82

Tabel 4.13 Uji Simultan (Uji-f)... 83

Tabel 4.14 Uji Parsial (Uji-t) ... 84

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Judul Halaman

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ... 40 Gambar 4.1 Uji Normalitas dengan Histogram ... 75 Gambar 4.2 Uji Normalitas dengan Normal P-P Plot of

Regresion Standarizied Residual ... 76 Gambar 4.3 Scatter Plot ... 79

DAFTAR LAMPIRAN

No. Lampiran Judul Halaman

1 Kuesioner Penelitian ... 103

2 Output Uji Validitas dan Reliabilitas ... 108

3 Hasil Regresi Analisis Linear Berganda ... 111

4 Uji Normalitas dengan Grafik Histogram ... 111

5 Uji Normalitas dengan Normal P-P Plot of Regresion Standarizied Residual ... 112

6 Uji Normalitas dengan Kolmogrov Smirnov ... 112

7Scatterplot ... 113

8 Uji Glesjer Heteroskedastisitas ... 113

9 Uji Nilai Tolerance dan VIF ... 114

10 Hasil Uji F Signifikansi Simultan (UJI-F)... 114

11 Uji Signifikansi Parsial (Uji t) ... 115

12 Hasil Pengujian Koefisien Determinasi ... 115

13 Distribusi Pernyataan Jawaban Responden Variabel Efikasi Diri Kewirausahaan ... 116

14 Distribusi Pernyataan Jawaban Responden Variabel Keunggulan Bersaing ... 118

15 Distribusi Pernyataan Jawaban Responden Variabel Keberhasilan Usaha ... 120