Gambaran Umum UKM BPD HIPMI SUMATERA UTARA Analisis Regresi Linear Berganda

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum UKM BPD HIPMI SUMATERA UTARA

Himpunan Pengusaha Muda Indonesia HIPMI didirikan pada tanggal 10 Juni 1972.Pendirian organisasi ini dilandasi semangat untuk menumbuhkan wirausaha di kalangan pemuda, karena pada saat itu tidak banyak kaum muda yang bercita – cita menjadi pengusaha.Para pendiri yang rata – rata merupakan pengusaha pemula yang terdiri dari Drs. Abdul Latief, Ir. Siswono Yudo Husodo, Teu ku Sj ahrul, Datuk Hakim Thantawi, Badar Tando, Irawan Djajaatmadja, SH , Hari Sjamsudin Mangaan, Pontjo Sutowo, dan Ir. Mahdi Diah. Pada saat itu anggapan yang berkembang di masyarakat menempatkan kelompok pengusaha pada strata yang sangat rendah sehingga sebagian besar anak muda terutama kalangan intelektual lebih memilih profesi lain seperti birokrat, TNI POLRI dan sebagainya. Dalam perjalanannya sampai terjadinya krisis ekonomi di tahun 1998, HIPMI telah sukses mencetak kaderisasi wirausaha, dengan tampilnya tokoh – tokoh muda dalam percaturan dunia usaha nasional maupun internasional.Keadaan itu kemudian dapat merubah pandangan masyarakat terhadap profesi pengusaha pada posisi terhormat. Universitas Sumatera Utara Pada Era Reformasi, terutama pasca krisis ekonomi, di tuntut adanya perubahan visi, dan misi organisasi. HIPMI senantiasa adaptif dengan paradigma baru yakni menjadikan Usaha Kecil – Menengah sebagai pilar utama dan lokomotif pembangunan ekonomi nasional. Jenis usaha anggota HIPMI diantaranya: Perkebunan, Pertanian, Kehutanan dan Perikanan, Pertambangan, Industri Kimia, Industri Elektronika, Industri Suku Cadang Otomotif, Industri Furniture, Pariwisata, Jasa Konstruksi Sipil dan Mekanikel, Jasa Konsultansi, Jasa Pengadaan, Jasa Keuangan, Distributor, Jasa - jasa lainnya.

4.2 Analisis Deskriptif

Instrument yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner.Jumlah pernyataan seluruhnya adalah 11 butir untuk variabel X1 efikasi diri, 11 butir untuk variabel X2 keunggulan bersaing, dan 13 butir untuk variabel Y Keberhasilan Usaha. Jadi total seluruh pernyataan adalah 33 butir. Sebagaimana tujuan penulisan ini, daftar pernyataan disebarkan kepada responden berisikan pernyataan mengenai efikasi diri X1, keunggulan bersaing X2, terhadap Keberhasilan Usaha usaha Y.Responden dalam penelitian ini adalah UKM BPD HIPMI SUMATERA UTARA. Universitas Sumatera Utara 4.2.1 Karakteristik Responden 4.2.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Usaha Tabel 4.1 Karateristik Responden Berdasarkan Lamanya Usaha No. Kategori Tahun Jumlah Nominal

1. 5

13 28,3

2. 5 - 7

22 45,4 3. 8 – 10 9 19,6

4. 11 – 13

2 6,6

5. 13

Total 46 Berdasarkan Tabel 4.1 dapat dilihat bahwa karakteristik responden berdasarkan lamanya usaha berdri terdiri dari kurang 5 tahun berjumlah 13 usaha 28,3, 5 -7 tahun berjumlah 22 usaha 45,5, 8 -10 tahun berjumlah 9 usaha 19,6, dan 11 – 13 tahun berjumlah 2 usaha 6,6

4.2.1.2 Karateristik Responden Berdasarkan Usia Tabel 4.2

Karateristik Responden Berdasarakan Usia No. Kategori Tahun Jumlah Nominal

1. 20 – 30

28 60,9 2. 31 - 40 15 32,6

3. 41 – 50

3 6,5

4. 51

Total 46 Universitas Sumatera Utara Berdasarakan Tabel 4.2 dapat dilihat karakteristik responden berdasarkan usia terdiri dari usia 20 - 30 Tahun berjumlah 28 orang 60,9, usia 31 - 40 tahun berjumlah 15 orang 32,6, dan usia 41 - 50 tahun berjumlah 3 orang 6,5. 4.2.1.3.Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tabel 4.3 Karateristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tingkat pendidikan Jumlah responden Persentase SLTA-SMA sederajat 1 2,2 Diploma 17 36,9 Sarjana S1 26 56,5 Pasca Sarjana S2 3 4,4 JUMLAH 46 100 Pada Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa karateristik responden berdasarkan tingkat pendidikan adalah 1 orang responden 2,2 berpendidikan SLTASMA sederajat, 17 orang responden 36,9 berpendidikan Diploma, 26 orang responden 56,5 berpendidikan Sarjana S1 dan 3 orang responden 4,4 berpendidikan pasca sarjana S2.

4.2.1.4 Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Jumlah Pegawai Tabel 4.4

Karateristik Responden Berdasarkan Jumlah Pegawai No. Jumlah Pegawai Jumlah Nominal

1. 5

8 17,4

2. 6 – 10

17 36,9

3. 11 - 15

11 23,9

4. 16 - 20

7 15,2 5. 21 3 6,6 Total 46 Universitas Sumatera Utara Berdasarkan Tabel 4.4 dapat dilihat bahawa karakteristik responden berdasarkan jumlah pegawai yang dimiliki adalah 8 17,4 responden memiliki kurang dari 5 pegawai , 17 36,9 responden yang memiliki 6 – 10 pegawai, 11 23,9 responden yang memiliki 11 – 15 pegawai, 7 15,2 responden yang memiliki 16 – 20 pegawai dan 3 6,6 responden yang memiliki lebih 21 pegawai.

4.2.1.5 Karateristik Responden Berdasarkan Jumlah Cabang Usaha Tabel 4.5

Karateristik Responden Berdasarkan Jumlah Cabang Usaha No. Kategori Jumlah Nominal

1. Tidak Memiliki Cabang

19 41,3

2. 1 - 2

17 36,9

3. 3 - 4

8 17,4

4. 4

2 4,4 Total 46 Berdasarkan Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa karakteristik responden berdasarkan jumlah cabang toko terdiri dari yang tidak memiliki cabang toko berjumlah 19 usaha 41,3, 1-2 cabang berjumlah 17 usaha 36,9, 3-4 cabang berjumlah 8 usaha 17,4 dan lebih dari 4 cabang berjumlah 2 toko 4,4. Universitas Sumatera Utara 4.3 Deskriptif Variabel 4.3.1 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Efikasi Diri Tabel 4.6 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Efikasi Diri Sumber: Hasil Penelitian 2016 1. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin untuk berwirausaha dengan bakat dan kemampuan yang saya miliki”, sebanyak 10,9 responden menyatakan sangat setuju, 69,6 menyatakan setuju, dan 19,6 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 2. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin dapat mengatasi segala macam situasi pada saat menjalankan bisnis”, sebanyak 6,5 responden menyatakan sangat setuju, 71,7 menyatakan setuju, 6,5 menyatakan kurang setuju, dan 15,2 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. No. Item Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F F F F F F

1. 5

10,9 32 69,6 9 19,6 46 100 2. 3 6,5 33 71,7 3 6,5 7 15,2 46 100 3. 7 15,2 27 58,7 9 19,6 3 6,5 46 100 4. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 46 100 5. 5 10,9 33 71,7 8 17,4 46 100 6. 8 17,4 31 67,4 7 15,2 46 100 7. 11 23,9 25 54,3 10 21,7 46 100 8. 13 28,3 26 56,5 7 15,2 46 100 9. 11 23,9 24 52,2 11 23,9 46 100 10. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 46 100 11. 11 23,9 26 56,5 5 10,9 4 8,7 46 100 Universitas Sumatera Utara 3. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin bahwa saya mampu menghadapi segala resiko yang terjadi”, sebanyak 15,2 responden menyatakan sangat setuju, 58,7 menyatakan setuju, 19,6 menyatakan kurang setuju, dan 6,5 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 4. Pada pernyataan pertama ”Saya pantang menyerah dalam menghadapi tantangan”, sebanyak 21,7 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 17,4 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 5. Pada pernyataan pertama ”Saya sigap memikirkan cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah”, sebanyak 10,9 responden menyatakan sangat setuju, 71,7 menyatakan setuju, dan 17,4 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 6. Pada pernyataan pertama ”Saya menghindari tindakan dan situasi yang diluar batas kemampuan saya”, sebanyak 17,4 responden menyatakan sangat setuju, 67,4 menyatakan setuju, dan 15,2 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 7. Pada pernyataan pertama ”Saya merasa mampu bersaing dengan usaha sejenis lainnya”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 54,3 menyatakan setuju, dan 21,7 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan Universitas Sumatera Utara tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 8. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin mendapat tanggapan yang baik dari pelanggan”, sebanyak 28,3 responden menyatakan sangat setuju, 56,5 menyatakan setuju, dan 15,2 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 9. Pada pernyataan pertama ”Saya mampu meminimalisir keluhan pelanggan melalui perbaikan-perbaikan pada usaha saya”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 52,2 menyatakan setuju, dan 23,9 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 10. Pada pernyataan pertama ”Saya mampu memotivasi diri agar terus bekerja keras sehingga tujuan usaha tercapai”, sebanyak 21,7 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 17,4 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 11. Pada pernyataan pertama ”Saya yakin dapat bertindak dengan cepat terhadap perubahan yang terjadi dalam dunia bisnis”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 56,5 menyatakan setuju, dan 10,9 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. Universitas Sumatera Utara

4.3.2 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keunggulan bersaing Tabel 4.7

Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keunggulan bersaing Sumber: Hasil Penelitian 2016 1. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki usaha yang unik memadukan nilai seni dan selera pelanggan dari segi pelayanan”, sebanyak 32,6 responden menyatakan sangat setuju, 45,7 menyatakan setuju, 13 menyatakan kurang setuju dan 8,7 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 2. Pada pernyataan pertama ”Saya menciptakan pelayanan dengan harga bersaing juga sesuai dengan kualitas yang disediakan”, sebanyak No. Item Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F F F F F F 1. 15 32,6 21 45,7 6 13,0 4 8,7 46 100 2. 11 23,9 28 60,9 7 15,2 46 100 3. 12 26,1 28 60,9 6 13,0 46 100 4. 8 17,4 29 63 9 19,6 46 100 5. 10 21,7 30 65,2 3 6,5 3 6,5 46 100 6. 11 23,9 30 65,2 5 10,9 46 100 7. 5 10,9 34 73,9 2 4,2 5 10, 9 46 100 8. 7 15,2 36 78,3 3 6,5 46 100 9. 4 8,7 38 82,6 4 8,7 46 100 10. 4 8,7 39 84,8 3 6,5 46 100 11. 6 13 37 80,4 3 6,5 46 100 Universitas Sumatera Utara 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 15,2 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 3. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki usaha yang tidak mudah ditiru oleh pesaing lain”, sebanyak 26,1 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 13 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 4. Pada pernyataan pertama ”Saya memberi jaminan atas kualitas pelayanan yang saya berikan”, sebanyak 17,4 responden menyatakan sangat setuju, 63 menyatakan setuju, dan 19,6 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 5. Pada pernyataan pertama ”Saya menggunakan teknologi yang lebih unggul, berkualitas dan lebih modern dibandingkan pesaing”, sebanyak 21,7 responden menyatakan sangat setuju, 65,2 menyatakan setuju, 6,5 menyatakan kurang setuju dan 6,5 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 6. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki jaringan kerja networking yang cukup luas”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat Universitas Sumatera Utara setuju, 65,2 menyatakan setuju, dan 10,9 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 7. Pada pernyataan pertama ”Saya selalu memberikan pelatihan keterampilan kepada pegawai-pegawai saya”, sebanyak 10,9 responden menyatakan sangat setuju, 73,9 menyatakan setuju, 4,2 menyatakan kurang setuju dan 10,9 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 8. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki spesifikasi atas para pegawai yang saya rekrut”, sebanyak 15,2 responden menyatakan sangat setuju, 78,3 menyatakan setuju, dan 6,5 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 9. Pada pernyataan pertama ”Saya selalu melalukan promosi yang efektif”, sebanyak 8,7 responden menyatakan sangat setuju, 82,6 menyatakan setuju, dan 8,7 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 10. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki customer service untuk menampung kritik saran dari para pelanggan saya”, sebanyak 8,7 responden menyatakan sangat setuju, 84,8 menyatakan setuju, dan Universitas Sumatera Utara 6,5 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 11. Pada pernyataan pertama ”Saya selalu meningkatkan kualitas pelayanan dari waktu ke waktu”, sebanyak 13 responden menyatakan sangat setuju, 80,4 menyatakan setuju, dan 6,5 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 4.3.3 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha Tabel 4.8 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha Sumber: Hasil Penelitian 2016 No. Item Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F F F F F F 1. 6 13 36 78,3 4 8,7 46 100 2. 11 23,9 24 52,2 11 23,9 46 100 3. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 46 100 4. 11 23,9 28 60,9 7 15,2 46 100 5. 15 32,6 24 52,2 7 15,2 46 100 6. 11 23,9 28 60,9 7 15,2 46 100 7. 11 23,9 30 65,2 5 10,9 46 100 8. 5 10,9 38 82,6 3 6,5 46 100 9. 7 15,2 36 78,3 3 6,5 46 100 10. 4 8,7 38 82,6 4 8,7 46 100 11. 10 21,7 28 60,9 8 17,4 46 100 12. 4 8,7 30 65,2 6 13 6 13 46 100 13. 5 10,9 30 65,2 6 13 5 10,9 46 100 Universitas Sumatera Utara 1. Pada pernyataan pertama ”Laba usaha meningkat dari waktu ke waktu”, sebanyak 13 responden menyatakan sangat setuju, 78,3 menyatakan setuju, dan 8,7 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 2. Pada pernyataan pertama ”Jumlah kebutuhan asset peralatan dan perlengkapan meningkat”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 52,2 menyatakan setuju, dan 23,9 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 3. Pada pernyataan pertama ”Jumlah pendapatan usaha saya terus meningkat”, sebanyak 21,7 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 17,4 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 4. Pada pernyataan pertama ”Perputaran modal saya terus meningkat”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 15,2 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 5. Pada pernyataan pertama ”Jumlah pelanggan stabil bahkan meningkat”, sebanyak 32,6 responden menyatakan sangat setuju, 52,2 menyatakan setuju, dan 15,2 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal Universitas Sumatera Utara ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 6. Pada pernyataan pertama ”Banyak pelanggan yang menggunakan jasa pelayanan usaha saya secara berkala”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 15,2 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 7. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki pelanggan dari luar daerah Medan”, sebanyak 23,9 responden menyatakan sangat setuju, 65,2 menyatakan setuju, dan 10,9 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 8. Pada pernyataan pertama ”Minimnya keluhan para pegawai dan karyawan saya”, sebanyak 10,9 responden menyatakan sangat setuju, 82,6 menyatakan setuju, dan 6,5 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 9. Pada pernyataan pertama ”Saya memiliki komunikasi langsung dengan konsumen cth: dengan sosial media, customer service, dll”, sebanyak 15,2 responden menyatakan sangat setuju, 78,3 menyatakan setuju, dan 6,5 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. Universitas Sumatera Utara 10. Pada pernyataan pertama ”Pelanggan melakukan pembelian ulang terhadap pelayanan usaha saya”, sebanyak 8,7 responden menyatakan sangat setuju, 82,6 menyatakan setuju, dan 8,7 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 11. Pada pernyataan pertama ”Pelanggan puas dengan pelayanan yang saya berikan”, sebanyak 21,7 responden menyatakan sangat setuju, 60,9 menyatakan setuju, dan 17,4 menyatakan kurang setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 12. Pada pernyataan pertama ”Saya telah menambah jumlah tokokantorlahan usaha saya”, sebanyak 8,7 responden menyatakan sangat setuju, 65,2 menyatakan setuju, 13 menyatakan kurang setuju dan 13 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. 13. Pada pernyataan pertama ”Saya telahsedang memperluas tempat usaha”, sebanyak 10,9 responden menyatakan sangat setuju, 65,2 menyatakan setuju, 13 menyatakan kurang setuju dan 10,9 menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan setuju terhadap pernyataan tersebut. Universitas Sumatera Utara

4.4 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik digunakan untuk melihat apakah suatu model layak atau tidak layak digunakan dalam penelitian.Uji asumsi klasik adalah persyaratan statistik yang harus dipenuhi pada regresi liner berganda. Uji Asumsi Klasik yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 4.4.1 Uji Normalitas Uji normalitas adalah untuk mengetahui apakah distribusi data mengikuti atau mendekati distribusi normal. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan pendekatan Kolmogorov Smirnov. Dengan menggunakan tingkat signifikansi 5 maka jika nilai Asymp.sig. 2-tailed diatas, nilai signifikan 5 artinya variabel residual berdistribusi normal Situmorang dan Lufti, 2012:100 Salah satu cara untuk melihat normalitas adalah dengan melihat grafik histrogram dan grafik normal plot yang membandingkan antara dua absorvasi dengan distribusi yang mendekati distribusi normal : Universitas Sumatera Utara a. Pendekatan Histogram Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Gambar 4.1 Histogram Uji Normalitas Berdasarkan Gambar 4.1 dapat diketahui bahwa variabel berdistribusi normal, hal ini ditunjukkan oleh distribusi data yang berbentuk lonceng dan tidak melenceng ke kiri atau ke kanan. Universitas Sumatera Utara b. Pendekatan Grafik Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Gambar 4.2 Plot Uji Normalitas Pada Gambar 4.2 menunjukkan bahwa pada scatter plot terlihat titik yang mengikuti data di sepanjang garis diagonal.Hal ini menunjukkan bahwa residual peneliti normal.Namun untuk lebih memastikan bahwa di sepanjang garis diagonal berdistribusi normal, maka dilakukan uji Kolmogorov-Smirnov K-S. Universitas Sumatera Utara c. Pendekatan Kolmogorov-Smirnov Tabel. 4.9 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 46 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation 1.64110206 Most Extreme Differences Absolute .106 Positive .106 Negative -.096 Kolmogorov-Smirnov Z .719 Asymp. Sig. 2-tailed .679 a. Test distribution is Normal. Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Pada Tabel 4.9 menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig. 2-tailed adalah 0.679 dan diatas nilai signifiksn 0,05 atau 5, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel residual berdistribusi normal. Universitas Sumatera Utara

4.4.2 Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk mendeteksi ada atau tidaknnya gejala multikolinearitas pada data dapat dilakukan dengan melihat nilai tolerance value dan Varians Inflation factor VIF. Dengan kriteria sebagai berikut : 1. Apabila VIF 5 maka diduga mempunyai persoalan Multikolinearitas. 2. Apabila VIF dari 5 maka tidak terdapat Multikolinearitas. 3. Apabila tolerance 0,1 maka diduga mempunyai persoalan Multikolinearitas 4. Apabila tolerance 0,1 maka tidak terdapat multikolinearitas. Tabel 4.10 Uji Nilai Tolerance dan VIF Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant 2.448 2.480 .987 .329 Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .005 .641 1.559 Keunggulan Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000 .641 1.559 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Pada Tabel 4.10 terlihat bahwa nilai tolerance semua variabel bebas efikasi diri dan keunggulan bersaing adalah lebih besar dari nilai ketetapan 0,1 dan nilai VIF semua variabel bebas efikasi diri dan keunggulan bersaing adalah lebih kecil dari nilai ketetapan 5. Oleh karna itu, data dalam penelitian ini dikatakan tidak mengalami masalah multikolinearitas. Universitas Sumatera Utara

4.4.3 Uji Heteroskedastisitas

Tujuan uji heteroskedastisitas adalah untuk mengetahui apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual antara satu pengamatan dengan pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah yang Homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Ada beberapa cara untuk mendekati ada atau tidaknya heteroskedastisitas yaitu : a. Pendekatan Grafik Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Gambar 4.3 Scatterplot Heteroskedastisitas Universitas Sumatera Utara Berdasarkan gambar 4.3 dapat terlihat bahwa tidak ada pola yang jelas serta titik-titik menyebar diatas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka berdasarkan metode grafik tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi layak dipakai untuk memprediksi Keberhasilan Usaha berdasarkan masukan variabel efikasi diri dan keunggulan bersaing. b. Uji Glejser Glejser mengusulkan untuk meregresi nilai absolut residual terhadap variabel independen.Jika variabel independen signifikan secara statistik mempengaruhi variabel absut maka ada indikasi terjadi heteroskedastisitas. Tabel 4.11 Hasil Uji Glejser heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 4.078 1.657 2.462 .018 Efikasi Diri -.025 .039 -.115 -.626 .535 Keunggulan Bersaing -.041 .044 -.174 -.945 .350 a. Dependent Variable: Absut Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Pada Tabel 4.11 terlihat variabel independen efikasi diri dan keunggulan bersaing yang tidak signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen absolute Ut absUt. Hal ini terlihat dari probabilitas efikasi diri 0,535, dan keunggulan bersaing 0,352 diatas tingkat kepercayaan 5 0.05, jadi disimpulkan model regresi tidak mengarah adanya heteroskedastisitas. Universitas Sumatera Utara

4.5 Analisis Regresi Linear Berganda

Metode analisis regresi berganda digunakan untuk mengetahui berapa besar pengaruh variabel bebas efikasi diri dan keunggulan bersaing terhadap variabel terikat Keberhasilan Usaha. Data diolah secara statistik untuk keperluan analisis dan pengujian hipotesis dengan menggunakan alat bantu program SPSS. Adapun bentuk umum persamaan regresi yang digunakan adalah sebagai berikut : Y = α + b 1 X 1 + b 2 X 2 +e Dimana : Y = Keberhasilan Usaha X 1 = Efikasi Diri X 2 = Keunggulan bersaing α = Konstanta b1, b2 = Koefisien regresi e = Standar eror Berdasarkan pengujian menggunakan SPSS, maka hasil persamaan regresi linear berganda dapat dilihat pada Tabel 4.12 berikut ini : Universitas Sumatera Utara Tabel 4.12 Hasil Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 2.448 2.480 .987 .329 Efikasi Diri .563 .059 .557 9.537 .005 Keunggulan Bersaing .567 .065 .507 8.689 .000 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha Sumber :Hasil pengolahan SPSS 2016 Berdasarkan Tabel 4.12 diketahui pada kolom kedua unstandardized Coefficients bagian B diperoleh nilai b1 variabel efikasi diri sebesar 0,563 nilai b2 variabel keunggulan bersaing sebesar 0,567 dan nilai konstanta a adalah 2,448 maka diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut : Y = 2,448 + 0,563X 1 + 0,567 X 2 + e 4.6 Pengujian Hipotesis 4.6.1 Uji Signifikansi Simultan Uji F