67
Tabel 5.5 Pendidikan
No Pendidikan Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga Batu
I Tangga
Batu II
Pangom Busan
Siantar Utara
Lumban Sitorus
1 SD
1 -
2 1
- 3
3 2
SLTP 2
1 4
4 3
14 14
3 SLTA
15 8
34 11
6 74
74 4
D3 2
1 2
1 1
7 7
5 S1
- -
- -
1 1
1 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Besarnya jumlah responden yang berpendidikan SLTA disebabkan karena tuntutan kebutuhan hidup. Sehingga mereka yang begitu menyelesaikan pendidikan
SLTA langsung mencari pekerjaan untuk menambah penghasilan keluarga dalam memenuhi kebutuhan hidup. Dan tidak jarang dari mereka yang ikut berprofesi sebagai
petani seperti orang tuanya. Adapun responden yang berpendidikan lebih tinggi seperti D3 dan S1 adalah penduduk pendatang.
5.2. Sikap
Sikap adalah suatu keadaan yang memungkinkan timbulnya suatu perbuatan atau tingkah laku dan cenderung untuk bertindak dan bereaksi terhadap rangsang. Dalam
penelitian ini sikap masyarakat terhadap kehadiran PT. Toba Pulp Lestari Tbk. Dapat
68 diukur dari penilaian, penerimaanpenolakan dan mengharapkanmenghindari. Sikap
yang dapat muncul dari masyarakat dapat berupa sikap yang negatif atau positif.
Tabel 5.6 Distribusi responden berdasarkan perhatian TPL terhadap kondisi ekonomi
masyarakat
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangomb usan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya 4
2 13
- 3
22 22
2 Biasa
saja 12
7 17
12 8
56 56
3 Tidak 4
1 12
5 22
22 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.6 menunjukkan bahwa mayoritas responden menjawab bahwa perhatian PT. Toba Pulp Lestari Tbk biasa saja. Hal ini disebabkan
karena masyarakat sekitar merasa perhatian yang diberikan oleh pihak TPL kurang memberi dampak yang positif terhadap kondisi perekonomian masyarakat. Masyarakat
merasa perekonomian tidak berubah. Adapun responden yang menjawab ya adalah mereka yang pernah mendapat bantuan dari pihak TPL. Karena PT. Toba Pulp Lestari
sendiri di awal berdirinya kembali sempat memberikan bantuan dalam bentuk pemberian hewan ternak kepada masyarakat. Sedangkan responden yang menjawab tidak
dikarenakan responden sama sekali tidak pernah mendapat perhatian dari pihak TPL.
69
Tabel 5.7 Distribusi responden berdasarkan Pernahkah PT. TPL memberikan bantuan dalam
meningkatkan perekonomian masyarakat.
N o
Kondisi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangg a
batu I
Tangga batu
II Pangomb
usan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Pernah 14
9 25
11 11
70 70
2 Tidak Pernah
6 1
17 6
30 30
Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.7 menunjukkan bahwa mayoritas responden menjawab pernah. Pihak Toba Pulp Lestari sendiri tahun 2003 pernah memberikan
bantuan kepada masyarakat berupa pemberian 200 ekor sapi sebagai wujud program community development CD guna meningkatkan perekonomian masyarakat. Adapun
responden yang menjawab tidak pernah adalah mereka yang tidak sempat atau belum menerima bantuan apapun hingga saat ini. Hal ini disebabkan karena ada beberapa
responden adalah penduduk pendatang sehingga belum sempat menerima bantuan dari pihak Toba Pulp Lestari.
70
Tabel 5.8 Distribusi Responden Berdasarkan Frekuensi Bantuan Yang Diberikan PT. TPL
N o
Distribus i
Desa Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangomb
usan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Sangat
Sering 2
Sering 17
9 25
11 8
70 70
3 Tidak
Pernah 3
1 17
6 3
30 30
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.8 menunjukkan bahwa PT. Toba Pulp Lestari
sering memberikan bantuan kepada masyarakat baik dalam peningkatan perekonomian dan juga perhatian terhadap kesehatan masyarakat. Hal ini dapat dilihat dari adanya
program pelayanan kesehatan yang dilaksanakan oleh pihak TPL dan bantuan dalam bentuk pemberian hewan ternak serta program penghijauan.
Tabel 5.9 Distribusi Responden Berdasarkan Proses Mendapatkan Bantuan
N o
Distribus i
Desa Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangomb
usan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Sangat
Mudah 1
1 1
2 Berbelit-
belit 18
7 24
15 8
72 72
3 Sangat
Sulit 2
2 18
2 3
27 27
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer
71 Berdasarkan daftar dari tabel 5.9 menunjukkan bahwa masyarakat merasakan
proses yang mereka jalani untuk mendapatkan bantuan berbelit-belit, sebab masyarakat merasa direpotkan dengan adanya syarat-syarat yang harus dilengkapi untuk
mendapatkan bantuan yang diberikan oleh PT. Toba Pulp Lestari TBk. Sehingga menyebabkan masih ada masyarakat yang tidak mendapatkan bantuan yang diberikan
oleh perusahaan.
Tabel 5.10 Distribusi Responden Berdasarkan Bantuan Yang Diberikan PT TPL Sudah Sesuai
Dengan Kebutuhan Keluarga
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangomb usan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Sesuai
2 12
14 14
2 Biasa Saja
14 8
17 17
8 64
64 3 Tidak
Sesuai 4
2 13
3 22
22 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.10 menunjukkan bahwa mayoritas responden menjawab biasa saja. Hal ini disebabkan karena responden merasa bantuan yang mereka
dapat kurang memberikan dampak yang positif terhadap kebutuhan keluarga. Sedangkan responden yang menjawab bantuan yang diberikan oleh PT. Toba Pulp Lestari tidak
sesuai dikarenakan responden merasa dampak yang mereka rasakan dengan kehadiran PT. TPL tidak sebanding dengan bantuan yang mereka dapat. Seperti yang dialami salah
72 seorang responden yang merasa pemberian bantuan atap seng yang pernah diberikan oleh
PT. TPL tidak sesuai dengan jumlah atap seng mereka yang rusak akibat dampak polusi yang disebabkan oleh PT. TPL.
Tabel 5.11 Distribusi Responden Berdasarkan Pengaruh PT TPL Terhadap Perekonomian
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Berpengaruh
4 4
20 5
3 36
36 2
Biasa Saja 15
6 22
12 8
63 63
3 Tidak Berpengaruh
1 1
1 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.11 menunjukkan bahwa pengaruh kehadiran PT. Toba Pulp Lestari Tbk terhadap perekonomian biasa saja. Sedangkan responden yang
menjawab berpengaruh adalah responden yang merasa setelah kehadiran PT. Toba Pulp Lestari adanya perubahan dalam perekonomian mereka baik atau buruk. Dengan
kehadiran PT. Toba Pulp Lestari ada beberapa masyarakat yang dulunya bertani menjadi berdagang. Dan ada pula yang mengalami gagal panen akibat dampak polusi yang di
akibatkan oleh PT. TPL sehingga memperburuk perekonomian mereka.
73
Tabel 5.12 Distribusi Responden Berdasarkan Manfaat Kehadiran PT. TPL Dalam
Meningkatkan Hasil Usaha Masyarakat
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Bermanfaat
2 3
14 2
21 21
2 Biasa Saja
14 3
16 9
8 50
50 3 Tidak sama
sekali 4
4 12
8 1
29 29
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.12 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp
Lestari Tbk memberikan manfaat yang biasa saja terhadap peningkatan hasil usaha masyarakat. Hal ini disebabkan karena masyarakat merasakan hasil usaha mereka tidak
ada hubungannya dengan kehadiran PT. TPL. Sedangkan responden yang menjawab bermanfaat dikarenakan responden merasa dengan kehadiran PT. TPL rumah makan atau
kedai kopi milik mereka semakin ramai pengunjungnya karena para supir truk perusahaan mampir ke kedai mereka. Dan umumnya responden yang bertempat tinggal
dekat dengan lokasi berdirinya PT. Toba Pulp Lestari.
74
Tabel 5.13 Distribusi Responden Berdasarkan Kehadiran PT. TPL Memberi Peluang Untuk
Membuka Usaha
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
3 3
20 4
30 30
2 Tidak
17 7
22 17
7 70
70 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.13 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp Lestari tidak memberikan peluang untuk membuka usaha. Hal ini disebabkan karena
responden masih tetap mengandalkan pertanian dan peternakan sebagai mata pencaharian mereka. Dan ada pula responden yang merasa dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari
justru memperburuk usaha mereka. Sedangkan responden yang menjawab ”ya” adalah mereka yang telah membuka usaha baru seperti berjualan, membuka bengkel dan kedai
kopi. Dan kebanyakan dari mereka bertempat tinggal dekat dengan lokasi PT. Toba Pulp Lestari.
75
Tabel 5.14 Distribusi Responden Berdasarkan Peran PT. TPL Dalam Peningkatan Hasil Usaha
Masyarakat
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Sangat berperan
2 12
2 16
16 2
Biasa Saja 6
2 13
3 24
24 3 Tidak
berperan 14
6 17
17 6
60 60
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.14 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp
Lestari tidak berperan dalam peningkatan hasil usaha masyarakat. Responden merasa peningkatan hasil usaha mereka tidak disebabkan karena adanya tindakan langsung yang
dilakukan oleh pihak PT. Toba Pulp Lestari. Sehingga responden merasa peningkatan hasil usaha mereka bukan karena peran PT. Toba Pulp Lestari secara langsung. Namun
sebagian kecil responden menjawab kehadiran PT. Toba Pulp Lestari sangat berperan dalam peningkatan hasil usaha mereka. Responden yang menjawab sangat berperan pada
umumnya adalah mereka yang mempunyai usaha seperti kedai kopi, bengkel, dan rumah makan.
76
Tabel 5.15 Distribusi Responden Berdasarkan Pengaruh PT. TPL terhadap Peningkatan Hasil
Produksi Pertanian
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
8 9
25 17
8 67
67 2
Tidak 12
1 17
3 33
33 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.15 menunjukkan bahwa PT. Toba Pulp Lestari Tbk berpengaruh terhadap peningkatan hasil produksi pertanian. Hal ini dapat disebabkan
karena masyarakat merasa kondisi hasil produksi pertanian mereka berhubungan dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari Tbk. Responden merasa dampak yang diakibatkan oleh
kehadiran PT. Toba Pulpp Lestari sangat mempengaruhi produksi pertanian masyarakat.
Tabel 5.16 Distribusi Responden Berdasarkan Hasil Produksi Pertanian Setelah
Kehadiran PT. TPL
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Meningkat
12 12
12 2
Sama saja 14
1 12
3 3
33 33
3 Menurun
6 9
18 8
8 49
49 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
77 Berdasarkan daftar dari tabel 5.16 menunjukkan bahwa setelah kehadiran PT.
Toba Pulp Lestari hasil produksi pertanian masyarakat menurun. Hal ini disebabkan karena masyarakat merasa setelah kehadiran PT. Toba Pulp Lestari hasil produksi
pertanian menurun, sebab lahan pertanian masyarakat telah tercemar limbah dari aktifitas PT. Toba Pulp Lestari sehingga berpengaruh pada tingkat kesuburan tanah yang
mengakibatkan adanya masyarakat yang mengalami gagal panen, seperti pernyataan salah seorang responden dari hasil wawancara dilapangan berikut :
”...Semenjak beroperasi lagi PT. TPL banyak padi kami rusak, hasil panen pun gak bagus lagi, karena air sawah tercemar dari limbah PT. TPL. Sudah itu kalau
dulu dicampakkan aja ikan mas ke sawah masih bisa beranak sendiri itu, sekarang kalo dibuat lagi gitu da gak nampak lagi entah kemana ikan nya, gak
mungkin jadi orang kan...”
Tabel 5.17 Distribusi Responden Berdasarkan Pengaruh PT. TPL
Terhadap Hasil Produksi Perikanan
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
8 10
23 12
9 62
62 2
Tidak 12
19 5
2 38
38 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.17 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp Lestari Tbk berpengaruh terhadap hasil produksi perikanan. Responden merasa kondisi
produksi perikanan masyarakat sangat dipengaruhi oleh kehadiran PT. Toba Pulp Lestari.
78 Dengan beroperasinya kembali PT. Toba Pulp Lestari banyak para petani ikan merasa
dirugikan karena ikan peliharaan mereka banyak yang mati karena tidak tahan dengan kondisi air yang telah tercemar limbah dari PT. Toba Pulp Lestari.
Tabel 5.18 Distribusi Responden Berdasarkan Hasil Produksi Perikanan Setelah
Kehadiran PT. TPL
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Meningkat
12 2
14 14
2 Sama saja
14 1
13 6
2 36
36 3
Menurun 6
9 17
11 7
50 50
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.18 menunjukkan bahwa setelah kehadiran PT.
Toba Pulp Lestari Tbk hasil produksi perikanan menurun. Hal ini dibuktikan dengan adanya masyarakat yang mengalami gagal panen karena ikan yang mereka pelihara
banyak yang mati karena air yang mengalir ke kolam-kolam ikan mereka telah teracuni limbah dari aktifitas PT. Toba Pulp Lestari. Pihak perusahaan sendiri dalam mengelola
sistem pembuangan limbah perusahaan ke aliran-aliran sungai sepertinya tidak memperdulikan dampak dari hal tersebut. Seperti pernyataan salah seorang responden
sebagai berikut :
79 ”...kolam ikan yang kami punya sumber airnya itu ya dari sungai, sementara air
sungai sudah tercemar limbah TPL, jadi banyak ikan yang kami pelihara mati karena keracunan...”
Tabel 5.19 Distribusi Responden Berdasarkan Pengaruh PT. TPL Terhadap Hasil Produksi
Peternakan
No Distribusi
Desa Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangom
busan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Ya
11 7
24 17
9 68
68 2
Tidak 9
3 18
2 32
32 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.19 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp Lestari berpengaruh terhadap hasil produksi peternakan. Responden merasa dengan
beroperasinya kembali PT. Toba Pulp Lestari sejak tahun 2003 sangat mempengaruhi produksi peternakan mereka. Adapun responden yang menjawab tidak adalah mereka
yang tidak memiliki ternak atau usaha dari peternakan.
80
Tabel 5.20 Distribusi Responden Berdasarkan Hasil Produksi Peternakan Setelah Kehadiran
PT. TPL
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Meningkat
2 2
2 2
Sama saja 12
6 20
3 41
41 3
Menurun 6
14 22
17 8
67 67
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.20 menunjukkan bahwa antara masyarakat yang
menjawab sama saja hampir sebanding dengan masyarakat yang menyatakan kondisi hasil produksi peternakan menurun setelah kehadiran PT. Toba Pulp Lestari . Hal ini
disebabkan karena ada beberapa responden yang tidak memelihara ternak sebagai mata pencaharian mereka. Sedangkan masyarakat yang menyatakan kondisi hasil produksi
peternakan menurun disebabkan karena adanya masyarakat yang mengalami ternaknya mati karena keracunan limbah yang disebabkan aktifitas PT. Toba Pulp Lestari.
81
Tabel 5.21 Distribusi Responden Berdasarkan Kehadiran PT. TPL
Mampu Memperluas Lapangan Pekerjaan
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
10 6
21 11
8 56
56 2
Tidak 10
4 21
6 3
44 44
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.21 menunjukkan mayoritas responden bahwa PT.
Toba Pulp Lestari Tbk mampu memperluas lapangan pekerjaan. Hal ini dikarenakan PT. Toba Pulp Lestari membutuhkan tenaga pekerjaan lapangan, sedangkan responden yang
menjawab ”tidak” dikarenakan penarikan tenaga kerja yang dilaksanakan oleh PT. Toba Pulp Lestari lebih mengutamakan tenaga kerja dari luar daerah.
Tabel 5.22 Distribusi Responden Berdasarkan Kehadiran PT. TPL Dapat Mengurangi Jumlah
Pengangguran Di Kecamatan Parmaksian
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
2 1
12 1
16 16
2 Biasa saja
12 6
18 15
8 59
59 3
Tidak 6
3 12
2 2
25 25
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber : Data Primer
82 Berdasarkan daftar dari tabel 5.22 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp
Lestari Tbk biasa saja dalam mengurangi jumlah pengangguran. Hal ini disebabkan karena penarikan tenaga kerja yang dilakukan oleh PT. Toba Pulp Lestari di wilayah
kecamatan Parmaksian hanya bersifat sementara, sebab kebanyakan hanya dijadikan sebagai buruh kontrak.
Tabel 5.23 Distribusi Responden Berdasarkan Kehadiran PT. TPL Mampu Menarik
Jumlah Pekerja Lokal di Kecamatan Parmaksian
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
4 1
12 3
1 21
21 2
Biasa saja 4
4 14
3 3
28 28
3 Tidak
12 5
16 11
7 51
51 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber : Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.23 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp Lestari tidak mampu dalam menarik jumlah pekerja lokal. Hal ini disebabkan karena
penarikan tenaga kerja yang dilakukan oleh PT. Toba Pulp Lestari lebih banyak menerima tenaga kerja dari luar daerah bahkan luar negeri, dikarenakan persyaratan
tenaga kerja dari luar daerah lebih memenuhi persayaratan tingkat pendidikan, sedangkan tenaga kerja lokal yang bekerja di PT. Toba Pulp Lestari bersifat sementara atau kontrak.
83
Tabel 5.24 Distribusi Responden Berdasarkan Kehadiran PT. TPL Dalam Memberi Peluang
Terhadap Pekerjaan Sampingan
No Distribusi
Desa Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangom
busan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Ya
3 13
3 1
20 20
2 Biasa saja
6 13
3 3
25 25
3 Tidak
14 7
16 11
7 55
55 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber : Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.24 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp Lestari tidak memberi peluang untuk mendapatkan pekerjaan sampingan. Hal ini
disebabkan karena masyarakat masih tetap menjadikan mata pencaharian mereka hanya dari berladang dan bertani, dan jika ada beberapa dari masyarakat yang mata
pencahariannya dari berdagang itu tidak ada kaitannya dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari.
84
Tabel 5.25 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Pekerjaan Dibandingkan sebelum
Kehadiran PT. Toba Pulp Lestari Tbk
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Berubah
3 13
3 19
19 2
Biasa saja 8
2 14
3 8
35 35
3 Tidak berubah
12 5
15 11
3 46
46 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber : Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.25 menunjukkan bahwa kondisi pekerjaan masyarakat tidak berubah dibandingkan sebelum kehadiran PT. Toba Pulp Lestari Tbk.
Hal ini dapat dilihat dari sumber mata pencaharian mayarakat yang tetap mengandalkan pertanian dan peternakan. Adapun responden yang menjawab berubah adalah mereka
yang telah bekerja di PT. Toba Pulp Lestari dan adapula yang telah memiliki usaha sampingan yang umumnya mereka bertempat tinggal dekat dengan lokasi perusahaan.
85
Tabel 5.26 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Pekerjaan Dengan
Kehadiran PT. TPL
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
1 12
13 13
2 Biasa saja
8 4
16 5
8 41
41 3
Tidak 12
5 14
12 3
46 46
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber : Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.26 menunjukkan bahwa kondisi pekerjaan
masyarakat tidak bertambah baik dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari. Dan jika ada masyarakat yang menyatakan kondisi pekerjaan mereka biasa saja dengan kehadiran PT.
Toba Pulp Lestari, hal ini disebabkan karena masyarakat yang mendapatkan pekerjaan dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari tetap saja menjadikan bertani dan berladang
sebagai mata pencaharian utama mereka.
86
Tabel 5.27 Distribusi Responden Berdasarkan Kaitan Antara Kondisi Pekerjaan
Dengan Kehadiran PT. TPL
No Distribusi
Desa Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangom
busan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Ya
2 3
19 5
4 33
33 2
Tidak 18
7 23
12 7
67 67
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber : Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.27 menunjukkan bahwa kondisi pekerjaan
masyarakat tidak ada kaitannya dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari. Hal ini disebabkan kehadiran perusahaan ini tidak memberi dampak yang positif terhadap
kondisi pekerjaan masyarakat karena mereka mengandalkan pertanian dan peternakan tidak berhubungan dengan PT. Toba Pulp Lestari.
Tabel 5.28 Distribusi Responden Berdasarkan Perhatian PT. TPL Terhadap
Kondisi Kesehatan Masyarakat
No Distribusi
Desa Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangom
busan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Ya
14 8
24 12
8 66
66 2
Tidak 6
2 18
5 3
34 34
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer
87 Berdasarkan daftar dari tabel 5.28 menunjukkan bahwa PT. Pulp Lestari
memperhatikan kondisi kesehatan masyarakat. Responden yang menjawab ”ya” adalah mereka yang pernah mendapatkan pemeriksaan kesehatan gratis yang pernah
dilaksanakan oleh PT. Toba pulp Lestari. Pihak perusahaan sendiri dalam memperhatikan kesehatan masyarakat pernah melaksanakan program pengobatan gratis yang dan
melakukan pembangunan di beberapa desa MCK Mandi, Cuci, Kakus.
Tabel 5.29 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan
Apakah PT. Toba Pulp Lestari telah Menyediakan Sarana dan Prasarana Kesehatan
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
14 7
23 14
5 63
63 2
Tidak Tahu 4
1 19
3 2
29 29
3 Tidak
2 2
4 8
8 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.29 menunjukkan bahwa PT. Toba Pulp Lestari menyediakan sarana dan prasarana kesehatan. Hal ini dapat dilihat dengan adanya
pembangunan puskesmas dan MCK yang dibangun oleh PT. Toba Pulp Lestari sebagai bentuk pelayanan kesehatan bagi masyarakat. Adapun responden yang menjawab ”tidak
tahu” adalah mereka yang umumnya adalah penduduk pendatang di kecamatan Parmaksian
88
Tabel 5.30 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Sarana dan
Prasarana yang ada telah Memberikan Pelayanan yang baik bagi Masyarakat
N o
Distribusi Jumlah
Frekuensi Tangga
batu I
Tangga batu
II Pangom
busan Siantar
utara Lumban
sitorus
1 Ya
1 12
1 14
14 2
Biasa saja 15
7 18
15 7
62 62
3 Tidak
5 2
12 2
3 24
24 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber : Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.30 menunjukkan bahwa pelayanan kesehatan yang didapat masyarakat biasa saja. Hal ini disebabkan karena tidak semua masyarakat dapat
menikmati pelayanan dan masyarakat merasa antara pelayanan yang diberikan tidak sebanding dengan dampak negatif yang disebabkan oleh aktifitas PT. Toba Pulp Lestari
terhadap kesehatan masyarakat. Dan responden yang menjawab tidak adalah responden yang merasa pelayanan kesehatan yang dilaksanakan tidak bermanfaat sama sekali, sebab
responden merasa tidak ada gunanya jika hanya diperiksa tapi tidak ada pengobatan selanjutnya.
89
Tabel 5.31 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Kehadiran PT. TPL Dapat
Mempermudah Mendapatkan Pelayanan Kesehatan
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
1 12
2 15
15 2
Biasa saja 17
8 18
15 4
62 62
3 Tidak
3 1
12 2
5 23
23 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.31 menunjukkan bahwa penyedian sarana dan prasarana kesehatan yang diberikan oleh PT. Toba Pulp Lestari biasa saja dalam
mempermudah masyarakat mendapatkan pelayanan kesehatan. Hal ini disebabkan karena pelayanan yang diberikan hanya untuk mayarakat yang bekerja di perusahaan saja.
Sedangkan masyarakat sekitar lainnya hanya mendapatkan sarana kesehatan berupa MCK Mandi, Cuci, Kakus, sehingga masyarakat merasa bahwa hal tersebut biasa-biasa
saja karena sarana MCK tersebut pada umumnya telah dimiliki masyarakat dirumah masing-masing.
90
Tabel 5.32 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Sarana dan Prasarana
Kesehatan yang ada dapat dinikmati Seluruh Lapisan Masyarakat
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
4 1
18 2
25 25
2 Tidak
16 9
24 17
9 75
75 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber: Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.32 menunjukkan bahwa sarana dan prasarana kesehatan yang diberikan oleh PT. Toba Pulp Lestari tidak dapat dinikmati oleh seluruh
lapisan masyarakat. Hal ini disebabkan karena sarana dan prasarana yang disediakan tidak sesuai dengan keinginan masyarakat dan hanya masyarakat yang yang bekerja di
perusahaan saja yang dapat menikmati pelayanan kesehatan.
Tabel 5.33 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Pihak PT. TPL Pernah
memberikan Pengobatan Gratis
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
10 9
25 15
8 67
67 2
Tidak 10
1 17
2 3
33 33
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer
91 Berdasarkan daftar dari tabel 5.33 menunjukkan bahwa PT. Toba Pulp Lestari
pernah memberikan pengobatan gratis. Hal ini ditunjukkan dengan adanya masyarakat yang pernah mendapatkan pengobatan gratis yang diberikan oleh PT. Toba Pulp Lestari.
Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilaksanakan oleh PT. Toba Pulp Lestari lebih banyak menemukan penyakit pernapasan dan gangguan kulit atau gatal-gatal.
Tabel 5.34 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Bagaimanakah Frekuensi
Pelaksanaan Pengobatan Gratis
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Sering
1 2
17 3
2 25
25 2
Jarang 19
8 25
14 9
75 75
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.34 menunjukkan bahwa frekuensi pelaksanaan
pengobatan gratis yang dilaksanakan oleh PT. Toba Pulp Lestari jarang. Hal ini disebabkan karena masyarakat merasa pengobatan gratis yang pernah dilaksanakan oleh
PT. Toba Pulp Lestari tidak bersifat intensif atau berkelanjutan. PT Toba Pulp Lestari sendiri pernah melaksanakan pengobatan gratis diawal kembalinya beroperasinya
perusahaan ini sebagai usaha perbaikan citra perusahaan yang selama ini dianggap buruk.
92
Tabel 5.35 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Ada Kaitan Antara Kondisi
Kesehatan Masyarakat Dengan Kehadiran PT. TPL
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
14 9
25 14
11 73
73 2
Tidak Tahu 2
1 17
20 20
3 Tidak
4 3
7 7
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber: Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.35 menunjukkan bahwa kondisi kesehatan
masyarakat berkaitan dengan kehadiran PT. Toba Pulp Lestari. Hal ini dibuktikan dari hasil pemeriksaan kesehatan gratis yang dilaksanakan oleh PT. TPL teridentifikasi
penyakit yang paling umum diidap masyarakat adalah penyakit saluran pernafasan ISPA dan penyakit kulit gatal-gatal yang berkaitan dengan perubahan cuaca, pola
konsumsi dan juga sanitasi.
93
Tabel 5.36 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Jika Saudara Pernah
Menyampaikan Hasil Diskusi Tersebut Bagaimanakah Respon Pihak PT. TPL
Sumber : Data Primer
Berdasarkan tabel 5.36 dapat dilihat bahwa jawaban responden antara menanggapi dan tidak menanggapi hampir sebanding. Hal ini disebabkan karena
masyarakat yang menilai tanggapan dari pihak perusahaan hanya bersifat sementara dan masyarakat merasa hal tersebut sama saja dengan tidak menanggapi. Seperti hasil
wawancara peneliti di lapangan, beberapa responden mengatakan pihak PT. Toba Pulp Lestari hanya sementara saja menanggapi hasil diskusi masyarakat. Seperti pernyataan
salah seorang responden berikut : ”...Memang ditanggapinya keluhan masyarakat yang sudah disampaikan itu, tapi
ya hanya pertama pertama saja setelah itu ya mulai lagi, justru malah semakin meraja lela...”
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Menanggapi
8 4
22 7
4 45
45 2 Tidak
Menanggapi 7
4 17
7 5
40 40
3 Menolak Sama Sekali
5 2
3 3
2 15
15 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100
94
Tabel 5.37 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Saudara Pernah
Mendiskuksikan Dampak Kehadiran PT. TPL Bersama Warga Masyarakat
Sumber : Data Primer Adapun alasan responden yang menyatakan tidak pernah mendiskusikan dampak
kehadiran PT. TPL ini bersama masyarakat adalah karena responden sudah merasa lelah sebab mereka merasa itu sia-sia saja. Dan tidak sedikit dari mereka mengalami trauma
ketika berusaha menyampaikan. Seperti pernyataan salah seorang responden berikut : ”...Sejak kejadian demo besar besaran beberapa tahun yang lalu saya sudah
trauma ikut ikut diskusi seperti itu, jadi saya berpikir sudahlah itu biar lah situ,,,capek diskusikan itu toh tidak ditanggapi juga nya itu nanti...”
Tabel 5.38 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Saudara Bersama
Masyarakat Menyampaikan Hasil Diskusi Masyarakat Tersebut Terhadap PT.TPL
Sumber : Data Primer
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Pernah
12 6
28 12
8 66
66 2
Tidak Pernah 8
4 14
5 3
34 34
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
13 6
33 10
5 67
67 2
Tidak 7
4 9
7 6
33 33
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
95 Berdasarkan daftar dari tabel 5.37 menunjukkan bahwa masyarakat
menyampaikan hasil diskusi kepada PT. Toba Pulp Lestari. Adapun masyarakat yang tidak menyampaikan hasil diskusi bersama disebabkan karena masyarakat sudah merasa
lelah sebab aspirasi mereka tidak pernah ditanggapi oleh pihak perusahaan.
Tabel 5.39 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Saudara Menemukan
Dampak Buruk Akibat Kehadiran PT. TPL
Sumber : Data Primer Berdasarkan dari wawancara dilapangan beberapa responden terlihat ragu untuk
mengeluarkan pendapatnya hal ini mungkin yang menyebabkan ada sebagian responden yang menjawab tidak tahu atau sama sekali tidak menemukan dampak buruk dari
kehadiran PT. TPL, seperti peryataan salah seorang responden berikut : ”...Cemana ya saya tidak terlalu berani bilang ada atau tidak ada dampak buruk
TPL ini..nanti kalau saya bilang ada jadi payah pulak nanti...”
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
10 6
35 9
6 66
66 2
Tidak Tahu 4
1 4
4 2
15 15
3 Tidak
6 3
3 4
3 19
19 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100
96
Tabel 5.40 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Kehadiran PT. TPL
Berpengaruh Terhadap Kelestarian Lingkungan
Sumber : Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.40 menunjukkan bahwa kehadiran PT. Toba Pulp
Lestari berpengaruh terhadap kelestarian lingkungan. Proses pengolahan limbah perusahaan yang tidak teratur menyebabkan terjadinya pencemaran lingkungan dan
kerusakan struktur tanah akibat penebangan pohon yang semakin melebar ke area perkebunan masyarakat. Seperti pernyataan salah seorang responden berikut :
”...Ya sudah jelas berpengaruh, lihat lah bukit bukit yang digunung itu sudah gundul semua. Tinggal nunggu kapan longsornya saja nya itu. Sudah itu kalo
kamu perhatikan dari awal kamu masuk ke kampung ini ada kamu temukan lagi kotoran kerbau? Saya rasa sudah sangat jarang, dari situ aja sudah bisa kamu
simpulkan kenapa bisa gitu, Nah dulu waktu gak aktif lagi PT. TPL ini jam 6 pagi sudah dilepas kerbau dari kandang biar makan rumput, kalo sekarang minimal
jam 11 siang lah baru dilepas kerbau dari kandang biar kering dulu rumput itu dari embun, karena embun yang nempel di rumput itu kan sudah tercemar asap
TPL itu, ya mau kemanalah pulak lari embun itu,,disini sini aja nya itu ngambang. Ya hasilnya bermatian lah kerbau disini karena makan rumput yang
sudah tercemar embun. Itulah makanya sudah jarang penduduk disini melihara kerbau...”
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
12 7
37 9
6 71
71 2
Tidak 8
3 5
8 5
29 29
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
97
Tabel 5.41 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Pihak TPL Pernah
Melaksanakan Kegiatan Gotong Royong Bersama Masyarakat
Sumber : Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.41 menunjukkan bahwa PT. Toba Pulp Lestari
pernah melaksanakan kegiatan gotong royong bersama masyarakat. PT. Toba Pulp Lestari dalam usaha memperbaiki citra perusahaan melaksanakan program penghijauan
berupa penanaman seribu pohon, dan pembukaan badan jalan baru yang melibatkan masyarakat kecamatan parmaksian.
Tabel 5.42 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah PT. TPL Pernah
Mengundang Masyarakat Untuk Rapat Dalam Menentukan Kebijakan Perusahaan
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Pernah
14 7
24 15
5 65
65 2
Tidak Pernah 6
3 18
2 6
35 35
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber : Data Primer
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Pernah
12 4
30 10
6 62
62 2
Tidak Pernah 8
6 12
7 5
38 38
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
98 Berdasarkan daftar dari tabel 5.42 menunjukkan bahwa PT. Toba Pulp Lestari
pernah mengundang masyarakat untuk rapat dalam menentukan kebijakan perusahaan. Hal ini dibuktikan dengan masih adanya masyarakat yang pernah menghadiri rapat dalam
penentuan kebijakan perusahaan. PT. Toba Pulp Lestari melalui pemerintah daerah di kecamatan Parmaksian pernah mengundang masyarakat sebagai sarana menyampaikan
keluh kesah atau saran dari masyarakat.
Tabel 5.43 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah PT. TPL Langsung
Mensosialisasikan ke Masyarakat Tentang Program CSR
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Ya
2 17
5 24
24 2
Tidak 20
8 25
12 11
76 76
Jumlah 20
10 42
17 11
100 100
Sumber : Data Primer Berdasarkan daftar dari tabel 5.43 menunjukkan bahwa mayoritas responden
menjawab PT. Toba Pulp Lestari tidak langsung mensosialisasikan program CSR kepada masyarakat. Hal ini dibuktikan dengan rendahnya pengetahuan responden tentang
program CSR. Dan kebanyakan dari responden lebih sering mendengar tentang program CSR dari teman atau media cetak.
99
Tabel 5.44 Distribusikan Responden Berdasarkan Pertanyaan Apakah Program CSR
Bermanfaat Bagi Kehidupan Masyarakat
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Bermanfaat
2 2
12 16
16 2 Kurang
Bermanfaat 12
6 17
5 9
49 49
3 Tidak Bermanfaat
6 2
13 12
2 35
35 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber : Data primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.44 menunjukkan bahwa program CSR kurang bermanfaat bagi kehidupan masyarakat. Hal ini mungkin disebabkan karena masih
rendahnya pemahaman masyarakat tentang Program CSR tersebut, sehingga responden cenderung beranggapan Program CSR kurang bermanfaat. Atau pelaksanaan Program
CSR oleh PT. TPL tidak berjalan baik. Dimana seharusnya kehadiran sebuah perusahaan ditengah-tengah masyarakat dalam menjalankan aktifitasnya tidaklah semata-mata
menguntungkan perusahaan saja, tetapi juga harus mampu mengangkat kesejahteraan masyarakat sebagai tujuan dari Program CSR atau tanggung jawab sosial perusahaan.
100
Tabel 5.45 Distribusi Responden Berdasarkan Pertanyaan Bagaimanakah Respon setelah
mengetahui adanya Program CSR yang Diselenggarakan oleh PT. TPL
N o
Distribusi Desa
Jumlah Frekuensi
Tangga batu
I Tangga
batu II
Pangom busan
Siantar utara
Lumban sitorus
1 Senang
2 12
2 16
16 2 Kurang
Senang 18
7 18
13 8
64 64
3 Tidak Senang
2 1
12 2
3 20
20 Jumlah
20 10
42 17
11 100
100 Sumber : Data Primer
Berdasarkan daftar dari tabel 5.45 menunjukkan bahwa masyarakat kurang senang setelah mengetahui adanya program CSR yang diselenggarakan oleh PT. Toba Pulp
Lestari. Hal ini disebabkan karena masyarakat merasa PT. Toba Pulp lestari tidak serius dalam menjalankan program CSR sehingga masyarakat tidak dapat merasakan manfaat
dari program CSR.
5.4 Persepsi
