dalam dakwaan Subsidair, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana onslag van
rechtverfolging.
174
MA Kasasi : Kasasi dari JPU ditolak MA dan menguatkan Putusan
Pengadilan Negeri Surabaya.
175
2. Putusan PN Makassar Nomor: 1349Pid.B2008PN.Mks, jo Putusan MA Nomor: 1905KPid2010
a. Duduk Perkara
Sekitar tahun 2001 bertempat di Perumahan Jongaya Indah Blok D No. 09 Makassar, masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Ina
Malombasi melakukan serangkain perbuatan hampir setiap hari mendatangi rumah Saksi Korban Andi Alwi Syam untuk meminta diuruskan permasalahannya mengenai
perkara perdata dengan Rukiah guna pemulihan hak atas lokasi yang diakui oleh Ina Malombasi sebagai miliknya.
Ina Malombasi berjanji dengan saksi korban agar saksi korban mau membantunya untuk mengurusi surat-surat dan perkara perdatanya di Pengadilan
Negeri Makassar untuk pemulihan hak atas lokasi yang diakui oleh Ina Malombasi sebagai miliknya itu dengan menjanjikan akan memberikan bagian kepada saksi
korban 50 jika berhasil memulihkan hak atau mengambil alih lokasi tersebut untuk Ina Malombasi.
174
Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1631Pid.B2003PN.Sby, tanggal 19 Januari 2004.
175
Putusan Mahkamah Agung Nomor: 208 KPid2013, tanggal 12 September 2013.
Universitas Sumatera Utara
Saksi korban bersedia membantu Ina Malombasi dan Ina Malombasi meyakinkan saksi korban dengan memberikan bagian 50 kepada saksi korban di
atas surat perjanjian di depan notaris Amiruddin Ali. Dalam perjanjian tersebut Ina Malombasi sebagai pihak pertama bersedia akan memberikan 50 dari harga tanah
kepada pihak kedua yakni saksi korban apabila saksi korban berhasil memulihkan hak atas tanah milik Ina Malombasi tersebut.
Saksi korban kemudian membantu sepenuhnya urusan Ina Malombasi dan telah mengeluarkan biaya-biaya pengurusan surat-surat dari kantor pajak serta kantor
pemerintah lainnya yang berhubungan dengan pengurusan surat-surat lokasi itu, termasuk biaya berperkara di Pengadilan Negeri Makassar, di mana pihak Ina
Malombasi sebagai Penggugat yang menggugat Nurdin Tergugat I dan Frans Gosal Tergugat II.
Pada tahap berperkara perdata tingkat Pengadilan Negeri Makassar, Ina Malombasi sebagai Penggugat dimenangkan perkara perdatanya oleh saksi korban.
Oleh karena dimenangkannya perkara perdata Ina Malombasi di PN Makassar kemudian Nurdin Tergugat I dan Frans Gosal Tergugat II menawarkan
perdamaian kepada Ina Malombasi dengan menerima konpensasi berupa uang sebesar Rp.100.000.000,- seratus juta rupiah.
Tanpa sepengetahuan dari saksi korban, Ina Malombasi telah melakukan perdamaian secara sepihak dan telah menerima konpensasi berupa uang sebesar
tersebut di atas. Sehingga menurut saksi korban, Ina Malombasi telah melanggar perjanjian yang dibuat di depan Notaris Amiruddin Alie.
Universitas Sumatera Utara
b. Dakwaan dan Tuntutan
