Uji Validitas Hasil Instrumen Uji Data

57 Tabel 4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan No Jabatan Jumlah Persentase 1 2 3 4 5 6 7 Assistant Officer Clerk General Manager Manager Officer Senior Clerk Staff 6 17 4 2 4 3 4 15 42,5 10 5 10 7,5 10 Jumlah 40 100 Sumber : Data diolah penulis 2016

4.3 Hasil Instrumen Uji Data

4.3.1 Uji Validitas

Uji validitas dilakukan untuk mengukur apakah data yang telah diperoleh setelah penelitian melalui alat ukur yang digunakan kuesioner merupakan data yang valid. Metode yang digunakan adalah dengan membandingkan nilai korelasi atau r hitung dari variabel penelitian dengan nilai r tabel. Kriteria dalam menentukan validitas suatu kuesioner adalah sebagai berikut : - Jika r hitung r tabel maka pertanyaan dinyatakan valid. - Jika r hitung r tabel maka pertanyaan dinyatakan tidak valid. 58 Dalam penelitian ini, uji coba kuesioner melibatkan 40 responden. Berikut hasil dari uji validitas terhadap butir-butir pertanyaan dari variabel Partisipasi Penyusunan Anggaran X 1 , Kejelasan Sasaran Anggaran X 2 , Akuntabilitas Publik X 3 , Pengendalian Akuntansi X 4 dan Kinerja Manajerial Y. Hasil uji validitas dijelaskan pada tabel berikut: Tabel 4.7 Uji Validitas Pertanyaan-Pertanyaan pada Kuesioner Variabel Partisipasi Penyusunan Anggaran X 1 Korelasi antara Nilai r hitung Nilai r valid Valid jika r hitung r valid Pertanyaan 1 dengan total 0.750 0,3 Valid Pertanyaan 2 dengan total 0.915 0,3 Valid Pertanyaan 3 dengan total 0.862 0,3 Valid Pertanyaan 4 dengan total 0.517 0,3 Valid Pertanyaan 5 dengan total 0.799 0,3 Valid Pertanyaan 6 dengan total 0.399 0,3 Valid Pertanyaan 7 dengan total 0.322 0,3 Valid Sumber : Data diolah penulis 2016 59 Tabel 4.8 Uji Validitas Pertanyaan-Pertanyaan pada Kuesioner Variabel Kejelasan Sasaran Anggaran X 2 Korelasi antara Nilai r hitung Nilai r valid Valid jika r hitung r valid Pertanyaan 1 dengan total 0.418 0,3 Valid Pertanyaan 2 dengan total 0.649 0,3 Valid Pertanyaan 3 dengan total 0.558 0,3 Valid Pertanyaan 4 dengan total 0.659 0,3 Valid Pertanyaan 5 dengan total 0.337 0,3 Valid Pertanyaan 6 dengan total 0.707 0,3 Valid Pertanyaan 7 dengan total 0.690 0,3 Valid Sumber : Data diolah penulis 2016 60 Tabel 4.9 Uji Validitas Pertanyaan-Pertanyaan pada Kuesioner Variabel Akuntabilitas Publik X 3 Korelasi antara Nilai r hitung Nilai r valid Valid jika r hitung r valid Pertanyaan 1 dengan total 0.847 0,3 Valid Pertanyaan 2 dengan total 0.782 0,3 Valid Pertanyaan 3 dengan total 0.728 0,3 Valid Pertanyaan 4 dengan total 0.824 0,3 Valid Pertanyaan 5 dengan total 0.714 0,3 Valid Pertanyaan 6 dengan total 0.792 0,3 Valid Pertanyaan 7 dengan total 0.807 0,3 Valid Pertanyaan 8 dengan total 0.835 0,3 Valid Pertanyaan 9 dengan total 0.671 0,3 Valid Sumber : Data diolah penulis 2016 61 Tabel 4.10 Uji Validitas Pertanyaan-Pertanyaan pada Kuesioner Variabel Pengendalian Akuntansi X 4 Korelasi antara Nilai r hitung Nilai r valid Valid jika r hitung r valid Pertanyaan 1 dengan total 0.809 0,3 Valid Pertanyaan 2 dengan total 0.360 0,3 Valid Pertanyaan 3 dengan total 0.745 0,3 Valid Pertanyaan 4 dengan total 0.747 0,3 Valid Sumber : Data diolah penulis 2016 Tabel 4.11 Uji Validitas Pertanyaan-Pertanyaan pada Kuesioner Variabel Kinerja Manajerial Y Korelasi antara Nilai r hitung Nilai r valid Valid jika r hitung r valid Pertanyaan 1 dengan total 0.763 0,3 Valid Pertanyaan 2 dengan total 0.724 0,3 Valid Pertanyaan 3 dengan total 0.602 0,3 Valid Pertanyaan 4 dengan total 0.847 0,3 Valid Pertanyaan 5 dengan total 0.882 0,3 Valid Pertanyaan 6 dengan total 0.877 0,3 Valid 62 Pertanyaan 7 dengan total 0.726 0,3 Valid Pertanyaan 8 dengan total 0.591 0,3 Valid Sumber : Data diolah penulis 2016 Nilai patokan untuk uji validitas adalah koefisien korelasi yang mendapat nilai lebih besar dari 0,3 Augustine dan Kristaung, 2013:70. Berdasarkan hasil uji validitas pada Tabel 4.7 hingga 4.11 terhadap pertanyaan-pertanyaan pada variabel Partisipasi Penyusunan Anggaran X 1 , Kejelasan Sasaran Anggaran X 2 , Akuntabilitas Publik X 3 , Pengendalian Akuntansi X 4 , dan Kinerja Manajerial Y, diketahui seluruh pertanyaan bersifat valid.

4.3.2 Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

Pengaruh Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, Akuntabilitas Publik, dan Pengendalian Akuntansi Terhadap Kinerja Manajerial di Inspektorat Pemerintah Provinsi Sumatera Utara

33 209 111

Pengaruh Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, dan Keadilan Distributif Terhadap Kinerja Manajerial

3 17 66

PENGARUH KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, DAN SISTEM PENGENDALIAN AKUNTANSI TERHADAP AKUNTABILITAS KINERJA INSTANSI PEMERINTAH DAERAH

1 4 109

Pengaruh Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, dan Akuntabilitas Publik Terhadap Kinerja Manajerial Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di Kota Medan

1 6 99

PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, DAN AKUNTABILITAS PUBLIK TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH.

0 2 16

PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, DAN AKUNTABILITAS PUBLIK PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, DAN AKUNTABILITAS PUBLIK TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH.

0 5 15

PENDAHULUAN PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, DAN AKUNTABILITAS PUBLIK TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH.

0 2 8

PENUTUP PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, DAN AKUNTABILITAS PUBLIK TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH.

0 3 47

Pengaruh Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, dan Akuntabilitas Publik Terhadap Kinerja Manajerial Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di Kota Medan

0 0 13

Pengaruh Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, dan Akuntabilitas Publik Terhadap Kinerja Manajerial Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di Kota Medan

0 1 3