1.08 945.78 Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

9 0.12 42,583,333 16,667 4,300 71,666,667 29,083,333 1.68 0.68 10 0.18 33,514,815 16,944 4,500 76,250,000 42,735,185 2.28 1.28 11 0.18 33,226,852 15,556 4,500 70,000,000 36,773,148 2.11 1.11 12 0.5 25,636,667 17,000 5,500 93,500,000 67,863,333 3.65 2.65 13 0.1 55,391,667 16,030 5,000 80,150,000 24,758,333 1.45 0.45 14 0.5 25,818,667 17,600 4,500 79,200,000 53,381,333 3.07 2.07 15 0.25 35,858,000 16,400 5,000 82,000,000 46,142,000 2.29 1.29 Total 586,729,303 243,976 71,100 1,157,396,970 570,667,667 31 16 Rataan 39,115,287 16,278 4,740 77,159,798 38,044,511

2.08 1.08

Universitas Sumatera Utara Lampiran 12a. Resiko Produksi, Resiko Harga dan Resiko Pendapatan Bawang Prei No. Sampel Luas Lahan Ha Produksi Kg Harga Jual Rp Pendapatan Rp 1 0.8 21,500 2,500 35,264,219 2 0.4 25,000 2,700 48,756,563 3 0.05 25,000 4,000 70,975,000 4 0.07 28,571 4,000 89,344,500 5 0.3 25,000 3,800 68,780,833 6 0.1 21,500 2,700 35,690,000 7 0.2 21,600 4,300 67,965,625 8 0.15 25,000 2,700 29,710,000 9 0.125 32,000 1,500 9,079,000 10 0.2 21,500 3,000 51,663,750 11 1 28,000 3,500 71,641,865 12 0.2 25,000 3,000 46,456,875 13 0.06 21,667 3,500 61,186,667 14 0.4 26,250 3,500 72,047,188 15 0.1 21,600 5,000 79,953,750 16 0.4 21,625 4,000 68,295,625 17 0.04 24,875 4,000 66,775,000 18 0.2 25,000 3,500 67,905,625 19 0.1 30,000 3,500 61,210,000 20 0.3 23,333 3,700 65,567,500 21 0.04 25,000 4,500 88,231,250 22 0.3 27,333 4,300 87,348,750 Universitas Sumatera Utara 23 0.08 30,000 3,500 56,237,500 24 0.4 21,600 4,500 79,877,188 25 0.06 30,000 4,500 112,777,083 26 0.5 21,500 3,500 46,205,583 27 0.1 25,000 4,500 81,611,250 28 0.5 30,000 3,400 75,547,500 29 0.075 30,000 4,500 117,506,667 30 0.6 28,333 3,500 76,257,500 Total 762,788 109,100 1,989,869,855 Rataan 25,426 3,637 66,328,995 Ragam V² 10,579,904 550,989 505,386,200,980,298 Simpangan Baku V 3,250 742 22,480,796 Koefisien Variasi KV 0.128 0.204 0.339 Batas Bawah L

18.92 2,152.09

21,367,403 Lampiran 12b. Resiko Produksi, Resiko Harga dan Resiko Pendapatan Wortel No. Sampel Luas Lahan Ha Produksi Kg Harga Jual Rp Pendapatan Rp 1 0.125 44,800 1,200 35,992,267 2 0.25 38,000 2,000 62,552,267 3 0.5 30,000 1,700 34,189,000 4 0.05 24,000 2,000 42,404,667 5 0.2 33,750 2,000 46,815,083 Universitas Sumatera Utara 6 0.3 30,000 1,400 23,136,333 7 0.03 41,667 3,000 89,574,444 8 1.5 28,000 1,800 34,952,444 9 0.75 28,667 1,400 30,494,267 10 0.5 26,400 2,500 47,327,600 11 0.75 24,000 1,800 34,869,111 12 0.34 28,824 2,000 38,828,627 13 0.7 28,000 2,200 52,832,190 14 0.1 30,000 2,000 46,936,333 15 0.3 32,000 2,500 63,437,667 16 1 30,000 1,200 22,161,889 17 0.2 25,000 1,500 23,723,917 18 0.075 43,333 2,500 94,080,889 19 0.15 33,333 2,000 48,007,778 20 0.25 36,000 1,500 39,952,667 21 0.25 32,000 2,000 40,771,333 22 1 30,000 1,500 34,912,900 23 0.8 30,750 1,600 39,027,500 24 0.25 26,000 1,700 28,784,533 25 0.5 29,600 1,700 34,527,900 26 0.4 25,000 2,300 40,236,417 27 0.015 53,333 2,500 97,908,889 28 0.1 28,000 1,700 35,503,000 29 0.1 30,000 1,500 32,336,333 30 0.25 30,000 3,200 74,462,467 Universitas Sumatera Utara Total 950,457 57,900 1,370,740,712 Rataan 31.681 1930.00 45,691,357.08 Ragam V² 44,569,936 242,172 403,982,594,813,733 Simpangan Baku V 6,676.07 492.11 20,099,318.27 Koefisien Variasi KV

0.21 0.25

0.440 Batas Bawah L

18.33 945.78

5,492,721 Lampiran 12c. Resiko Produksi, Resiko Harga dan Resiko Pendapatan Kentang No. Sampel Luas Lahan Ha Produksi Kg Harga Jual Rp Pendapatan Rp 1 0.125 16,440 5,000 44,494,933 2 0.125 14,400 4,500 21,256,267 3 0.125 12,000 5,000 17,905,600 4 0.2 17,000 4,800 42,309,833 5 0.15 18,667 5,000 52,821,333 6 0.22 17,273 5,000 46,763,030 7 0.15 15,333 4,000 16,555,111 8 0.15 16,667 4,500 28,071,778 9 0.12 16,667 4,300 29,122,500 10 0.18 16,944 4,500 42,765,000 11 0.18 15,556 4,500 36,799,259 12 0.5 17,000 5,500 67,880,667 Universitas Sumatera Utara 13 0.1 16,030 5,000 24,801,333 14 0.5 17,600 4,500 53,398,733 15 0.25 16,400 5,000 46,169,600 Total 243,976 71,100 571,114,978 Rataan 16,265 4,740 38,074,332 Ragam V² 2,398,168 144,000 219,543,453,089,304 Simpangan Baku V 1,548.60 379.47 14,816,999 Koefisien Variasi KV 0.095 0.080 0.389 Batas Bawah L 13,168 3,981 8,440,334 Universitas Sumatera Utara Hasil spss wortel dan Bawang prei Group Statistics kelompok N Mean Std. Deviation Std. Error Mean pendapatan wortel 30 4.5691E7 1.93568E7 3.53404E6 bawang pre 30 6.7312E7 2.28284E7 4.16788E6 Independent Samples Test Levenes Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95 Confidence Interval of the Difference F Sig. t df Sig. 2- tailed Mean Difference Std. Error Difference Lower Upper pendapatan Equal variances assumed .413 .523 -3.999 58 .000 -2.18524E7 5.46449E6 -3.27907E7 -1.09140E7 Universitas Sumatera Utara Independent Samples Test Levenes Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95 Confidence Interval of the Difference F Sig. t df Sig. 2- tailed Mean Difference Std. Error Difference Lower Upper pendapatan Equal variances assumed .413 .523 -3.999 58 .000 -2.18524E7 5.46449E6 -3.27907E7 -1.09140E7 Equal variances not assumed -3.999 56.490 .000 -2.18524E7 5.46449E6 -3.27970E7 -1.09078E7 Kriteria uji : Signifikansi t α 0,05 : maka terima H0 tolak H1 yaitu tidak ada perbedaan Signifikansi t α 0,05 : maka tolak H0 terima H1 yaitu ada perbedaan Universitas Sumatera Utara Hasil spss bawang prei dan kentang Group Statistics kelompok N Mean Std. Deviation Std. Error Mean pendapatan bawang prei 30 6.7312E7 2.28284E7 4.16788E6 kentang 15 3.8074E7 1.48212E7 3.82682E6 Independent Samples Test Levenes Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95 Confidence Interval of the Difference F Sig. t df Sig. 2- tailed Mean Difference Std. Error Difference Lower Upper pendapata n Equal variances assumed 1.048 .312 4.349 43 .000 2.82845E7 6.50372E6 1.51685E7 4.14005E7 Universitas Sumatera Utara Group Statistics kelompok N Mean Std. Deviation Std. Error Mean pendapatan bawang prei 30 6.7312E7 2.28284E7 4.16788E6 Equal variances not assumed 4.999 39.846 .000 2.82845E7 5.65824E6 1.68474E7 3.97216E7 menunjukkan bahwa Nilai sig 0,00 0.05 maka sesuai dasar pengambilan keputusan independent sample t –test dapat disimpulkan bahwa tolak H0 terima H1 yaitu ada perbedaan Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA Cahyono, B. 2005. Bawang Daun. Yogyakarta : Penerbit Kanisius. Case, Karl E dan Fair, Ray C , 2006. Prinsip – Prinsip Ekonomi.Jakarta: Penerbit Erlangga. Darmawi, H. 1994. Manajemen Risiko. Jakarta:BumiAksara. Duryatmo, S.2006. Sayur di sekitar kita. Jakarta:Penebar Swadaya. Gilarso S. J. 2003. Pengantar Ilmu Ekonomi Mikro. Yogyakarta : Kanisius. Hasan, M. 2002. Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. Jakarta : Ghalia Indonesia. Hernanto, F. 1993. Ilmu Usahatani. Jakarta : Penebar Swadaya. Kadarsan, H. 1995. Keuangan Pertanian dan Pembiayaan Perusahaan Agribisnis. Jakarta : Gramedia Pustaka Utama. Kindangen, J. 2000. Jurnal Prospek Pengembangan Agroindustri Pangan Dalam Meningkatkan Pendapatan Masyarakat Tani di Kabupaten Minahasa Tenggara, Balai Pengkajian Teknologi Pertanian BPTP Sulawesi Utara. Maradong, Jevri. 2008. Prospek Pengembangan Usahatani Wortel Studi Kasus: Desa Sukadame Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo. Medan : Universitas Sumatera Utara. Maryan, Syarifa dan Suprapti. 2008. Resiko Ekonomi Usahatani Papaya Varietas Thailand dan Hawai. Medan : Universitas Sumatera Utara. Pracaya, 2002. Bertanam Sayuran Organik. Jakarta:Penebar Swadaya. Rahardi, F. 2000. Agribisnis Tanaman Sayur.Jakarta : Penebar Swadaya. Rahardja dan Mandala. 2006. Teori Ekonomi Mikro Suatu Pengantar. Jakarta : Lembaga Penerbit FE UI. Rismunandar. 1989. Membudidayakan 5 Jenis Bawang. Bandung : Penerbit Sinar Baru Rubazky V. E dan M.Yamaguchi, 1998. Sayuran Dunia 2 Prinsip Produksi dan Gizi . Bandung: Penerbit Erlangga. Rukmana, R. 1995. Bawang Daun. Yogyakarta : Penerbit Kanisius. Universitas Sumatera Utara Samadi, B. 1997. Usahatani Kentang. Yogyakarta . Penerbit Kanisius. Situmorang, Eva. 2011. Analisis Usahatani Bawang Prei dan Kontribusinya Terhadap Pendapatan Keluarga Studi Kasus: Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Medan : Universitas Sumatera Utara. Setiawan, A.I. 1995. Penghijauan dengan Tanaman Potensial. Jakarta : Penebar Swadaya. Subagyo, Ahmad. 2007. Studi Kelayakan. Jakarta : PT Elex Media Komputindo. Sudjarmoko, B. 1999. Skala Usaha dan Efisiensi Ekonomi Relatif Polatanam Kelapa pada Tingkat Petani di Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat. Jurnal Littri. Vol. 4. No. 5 : 140 -145. Soekartawi. 1993. Agribisnis Teori dan Aplikasinya. Jakarta : Cetakan II. Manajemen PT. Raja Grafindo. __________. 1994. Teori Ekonomi Produksi. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada. __________1995. Analisis Usahatani. Jakarta : UI Press. _________ 2011. Ilmu Usahatani dan Penelitian Untuk Pengembangan Petani Kecil. Jakarta : UI Press. Sriyanto, S. 2010. Panen Duit Bisnis Padi Organik. Jakarta : PT AgroMedia Pustaka. Suratiyah, Ken. 2009. Ilmu Usahatani. Jakarta : Penebar Swadaya Universitas Sumatera Utara BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Metode Penentuan Daerah Penelitian

Dokumen yang terkait

Analisis Usahatani Bawang Prei dan Kontribusinya Terhadap Pendapatan Keluarga (Studi Kasus : Desa Jaranguda, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

54 160 104

Analisis Kelayakan Usahatani Wortel (Studi Kasus: Desa Sukadame Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, Sumatera Utara)

28 165 111

Analisis Perbandingan Pemasaran Bawang Daun/Prei Dan Kol/Kubis (Studi kasus : Desa Jaranguda kec. Merdeka dan Desa Raya Kec. Berastagi )

2 37 95

PERSEPSI MASYARAKAT DESA MERDEKA KECAMATAN MERDEKA KABUPATEN KARO TERHADAP CERITA RAKYAT KARO BEGU GANJANG KAJIAN RESEPSI SASTRA.

0 5 23

Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

0 0 14

Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

0 0 1

Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

0 0 5

Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

0 0 14

Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

0 0 2

Analisis Kelayakan dan Resiko Usahatani Bawang Prei Dibandingkan Dengan Sayuran Lainnya (Studi Kasus: Desa Merdeka, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo)

0 0 84