Kategori Sumber Daya Manusia Jumlah
Persen
a. Sangat Mendukung 1
2,8 b. Mendukung
16 45,7
c. Kurang Mendukung 15
42,9 d. Tidak Mendukung
3 8,6
e. Sangat Tidak Mendukung 0,0
Jumlah 35
100,0
4.6.2. Sarana Prasarana
Kajian tentang faktor sarana dan prasarana dalam mendukung tokoh masyarakat untuk berpartisipasi dalam pengurangan risiko bencana alam gempa bumi
meliputi: dukungan sistem peringatan dini, keberadaan sistim peringatan dini tradisional yang berasal dari masyarakat setempat, tanda-tanda alam yang
digunakan sebagai peringatan dini, dukungan sarana transportasi serta dukungan sarana penerangan generator pembangkit listrik.
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar menyatakan sistem peringatan dini mendukung dalam upaya pengurangan risiko bencana gempa bumi, yaitu
15 orang 42,9, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat mendukung, yaitu 2 orang 5,7, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.26
Tabel 4.26. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Dukungan Sistem
Peringatan Dini dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Dukungan Sistem Peringatan Dini dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
Universitas Sumatera Utara
a. Sangat Mendukung 2
5,7 b. Mendukung
15 42,9
c. Kurang Mendukung 3
8,5 d. Tidak Mendukung
8 22,9
e. Sangat Tidak Mendukung 7
20,0 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar menyatakan sistem peringatan dini tradisional mendukung dalam upaya pengurangan risiko bencana gempa bumi,
yaitu 11 orang 31,4, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat mendukung dan kurang mendukung, yaitu masing-masing 4 orang 11,4,
selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.27
Tabel 4.27. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Dukungan Sistem
Peringatan Dini Tradisional dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Sistim Peringatan Dini Tradisional yang Berasal dari Masyarakat Setempat dalam Mengurangi Risiko
Bencana Alam Gempa Bumi Jumlah
Persen
a. Sangat Mendukung 4
11,4 b. Mendukung
11 31,4
c. Kurang Mendukung 4
11,4 d. Tidak Mendukung
9 25,8
e. Sangat Tidak Mendukung 7
20,0 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar menyatakan tanda-tanda alam
yang digunakan sebagai peringatan dini tradisional mendukung dalam upaya pengurangan risiko bencana gempa bumi, yaitu 12 orang 34,3, sedangkan
persentase terkecil menyatakan sangat mendukung dan kurang mendukung, yaitu masing-masing 3 orang 8,6, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.28
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.28. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Dukungan Tanda-Tanda Alam sebagai Peringatan Dini Tradisional dalam Mengurangi
Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Tanda-Tanda Alam yang Digunakan sebagai Peringatan Dini dalam Mengurangi Risiko
Bencana Alam Gempa Bumi Jumlah
Persen
a. Sangat Mendukung 3
8,6 b. Mendukung
12 34,3
c. Kurang Mendukung 3
8,6 d. Tidak Mendukung
8 22,9
e. Sangat Tidak Mendukung 9
25,6 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar menyatakan sarana transportasi
mendukung dalam upaya pengurangan risiko bencana gempa bumi, yaitu 15 orang 42,9, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat mendukung, yaitu 2 orang
5,7, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.29
Tabel 4.29. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Dukungan Sarana
Transportasi dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Dukungan Sarana Transportasi dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
a. Sangat Mendukung 2
5,7 b. Mendukung
15 42,9
c. Kurang Mendukung 3
8,6 d. Tidak Mendukung
6 17,1
e. Sangat Tidak Mendukung 9
25,7 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar menyatakan sarana penerangan
generator pembangkit listrik mendukung dalam upaya pengurangan risiko bencana
Universitas Sumatera Utara
gempa bumi, yaitu 14 orang 40,0, sedangkan persentase terkecil menyatakan kurang mendukung, yaitu 3 orang 8,6, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.30
Tabel 4.30. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Dukungan Sarana
Penerangan dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi Dukungan Sarana Penerangan dalam Mengurangi
Risiko Bencana Alam Gempa Bumi Jumlah
Persen
a. Sangat Mendukung 5
14,3 b. Mendukung
14 40,0
c. Kurang Mendukung 3
8,6 d. Tidak Mendukung
7 20,0
e. Sangat Tidak Mendukung 6
17,1 Jumlah
35 100,0
Secara keseluruhan kumulatif dukungan sarana dan prasarana dalam upaya pengurangan risiko bencana alam gempa bumi, lebih banyak pada kategori kurang
mendukung, yaitu 13 orang 37,1, sedangkan persentase terkecil pada kategori sangat mendukung, yaitu 3 orang 8,6, selengkapnya pada Tabel 4.31
Tabel 4.31. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Kategori Dukungan
Sarana Prasarana dalam Pengurangan Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Kategori Sarana dan Prasarana Jumlah
Persen
a. Sangat Mendukung 3
8,6 b. Mendukung
10 28,6
c. Kurang Mendukung 13
37,1 d. Tidak Mendukung
4 11,4
e. Sangat Tidak Mendukung 5
14,3 Jumlah
35 100,0
4.6.3. Kemudahan Mengakses
