b. Mudah 16
45,7 c. Kurang mudah
2 5,7
d. Tidak mudah 7
20,0 e. Sangat tidak mudah
2 5,7
Jumlah 35
100,0
Secara keseluruhan kumulatif kemudahan mengakses dalam mendukung pengurangan risiko bencana alam gempa bumi, lebih banyak pada kategori kurang
mudah, yaitu 15 orang 42,9, sedangkan persentase terkecil pada kategori tidak mudah, yaitu 3 orang 8,6, selengkapnya pada Tabel 4.37
Tabel 4.37. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Kategori Kemudahan Mengakses dalam Pengurangan Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Kategori Kemudahan Mengakses Jumlah
Persen
a. Sangat Mudah 4
11,4 b. Mudah
13 37,1
c. Kurang mudah 15
42,9 d. Tidak mudah
3 8,6
e. Sangat tidak mudah 0,0
Jumlah 35
100,0
4.7. Partisipasi Tokoh Masyarakat dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam
Gempa Bumi Partisipasi tokoh masyarakat terkait dengan pengurangan risiko bencana meliputi
keterlibatan dan tanggung jawab terhadap kegiatan-kegiatan yang dilakukan. Hasil penelitian tentang partisipasi tokoh masyarakat dalam upaya pengurangan risiko
bencana alam gempa bumi berdasarkan kajian di Desa Lhoknga seperti pada uraian berikut.
4.7.1. Keterlibatan
Universitas Sumatera Utara
Kajian tentang keterlibatan tokoh masyarakat untuk berpartisipasi dalam pengurangan risiko bencana alam gempa bumi meliputi: respons terhadap masyarakat
yang rentan mengalami bencana alam gempa bumi, keterlibatan dalam menyusun rencana kerja, jaringan kerjasama dengan lembaga lain, sosialisasi cara melakukan
upaya kesiapsiagaan kepada masyarakat, keterlibatan dalam menentuan lokasi yang digunakan untuk evakuasi masyarakat.
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat memberikan respon yang baik terhadap masyarakat yang rentan mengalami bencana alam gempa
bumi, yaitu 14 orang 40,0, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik digunakan, yaitu 2 orang 5,7, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.38
Tabel 4.38. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Respons Terhadap Masyarakat yang Rentan Mengalami Bencana Alam Gempa Bumi
Respons Terhadap Masyarakat yang Rentan Mengalami Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 2
5,7 b. Baik
14 40,0
c. Kurang Baik 9
25,7 d. Tidak Baik
7 20,0
e. Sangat Tidak Baik 3
8,6 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat terlibat dengan baik dalam menyusun rencana kerja mengurangi risiko bencana alam gempa
bumi, yaitu 14 orang 40,0, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik digunakan, yaitu 1 orang 2,8, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.39
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.39. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Keterlibatan dalam
Menyusun Rencana Kerja Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Keterlibatan dalam Menyusun Rencana Kerja Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 1
2,8 b. Baik
14 40,0
c. Kurang Baik 10
28,6 d. Tidak Baik
7 20,0
e. Sangat Tidak Baik 3
8,6 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat terlibat dengan baik dalam jaringan kerjasama dengan lembaga lain, yaitu 12 orang 34,3,
sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik dan sangat tidak baik, yaitu 4 orang 11,4, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.40
Tabel 4.40. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Keterlibatan dalam
Jaringan Kerjasama dengan Lembaga Lain Keterlibatan dalam Jaringan Kerjasama dengan
Lembaga Lain Jumlah
Persen
a. Sangat Baik 4
11,4 b. Baik
12 34,3
c. Kurang Baik 10
28,6 d. Tidak Baik
5 14,3
e. Sangat Tidak Baik 4
11,4 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat terlibat dengan baik dalam melakukan sosialisasi cara melakukan upaya kesiapsiagaan
kepada masyarakat, yaitu 15 orang 42,9, sedangkan persentase terkecil
Universitas Sumatera Utara
menyatakan sangat baik, yaitu 3 orang 8,6, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.41
Tabel 4.41. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Keterlibatan dalam
Sosialisasi Cara Melakukan Upaya Kesiapsiagaan kepada Masyarakat
Sosialisasi Cara Melakukan Upaya Kesiapsiagaan kepada Masyarakat
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 3
8,6 b. Baik
15 42,9
c. Kurang Baik 9
25,7 d. Tidak Baik
4 11,4
e. Sangat Tidak Baik 4
11,4 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat terlibat
dengan baik dalam menentuan lokasi yang digunakan untuk evakuasi masyarakat, yaitu 16 orang 45,7, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik, yaitu
1 orang 2,8, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.42
Tabel 4.42. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Keterlibatan dalam
Menentuan Lokasi yang Digunakan untuk Evakuasi Masyarakat Keterlibatan dalam Menentuan Lokasi yang
Digunakan untuk Evakuasi Masyarakat Jumlah
Persen
a. Sangat Baik 1
2,8 b. Baik
16 45,7
c. Kurang Baik 6
17,1 d. Tidak Baik
9 25,7
e. Sangat Tidak Baik 3
8,7 Jumlah
35 100,0
Secara keseluruhan kumulatif keterlibatan tokoh masyarakat dalam upaya mengurangi risiko bencana alam gempa bumi, lebih banyak pada kategori baik, yaitu
Universitas Sumatera Utara
13 orang 42,9, sedangkan persentase terkecil pada kategori tidak baik, yaitu 7 orang 20,0, selengkapnya pada Tabel 4.43
Tabel 4.43. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Kategori Keterlibatan Tokoh Masyarakat dalam Pengurangan Risiko Bencana Alam
Gempa Bumi
Kategori Keterlibatan Tokoh Masyarakat dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 0,0
b. Baik 15
42,9 c. Kurang Baik
13 37,1
d. Tidak Baik 7
20,0 e. Sangat Tidak Baik
0,0 Jumlah
35 100,0
4.7.2. Tanggung Jawab
