13 orang 42,9, sedangkan persentase terkecil pada kategori tidak baik, yaitu 7 orang 20,0, selengkapnya pada Tabel 4.43
Tabel 4.43. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Kategori Keterlibatan Tokoh Masyarakat dalam Pengurangan Risiko Bencana Alam
Gempa Bumi
Kategori Keterlibatan Tokoh Masyarakat dalam Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 0,0
b. Baik 15
42,9 c. Kurang Baik
13 37,1
d. Tidak Baik 7
20,0 e. Sangat Tidak Baik
0,0 Jumlah
35 100,0
4.7.2. Tanggung Jawab
Kajian tentang tanggung jawab tokoh masyarakat untuk berpartisipasi dalam pengurangan risiko bencana alam gempa bumi meliputi: sumbangan pemikiran upaya
mengurangi risiko bencana alam gempa bumi, membimbing dan melatih kesiapsiagaan masyarakat, penyediaan materi dan bahan membimbing dan melatih
kesiapsiagaan masyarakat, upaya penyediaan tempat atau lokasi untuk membimbing dan melatih kesiapsiagaan masyarakat, serta upaya penyediaan peralatan yang
dibutuhkan dalam membimbing dan melatih kesiapsiagaan masyarakat. Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat memberikan
sumbangan pemikiran tentang upaya mengurangi risiko bencana alam gempa bumi, yaitu 14 orang 40,0, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik, yaitu
1 orang 2,8, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.44
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.44. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Sumbangan Pemikiran Tentang Upaya Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Sumbangan Pemikiran Tentang Upaya Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 1
2,8 b. Baik
14 40,0
c. Kurang Baik 8
22,9 d. Tidak Baik
8 22,9
e. Sangat Tidak Baik 4
11,4 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat kurang baik dalam melakukan bimbingan dan pelatihan kepada masyarakat tentang kesiapsiagaan
menghadapi bencana alam gempa bumi, yaitu 13 orang 37,1, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik, yaitu 1 orang 2,8, selengkapnya dapat
dilihat pada Tabel 4.45
Tabel 4.45. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Bimbingan dan Pelatihan Kesiapsiagaan Masyarakat
Membimbing dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 1
2,8 b. Baik
11 31,5
c. Kurang Baik 13
37,1 d. Tidak Baik
8 22,9
e. Sangat Tidak Baik 2
5,7 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat melakukan
penyediaan materi dan bahan untuk bimbingan dan pelatihan kepada masyarakat tentang kesiapsiagaan menghadapi bencana alam gempa bumi dengan baik, yaitu
Universitas Sumatera Utara
11 orang 31,4, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat tidak baik, yaitu 3 orang 8,6, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.46
Tabel 4.46. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Penyediaan Materi dan
Bahan untuk Membimbing dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat Penyediaan Materi dan Bahan untuk Membimbing
dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat Jumlah
Persen
a. Sangat Baik 4
11,3 b. Baik
11 31,4
c. Kurang Baik 8
22,9 d. Tidak Baik
9 25,8
e. Sangat Tidak Baik 3
8,6 Jumlah
35 100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat kurang baik dalam melakukan penyediaan tempat atau lokasi untuk bimbingan dan pelatihan
kepada masyarakat tentang kesiapsiagaan menghadapi bencana alam gempa bumi, yaitu 14 orang 40,0, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat baik dan
sangat tidak baik, yaitu masin-masing 2 orang 5,7, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.47
Tabel 4.47. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Penyediaan Tempat atau
Lokasi untuk Membimbing dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat Penyediaan Tempat atau Lokasi untuk Membimbing
dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat Jumlah
Persen
a. Sangat Baik 2
5,7
Universitas Sumatera Utara
b. Baik 9
25,7 c. Kurang Baik
14 40,0
d. Tidak Baik 8
22,9 e. Sangat Tidak Baik
2 5,7
Jumlah 35
100,0
Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar tokoh masyarakat menyediakan peralatan yang dibutuhkan untuk bimbingan dan pelatihan kepada masyarakat tentang
kesiapsiagaan menghadapi bencana alam gempa bumi dengan baik, yaitu 12 orang 34,3, sedangkan persentase terkecil menyatakan sangat tidak baik, yaitu masin-
masing 3 orang 8,6, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.48.
Tabel 4.48. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Penyediaan Peralatan untuk Membimbing dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat
Penyediaan Peralatan untuk Membimbing dan Melatih Kesiapsiagaan Masyarakat
Jumlah Persen
a. Sangat Baik 4
11,4 b. Baik
12 34,3
c. Kurang Baik 7
20,0 d. Tidak Baik
9 25,7
e. Sangat Tidak Baik 3
8,6 Jumlah
35 100,0
Secara keseluruhan kumulatif tanggung jawab tokoh masyarakat dalam upaya mengurangi risiko bencana alam gempa bumi, lebih banyak pada kategori
kurang baik, yaitu 19 orang 54,3, sedangkan persentase terkecil pada kategori sangat baik, yaitu 1 orang 2,8, selengkapnya pada Tabel 4.49
Tabel 4.49. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Kategori Tanggung
Jawab Tokoh Masyarakat dalam Pengurangan Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
Kategori Tanggung Jawab Tokoh Masyarakat dalam Jumlah
Persen
Universitas Sumatera Utara
Mengurangi Risiko Bencana Alam Gempa Bumi
a. Sangat Baik 1
2,8 b. Baik
10 28,6
c. Kurang Baik 19
54,3 d. Tidak Baik
5 14,3
e. Sangat Tidak Baik 0,0
Jumlah 35
100,0
4.8. Analisis Bivariat Uji Chi Square
