Agregasi Nilai Performansi Perhitungan Nilai Akhir Kinerja Supply Chain

4.10.1. Agregasi Nilai Performansi

Setelah dapat diketahui nilai pencapaian aktual, nilai normalisasi dan nilai akhir kinerja dari masing-masing KPI, maka selanjutnya akan dapat dihitung nilai performansi keseluruhan perusahaan agregat. Nilai performansi agregat adalah jumlah keseluruhan dari perkalian bobot dan nilai normalisasi KPI dan dapat dijabarkan sebagai berikut : =  KPI I  Ni Wi Dimana : N Agregat = Nilai performansi supply chain perusahaan = Nilai performansi KPI ke-i = Nilai bobot KPI ke-i = nilai normalitas KPI ke-i Dari data tabel 4.24 dapat dihitung agregasi nilai performansinya, perhitungannya adalah sebagai berikut : N Agregat = =  KPI I  Ni Wi PLAN Oktober = PAPQ Oktober + FA Oktober + IR Oktober = 7.33 + 0.05 + 26.25 = 33.63 SOURCE Oktober = SDP Oktober + SDLT Oktober + PT Oktober = 83.33 + 83.33 + 96.67 = 263.33 MAKE Oktober = RTP Oktober + MMC Oktober = 63.85 + 85 = 148.85 DELIVER Oktober = DLT Oktober + MDQ Oktober = 93.33 + 50 = 143.33 RETURN Oktober = NCC Oktober + TSC Oktober = 100 + 100 = 200  KPI I =      oktober oktober oktober oktober oktober turn Deliver Make Source Plan Re = 33.63 + 263.33 + 148.85 + 143.33 +200 = 645.81 Untuk deskripsi agregasi nilaiperformansi yang lebih jelas dan terinci dapat dilihat pada Lampiran F. Dari perhitungan dengan menggunakan persamaan di atas, maka dapat diperoleh nilai performansi supply chain perusahaan untuk periode bulan Oktober 2009 hingga Maret 2010 adalah sebagai berikut : Tabel 4.25 Nilai Performansi Supply Chain Perusahaan NILAI PERFORMANSI BULAN PLAN SOURCE MAKE DELIVERY RETURN NILAI PERFORMANS I AGREGAT Oktober 33.63 263.33 148.85 143.33 200 645.81 November 56.28 276.67 118.96 136.67 200 788.58 Desember 30.31 263.33 107.18 154 180 734.82 Januari 33.99 246.67 165.7 120.67 200 767.03 Februari 32.39 273.33 87.19 133.33 200 726.24 maret 29.81 236.67 83.79 137.33 200 687.56 Rata - rata 725 Dari hasil tabel 4.25 nilai performasi supply chain dapat dibuat grafik untuk mengetahui tingkat performansi dari bulan Oktober 2009 sampai dengan bulan Maret 2010, grafiknya adalah sebagai berikut : Gambar 4.3 Grafik Performasi Supply Chain PT Lotus Indah Textile Industries Setelah itu dapat mengetahui nilai skor secara keseluruhan, dari nilai skor tersebut dapat dihitung rata – rata nilai skor untuk mengetahui key performance indikator mana yang perlu diperbaiki. Sebagai contoh perhitungan rata – rata perspektif Plan dengan key Percentage of adjusted production quantitye adalah sebagai berikut: Rumus=   periode skorKPI              periode PAPQ PAPQ PAPQ PAPQ PAPQ PAPQ MAR FEB JAN DES NOV OKT = 6 67 . 13 33 . 1 12 17 33 . 41 33 . 18      = 17.28 Dengan cara yang sama untuk perhitungan rata – rata tiap – tiap perspektif yang lain ada di lampiran F. Rangkuman hasil rata – rata dapat dilihat pada tabel berikut ini : Tabel 4.26 Hasil Indikator dengan SCOR Perspektif No Indikator Skor Rata – rata Periode 18.33 Oktober 2009 41.33 November 2009 17 Desember 2009 12 Januari 2010 1.33 Februari 2010 1 Percentage of adjusted production quantitye 13.67 17.28 Maret 2010 0.2 Oktober 2009 19 November 2009 24.05 Desember 2009 11.75 Januari 2010 28.05 Februari 2010 2 Forecast Accuracy 27.65 18.45 Maret 2010 75 Oktober 2009 100 November 2009 50 Desember 2009 75 Januari 2010 75 Februari 2010 PLAN 3 Internal Relationship 50 70.83 Maret 2010 83.33 Oktober 2009 90 November 2009 73.33 Desember 2009 66.67 Januari 2010 83.33 Februari 2010 1 Supplier Delivery Performance 50 74.44 Maret 2010 83.33 Oktober 2009 90 November 2009 93.33 Desember 2009 83.33 Januari 2010 93.33 Februari 2010 2 Supplier Delivery Lead Time 90 88.88 Maret 2010 96.67 Oktober 2009 96.67 November 2009 96.67 Desember 2009 96.67 Januari 2010 96.67 Februari 2010 SOURCE 3 Payment Term 96.67 96.67 Maret 2010 63.85 Oktober 2009 68.96 November 2009 72.18 Desember 2009 24.69 Januari 2010 MAKE 1 Repair Time Percentage 88.2 64.44 Februari 2010 68.75 Maret 2010 85 Oktober 2009 50 November 2009 35 Desember 2009 65.5 Januari 2010 77.5 Februari 2010 2 Macheine Maintenance Cost 15 54.67 Maret 2010 93.33 Oktober 2009 86.67 November 2009 100 Desember 2009 66.67 Januari 2010 83.33 Februari 2010 1 Delivery Lead Time 83.33 85.55 Maret 2010 50 Oktober 2009 50 November 2009 54 Desember 2009 54 Januari 2010 50 Februari 2010 DELIVER 2 Minimum Delivery Quantity 54 52 Maret 2010 100 Oktober 2009 100 November 2009 80 Desember 2009 100 Januari 2010 100 Februari 2010 1 Number of Customer Complain 100 96.67 Maret 2010 100 Oktober 2009 100 November 2009 80 Desember 2009 100 Januari 2010 100 Februari 2010 RETURN 2 Time to Solve a Complain 100 96.67 Maret 2010 Keterangan warna : 1. Warna hijau Achievement dari suatu indikator kinerja sudah tercapai. 2. Warna kuning Achievement dari suatu indikator kinerja belum tercapai, meskipun nilainya sudah mendekati target. Jadi pihak manajemen harus berhati-hati dengan adanya berbagai macam kemungkinan 3. Warna merah Achievement dari suatu indikator kinerja benar-benar dibawah target yang telah ditetapkan dan memerlukan perbaikan segera. Sesuai dengan kriteria sistem monitoring indikator performansi pada tabel 2.3, yang menyatakan jika nilai skor lebih besar dari 90 berarti nilai performansi sangat baik, untuk nilai skor 90 – 71 berarti nilai performansi baik, selanjutnya untuk nilai skor 70 – 51 berati nilai performansi cukup atau sedang, untuk nilai skor 50 – 40 berarti nilai performansi kurang, dan untuk nilai skor kurang dari 40 berarti nilai performansi dikatakan buruk. Dan dari tabel diatas diketahui ada beberapa indikator yang kurang dari 50, berarti indikator – indikator tersebut yang perlu adanya perbaikan. Indikator yang kurang dari 50 dapat dilihat pada tabel dibawah ini : Tabel 4.27 Hasil Indikator dengan SCOR rendah Perspektif No Indikator Skor Rata – rata Periode 18.33 Oktober 2009 41.33 November 2009 17 Desember 2009 12 Januari 2010 1.33 Februari 2010 1 Percentage of adjusted production quantitye 13.67 17.28 Maret 2010 0.2 Oktober 2009 19 November 2009 24.05 Desember 2009 11.75 Januari 2010 28.05 Februari 2010 PLAN 2 Forecast Accuracy 27.65 18.45 Maret 2010

4.11 Analisa dan Pembahasan

Dokumen yang terkait

PENGUKURAN KINERJA DENGAN PENDEKATAN BALANCED SCORECARD BERBASIS ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) PADA PT. MULIAOFFSET PACKINDO.

0 7 6

Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard – Analytical Network Process (ANP) di PT. Chevron Pacific Indonesia

32 420 187

PENGARUH PELATIHAN DAN MOTIVASI KARYAWAN TERHADAP KINERJA KARYAWAN BAGIAN PRODUKSI PT. LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES SURABAYA.

2 7 87

Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard – Analytical Network Process (ANP) di PT. Chevron Pacific Indonesia

0 0 22

Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard – Analytical Network Process (ANP) di PT. Chevron Pacific Indonesia

0 1 1

Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard – Analytical Network Process (ANP) di PT. Chevron Pacific Indonesia

0 0 9

Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard – Analytical Network Process (ANP) di PT. Chevron Pacific Indonesia

1 5 53

MANAJEMEN RISIKO SUPPLY CHAIN DENGAN PENDEKATAN SUPPLY CHAIN OPERATIONS REFERENCE (SCOR) & ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) Kasus di Produsen Benih Jagung PT. XYZ Repository - UNAIR REPOSITORY

0 0 18

PENGUKURAN KINERJA SUPPY CHAIN PERUSAHAAN DENGAN MENGGUNAKAN MODEL SCOR DAN ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) DI PT LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES SURABAYA SKRIPSI

0 0 17

PENGARUH PELATIHAN DAN MOTIVASI KARYAWAN TERHADAP KINERJA KARYAWAN BAGIAN PRODUKSI PT. LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES SURABAYA

0 3 27