Normalitas ANALISIS HASIL PENELITIAN

Tabel 4.9 Validitas Formalisasi Sistem Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted VAR00022 23.4333 19.909 .689 .940 VAR00023 22.8000 18.441 .867 .908 VAR00024 22.9333 17.926 .889 .903 VAR00025 22.8667 19.016 .729 .934 VAR00026 22.9000 17.610 .937 .894 Sumber : Peneliti, 2011 Nilai r tabel untuk penelitian ini adalah 0,4044, sedangkan r hitung untuk penelitian ini lebih besar dari 0,4044. Maka dari itu, pertanyaan untyk variabel kinerja SIA telah valid.

D. Normalitas

Tujuan uji normalitas ini adalah ingin mengetahui apakah dalam model regresi antara 30 kriteria dependen dengan 30 kriteria independen memiliki distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi data normal atau mendekati normal. Uji normalitas perlu dilakukan untuk menentukan alat 30 kriteria yang dilakukan, sehingga kesimpulan yang diambil dapat dipertanggungjawabkan. Proses uji normalitas data dilakukan dengan menggunakan uji Kolmogorov Smirnov. Distribusi data dapat dilihat dengan membandingkan Z hitung dengan Z tabel 1 Jika Z dengan 44riteria sebagai berikut : hitung Kolmogorov Smirnov Z tabel 1,96, atau angka signifikan taraf signifikansi α 0,05 maka distribusi data dikatakan normal, 2 Jika Z hitung Kolmogorov Smirnov Z tabel 1,96, atau angka signifikan taraf signifikansi α 0,05 maka distribusi data dikatakan tidak normal, Tabel 4.10 Kolmogorov-Smirnov Unstandardized Residual N 30 Normal Parameters Mean a,b .0000000 Std. Deviation 10.45896720 Most Extreme Differences Absolute .187 Positive .163 Negative -.187 Kolmogorov-Smirnov Z 1.025 Asymp. Sig. 2-tailed .244 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Pada tabel diatas, dapat dilihat bahwa nilai Asymp. Sig 2-tailed bernilai 0,244. Hal tersebut berarti lebih besar dari 0,05. Maka variabel independen dan dependen berdistribusi normal. Selain itu, dapat juga dilihat pada gambar 4.1, dimana gambar histogram tersebut tidak melenceng ke kiri ataupun ke kanan, maka variabel independen dan dependen dianggap berdistribusi normal. Gambar 4.1 Histogram Metode lain adalah dengan melihat penyebaran data titik pada normal P plot of regression standizzed residual variabel independen, dimana : 1 Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas, 2 Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis diagonal, maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas. Pada grafik Normal P-P Plot gambar 4.1 terlihat titik yang mengikuti data di sepanjang garis diagonal. Hal ini berarti data tersebut berdistribusi normal meskipun ujung-ujung plot agak menyimpang dari garis lurus, tetapi pola-pola titik masih berbentuk linier. Gambar 4.2 P-P Plot

E. Multikolinieritas

Dokumen yang terkait

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada PT. TASPEN Persero Cabang Medan)

6 71 85

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI

1 28 15

Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi ( Studi Kasus Pada Ptpn Iii Rambutan Tebing Tinggi Sumatera Utara )

0 7 106

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN PENDANAAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN PENDANAAN DI YOGYAKARTA.

0 4 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Pada Pt Angkasa Pura I Bandara Adi Sumarmo).

0 3 17

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Pada Pt Angkasa Pura I Bandara Adi Sumarmo).

1 3 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada RS. PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 2 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada RS. PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 3 18

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

0 2 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

1 2 16