Data Primer Data Sekunder Data sekunder diperoleh dari studi dokumentasi. Studi dokumentasi dilakukan Uji Validitas dan Reliabilitas

Pengambilan sampel dilakukan dengan cara proportional sampling dengan proporsi masing-masing adalah: Sample fraction = � � � 100 Tabel 3.1 Sample Fraction Bagian Paru Penyakit Dalam Bedah Anak THT Syaraf Total Presentase Sample Fraction 9,5 64,7 10,3 12,9 1,7 0,9 100 Jumlah Sampel 11 orang 75 orang 12 orang 15 orang 2 orang 1 orang 116 orang

3.4 Metode Pengumpulan Data

3.4.1 Data Primer

Data primer yaitu data yang diperoleh secara langsung dari daftar pertanyaan. Daftar pertanyaan kuesioner yang dibagikan kepada pasien yang di rawat inap non obstetri dan ginekologi. Pertanyaan dalam bentuk tertutup karena pilihan jawaban pertanyaan sudah tersedia, yang terdiri dari pertanyaan variabel bebas dan terikat.

3.4.2 Data Sekunder Data sekunder diperoleh dari studi dokumentasi. Studi dokumentasi dilakukan

dengan mengumpulkan dan mempelajari dokumen-dokumen berupa data deskripsi rumah sakit.

3.4.3 Uji Validitas dan Reliabilitas

Uji validitas dilakukan untuk mengukur sejauh mana ketepatan pertanyaan- pertanyaan dalam kuesioner dalam mengukur suatu data dengan cara mengukur korelasi antara variabel atau item dengan skor total variabel yang ditunjukkan dengan Universitas Sumatera Utara skor item correct correlation pada analisis reliability statictics. Jika skor r hitung r tabel , maka dinyatakan valid dan jika skor r hitung r tabel Kuesioner sebagai instrumen penelitian sebelum digunakan dalam penelitian terlebih dahulu dilakukan uji validitas dan reliabilitas terhadap 30 pasien yang di rawat inap di Rumah Sakit Islam Malahayati Medan. Pertanyaan yang digunakan untuk mengetahui variabel keandalan sebanyak 19 pernyataan, variabel daya tanggap 12 pernyataan, variabel jaminan sebanyak 7 pernyataan, variabel empati sebanyak 9 pernyataan dan variabel bukti fisik sebanyak 17 pernyataan. , maka dinyatakan tidak valid. Sedangkan uji reliabilitas dilakukan untuk menentukan pertanyaan yang dipakai tergolong reliabel yaitu menunjukkan hasil pengukuran tetap konsisten bila dilakukan pengukuran dua kali atau lebih terhadap hal yang sama dengan alat ukur yang sama Hastono, 2007. Dalam penelitian ini teknik untuk menghitung indeks reliabilitas yaitu menggunakan metode Cronbach’ Alpha, yaitu menganalisis reliabilitas alat ukur dari satu kali pengukuran. Koefisien yang akan dihasilkan akan bervariasi antara 0 hingga 1, jika nilai alpha menunjukkan lebih besar dari 0,6 maka dapat dikatakan bahwa alat ukur dalam hal ini kuesioner dinyatakan reliabel, dan jika kurang dari 0,6 maka alat ukur dinyatakan tidak reliabel. Data yang telah dikumpulan kemudian dianalisis, maka diperoleh hasil semua pernyataan valid untuk variabel keandalan, variabel jaminan, variabel empati dan variabel bukti fisik. Sedangkan untuk variabel daya tanggap pernyataan nomor 12 dan variabel jaminan pernyataan nomor 1 dinyatakan tidak valid dengan skor r hitung r tabel . Selanjutnya 2 pertanyaan tersebut tidak diikut-sertakan dalam kuesioner Universitas Sumatera Utara penelitian. Untuk reliabilitas diperoleh bahwa semua nilai Cronbach’ Alpha dari r tabel Tabel 3.2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kuesioner . No Variabel Hasil Uji Hitung Nilai t tabel Keterangan Keandalan 1 Soal nomor 1 0,809 0,361 Valid 2 Soal nomor 2 0,602 0,361 Valid 3 Soal nomor 3 0,517 0,361 Valid 4 Soal nomor 4 0,681 0,361 Valid 5 Soal nomor 5 0,812 0,361 Valid 6 Soal nomor 6 0,809 0,361 Valid 7 Soal nomor 7 0,789 0,361 Valid 8 Soal nomor 8 0,856 0,361 Valid 9 Soal nomor 9 0,856 0,361 Valid 10 Soal nomor 10 0,461 0,361 Valid 11 Soal nomor 11 0,809 0,361 Valid 12 Soal nomor 12 0,856 0,361 Valid 13 Soal nomor 13 0,526 0,361 Valid 14 Soal nomor 14 0,529 0,361 Valid 15 Soal nomor 15 0,589 0,361 Valid 16 Soal nomor 16 0,731 0,361 Valid 17 Soal nomor 17 0,626 0,361 Valid 18 Soal nomor 18 0,506 0,361 Valid 19 Soal nomor 19 0,681 0,361 Valid Cronbach’ Alpha 0,924 0,600 Reliabel Daya Tanggap 1 Soal nomor 1 0,385 0,361 Valid 2 Soal nomor 2 0,534 0,361 Valid 3 Soal nomor 3 0,814 0,361 Valid 4 Soal nomor 4 0,534 0,361 Valid 5 Soal nomor 5 0,820 0,361 Valid 6 Soal nomor 6 0,637 0,361 Valid 7 Soal nomor 7 0,429 0,361 Valid 8 Soal nomor 8 0,470 0,361 Valid 9 Soal nomor 9 0,531 0,361 Valid 10 Soal nomor 10 0,385 0,361 Valid 11 Soal nomor 11 0,774 0,361 Valid 12 Soal nomor 12 -0,095 0,361 Tidak Valid Cronbach’ Alpha 0,924 0,600 Reliabel Universitas Sumatera Utara Tabel 3.2 Lanjutan No Variabel Hasil Uji Hitung Nilai t tabel Keterangan Jaminan 1 Soal nomor 1 0,196 0,361 Tidak Valid 2 Soal nomor 2 0,399 0,361 Valid 3 Soal nomor 3 0,857 0,361 Valid 4 Soal nomor 4 0,469 0,361 Valid 5 Soal nomor 5 0,469 0,361 Valid 6 Soal nomor 6 0,893 0,361 Valid 7 Soal nomor 7 0,500 0,361 Valid Cronbach’ Alpha 0,766 0,600 Reliabel Empati 1 Soal nomor 1 0,578 0,361 Valid 2 Soal nomor 2 0,393 0,361 Valid 3 Soal nomor 3 0,504 0,361 Valid 4 Soal nomor 4 0,578 0,361 Valid 5 Soal nomor 5 0,578 0,361 Valid 6 Soal nomor 6 0,578 0,361 Valid 7 Soal nomor 7 0,374 0,361 Valid 8 Soal nomor 8 0,374 0,361 Valid 9 Soal nomor 9 0,405 0,361 Valid Cronbach’ Alpha 0,766 0,600 Reliabel Bukti Fisik 1 Soal nomor 1 0,534 0,361 Valid 2 Soal nomor 2 0,469 0,361 Valid 3 Soal nomor 3 0,737 0,361 Valid 4 Soal nomor 4 0,565 0,361 Valid 5 Soal nomor 5 0,588 0,361 Valid 6 Soal nomor 6 0,526 0,361 Valid 7 Soal nomor 7 0,469 0,361 Valid 8 Soal nomor 8 0,534 0,361 Valid 9 Soal nomor 9 0,659 0,361 Valid 10 Soal nomor 10 0,698 0,361 Valid 11 Soal nomor 11 0,565 0,361 Valid 12 Soal nomor 12 0,469 0,361 Valid 13 Soal nomor 13 0,543 0,361 Valid 14 Soal nomor 14 0,865 0,361 Valid 15 Soal nomor 15 0,464 0,361 Valid 16 Soal nomor 16 0,431 0,361 Valid 17 Soal nomor 17 0,588 0,361 Valid Cronbach’ Alpha 0,901 0,600 Reliabel Universitas Sumatera Utara

3.5 Variabel dan Definisi Operasional

Dokumen yang terkait

Pengaruh Mutu Pelayanan Kefarmasian terhadap Kepuasan Pasien Rawat Jalan di Rumah Sakit Umum Cut Meutia Aceh Utara

7 86 130

Analisis Persepsi Keputusan Pasien Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS) terhadap Mutu Pelayanan dan Kepuasan di Ruang Rawat Inap Vip Rsud Tahun 2014

15 101 127

Pengaruh Mutu Pelayanan Terhadap Minat Kunjungan Ulang Pasien Rawat Inap Non Obstetri Dan Ginekologi Di Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatera Utara

3 61 137

Pengaruh Kepuasan Pasien Terhadap respon Purna Pemanfaatan Pelayanan Rawat Inap di Puskesmas Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2005

0 27 79

Pengaruh Pelayanan Makanan terhadap Kepuasan Pasien Rawat Inap di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Aceh Tamiang

11 102 140

Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Keputusan Kunjungan Ulang Pasien Rawat Jalan Rumah Sakit Umum Daerah Sigli

13 126 142

Pengaruh Mutu Pelayanan Kesehatan Terhadap Kepuasan Pasien Rawat Inap di Rumah Sakit Umum Daerah Tanjung Pura Tahun 2015

3 53 131

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Minat Kunjungan Ulang Pasien 2.1.1 Perilaku Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan - Pengaruh Mutu Pelayanan Terhadap Minat Kunjungan Ulang Pasien Rawat Inap Non Obstetri Dan Ginekologi Di Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatera Utara

0 0 39

Pengaruh Mutu Pelayanan Terhadap Minat Kunjungan Ulang Pasien Rawat Inap Non Obstetri Dan Ginekologi Di Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatera Utara

0 0 11

Pengaruh Mutu Pelayanan terhadap Minat Kunjungan Ulang Pasien Rawat Inap Non Obstetri dan Ginekologi Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatera Utara

0 1 11