Hotel Dan Restoran Indonesia, Penggugat adalah merupakan Badan Hukum didukung oleh Departemen Kehakiman, dibawah Direktorat Jendral Hak Cipta, Paten dan Merek
Dagang dan KEPRES No 34, dengan membayar royalty sebesar Rp.10.000.000.sepuluh juta rupiah denda dan bunga sejak tanggal 31 Mei 2003 bunga 2 per bulan denda
sebesar 500 dari royalty sesuai Pasal 45 sd Pasal 48 UUHC192002 tentang pengelolaan royalty untuk kepentingan Pemegang Hak dan Negara. Dalam hal ini Hakim
telah melakukan dengan memakai teori prioritas baku yang memenuhi tiga pokok prinsipil yaitu keadilan, kepastian dan kemanfaatan, Hakim dalam hal ini pula bersifat
pasif Lidelikeheid van recter serta melalui pengawasan putusan pengaadilan melalui Kasasi Toezict op de rechtspraak door van cassatie dan putusan Hakim tersebut
dengan memakai alasan sebagai dasar mengadiliPasal 23 UU No.14 1970, Pasal 184 1,319 HIR195,618 RBg.
5. Putusan No.030KNHAKI2006
Peradilan dalam kasus ini dimana telah melakukan upaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dimana menolak Pemohon Kasasi Nurham Yahya dkk terhadap Termohon
I Datuk M.Djamal. Idris Tremohon II EMI. Music Publishing Malaysia Sdn. Bhd Termohon III Sri Barat alias Iyet Bustami dan Termohon IV Pemerintah Republik
Indonesia, Bahwa Lagu Laksemana Raja Dilaut tersebut adalah merupakan milik masyarakat yang telah populer sebelumnya dan tidak diketahui Penciptanya, sehingga
Negara memegang Hak atas Lagu tersebut sesuai Pasal 10 dan 11UUHC192002. Dalam hal ini Hakim telah melakukan dengan memakai teori prioritas baku yang memenuhi tiga
pokok prinsipil yaitu keadilan, kepastian dan kemanfaatan, Hakim dalam hal ini pula
bersifat pasif Lidelikeheid van recter serta melalui pengawasan putusan pengaadilan melalui Kasasi Toezict op de rechtspraak door van cassatie dan putusan Hakim tersebut
dengan memakai alasan sebagai dasar mengadiliPasal 23 UU No.14 1970, Pasal 184 1,319 HIR195,618 RBg.
B. ANALISA PUTUSAN-PUTUSAN PUTUSAN PIDANA 1.
Putusan No.96Pid.Sus2008
Dalam Perkara tersebut telah mengambil keputusan yang kurang tepat dimana menolak permohonan Kasasi PT. M.D Entertainment. Termohon Herbanu Panca Wiryawan
bin Sarju Ningtyas terhadap PT. M.D Entertainment yang memproduksi sinetron Bawang Merah Bawang Putih bahwa pemohon menuntut, dimana dengan sengaja Termohon
mengumumkan atau memperbanyak berupa lagu atau musik namun tidak bertentangan dengan hukum, dimana Termohon hanya menyuruh Sigit Purnomo W.Ningtyas untuk
memasukkan capture film ke HVS untuk sinetron Bawang Merah Bawang Putih episode ke 60 tanpa seizin Wahyudi selaku Pencipta selaku saksi dalam sinetron DIA episode 35,
sesuai judex facti dan undang-undang memperhatikan Undang-Undang No.4 tahun 2004, Undang-Undang No.8 tahun 1981 dan Undang-Undang No. 5 tahun 2004 dan peraturan
Undang-Undang lain yang bersangkutan. Seperti Pasal 11 UUHCNo192002 disebutkan: Hak Cipta adalah hak eklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan
atau memperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangi pembatasaaan-pembatasan menurut peraturan-perundang-undangan yang
berlaku.
Dalam hal ini hakim harus mengadili kedua belah pihak Horen van beide partijen dengan pengertian harus konsekuen dalam memeriksa perkara dan memperhatikan
kelalaian yang dilakukan Termohon.
2. Putusan No.1041PIDB2002Pn.Bdg
