75 jam dengan nilai rata-rata sebesar 649 jam dan standar deviasi sebesar
1519,53.
2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Reliabilitas Instrumen yang reliabel akan menghasilkan data yang benar
atau data yang sesuai dengan kondisi sesungguhnya. Suatu variabel dikatakan reliabel atau handal apabila memberikan nilai
Cronbach’s Alpha ≥ 0,7 Ghozali, 2011. Tabel 4.6 menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk variabel penelitian yang digunakan
dalam penelitian ini.
Tabel 4. 6 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach’s
Alpha Keterangan
Keahlian Auditor atas Sistem Informasi 0,831
Reliabel Kompetensi Computer Assurance
Specialist 0,902
Reliabel Audit Plan Judgment
0,888 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.6 menunjukkan nilai
cronbach’s alpha atas variabel keahlian auditor atas sistem informasi sebesar 83,1, kompetensi
computer assurance specialist sebesar 90,2, dan audit plan judgment sebesar 88,8. Dengan demikian dapat disimpulkan
bahwa pertanyaan dalam kuesioner ini reliabel karena mempunyai nilai
cronbach’s alpha lebih besar dari 0,7. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item pertanyaan yang digunakan akan mampu
memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pertanyaan itu
76 diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan
jawaban sebelumnya. b. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid tidaknya suatu kuesioner. Pengujian validitas dalam penelitian ini
menggunakan Pearson Correlation yaitu dengan cara menghitung korelasi antara nilai yang diperoleh dari pertanyaan-pertanyaan.
Apabila nilai Pearson Correlation yang didapat memiliki nilai di bawah 0,05 berarti data yang diperoleh adalah valid Ghozali,
2013. Tabel 4.7, 4.8, dan 4.9 menunjukkan hasil uji validitas dari tiga variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu keahlian
auditor atas sistem informasi KASI, kompetensi computer assurance specialist KCAS, dan audit plan judgment APJ,
dengan 164 sampel responden.
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Keahlian Auditor atas Sistem Informasi
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed Keterangan
KASI1 0,728
0,000 Valid
KASI2 0,826
0,000 Valid
KASI3 0,705
0,000 Valid
KASI4 0,759
0,000 Valid
KASI5 0,586
0,000 Valid
KASI6 0,808
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.7 menunjukkan variabel keahlian auditor atas
sistem informasi mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
77
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Kompetensi Computer Assurance Specialist
Nomer Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed Keterangan
KCAS1 0,919
0,000 Valid
KCAS2 0,902
0,000 Valid
KCAS3 0,923
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.8 menunjukkan variabel kompetensi computer
assurance specialist mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Audit Plan Judgment
Nomer Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed Keterangan
APJ1 0,940
0,000 Valid
APJ2 0,976
0,000 Valid
APJ3 0,923
0,000 Valid
APJ4 0,378
0,000 Valid
APJ5 0,555
0,000 Valid
APJ6 0,446
0,000 Valid
APJ7 0,966
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016. Tabel 4.9 menunjukkan variabel audit plan judgment
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
3. Hasil Uji Asumsi
Kategori