b,c b,c,d

Lampiran 2 HasilUjiAnalisisRegresiLogistik Iteration History

a,b,c

Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 160.776 -.034 2 160.776 -.034 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 160.776 c. Estimation terminated at iteration number 2 because parameter estimates changed by less than .001. Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 37.114 8 .000 Block 37.114 8 .000 Model 37.114 8 .000 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 10.246 8 .248 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox Snell R Square Nagelkerke R Square 1 123.662 a .274 .365 Universitas Sumatera Utara Model Summary Step -2 Log likelihood Cox Snell R Square Nagelkerke R Square 1 123.662 a .274 .365 a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found. Variables in the Equation B S.E. Wald Df Sig. ExpB Step 1 a LR X1 .000 .000 .112 1 .738 1.000 OA X2 -22.820 2.841E4 .000 1 .999 .000 UK X3 1.073 .568 3.564 1 .059 2.924 UP X4 .000 .000 1.979 1 .160 1.000 SVL X5 .008 .006 1.808 1 .037 1.008 PFL X6 .035 .134 .068 1 .795 1.035 RV X8 .000 .000 .618 1 .432 1.000 KOP X9 -.004 .002 5.177 1 .023 .996 Constant 20.650 2.841E4 .000 1 .999 9.294E8 a. Variables entered on step 1: X1, X2, X3, X4, X5, X6, X8,X9 Universitas Sumatera Utara Iteration History

a,b,c,d

Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant X1 X2 X3 X4 X5 X6 X8 X9 Step 1 1 129.477 1.356 .000 -3.025 .914 .000 .005 .050 .000 -.001 2 124.903 2.420 .000 -4.446 1.013 .000 .007 .049 .000 -.003 3 123.787 3.564 .000 -5.718 1.064 .000 .007 .039 .000 -.004 4 123.684 4.637 .000 -6.807 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 5 123.670 5.647 .000 -7.816 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 6 123.665 6.649 .000 -8.818 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 7 123.663 7.650 .000 -9.819 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 8 123.662 8.650 .000 -10.819 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 9 123.662 9.650 .000 -11.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 10 123.662 10.650 .000 -12.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 11 123.662 11.650 .000 -13.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 12 123.662 12.650 .000 -14.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 13 123.662 13.650 .000 -15.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 14 123.662 14.650 .000 -16.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 15 123.662 15.650 .000 -17.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 16 123.662 16.650 .000 -18.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 17 123.662 17.650 .000 -19.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 18 123.662 18.650 .000 -20.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 19 123.662 19.650 .000 -21.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 20 123.662 20.650 .000 -22.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 160.776 d. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found. Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA Agustina, LidyadanRangga Reza Aldie, 2012.“Faktor-faktor yang BerpengaruhTerhadap Audit Delay StudiEmpirisPada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008”.Skripsi,Universitas Kristen Maranatha: Bandung. Ahmad, Raja Adzrin Raja danKhairul Anwar Kamarudin. 2000. Audit delay and timeliness of corporate reporting: Malaysian Evidence. MARA University of technology: Malaysia. Arens,J.Elderdan Beasley.2003. Auditing Pendekatan Terpadu, Terjemahan Amir Abadi Jusuf. Salemba Empat: Jakarta. Arens,J.Elderdan Beasley. 2008. Auditing dan Jasa Asuransi :PendekatanTerintegrasi. Jilid 1.Edisi 12,Terjemahan Herman Wibowo. Erlangga, Jakarta. Ashton, R.H., Willinghan, J.J, dan Elliot, R.K.1987. “An Empirical Analysis of Audit Delay”.Journal of Accounting Research.Vol 25. No 2. Autumn, pp 275-292diaksespada 26 mei 2014. AyoibdanShamharir. 2002. “Audit Delay of Companies: a Case of Malaysia”. International Business Research.Oktober.Vol. 1.No. 4. pp.85-116 diaksespada 26 mei 2014. Boynton, Willian, Raymond Johnson dan Walter Kell. 2003. Modern Auditing, EdisiKe 7 jilid 1, Terjemahan Paul A. Rajoe, Gina Gania, danIchsanStiyo Budi.Erlangga: Jakarta. Carslaw, C.A.P.N. dan S.E. Kaplan.1991 “An Examination of Audit Delay:Further Evidence from New Zealand”. Accounting and Business Research.vol 22 winter: 21-32 diaksespada 26 mei 2014. Lestari, Dewi. 2010. “AnalisisFaktor-faktor yang Mempengaruhi audit delay: StudiEmpirisPada Perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi, Universitas Diponegoro: Semarang. Ghozali, Imam, 2005. AplikasiAnalisis Multivariate dengan Program SPSS, EdisiKetiga, Cetakan Kedua, Badan. Penerbit Universitas Diponegoro: Semarang. Hossain, MonirulAlamdan Peter J. Taylor. 1998. An Examination of Audit Delay: Evidence from Pakistan. Osaka.diaksespada 26 mei 2014. Halim, Varianada, 2000. ‘Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay”.Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol. 2, No. 1, Hal.63-67. Universitas Sumatera Utara http:114.57.38.118corporate_actionsnew_info_jsxjenis_informasi01_laporan_ keuangan02_Soft_Copy_Laporan_Keuangan diakses pada 26 mei 2014. http:id.wikipedia.orgwindex.php?title=Istimewa3APencarianprofile=defaul tsearch=the+big+four+auditorsfulltext=Search.diaksespada 26 mei 2014. IkatanAkuntan Indonesia, 2001.Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat: Jakarta. IkatanAkuntansi Indonesia, 2002, Standar Akuntansi Keuangan, Jakarta: SalembaEmpat. Jumingan, 2006. Analisa Laporan Keuangan. Bumi Aksara: Jakarta. Jusup, Haryono. 2001. Auditing Pengauditan BukuI ,Cetakan Pertama. STIE YKPN: Yogyakarta. Kartika, Andi, 2011. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di BEI”.Dinamika Keuangandan Perbankan, November 2011 Vol 3 No. 2 hal 152-171 Kasmir, 2008.Analisis Laporan Keuangan, Jakarta: Rajawali Pers. Kusnadi, 2000. Akuntansi Keuangan Menengah Intermediate Prinsip, Prosedur, dan Metode.Universitas Brawijaya: Malang. Mulyadi.2002. Auditing.Edisi 6. Jakarta: SalembaEmpat. Mulyadi, 2002.Auditing, Buku Dua, Edisi KeEnam, Salemba Empat, Jakarta . Munawir, 2004.Analisa Laporan Keuangan, Edisi Keempat, Liberty: Yogyakarta. Moeljadi, 2006, Manajemen Keuangan Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif, BPFE: Yogyakarta. Peraturan Bank Indonesia Nomor 1414pbi2012 TentangTransparansi dan Publikasi Laporan Bank diaksespada 26 mei 2014. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 1 Revisi 2009.diaksespada 26 mei 2014. Pourali, Mohammad Reza dkk, 2013.Investigation of Effective Factors in Audit Delay: Evidence from Tehran Stock Exchange TSE. Iran University: Iran Puspitasari, ElendanAnggraeniNurmala Sari. 2012. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit Audit Delay Padaperusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Universitas Sumatera Utara Indonesia”. Jurnal Akuntansi dan Auditing,Volume 9No. 1November 2012: 1-96 Rachmawati, Sistya. 2008. “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan”.Volume 10 no 1 hal 1-10. Sawyer, Lawrence B, Dittenhofer Mortimer A, Scheiner James H, 2005, Internal Auditing, Diterjemahkan oleh Desi Adhariani, Jilid 1, Edisi 5, Salemba Empat : Jakarta. Sekaran, Uma. 2006. Sugiyono, 2006.Statistika Untuk Penelitian, Edisi Kedua, Cetakan Ketiga. Alfabeta: Bandung. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis 1, Edisi 4. Salemba Empat: Jakarta. Supriyati Yuliasri Rolinda. 2007. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur dan Financial di Indonesia.Jurnal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi. Vol. 10 No. 3, hal 109-126. SuratEdaran Bank Indonesia No. 14 35 DPNP Tahun 2012 diakses 26 mei 2014. Umar, Husein, 2003. Metode Riset Akuntansi Terapan, Edisi Pertama, Cetakan Pertama. Ghalia Indonesia: Jakarta. Ningsih, CaturWulan. “ faktor – faktor yang mempengaruhi audit delay study empiris pada perusahaan consumer goods yang terdaftar di bursa efek indonesia bei periode 2009-2012”, Skripsi. Universitas Maritim Raja Ali Haji: Riau. Yuliani, Ani. 2011. “Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.Skripsi, Universitas Negeri Yogyakart:Yogyakarta. Universitas Sumatera Utara BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Desain Penelitian