Lampiran 2 HasilUjiAnalisisRegresiLogistik
Iteration History
a,b,c
Iteration -2 Log
likelihood Coefficients
Constant Step 0 1
160.776 -.034
2 160.776
-.034 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 160.776 c. Estimation terminated at iteration
number 2 because parameter estimates changed by less than .001.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df
Sig. Step 1 Step
37.114 8
.000 Block
37.114 8
.000 Model
37.114 8
.000
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square
df Sig.
10.246 8
.248
Model Summary
Step -2 Log
likelihood Cox Snell
R Square Nagelkerke R
Square 1
123.662
a
.274 .365
Universitas Sumatera Utara
Model Summary
Step -2 Log
likelihood Cox Snell
R Square Nagelkerke R
Square 1
123.662
a
.274 .365
a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached.
Final solution cannot be found.
Variables in the Equation
B S.E.
Wald Df
Sig. ExpB
Step 1
a
LR
X1
.000 .000
.112 1
.738 1.000
OA
X2
-22.820 2.841E4 .000
1 .999
.000 UK
X3
1.073 .568
3.564 1
.059 2.924
UP
X4
.000 .000
1.979 1
.160 1.000
SVL
X5
.008 .006
1.808 1
.037 1.008
PFL
X6
.035 .134
.068 1
.795 1.035
RV
X8
.000 .000
.618 1
.432 1.000
KOP
X9
-.004 .002
5.177 1
.023 .996
Constant 20.650 2.841E4
.000 1
.999 9.294E8 a. Variables entered on step 1: X1, X2, X3, X4, X5, X6, X8,X9
Universitas Sumatera Utara
Iteration History
a,b,c,d
Iteration -2 Log
likelihood Coefficients
Constant X1 X2
X3 X4 X5 X6 X8
X9 Step 1
1 129.477
1.356 .000 -3.025 .914 .000 .005 .050 .000 -.001 2
124.903 2.420 .000 -4.446 1.013 .000 .007 .049 .000 -.003
3 123.787
3.564 .000 -5.718 1.064 .000 .007 .039 .000 -.004 4
123.684 4.637 .000 -6.807 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
5 123.670
5.647 .000 -7.816 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 6
123.665 6.649 .000 -8.818 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
7 123.663
7.650 .000 -9.819 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 8
123.662 8.650 .000 -10.819 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
9 123.662
9.650 .000 -11.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 10
123.662 10.650 .000 -12.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
11 123.662
11.650 .000 -13.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 12
123.662 12.650 .000 -14.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
13 123.662
13.650 .000 -15.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 14
123.662 14.650 .000 -16.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
15 123.662
15.650 .000 -17.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 16
123.662 16.650 .000 -18.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
17 123.662
17.650 .000 -19.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 18
123.662 18.650 .000 -20.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
19 123.662
19.650 .000 -21.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004 20
123.662 20.650 .000 -22.820 1.073 .000 .008 .035 .000 -.004
a. Method: Enter b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 160.776 d. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been
reached. Final solution cannot be found.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Agustina, LidyadanRangga Reza Aldie, 2012.“Faktor-faktor yang BerpengaruhTerhadap Audit Delay StudiEmpirisPada Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008”.Skripsi,Universitas Kristen Maranatha: Bandung.
Ahmad, Raja Adzrin Raja danKhairul Anwar Kamarudin. 2000. Audit delay and timeliness of corporate reporting: Malaysian Evidence. MARA
University of technology: Malaysia. Arens,J.Elderdan Beasley.2003. Auditing Pendekatan Terpadu, Terjemahan
Amir Abadi Jusuf. Salemba Empat: Jakarta. Arens,J.Elderdan Beasley. 2008. Auditing dan
Jasa Asuransi
:PendekatanTerintegrasi. Jilid 1.Edisi 12,Terjemahan Herman Wibowo. Erlangga, Jakarta.
Ashton, R.H., Willinghan, J.J, dan Elliot, R.K.1987. “An Empirical Analysis of Audit Delay”.Journal of Accounting Research.Vol 25. No 2. Autumn,
pp 275-292diaksespada 26 mei 2014. AyoibdanShamharir. 2002. “Audit Delay of Companies: a Case of Malaysia”.
International Business Research.Oktober.Vol. 1.No. 4. pp.85-116 diaksespada 26 mei 2014.
Boynton, Willian, Raymond Johnson dan Walter Kell. 2003. Modern Auditing, EdisiKe 7 jilid 1, Terjemahan Paul A. Rajoe, Gina Gania,
danIchsanStiyo Budi.Erlangga: Jakarta. Carslaw, C.A.P.N. dan S.E. Kaplan.1991 “An Examination of Audit
Delay:Further Evidence from New Zealand”. Accounting and Business Research.vol 22 winter: 21-32 diaksespada 26 mei 2014.
Lestari, Dewi. 2010. “AnalisisFaktor-faktor yang Mempengaruhi audit delay: StudiEmpirisPada Perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia”. Skripsi, Universitas Diponegoro: Semarang.
Ghozali, Imam, 2005. AplikasiAnalisis Multivariate dengan Program SPSS, EdisiKetiga, Cetakan Kedua, Badan. Penerbit Universitas Diponegoro:
Semarang.
Hossain, MonirulAlamdan Peter J. Taylor. 1998. An Examination of Audit Delay: Evidence from Pakistan. Osaka.diaksespada 26 mei 2014.
Halim, Varianada, 2000. ‘Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay”.Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol. 2, No. 1, Hal.63-67.
Universitas Sumatera Utara
http:114.57.38.118corporate_actionsnew_info_jsxjenis_informasi01_laporan_ keuangan02_Soft_Copy_Laporan_Keuangan
diakses pada 26 mei 2014.
http:id.wikipedia.orgwindex.php?title=Istimewa3APencarianprofile=defaul tsearch=the+big+four+auditorsfulltext=Search.diaksespada 26 mei
2014. IkatanAkuntan Indonesia, 2001.Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba
Empat: Jakarta. IkatanAkuntansi Indonesia, 2002, Standar Akuntansi Keuangan, Jakarta:
SalembaEmpat.
Jumingan, 2006. Analisa Laporan Keuangan. Bumi Aksara: Jakarta. Jusup, Haryono. 2001. Auditing Pengauditan BukuI ,Cetakan Pertama. STIE
YKPN: Yogyakarta.
Kartika, Andi, 2011. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di BEI”.Dinamika
Keuangandan Perbankan, November 2011 Vol 3 No. 2 hal 152-171 Kasmir, 2008.Analisis Laporan Keuangan, Jakarta: Rajawali Pers.
Kusnadi, 2000. Akuntansi Keuangan Menengah Intermediate Prinsip, Prosedur, dan Metode.Universitas Brawijaya: Malang.
Mulyadi.2002. Auditing.Edisi 6. Jakarta: SalembaEmpat.
Mulyadi, 2002.Auditing, Buku Dua, Edisi KeEnam, Salemba Empat, Jakarta
.
Munawir, 2004.Analisa Laporan Keuangan, Edisi Keempat, Liberty: Yogyakarta. Moeljadi, 2006, Manajemen Keuangan Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif,
BPFE: Yogyakarta. Peraturan Bank Indonesia Nomor 1414pbi2012 TentangTransparansi dan
Publikasi Laporan Bank diaksespada 26 mei 2014. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 1 Revisi 2009.diaksespada 26 mei
2014. Pourali, Mohammad Reza dkk, 2013.Investigation of Effective Factors in Audit
Delay: Evidence from Tehran Stock Exchange TSE. Iran University: Iran
Puspitasari, ElendanAnggraeniNurmala Sari. 2012. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit Audit
Delay Padaperusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek
Universitas Sumatera Utara
Indonesia”. Jurnal Akuntansi dan Auditing,Volume 9No. 1November 2012: 1-96
Rachmawati, Sistya. 2008. “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan”.Volume 10 no 1 hal 1-10. Sawyer, Lawrence B, Dittenhofer Mortimer A, Scheiner James H, 2005, Internal
Auditing, Diterjemahkan oleh Desi Adhariani, Jilid 1, Edisi 5, Salemba
Empat : Jakarta.
Sekaran, Uma. 2006. Sugiyono, 2006.Statistika Untuk Penelitian, Edisi Kedua, Cetakan Ketiga.
Alfabeta: Bandung. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis 1, Edisi 4. Salemba
Empat: Jakarta.
Supriyati Yuliasri Rolinda. 2007. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur dan Financial
di Indonesia.Jurnal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi. Vol. 10 No. 3, hal 109-126.
SuratEdaran Bank Indonesia No. 14 35 DPNP Tahun 2012
diakses 26 mei 2014.
Umar, Husein, 2003. Metode Riset Akuntansi Terapan, Edisi Pertama, Cetakan Pertama. Ghalia Indonesia: Jakarta.
Ningsih, CaturWulan. “
faktor – faktor yang mempengaruhi audit delay study empiris pada perusahaan consumer goods yang terdaftar di bursa efek
indonesia bei periode 2009-2012”, Skripsi. Universitas Maritim Raja Ali Haji: Riau.
Yuliani, Ani. 2011. “Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia”.Skripsi, Universitas Negeri Yogyakart:Yogyakarta.
Universitas Sumatera Utara
BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Desain Penelitian