7 F
G 3098
5,00 15490,00
8 L
F 3098
15,81 48979,38
9 G
H 3098
5,00 15490,00
10 H
J 6196
3,00 18588,00
11 G
I 3098
15,50 48019,00
Tabel 6.3. Perhitungan Momen Perpindahan Tata Letak Alternatif III Lanjutan
No Departmen
Asal Departemen
Tujuan Frekuensi
Perpindahan Material fij
kalitahun Jarak
Departemen m
Momen Perpindahan
mtahun
12 I
K 6196
12,50 77450,00
13 J
L 6196
9,31 57684,76
14 K
L 6196
10,31 63880,76
15 L
A 12392
16,86 208929,12
Jumlah
807958,40
Kelebihan dari metode ini adalah pengalokasian dari departemen yang memiliki frekuensi perpindahan yang lebih besar lebih diutamakan berdekatan.
6.1.3. Analisis Hasil Rancangan dengan Metode Travel Chart
Dari hasil pengolahan data dengan menggunakan metode Travel Chart didapat 3 rancangan alternatif. Analisis dilakukan dengan menghitung total momen perpindahan
tiap tahunnya.
Universitas Sumatera Utara
1. Analisis Rancangan Alternatif I
Analisis dilakukan dengan menghitung total momen perpindahan tiap tahunnya. Perhitungan momen perpindahan untuk alternatif I dapat dilihat pada Tabel 6.4.
Tabel 6.4. Perhitungan Momen Perpindahan Tata Letak Alternatif I
No Departmen
Asal Departemen
Tujuan Frekuensi
Perpindahan Material fij
kalitahun Jarak
Departemen m
Momen Perpindahan
mtahun
1 A
B 3098
21,50 66607,00
2 B
C 3098
6,00 18588,00
3 C
D 3098
14,00 43372,00
4 D
E 3098
11,00 34078,00
5 E
L 3098
22,3 69085,4
6 E
F 3098
3,75 11617,50
7 F
G 3098
7,50 23235,00
8 L
F 3098
23,05 71408,9
9 G
H 3098
5,50 17039,00
10 H
J 6196
4,50 27882,00
11 G
I 3098
12,50 38725,00
12 I
K 6196
5,75 35627,00
13 J
L 6196
7,45 46160,2
14 K
L 6196
15,7 97277,2
15 L
A 12392
18,2 225534,4
Jumlah
826236,60
2. Analisis Rancangan Alternatif II
Analisis dilakukan dengan menghitung total momen perpindahan tiap tahunnya. Perhitungan momen perpindahan untuk alternatif II dapat dilihat pada Tabel 6.5.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.5. Perhitungan Momen Perpindahan Tata Letak Alternatif II
No Departmen
Asal Departemen
Tujuan Frekuensi
Perpindahan Material fij
kalitahun Jarak
Departemen m
Momen Perpindahan
mtahun
1 A
B 3098
18,50 57313,00
2 B
C 3098
6,00 18588,00
3 C
D 3098
17,50 54215,00
4 D
E 3098
11,00 34078,00
5 E
L 3098
17,06 52851,88
6 E
F 3098
6,25 19362,50
7 F
G 3098
7,50 23235,00
8 L
F 3098
15,31 47430,38
9 G
H 3098
5,00 15490,00
10 H
J 6196
10,50 65058,00
11 G
I 3098
8,50 26333,00
12 I
K 6196
12,00 74352,00
13 J
L 6196
19,81 122742,8
14 K
L 6196
15,61 96719,56
15 L
A 12392
23,94 296664,5
Jumlah
1004434,56
3. Analisis Rancangan Alternatif III
Analisis dilakukan dengan menghitung total momen perpindahan tiap tahunnya. Perhitungan momen perpindahan untuk alternatif III dapat dilihat pada Tabel 6.6.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.6. Perhitungan Momen Perpindahan Tata Letak Alternatif III
No Departmen
Asal Departemen
Tujuan Frekuensi
Perpindahan Material fij
kalitahun Jarak
Departemen m
Momen Perpindahan
mtahun
1 A
B 3098
15,00 46470,00
2 B
C 3098
6,00 18588,00
3 C
D 3098
8,00 24784,00
4 D
E 3098
9,00 27882,00
5 E
L 3098
17,06 52851,88
6 E
F 3098
5,75 17813,50
7 F
G 3098
9,00 27882,00
8 L
F 3098
22,81 70665,38
9 G
H 3098
5,00 15490,00
10 H
J 6196
13,50 83646,00
11 G
I 3098
6,00 18588,00
12 I
K 6196
3,00 18588,00
13 J
L 6196
18,81 116546,76
14 K
L 6196
10,31 63880,76
15 L
A 12392
18,14 224790,88
Jumlah
828467,20
Kelebihan dari metode ini adalah pengalokasian setiap departemen mempertimbangkan urutan proses produksi dan frekuensi perpindahan. Adapun
perbandingan momen perpindahan antara setiap alternatif dari metode graph based construction dan setiap alternatif dengan metode travel chart dapat dilihat pada Tabel
6.7.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.7. Perbandingan Momen Perpindahan Material Setiap Alternatif
Graph Based Construction Travel Chart
Momen Perpindahan
Material metertahun
I II
III I
II III
780.758 895.817,70
807.958,40 826.236,60
1.004.433,56 828.467,20
6.2. Pemilihan Usulan Tata Letak Terbaik
