Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru

66 Gambar 3. Pie Chart Kecenderungan Variabel Prestasi Belajar Akuntansi

b. Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru

Data variabel Persepsi Siswa mengenai Strategi Pembelajaran X 1 diperoleh melalui angket atau kuesioner yang terdiri dari 16 butir pertanyaan dengan jumlah responden 92 siswa. Tersedia 4 alternatif jawaban dimana skor tertinggi 4 dan skor terendah 1, diharapkan diperoleh skor tertinggi sebesar 64 dan skor terendah sebesar 16. Berdasarkan data yang diperoleh maka diketahui skor empiris tertinggi 63 dan skor terendah 33. 1. Mean M, Median Me, Modus Mo,dan Standar Deviasi SD Berdasarkan hasil perhitungan maka didapat data mean M, median Me, modus Mo,dan standar deviasi SD untuk variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru sebagai berikut: Tabel 11. mean M, median Me, modus Mo,dan standar deviasi SD untuk variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru Keterangan Nilai Mean 45,87 Median 47 Modus 36 Standar Deviasi 8,227 Sumber: Data primer yang sudah diolah lampiran halaman 145 5.43 94.56 Prestasi Belajar Akuntansi Tuntas Belum Tuntas 67 2. Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru a Menentukan jumlah kelas interval K = 1 + 3,3 log n = 1 + 3,3 log 92 = 1 + 6,4804 = 7,480 dibulatkan ke bawah menjadi 7 b Menghitung rentang data Rentang R = X - X = 63 – 33 = 30 c Menghitung panjang kelas Panjang kelas interval = Rentang jumlah kelas = 30 : 7 = 4,285 Dibulatkan ke bawah menjadi 4 68 d Menyusun Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru Tabel 12. Distribusi Frekuensi Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru Kelas Interval Frekuensi F Batas Kelas Persen 33 - 37 36 32,5 39.130 38 - 42 14 37,5 15.217 43 - 47 14 42,5 15.217 48 - 52 13 47,5 14.130 53 - 57 6 53,5 6.522 58 - 62 7 57,5 7.609 63 - 67 2 62,5 2.174 92 100 Sumber: Data primer yang sudah diolah lampiran halaman 145 3 Histogram Berdasarkan tabel 12 distribusi frekuensi variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru dapat digambarkan dalam bentuk histogram sebagai berikut: Gambar 4. Histogram Distribusi Frekuensi Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru 36 14 14 13 6 7 2 10 20 30 40 F re k uens i Kelas Interval Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru 69 4 Tabel Kecenderungan Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru Data tersebut kemudian digolongkan ke dalam kategori kecenderungan variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru untuk mengetahui kecenderungan masing-masing skor variabel digunakan skor ideal dari subyek penelitian sebagai kriteria perbandingan. Data variabel penelitian dikategorikan dengan aturan sebagai berikut: a Kelompok Sangat Baik = X ≥ Mi + 1,5 SDi. b Kelompok Baik = Mi ≤ X Mi +1,5 SDi. c Kelompok Kurang = Mi – 1,5 SDi ≤ X Mi. d Kelompok Sangat Kurang = X ≤ Mi – 1,5 SDi. Harga Mean Ideal Mi dan Standar Deviasi ideal SDi diperoleh berdasarkan rumus sebagai berikut: Jumlah butir = 16 Penskoran = 1-4 Xmin i = 16 x 1 = 16 Xmax I = 16 x 4 = 64 Mi = Xmax i + Xmin i = 64 + 16 = 40 70 SDi = 6 Xmax i - Xmin i = 6 64 - 16 = 8 Berdasarkan perhitungan di atas, pengkategorian variabel Persepsi Siswa mengenai Strategi Pembelajaran adalah sebagai berikut: Kelompok Sangat Baik = X ≥ Mi + 1,5 SDi = X ≥ 40 + 12 = X ≥ 52 Kelompok Baik = Mi ≤ X Mi + 1,5 SDi = 40 ≤ X 40 + 12 = 40 ≤ X 52 Kelompok Kurang = Mi – 1,5 SD ≤ X Mi = 40 – 12 ≤ X 40 = 28 ≤ X 40 Kelompok Sangat Kurang = X ≤ Mi – 1,5 SD = X ≤ 40 – 12 = X ≤ 28 Berdasarkan perhitungan di atas, maka dapat dibuat kategori kecenderungan variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru sebagai berikut: 71 Tabel 13. Kategori Kecenderungan Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru No Kategori Frekuensi Kecenderungan Absolut Relatif 1 X ≥ 52 18 19.57 Sangat Baik 2 40 ≤ X 52 33 35.87 Baik 3 28 ≤ X 40 41 44.57 Kurang 4 X ≤ 28 0.00 Sangat Kurang Total 92 100 Sumber: Data primer yang sudah diolah lampiran halaman 144 Berdasarkan tabel 13 kategori kecenderungan variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru dapat diketahui pada kriteria sangat baik sebanyak 18 siswa 19,57, kategori baik sebanyak 33 siswa 35,87, kategori kurang sebanyak 41 siswa 44,57, dan kategori sangat kurang sebanyak 0 0. Kecenderungan variabel Persepsi Siswa mengenai Media Pembelajaran dapat digambarkan dalam Pie Chart sebagai berikut: Gambar 5. Pie Chart Kecenderungan Variabel Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru 19, 57 35, 87 44, 57 0, 0 Persepsi Siswa tentang Metode Mengajar Guru Sangat Baik Baik Kurang Sangat Kurang 72

c. Minat Belajar Akuntansi

Dokumen yang terkait

FREKUENSI KEMUNCULAN TOKOH KARAKTER ANTAGONIS DAN PROTAGONIS PADA SINETRON (Analisis Isi Pada Sinetron Munajah Cinta di RCTI dan Sinetron Cinta Fitri di SCTV)

27 310 2

PENILAIAN MASYARAKAT TENTANG FILM LASKAR PELANGI Studi Pada Penonton Film Laskar Pelangi Di Studio 21 Malang Town Squere

17 165 2

APRESIASI IBU RUMAH TANGGA TERHADAP TAYANGAN CERIWIS DI TRANS TV (Studi Pada Ibu Rumah Tangga RW 6 Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo)

8 209 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

PENGEMBANGAN TARI SEMUT BERBASIS PENDIDIKAN KARAKTER DI SD MUHAMMADIYAH 8 DAU MALANG

57 502 20

PENERIMAAN ATLET SILAT TENTANG ADEGAN PENCAK SILAT INDONESIA PADA FILM THE RAID REDEMPTION (STUDI RESEPSI PADA IKATAN PENCAK SILAT INDONESIA MALANG)

43 322 21

PEMAKNAAN MAHASISWA TENTANG DAKWAH USTADZ FELIX SIAUW MELALUI TWITTER ( Studi Resepsi Pada Mahasiswa Jurusan Tarbiyah Universitas Muhammadiyah Malang Angkatan 2011)

59 326 21

KONSTRUKSI MEDIA TENTANG KETERLIBATAN POLITISI PARTAI DEMOKRAT ANAS URBANINGRUM PADA KASUS KORUPSI PROYEK PEMBANGUNAN KOMPLEK OLAHRAGA DI BUKIT HAMBALANG (Analisis Wacana Koran Harian Pagi Surya edisi 9-12, 16, 18 dan 23 Februari 2013 )

64 565 20

PENGARUH PENGGUNAAN BLACKBERRY MESSENGER TERHADAP PERUBAHAN PERILAKU MAHASISWA DALAM INTERAKSI SOSIAL (Studi Pada Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Angkatan 2008 Universitas Muhammadiyah Malang)

127 505 26

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25