BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan berbagai uraian dan pengkajian analisis dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut :
1. Secara simultan PAD, DAU dan DAK PAD, DAU dan DAK secara
simultan berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pada KabupatenKota di Propinsi Sumatera Utara tahun 2009 – 2011. Hasil
penelitian ini konsisten dengan penelitian Maryati dan Endrawati 2010, yang menyatakan PAD, DAU dan DAK berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi di Propinsi Sumatera Barat. 2.
Secara parsial PAD berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil pengujian variabel ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan
oleh Saragih 2006 yang menyatakan bahwa PAD berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Variabel DAU secara parsial berpengaruh
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil pengujian variabel ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Saragih 2006 menunjukkan
bahwa DAU berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Sedangkan variabel DAK secara parsial berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi. Penelitian Subchan dan Sudarman 2007 juga mendukung hasil penelitian ini. Penelitian Subchan dan Sudarman 2007
menyatakan DAK berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Propinsi Jawa Tengah.
Universitas Sumatera Utara
3. Variabel belanja modal bukan merupakan variabel pemoderasi yang
mempengaruhi atau memperlemah hubungan antara PAD, DAU, DAK terhadap pertumbuhan ekonomi.
6.2. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, antara lain: 1.
Sampel dalam penelitian ini dibatasi pada kabupatenkota tertentu yang mempunyai keterbatasan data yaitu 30 kabupatenkota di Propinsi Sumatera
Utara. Hal ini menyebabkan hasil penelitian hanya berlaku untuk kabupatenkota yang menjadi sampel penelitian, sehingga belum dapat di
generalisasi untuk seluruh kabupatenkota di Indonesia. Diharapkan untuk penelitian mendatang dapat memperluas atau menambah sampel penelitian.
2. Penelitian ini tidak memberikan secara terinci penggunaan PAD, DAU dan
DAK manakah yang memberikan memberikan kontribusi terbesar terhadap pertumbuhan ekonomi.
3. Keterbatasan dalam tahun penelitian yaitu tahun 2009 – 2011, sehingga
tidak dapat memberikan gambaran yang komprehensif yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi.
4. Keterbatasan data dalam penelitian ini, sehingga peneliti hanya
menggunakan variabel PAD, DAU, DAK, belanja modal dan pertumbuhan ekonomi.
Universitas Sumatera Utara
6.3. Saran