terbanyak  adalah  perkara  cerai  gugat  dan  diikuti  oleh  cerai  talak  sebanyak  1378 91,25  dengan rincian sebagai berikut :
No Tahun
Jenis Cerai Gugat
Jenis Cerai Talak
Ket
1. 2.
3.
2003 2004
2005 254
594 59
143 301
27 6 Bulan
1 Tahun 2 Bulan
Jumlah 907
471 20 Buah
Adapun  upaya  hukum  yang  dilakukan  oleh  para  pihak  hanya  terhadap  18  perkara yang rinciannya sebagai berikut :
No Upaya Hukum
Banyaknya Keterangan
1. 2.
3.
Banding Kasasi
Peninjauan Kembali 16
1 1
- Cerai gugat. Cerai talak,
dan Harta Bersama -
Wali Adhal -
Harta Bersama
Jumlah 18
B. Kronologis Perkara
Kronologis  perkara  ini  sesuai  yang    didaftarkan    pada  kepaniteraan  tertera  pada Nomor  430Pdt.G2006PA.Dpk  adalah  pada  saat  Martin  Hariman  bin  M.Zen  Rahman
sebagai  Penggugat  mengajukan  gugatan  di  Pengadilan  Agama  Depok  dengan    Amalia Mustika  binti  Muslim  Syah  sebagai  tergugat.  Awalnya  mereka  menikah  pada  tanggal  18
Oktober  1993  dihadapan  Pejabat  Nikah  Kantor  Urusan  Agama  Kcamatan  Pancoran  Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 39856IX1993 tanggal 20 Oktober 1993.
Setelah  sekian  lama    rumah  tangga  mereka  jalani  dengan  baik  sesuai  niat  awal mereka dengan membentuk keluarga yang sakinah  mawaddah warohmah, sampai-sampai
mereka menghasilkan 3 orang anak dari hasil perkawinan mereka yaitu diantaranya : 1. Nabila Priyanka, lahir tanggal 17 Juni 1994,
2. Jihan Sabrina, lahir tanggal 16 Januari 2000, dan 3. Rahel Medina, lahir tanggal 16 April 2001.
Namun akhirnya pada tanggal 20 Desember 2005 sesuai akta cerai Pengadilan Agama  Depok  Nomor  25AC2006PA-Dpk. Para  pihak  secara  resmi  melakukan
perceraian di depan Pengaduilan Agama Depok.
Pada  putusan  Pengadilan  Agama  Depok  dengan  Nomor  Registrasi  25AC2006PA- Dpk  hak  asuh  anak  pada  waktu  itu  diberikan  kepada  sang  ibu  yaitu  Amalia  Mustika  yang
waktu itu sebagai termohon, dikarenakan selain ketiga anak tersebut masih belum mumayiz ada beberapa alasan sehingga hak pengasuhan ketiga anak tersebut diberikan kepada sang
ibu.  Tetapi  setelah  beberapa  waktu,  sang  ayah  yang  merasakan  adanya  ketidak  benaran pada  pengasuhan  anak-anaknya,  maka  dilayangkanlah  surat  gugatan  terhadap  mantan
istrinya  itu  lewat  jalur  Pengadilan  Agama  Depok  sesuai  dengan  nomor  registrasi  yaitu 430Pdt.G2006PA.Dpk.
C. Pertimbangan dan Putusan Hakim
Hakim  dalam hal kasus  yang  dilayangkan  oleh  Martin Hariman    sebagai  pihat
Penggugat  melawan  Amalia  Mustika  sebagai  pihak  tergugat  dengan  pokok  perkara  yaitu pencabutan  hak  asuh  anak  yang  sebelumnya  berada  dibawah  pengasuhan  ibu diberikan
kepada  sang  ayah.  Apabila  kita  membaca  dan  memperhatikan  putusan  Pengadilan  Agama Depok, hakim dalam hal ini orang yang mengambil keputusan tidak ada satupun dalil hukum
yang  dijadikan  pertimbangan  hukum,  lebih  banyak  pertimbangan  keadaan  para  pihak. Terlihat pengambilan putusannya hanya berdasarkan alasan-alasan seperti :
1. Sejak  putusan  Pengadilan  Agama  Depok  dijatuhkan,  tergugat  sampai  sekarang  tidak mengasuh dan memperhatikan ketiga anak tersebut secara maksimal karena kesibukan
tergugat dalam pekerjaan. 2. Sejak  saat  tergugat  ditugaskan  di  luar  kota  sehingga  ketiga  anak  PenggugatTergugat
tersebut ditemani oleh pembantu. 3. Apabila anak tersebut di bawah asuhan ayahnya, maka akan mendapatkan fasilitas yang
selama ini terputus seperti : a. Fasilitas layanan kesehatan dan darma siswa dari Bank Indonesia
b. Penggugat  mempunyai  penghasilan  yang  cukup  karena  bekerja  sebagai  pegawai Bank Indonesia.
c. Penggugat  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  sesuai  dengan  ketentuan
perundang-undangan yang berlaku.
Sesuai  dengan  pertimbangan-pertimbangan  di  atas,  hakim  memberikan keputusan kepada para pihak, yaitu :
Dengan  alaan-alasan  tersebut  di  atas,  hakim  yang  mengadili  kasus  ini    akhirnya mengabulkan  gugatan  Penggugat  yaitu  pencabutan  hak  asuh  anak  dari  tergugat  kepada
penggugat dan menetapkan pencabutan hak asuh dari Tergugat kepada penggugat terhadap ketiga anaknya  yang bernama
a. Nabila Priyanka, lahir tanggal 17 Juni 1994, b. Jihan Sabrina, lahir tanggal 16 Januari 2000, dan
c. Rahel Medina, lahir tanggal 16 April 2001.
Sehingga menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernama Nabila Priyanka, lahir tanggal 17 Juni 1994, Jihan Sabrina, lahir tanggal 16 Januari 2000, dan
Rahel  Medina,  lahir  tanggal  16  April  2001 di  bawah  asuhan  dan  pemeliharaan  Penggugat selaku  ayah  kandungnya  yang  sebelumnya  berada  di  bawah  pengasuhan  ibunya.  Dengan
kata lain pengasuhan yang sebelumnya berada di bawah ibunya, saat keputusan dibacakan berada di bawah asuhan ayah kandung ketiga anak tersebut
Dan  memerintahkan  kepada  Tergugat  untuk  menyerahkan  ketiga  anak  tersebut kepada  Penggugat.,  kemudian  membebankan kepada  Penggugat  untuk  membayar  biaya
perkara sebesar Rp 186.000  seratus delapan puluh enam ribu rupiah.
D. Analisis Penulis