49
No. Akta Perjanjian
Jenis Fasilitas
Nilai Bunga
JangkaWaktu
4. Facility Agreement, tanggal 22
April 2015, antara Perseroan dan DBS Bank Ltd.
Revolving loan
USD50.000.000 0,90 per tahun +
LIBOR Berlaku untuk
2 tahun sejak penandatanganan
perjanjian ini yaitu hingga 22 April
2017.
5. Akta Perjanjian Kredit No. 27,
tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat di hadapan Ir.
Nanette Cahyanie Handari Adi Warsito, SH, notaris di Jakarta,
antara Perseroan dan Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Ltd.
Revolving loan
USD50.000.000 1,20 per tahun +
LIBOR Berlaku untuk
2 tahun sejak penandatanganan
perjanjian ini yaitu hingga 10
Desember 2016
6. Perjanjian
Kredit No. 1 Indosat09022015 tanggal
9 Februari 2015, antara Perseroan dan Citibank N.A.,
Indonesia Revolving
loan USD40.000.000
1,35 per tahun + LIBOR
Berlaku untuk 2 tahun sejak
penandatanganan perjanjian ini yaitu
hingga 9 Februari 2017
7. Akta Perjanjian Kredit No. 25,
tanggal 12 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Ir. Nanette
Cahyanie Handari Adi Warsito, SH, notaris di Jakarta, antara
Perseroan dan Hongkong and Shanghai Banking Corporation
Revolving loan
USD200,000,000 1,68 per tahun +
LIBOR Berlaku untuk
36 bulan sejak tanggal
penandatanganan perjanjian ini yaitu
hingga 12 Maret 2018
8. Revolving Loan Facility,
tanggal 5 Februari 2015, antara Perseroan dan Mizuho
Bank Ltd. Revolving
loan USD60.000.000
0,9 per tahun + LIBOR
Berlaku untuk 2 tahun
sejak tanggal penandatanganan
perjanjian ini yaitu hingga 5 Februari
2017
9. Facility Agreement tanggal 4
Mei 2015 antara Perseroan dan Australian and New Zealand
Banking Group Limited. Revolving
loan USD100.000.000
1,05 per tahun + LIBOR
Berlaku untuk 2 tahun
sejak tanggal penandatangan
perjanjian ini yaitu hingga 4 Mei
2017
H. ASURANSI
Sejak Penawaran Umum Berkelanjutan Obligasi dan Sukuk Ijarah Indosat Tahap I Tahun 2014 sampai dengan Tanggal Informasi Tambahan, berikut ini adalah daftar asuransi yang telah diperpanjang dan dimiliki Perseroan:
Nama Perseroan
Asuransi Jenis
Asuransi No Polis
Obyek Asuransi Pihak yang
Diasuransikan Jumlah
Pertanggungan Rupiah
Periode
PT Tugu Pratama
Indonesia Property
Asset Insurance
PVL1400290 Meliputi tanggung jawab hukum Tertanggung kepada Pihak Ketiga
untuk membayar kompensasi ganti rugi karena cedera danatau
kerusakan properti yang terjadi selama periode asuransi sebagai
akibat dari kejadian yang terjadi dan yang berhubungan dengan usaha
Perseroan 10.000.000.000
22 November
2014 - 22 November
2015
50
Nama Perseroan
Asuransi Jenis
Asuransi No Polis
Obyek Asuransi Pihak yang
Diasuransikan Jumlah
Pertanggungan Rupiah
Periode
PT Tugu Pratama
Indonesia Public
Liability Insurance
NA Semua cedera badan atau
kerusakan properti yang ditimbulkan oleh peristiwa yang sama yang
berlangsung seluruhnya selama tahun polis yang belaku pada saat
mulai terjadinya cedera badan atau kerusakan property yang ditimbulkan
oleh pemaparan yang terus-menerus, terputus-putus atau berulang-
ulang terhadap kondisi berbahaya umum yang sama termasuk tetapi
tidak terbatas pada penghirupan, penelanan atau pembubuhan zat
apapun secara terus-menerus, terputus-putus atau berulang-ulang
danatau dimana Perseroan dan PT Tugu Pratama Indonesia tidak dapat
mencapai kesepakatan mengenai kapan cedera badan atau kerusakan
properti tersebut terjadi. Perseroan
NA 22
November 2014 - 22
November 2015
Manajemen Perseroan berkeyakinan bahwa perlindungan asuransinya telah sesuai dengan standar yang berlaku di kalangan industri sejenis di Indonesia dan nilai pertanggungan asuransi cukup untuk
menutupi kemungkinan kerugian dari risiko yang dipertanggungkan.
Perseroan tidak memiliki hubungan ailiasi dengan masing-masing perusahaan asuransi sebagaimana dideinisikan dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 UUPM.
I. PERKARA YANG DIHADAPI PERSEROAN, DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS PERSEROAN,
ENTITAS ANAK, DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS ENTITAS ANAK Tidak terdapat perubahan status dari perkara - perkara yang telah diungkapkan dalam Penawaran
Umum Berkelanjutan Obligasi dan Sukuk Ijarah Indosat Tahap I Tahun 2014 sampai dengan Tanggal Informasi Tambahan ini kecuali atas kasus dibawah ini:
Perkara Tindak Pidana Korupsi Indar Atmanto Para Pihak
: Indar Atmanto Terdakwa Pokok Perkara
: Pada tanggal 18 Januari 2012, Perseroan dan IM2, Entitas Anak, diperiksa oleh Kejaksaan Agung sehubungan dengan perjanjian kerjasama antara Perseroan
dan IM2 terkait penyediaan layanan internet broadband berbasis 3G. IM2 dituduh menggunakan ijin 3G Perseroan secara ilegal tanpa membayar biaya
frekuensi tahunan, biaya hak penyelenggaraan telekomunikasi concession fee dan biaya nilai awal tender tender upfront fee. Namun, berdasarkan
Surat Menkominfo No. 65M.KOMINFO022012 tertanggal 24 Februari 2012 mengenai Kepastian Hukum atas Kerjasama antara Perseroan dan IM2,
Perseroan dan IM2 tidak melanggar peraturan perundang-undangan terkait telekomunikasi atas tindakan kerjasama terkait pita frekuensi radio.
Pada tanggal 8 Juli 2013, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi “Tipikor” menjatuhkan putusan yang menyatakan bahwa Indar Atmanto mantan
Presiden Direktur IM2 bersalah atas tindakannya mewakili IM2 dalam menandatangani dan melakukan perjanjian kerjasama dengan perusahaan,
dan dijatuhi hukuman pidana penjara empat tahun serta dikenai denda sebesar Rp200.000.000 jika Indar Atmanto gagal membayar denda, dia akan dikenai
tambahan tiga bulan hukuman penjara. Dalam putusan tersebut, walaupun IM2 belum ditetapkan sebagai tersangka, Tipikor juga memerintahkan IM2
untuk membayar denda sebesar Rp1.358.343.346.674 sebagai penggantian kerugian negara.
51 Sebagai akibat dari perkara tindak pidana korupsi dengan terdakwa Indar
Atmanto, Perseroan dan IM2 telah ditetapkan sebagai tersangka berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No.Print-01F.2Fd.1012013 tanggal 3 Januari
2013 dan No.Print-02F.2Fd.1012013 tanggal 3 Januari 2013.
Indar Atmanto mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Juli 2013 ke Pengadilan Tinggi Jakarta dan selanjutnya Kejaksaan Agung juga telah
menyampaikan permohonan bandingnya pada tanggal 15 Juli 2013. Pada tanggal 10 Januari 2014, Pengadilan Tinggi telah memeriksa berkas perkara
dan menegaskan kembali putusan Pengadilan Tipikor. Pengadilan Tinggi memperberat hukuman penjara Indar Atmanto dari empat tahun menjadi
menjadi delapan tahun. Selain itu, hukuman terhadap IM2 untuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.358.343.346.674 dihapuskan. Pengadilan Tinggi
menganggap IM2 sebagai entitas hukum yang terpisah, sehingga menyatakan bahwa IM2 harus didakwa secara terpisah mengingat IM2 belum dijadikan
tersangka dalam kasus hukum Indar Atmanto.
Permohonan kasasi atas nama Indar Atmanto diajukan pada tanggal 23 Januari 2014 dan memorandum kasasi diajukan oleh pihak pengacara pada
tanggal 7 Februari 2014 ke Mahkamah Agung. Perkara ini telah diputus di Mahkamah Agung, dengan nomor Putusan Mahkamah Agung No. 696BPK
PJK2013 tanggal 10 Juli 2014, dengan amar sebagai berikut: a menyatakan Indar Atmanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “korupsi dilakukan secara bersama-sama”; b menjatuhkan pidana terhadap Indar Atmanto tersebut dengan pidana
penjara selama 8 tahun dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp300.000.000 dan bila denda tersebut tidak dibayar, diganti kurungan
selama 6 bulan; c menghukum PT Indosat Mega Media membayar uang pengganti sebesar
Rp1.358.343.346.674,00 dengan ketentuan apabila PT Indosat Mega Media tidak membayar uang pengganti tersebut paling lambat 1 bulan
sesudah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda PT Indosat Mega Media disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar
uang pengganti tersebut;
d menetapkan lamanya penahanan kota yang pernah dijalani oleh Indar Atmanto dikurangkan seluruhnya;
e memerintahkan Indar Atmanto untuk ditahan. Status Perkara
: Sedang dalam proses pemeriksaan memori Peninjauan Kembali,
berdasarkan permohonan Peninjauan Kembali yang tanggal diajukan oleh kuasa hukum Indar Atmanto tanggal 13 Maret 2015 yang
mana kemudian telah diterima Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Maret 2015 dan kemudian diberi Nomor Perkara dengan
No. 08Akta.Pid.SusPKTPK2015PN.JKT. PST. Seluruh perkara-perkara yang sedang berlangsung di atas tidak memiliki dampak yang bersifat material
terhadap kelangsungan usaha Perseroan danatau Entitas Anak serta rencana Penawaran Umum. Sepanjang pengetahuan Perseroan hingga Intam ini diterbitkan, tidak terdapat somasi yang berpotensi
menjadi perkara yang dapat memberikan dampak yang bersifat material terhadap kelangsungan usaha Perseroan dan danatau Entitas Anak serta rencana Penawaran Umum.
J. ASET TETAP YANG DIMILIKI PERSEROAN DAN ENTITAS ANAK