60
1. Gugatan Pemohon
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Agama Jakarta Timur atau Majelis Hakim untuk
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
a. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya. b. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, Patah Yasin bin Abu Sujak,
untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon, muawiyah binti Muhdi.
c. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan per undang- undangan yang berlaku.
Pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri ke persidangan majelis telah berusaha
memberikan nasihat kepada Pemohon agar kembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil. Kemudian dibicarakanlah permohonan pemohon
yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon. Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padanya intinya membenarkan dalil-dalil
permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan termohon. Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon bersedia memberikan akibat cerai kepada
Termohon berupa nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- tiga juta rupiah, mut’ah berupa televisi berwarna 14 inch merek Sanyo, dan nafkah untuk 2
dua orng anak sebesar Rp 500.00,- lima ratus ribu setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
61
2. Pembuktian
Untuk menguatkan dalil-dalil Permohonan Pemohon, maka di
persidangan pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut:
a. Bukti Surat : fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 6734XII1995, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama kecamatan Lebak Wangi,
Kuningan, Jawa Barat tertanggal 19 Desember 1995, yang telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.
b. Saksi-saksi ; 1. Slamet Urip bin Ta’at kakak ipar pemohon 2. Erwin bin Azwar kakak ipar termohon
kedua saksi menerangkan di bawah sumpahnya yang ada pada pokoknya disimpulkan sebagi berikut:
c. Saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai anak 2 dua orang.
d. Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun saja, namun sekarang mulai goyah dan diantara mereka sering terjadi
perselisihan yang mengakibatkan pertengkaran. e. Penyebabnya adalah masalah ekonomi. Termohon tidak dapat mengatur
keuangan rumah tangga sehingga sering berhutang pada pihak lain yang jumlahnya cukup besar. Selain itu termohon sering mencurigai Pemohon
mempunyai hubungan dengan wanita lain. f. Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah namun sejak bulan Juni
2008 sudah pisah ranjang.
62
g. Saksi telah berusaha memberikan nasehat agar penggugat dan Tergugat rukun kembali, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya sehingga
saksi tidak sanggup lagi mengusahakannya. h. Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan
tidak keberatan. Pada tahap kesimpulan Pemohon menyampaikan tetap dengan Permohonannya dan mohon putusan dan Termohon berkesimpulan
bersedia cerai dengan Pemohon. Untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka majelis cukup menunjuk berita acara persidangan ini sebagai hal
yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.
3. Pertimbangan Hukum
Kategori