Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Lampiran i DAFTAR POPULASI PERUSAHAAN

NO KODE PERUSAHAAN KRITERIA SAMPEL

1 2 3 4 1 INTP PT. Indocement Tunggal

Prakas

√ - -

2 SMCB PT. Hol √ - -

3 ARNA PT. Arwana Citra Mulia Tbk √ - - 4 IKAI PT. Inti Keramik Alam Asri

Industri Tbk

√ - -

5 KIAS PT. Keramika Indonesia Assosiasi

√ - -

6 ADES PT. Akasha Wira International Tbk

√ √ √ Sampel 1

7 TOTO PT. Surya Toto Indonesia Tbk √ - - 8 BTON PT. Beton Jaya Manunggal Tbk √ - -

9 CTBN P √ - -

10 GDST PT. Gunawan Dianjaya Steel Tbk

√ - -

11 ALMI PT. Alumindo Light Metal Industry Tbk

√ - -

12 FPNI PT. Titan Kimia Nusantara Tbk √ √ -

13 AMFG PT. As √ √ -

14 ITMA PT. Itamaraya Tbk √ - -

15 JKSW PT. Jakarta Kyo

LTD Tbk

√ - -

16 MYRX PT. Hanson International Tbk √ - - 17 TBMS PT. Tembaga Mulia Semanan

Tbk

√ - -

18 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk √ √ - 19 PSDN PT. Prashida Aneka Niaga Tbk √ √ - 20 AUTO PT. Astra Auto Part Tbk √ - √ 21 BRPT PT. Barito Pasific Tbk √ - -

22 BUDI PT. B √ - -

23 DPNS PT. Duta Per

Tbk

√ - -

24 EKAD PT. Ekadharma International Tbk

√ - -

25 SOBI PT. S

Cor

26 TPIA PT. Chandra Asri Petroc

√ - -

27 ASGR PT. Astra Graphia Tbk √ √ √ Sampel 2

28 SKLT PT. Sekar Laut Tbk √ √ -

29 PSDN PT. Prashida Aneka Niaga Tbk √ - -

30 ASII PT. Astra International Tbk √ √ √ Sampel 3 31 AKPI PT. Argha Karya Prima

Industry Tbk

√ - -

32 APLI PT. Asiaplast Industries Tbk √ - - 33 SIAP PT. Sekawan Intipratama Tbk √ - - 34 SIMA PT. Siwani Makmur Tbk √ - - 35 YPAS PT. Yana Prima Hasta Persada

Tbk

√ - -

36 ROTI PT. Nippon Indosari Corporindo Tbk

√ - -

37 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk

√ √ -

38 KBRI PT. Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk

√ √ -

39 JPFA PT. Japfa Comfeed Indonesia Tbk

√ - -

40 MAIN PT. M √ - -

41 SULI PT. Sum

Tbk

√ - -

42 ETWA PT. Eterindo Wahanatama Tbk √ √ √ Sampel 4 43 JECC PT. Jembo Cable Company

Tbk

√ √ -

44 MLIA PT. Mulia Indust √ √ -

45 UNTX PT. Unitex Tbk √ √ -

46 ALDO PT. Alkindo Naratama Tbk √ - - 47 SMGR PT. Semen Gresik Tbk √ √ - 48 INKP PT. Indah Kiat Pulp & paper

Tbk

√ - -

49 PRAS PT. Prima alloy steel Universal Tbk

√ √ -

50 GDYR PT. Goodyear Indonesia Tbk √ √ -

51 SPMA PT. Suparma Tbk √ - -

52 INAI PT. Indal Aluminium Industry Tbk

√ - -

53 TKIM PT. Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk

√ - -

54 POLY PT. Asia Pasific Fibers Tbk √ √ - 55 INCI PT. Intan Wijaya Internati

Tbk

√ √ -

57 IMAS PT. Indomobil Sukses Internasional Tbk

√ √ √ Sampel 6

58 GJTL PT. Gajah Tunggal Tbk √ - -

59 PICO PT. Pelangi Inda √ √ -

60 IPOL PT. Indopoly Swakarsa Industry Tbk

√ √ -

61 ADMG PT. Polychem Indonesia Tbk √ - - 62 KRAS PT. Krakatau Steel Tbk √ √ -

63 ALKA PT. Alaska Indust √ √ -

64 ARGO PT. Argo Pantes Tbk √ - - 65 JPRS PT. Jaya Pari Steel Tbk √ √ - 66 KDSI PT. Kedawung Setia Industrial

Tbk

√ √ √ Sampel 7

67 BIMA PT. Primarindo Asia Infrastructure Tbk

√ √ -

68 KLBF PT. Kalbe Farma Tbk √ √ √ Sampel 8

69 CNTB PT. Centex Tbk – Saham Seri B

√ - -

70 CNTX PT. Centex Tbk √ - -

71 LMPI PT. Langgeng Makmur Industry Tbk

√ √ -

72 KBLM PT. Kabelindo Murni Tbk √ √ - 73 HDTX PT. Pan Asia Indosyntec Tbk √ - - 74 INDR PT. Indo Rama Synthetic Tbk √ - - 75 KARW PT. Karwell Indonesia Tbk √ - - 76 KONI PT. Perdana Bangun Pusaka

Tbk

√ √ √ Sampel 9

77 PAFI PT. Pan Asia Filament Inti Tbk √ - -

78 LION PT. Lion Metal Works Tbk √ √ √ Sampel 10 79 ESTI PT. Ever Shine Textile Industry

Tbk

√ √ -

80 SCCO PT. Supreme Cable

Manufacturing and Commerce Tbk

√ √ -

81 RICY PT. Ricky Putra Globalindo Tbk

√ - -

82 LMSH PT. Lionmesh Prima Tbk √ √ √ Sampel 11 83 PTSN PT. Sat Nusa Persada Tbk √ √ -

84 MYTX PT. Apac Citra Centertex Tbk √ √ -

85 LTLS PT. Lautan Luas Tbk √ √ √ Sampel 12

86 SIMM PT. Surya Intrindo Makmur Tbk

√ - -

87 MLPL PT. Multipolar Tbk √ √ √ Sampel 13

88 MYOH PT. Samindo Resources Tbk √ √ √ Sampel 14 89 KBLI PT. KMI Wire and Cable Tbk √ - -

90 AKKU PT. Alam Karya Ungg √ √ -

91 NIPS PT. Nipress Tbk √ √ √ Sampel 15

92 TRST PT. √ √ -

93 AISA PT. Tiga

Tbk

√ - -

94 SRSN PT. Indo Acitama Tbk √ √ - 95 IGAR PT. Champion Pasific

Indonesia T

√ √ -

96 CEKA PT. Cahaya Kalbar Tbk √ - -

97 PBRX PT. Pan Brothers Tbk √ √ √ Sampel 16

98 DAVO PT. Davomas Abadi Tbk √ - -

99 MASA PT. Mul

Tbk

√ √ -

100 BRNA PT. Ber √ √ -

101 DLTA PT. Delta Djakarta Tbk √ - - 102 PTSP PT. Pioneerindo Gourmet

International Tbk

√ √ √ Sampel 17

103 RMBA PT. Bentoel International Investama Tbk

√ √ √ Sampel 18

104 ICBP PT. Indofood CBP S Makmur Tbk

√ - -

105 LPIN PT. Multi Prima Sejahtera Tbk √ √ - 106 INDF PT. Indofood Sukses Makmur

Tbk

√ - -

107 SAIP PT. Surabaya Agung Industry Pulp Tbk

√ √ √ -

108 SMSM PT. Selamat Sempurna Tbk √ √ √ Sampel 19 109 MYOR PT. Mayora Indah Tbk √ - -

110 SIPD PT. Siearad Produce Tbk √ √ - 111 STTP PT. Siantar Top Tbk √ - - 112 FASW PT. Fajar Surya Wisesa Tbk √ √ - 113 GGRM PT. Gudang Garam Tbk √ - -

114 TCID PT. Mandom Indonesia Tbk √ √ √ Sampel 20 115 DVLA PT. Darya Varia Laboratoria

Tbk

√ - -

116 ERTX PT. Eratex Djaya Tbk √ √ -

117 INAF PT. Indofarma Tbk √ - -

118 KAEF PT. Ki √ - -

119 ULTJ PT. Ultra Jaya Milk Industry Tbk

√ √ √ Sampel 21

120 MERK PT. Merck Tbk √ - -

121 PYFA PT. Pyridam Farma Tbk √ - - 122 UNIC PT. Unggul Indah Cahaya Tbk √ √ -

124 SCPI PT. Schering Plough Indonesia Tbk

√ - -

125 UNVR PT. Unilever Indonesia Tbk √ √ √ Sampel 23 126 SQBI PT. Taisho Pharmaceutical

Indonesia Tbk

√ - -

127 TSPC PT. Tempo Scan Pasific Tbk √ - -

128 INDS PT. Indospring Tbk √ √ -

129 MBTO PT. Martina Berto Tbk √ - -

130 VOKS PT. Voksel Electric Tbk √ √ √ Sampel 24 131 MRAT PT. Mustika Ratu Tbk √ - -

Lampiran ii Data Ukuran Perusahaan (SIZE), Ukuran Dewan Komisaris (UDK), Leverage, Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Manajemen (KM) dan Umur

Perusahaan Tahun 2010 NO KODE SIZE (dalam

jutaan)

UDK Leverage ROA KM UMUR

1 ADES 324.493 3 225 10 0 16

2 ASGR 986.900 3 111.3 12 0 21

3 ASII 113.362.000 11 92.78 15 0.04 20

4 ETWA 533.380 3 76.24 4.21 0.8 13

5 HMSP 20.525.000 5 100.93 31.3 0 20

6 IMAS 7.960.000 7 403 5.64 0 17

7 KDSI 557.725 4 118.25 3.03 0.03 14

8 KLBF 7.032.497 6 21.83 18.29 0.01 19

9 KONI 84.841,38 3 261.50 1.62 5.58 15

10 LION 303.900 3 17 15.47 0.24 17

11 LMSH 78.200 3 32 9.40 25.61 20

12 LTLS 3.591.139 5 252 2.42 3.64 13

13 MLPL 14.016.686 3 39 20.19 0.001 21

14 MYOH 694.518 4 68 0 0 10

15 NIPS 337.606 3 127.86 3.75 8.45 19

16 PBRX 887.284 3 429.51 4.01 0.418 20

17 PTSP 109.008,91 3 164.3 14.5 0 16

18 RMBA 4.902.597 4 130.22 4 0 20

19 SMSM 1.067.000 3 80 15 6.04 14

20 TCID 1.047.238 5 10.41 12.55 0.142 17

21 ULTJ 2.006.958 3 64.03 5.35 17.97 20

22 UNTR 29.700.914 6 83.73 14.3 0 21

23 UNVR 8.701.000 4 115 38.9 0 28

Lampiran iii Data Ukuran Perusahaan (SIZE), Ukuran Dewan Komisaris (UDK), Leverage, Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Manajemen (KM) dan Umur

Perusahaan Tahun 2011 NO KODE SIZE (dalam

jutaan)

UDK Leverage ROA KM UMUR

1 ADES 316.048 3 151 8 0 17

2 ASGR 1.126.060 3 102.3 12.4 0 22

3 ASII 154.319.000 11 103.48 14 0.04 21

4 ETWA 620.709 4 65.10 5.22 0.08 14

5 HMSP 19.329.758 5 46.70 41.7 0 21

6 IMAS 12.905.000 7 154 6.30 0 18

7 KDSI 587.567 4 110.47 4.02 0.04 15

8 KLBF 8.274.554 6 26.98 17.91 0.02 20

9 KONI 75.295,78 3 183.65 4.09 5.58 16

10 LION 365.816 3 21 16.44 0.24 18

11 LMSH 98.019 3 71 11.12 25.61 21

12 LTLS 4.040.298 5 323 1.89 3.64 14

13 MLPL 14.314.707 4 76 0.14 0.001 22

14 MYOH 798.831 3 73 -0.01 0 11

15 NIPS 446.688 3 169.09 3.99 8.45 20

16 PBRX 1.515.038 3 121.39 4.76 0.42 21

17 PTSP 133.432,784 4 90 19.4 0 17

18 RMBA 6.333.957 4 181.85 4.83 0 21

19 SMSM 1.328.000 3 70 18 6.04 15

20 TCID 1.130.865 5 10.82 12.38 0.142 18

21 ULTJ 2.180.517 3 61.28 5.89 17.97 21

22 UNTR 46.440.062 6 68.84 15.5 0 22

23 UNVR 10.482.000 5 184.80 39.7 0 29

Lampiran iv Data Ukuran Perusahaan (SIZE), Ukuran Dewan Komisaris (UDK), Leverage, Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Manajemen (KM) dan Umur

Perusahaan Tahun 2012 NO KODE SIZE (dalam

jutaan)

UDK Leverage ROA KM UMUR

1 ADES 389.094 3 86 21 0 18

2 ASGR 1.239.930 3 95.9 13.8 0 23

3 ASII 182.274.000 11 102.94 12 0.04 22

4 ETWA 960.959 4 119.52 4.01 0.8 15

5 HMSP 26.247.527 5 49.3 37.9 0 22

6 IMAS 17.578.000 7 208 4.56 0 19

7 KDSI 570.564 4 80.55 6.46 0.03 16

8 KLBF 9.417.957 6 27.75 18.41 0.01 21

9 KONI 82.759,17 3 187.53 2.70 5.58 17

10 LION 433.497 3 17 22.27 0.24 19

11 LMSH 128.548 3 67 32.11 25.61 22

12 LTLS 4.054.774 5 257 2.01 3.64 15

13 MLPL 14.088.183 4 100 0.20 0.001 23

14 MYOH 1.292.581 3 377 0.03 0 12

15 NIPS 525.628 4 144.58 4.10 8.45 21

16 PBRX 2.003.097 3 142.95 7.12 0.418 22

17 PTSP 203.876,991 4 71.60 16.9 0 18

18 RMBA 6.935.600 4 260.49 -4.7 0 22

19 SMSM 1.441.000 3 76 19 6.04 16

20 TCID 1.261.573 5 15.02 11.92 0.142 19 21 ULTJ 2.420.794 3 44.93 14.60 17.97 22

22 UNTR 50.300.633 6 55.72 11.9 0 23

23 UNVR 11.985.000 5 202 40.4 0 30

Lampiran v Data Ukuran Perusahaan (SIZE), Ukuran Dewan Komisaris (UDK), Leverage, Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Manajemen (KM) dan Umur

Perusahaan Setelah di Logaritma Natural (Ln) Tahun 2010

NO KODE Ln_SIZE Ln_UDK Ln_Leverage Ln_ROA Ln_KM Ln_UMUR

1 ADES 12,69 1,1 5,42 2,3 2,77

2 ASGR 13,8 1,1 4,71 2,48 3,04

3 ASII 18,55 2,4 4,53 2,71 -3,22 3

4 ETWA 13,19 1,1 4,33 1,44 -3,22 2,56

5 HMSP 16,84 1,61 4,61 3,44 3

6 IMAS 15,89 1,95 6 1,73 2,83

7 KDSI 13,23 1,39 4,77 1,11 -3,22 2,64

8 KLBF 15,77 1,79 3,08 2,91 -3,91 2,94

9 KONI 11,35 1,1 5,57 0,48 1,72 2,71

10 LION 12,62 1,1 2,83 2,74 -1,47 2,83

11 LMSH 11,27 1,1 3,47 2,24 3,24 3

12 LTLS 15,09 1,61 5,53 0,88 5,9 2,56

13 MLPL 16,46 1,1 3,66 3,01 3,04

14 MYOH 13,45 1,39 4,22 1,83 2,3

15 NIPS 12,73 1,1 4,85 1,32 2,13 2,94

16 PBRX 13,7 1,1 6,06 1,39 3

17 PTSP 11,6 1,1 5,1 2,67 2,77

18 RMBA 15,41 1,39 4,87 1,39 3

19 SMSM 13,88 1,1 4,38 2,71 1,8 2,64

20 TCID 13,86 1,61 2,34 2,53 -1,91 2,83

21 ULTJ 14,51 1,1 4,16 1,68 2,89 3

22 UNTR 17,21 1,79 4,43 2,66 3,04

23 UNVR 15,98 1,39 4,74 3,66 3,33

Lampiran vi Data Ukuran Perusahaan (SIZE), Ukuran Dewan Komisaris (UDK), Leverage, Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Manajemen (KM) dan Umur

Perusahaan Setelah di Logaritma Natural (Ln) Tahun 2011

NO KODE Ln_SIZE Ln_UDK Ln_Leverage Ln_ROA Ln_KM Ln_UMUR

1 ADES 12,66 1,1 5,02 2,08 2,83

2 ASGR 13,93 1,1 4,63 2,52 3,09

3 ASII 18,85 2,4 4,64 2,64 -3,22 3,04

4 ETWA 13,34 1,39 4,18 1,65 -2,53 2,64

5 HMSP 16,78 1,61 3,84 3,73 3,04

6 IMAS 16,37 1,95 5,04 1,84 2,89

7 KDSI 13,28 1,39 4,7 1,39 -3,22 2,71

8 KLBF 15,93 1,79 3,3 2,89 -3,91 3

9 KONI 11,23 1,1 5,21 1,41 1,72 2,77

10 LION 12,81 1,1 3,04 2,8 -1,43 2,89

11 LMSH 11,49 1,1 4,26 2,41 3,24 3,04

12 LTLS 15,21 1,61 5,78 0,64 1,29 2,64

13 MLPL 16,48 1,39 4,33 -1,97 -6,91 3,09

14 MYOH 13,59 1,1 4,29 2,4

15 NIPS 13,01 1,1 5,13 1,38 2,13 3

16 PBRX 14,23 1,1 4,8 1,56 -0,87 3,04

17 PTSP 11,8 1,39 4,5 2,97 2,83

18 RMBA 15,66 1,39 5,2 1,57 3,04

19 SMSM 14,1 1,1 4,25 2,89 1,8 2,71

20 TCID 13,94 1,61 2,38 2,52 -1,95 2,89

21 ULTJ 14,6 1,1 4,12 1,77 2,89 3,04

22 UNTR 17,65 1,79 4,23 2,74 3,09

23 UNVR 16,17 1,61 5,22 3,68 3,37

Lampiran vii Data Ukuran Perusahaan (SIZE), Ukuran Dewan Komisaris (UDK), Leverage, Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Manajemen (KM) dan Umur

Perusahaan Setelah di Logaritma Natural (Ln) Tahun 2012

NO KODE Ln_SIZE Ln_UDK Ln_Leverage Ln_ROA Ln_KM Ln_UMUR

1 ADES 12,87 1,1 4,45 2,3 2,89

2 ASGR 14,03 1,1 4,56 2,48 3,14

3 ASII 19,02 2,4 4,63 2,71 -3,22 3,09

4 ETWA 13,78 1,39 4,78 1,44 -0,22 2,71

5 HMSP 17,08 1,61 3,9 3,44 3,09

6 IMAS 16,68 1,95 5,34 1,73 2,94

7 KDSI 13,25 1,39 4,39 1,11 -3,51 2,77

8 KLBF 16,06 1,79 3,32 2,91 -4,61 3,04

9 KONI 11,32 1,1 5,23 0,48 1,72 2,83

10 LION 12,98 1,1 2,83 2,74 -1,43 2,94

11 LMSH 11,76 1,1 4,2 2,24 3,24 3,09

12 LTLS 15,22 1,61 5,55 0,88 1,29 2,71

13 MLPL 16,46 1,39 4,61 3,01 -6,91 3,14

14 MYOH 14,07 1,1 5,93 2,48

15 NIPS 13,17 1,39 4,97 1,32 2,13 3,04

16 PBRX 14,51 1,1 4,96 1,39 -0,87 3,09

17 PTSP 12,23 1,39 4,27 2,67 2,89

18 RMBA 15,75 1,39 5,56 1,39 3,09

19 SMSM 14,18 1,1 4,33 2,71 1,8 2,77

20 TCID 14,05 1,61 2,71 2,53 -1,95 2,94

21 ULTJ 14,7 1,1 3,81 1,68 2,89 3,09

22 UNTR 17,73 1,79 4,02 2,66 3,14

23 UNVR 16,3 1,61 5,31 3,66 3,4

Lampiran viii PERHITUNGAN INDEKS PENGUNGKAPAN SOSIAL TAHUN 2010 Keterangan :

L = Lingkungan; E = Energi; S = Sumber Daya Manusia; P = Produk; M = Masyarakat; U = Umum

NO KODE Item Pengungkapan Sosial Indeks IS

L E S P M U

1 ADES 1 0 0 0 1 1 0.5

2 ASGR 1 1 1 1 1 1 1

3 ASII 1 0 1 1 1 1 0.83

4 ETWA 1 0 0 0 1 1 0.5

5 HMSP 1 0 1 0 1 1 0.67

6 IMAS 1 0 0 0 1 1 0.5

7 KDSI 0 0 1 0 1 1 0.5

8 KLBF 1 1 1 0 1 1 0.83

9 KONI 1 0 0 0 1 0 0.33

10 LION 0 0 0 0 1 1 0.33

11 LMSH 1 0 1 1 1 0 0.67

12 LTLS 1 0 1 0 1 1 0.67

13 MLPL 1 0 0 0 1 0 0.33

14 MYOH 1 0 0 0 1 1 0.5

15 NIPS 1 0 0 0 1 1 0.5

16 PBRX 1 0 1 0 1 1 0.67

17 PTSP 1 0 1 0 1 0 0.5

18 RMBA 1 0 0 0 1 1 0.5

19 SMSM 1 0 1 0 1 1 0.67

20 TCID 1 0 0 0 1 1 0.5

21 ULTJ 1 0 1 0 1 1 0.67

22 UNTR 1 0 1 0 1 1 0.67

23 UNVR 1 1 0 1 1 1 0.83

Lampiran ix PERHITUNGAN INDEKS PENGUNGKAPAN SOSIAL TAHUN 2011 NO KODE Item Pengungkapan Sosial Indeks

IS

L E S P M U

1 ADES 1 0 0 0 1 1 0.5

2 ASGR 1 0 1 1 1 1 0.83

3 ASII 1 0 1 0 1 1 0.67

4 ETWA 1 0 1 0 1 0 0.5

5 HMSP 1 0 1 0 1 1 0.67

6 IMAS 1 0 0 0 1 1 0.5

7 KDSI 1 0 1 0 1 1 0.67

8 KLBF 1 1 1 0 1 1 0.83

9 KONI 1 0 0 0 1 1 0.5

10 LION 1 0 0 0 1 0 0.33

11 LMSH 1 0 1 1 1 0 0.67

12 LTLS 1 0 1 0 1 1 0.67

13 MLPL 1 0 0 0 1 1 0.5

14 MYOH 1 0 0 0 1 1 0.5

15 NIPS 1 0 0 0 1 1 0.5

16 PBRX 1 0 0 1 1 0 0.5

17 PTSP 1 0 1 0 1 0 0.5

18 RMBA 1 0 0 0 1 1 0.5

19 SMSM 1 0 0 0 1 1 0.5

20 TCID 1 0 0 1 1 1 0.67

21 ULTJ 1 0 0 1 1 0 0.67

22 UNTR 1 1 1 1 1 1 1

23 UNVR 1 1 0 1 1 1 0.83

Lampiran x PERHITUNGAN INDEKS PENGUNGKAPAN SOSIAL TAHUN 2012 NO KODE Item Pengungkapan Sosial Indeks

IS

L E S P M U

1 ADES 1 1 1 0 1 1 0.83

2 ASGR 1 1 1 1 1 1 1

3 ASII 1 0 1 0 1 1 0.67

4 ETWA 1 0 1 1 1 1 0.83

5 HMSP 1 1 1 1 1 1 1

6 IMAS 1 0 1 0 1 1 0.67

7 KDSI 1 0 0 0 1 1 0.5

8 KLBF 1 1 1 1 1 1 1

9 KONI 1 0 1 1 1 1 0.83

10 LION 1 0 1 0 1 1 0.67

11 LMSH 1 0 0 1 1 1 0.67

12 LTLS 1 0 1 0 1 1 0.67

13 MLPL 1 0 1 0 1 1 0.67

14 MYOH 1 1 0 0 1 1 0.67

15 NIPS 1 0 0 0 1 1 0.5

16 PBRX 1 0 1 0 1 1 0.67

17 PTSP 1 0 1 0 1 0 0.5

18 RMBA 1 0 0 0 1 1 0.5

19 SMSM 1 0 1 0 1 1 0.67

20 TCID 1 0 0 1 1 1 0.67

21 ULTJ 1 0 1 1 1 1 0.83

22 UNTR 1 1 1 0 1 1 0.83

23 UNVR 1 1 0 1 1 1 0.83

Lampiran xi PERHITUNGAN INDEKS PENGUNGKAPAN SOSIAL (Ln_INDEKS)

NO KODE TAHUN

2010 2011 2012

1 ADES -0,69 -0,69 -0,19

2 ASGR 0 -0,19 0

3 ASII -0,19 -0,4 -0,4

4 ETWA -0,69 -0,69 -0,19

5 HMSP -0,4 -0,4 0

6 IMAS -0,69 -0,69 -0,4

7 KDSI -0,69 -0,4 -0,69

8 KLBF -0,19 -0,19 0

9 KONI -1,11 -0,69 -0,19

10 LION -1,11 -1,11 -0,4

11 LMSH -0,4 -0,4 -0,4

12 LTLS -0,4 -0,4 -0,4

13 MLPL -1,11 -0,69 -0,4

14 MYOH -0,69 -0,69 -0,4

15 NIPS -0,69 -0,69 -0,69

16 PBRX -0,4 -0,69 -0,4

17 PTSP -0,69 -0,69 -0,69

18 RMBA -0,69 -0,69 -0,69

19 SMSM -0,4 -0,69 -0,4

20 TCID -0,69 -0,4 -0,4

21 ULTJ -0,4 -0,4 -0,19

22 UNTR -0,4 0 -0,19

23 UNVR -0,19 -0,19 -0,19

Lampiran xii Statistik deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

LN_UKURANPERUSAHAA

N 72 11,23 19,02 14,4714 1,91254

UKURAN DEWAN

KOMISARIS 72 3,00 11,00 4,3472 1,81667

LEVERAGE 72 10,41 429,51 123,1739 91,65557

PROFITABILITAS 72 -4,70 41,70 11,7208 10,59866

KEPEMILIKAN

MANAJEMEN 72 ,00 25,61 2,9348 6,29484

UMUR PERUSAHAAN 72 10,00 30,00 18,9583 3,78447

INFORMASI SOSIAL 72 ,33 1,00 ,6392 ,17236

Lampiran xiii Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 72

Normal Parametersa,b Mean 0E-7

Std. Deviation ,14981817

Most Extreme Differences

Absolute ,084

Positive ,081

Negative -,084

Kolmogorov-Smirnov Z ,715

Asymp. Sig. (2-tailed) ,686

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Lampiran xiv

Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1

UKURAN PERUSAHAAN ,292 3,424

UKURAN DEWAN

KOMISARIS ,297 3,368

LEVERAGE ,823 1,215

PROFITABILITAS ,628 1,591

KEPEMILIKAN

MANAJEMEN ,948 1,055

UMUR PERUSAHAAN ,670 1,492

Lampiran xv Hasil Uji Heterokedastisitas

Grafik Scatterplot

Lampiran xv (Lanjutan) Hasil Uji Glejser

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) ,116 ,465 ,250 ,804

Ln_TA -,030 ,022 -,429 -1,355 ,185

Ln_UDK ,052 ,113 ,142 ,458 ,650

Ln_LEVERAGE ,008 ,038 ,056 ,220 ,827

LN_PROFITABILITAS ,017 ,029 ,146 ,604 ,550

LN_KEPEMILIKANM

AN -,013 ,011 -,286 -1,154 ,257

LN_UMUR ,115 ,148 ,144 ,780 ,441

Lampiran xvi

Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 ,494a ,244 ,175 ,15658 1,864

a. Predictors: (Constant), UMUR PERUSAHAAN, LEVERAGE, UKURAN DEWAN KOMISARIS, KEPEMILIKAN MANAJEMEN, PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN

Lampiran xvii Hasil Uji Hipotesis

Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,509a ,259 ,191 ,15503

5. Predictors: (Constant), UMUR PERUSAHAAN, KEPEMILIKAN MANAJEMEN, LEVERAGE, UKURAN DEWAN KOMISARIS,

PROFITABILITAS, LN_UKURANPERUSAHAAN 6. Dependent Variabel: INFORMASI SOSIAL

Hasil Uji Simultan (Uji F)

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression ,547 6 ,091 3,794 ,003b

Residual 1,562 65 ,024

Total 2,109 71

a. Dependent Variable: INFORMASI SOSIAL

b. Predictors: (Constant), UMUR PERUSAHAAN, KEPEMILIKAN MANAJEMEN, LEVERAGE, UKURAN DEWAN KOMISARIS, PROFITABILITAS, LN_UKURANPERUSAHAAN

Lampiran xvii (Lanjutan) Hasil Uji T

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) ,089 ,184 ,486 ,629

LN_UKURANPERUSA

HAAN ,025 ,017 ,273 1,450 ,152

UKURAN DEWAN

KOMISARIS ,001 ,016 -,001 -,009 ,993

LEVERAGE

-1,550E-005 ,000 -,008 -,070 ,944

PROFITABILITAS ,004 ,002 ,235 1,735 ,008

KEPEMILIKAN

MANAJEMEN ,003 ,003 ,114 ,941 ,350

UMUR PERUSAHAAN ,008 ,006 ,165 1,161 ,250

DAFTAR PUSTAKA

Amalia, Dessy. 2005.”Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan Sukarela (Voluntary Disclosure) pada Laporan Tahunan Perusahaan yang Tercatat Di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Akuntansi Pemerintah vol.1,No.2. Angling, Mahatma, 2010. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Regulasi

Pemerintah terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Laporan Tahunan di Indonesia, Skripsi Akuntansi,

Universitas Diponegoro.

Ayuna, Nur Nisa. 2008. Praktik Pengungkapan Sosial Pada Laporan Tahunan

Perusahaan di Indonesia.

Belkoui, Ahmed and Philip G.Karpik, 1989. “Determinants of The Corporate Decision to Diclose Social Information”, Acounting, Auditing and

Accountability Journal, Vol.2 No.1, p.36-51.

Brundtland Report, 1987, Our Common Future. Oxford University Press, Oxford. Buzby, S.L. (1975). Company size, listed versus unlisted stocks, and the extent of

financial disclosure. Journal of Accounting Research, 16-37.

Coller,P. & Gregory, A, 1999. Audit committee activity and agency cost. Journal

of Accounting and Public Policy.

Cowen, S.S., L.B. Ferri, and L.D. Parker, 1987. The Impact of Corporate

Characteristics on Social Responsibility Disclosure: A Typology and Frequency-based Analysis, Accounting, Organizations and Society.

Elkington, John. 1998. Cannibals With Forks: The Triple Bottom Line in 21st Century Business. Gabriola Island, BC: New Society Publishers.

Elvina, Suci, 2013. Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Pengungkapan

Tanggung Jawab Sosial Perusahaan pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia, Skripsi Akuntansi,

Universitas Sumatera Utara.

Fakhruddin, M. & Hadianto, M. S. 2001. Perangkat dan Model Analisis Investasi

di Pasar Modal. Jakarta : PT. Elex Media Komputindo.

Faliando, Harris, 2010. Pengaruh Ukuran dan Profitabilitas terhadap

Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), Skripsi

Fitriani,2001.Signifikansi Perbedaan Tingkat Kelengkapan Pengungkapan Wajib

dan Sukarela pada Laporan Keuangan Perusahaan Publik yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta, Simposium Nasional Akuntansi IV, Bandung.

Gozhali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Gray, R.H., Kouhy, R. and Lavers, S., 1995. Corporate social and environmental reporting: A review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure.Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2), pp.47–77. Gujarati, Damonar N, 2006. Dasar-Dasar Ekonometrika, Erlangga: Jakarta. Guthrie, J. dan Mathews, M.R. (1985), "Corporate social accounting in Australia"

in Preston, LE. (Ed.), Research in Corporate Social Performance and Policy, Vol. 7. Pp.251-77

Hackston, David and Markus J. Milne, 1996.”Some Determinants of Social and

Enviromental Disclosure in New Zealand Companies”, Accounting

Auditing and Accountability Journal, Vol. 9 No. 1, p.77-100.

Hasibuan, Malayu.2001.Manajemen Sumber Daya Manusia.Jakarta: BumiAksara. Hayati, Nana Trisna, 2011. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Sosial pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI, Skripsi

Akuntansi, Universitas Sumatera Utara. Ikatan Akuntan Indonesia. PSAK No. 1 Revisi 1998.

Indrianto,Nur dan Bambang Supomo, 1999. Metodologi Penelitian Bisnis, Edisi Pertama, BPFE Yogyakarta, Yogyakarta.

Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics.

Kasmir, 2008. Analisis Laporan Keuangan, Rajawali Pers, Jakarta.

Keraf, A. Sony. 1998. Etika Bisnis: Tuntutan dan Relevansinya. Yogyakarta: Penerbit Kanisius.

Kreitner,R&Kinicki, A. 1992. Organizational behavior. 2nd Edition : Homewood. Maignan, I. and Farrel,O. 2004. Measuring Corporate Citizenship in Two

Mardialis,1995,Metode Penelitian:Suatu Pendekatan Proposal,Jakarta:Bumi Aksara

Marpaung, Anggita Zoraya, 2009. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Pengungkapan Sosial (Social Disclosure) dalam Laporan Keuangan Tahunan, Skripsi Akuntansi, Universitas Sumatera Utara.

Mulyadi, 2002. Auditing, Salemba Empat, Jakarta.

Murtanto, 2006, “Menciptakan Nilai Tambah Melalui Corporate Social Responsibility”, Media Akuntansi, Edisi 53

Natarsyah, Syahib. 2000. Analisis Pengaruh Beberapa Faktor Fundamental Dan

Resiko Sistematik Terhadap Harga Saham: Kasus Barang Konsumsi Yang Go – Public Di Pasar Modal Indonesia. Jurnal ekonomi bisnis Indonesia.

Nugroho, Yanuar. 10November 2007, “Dilema Tanggung Jawab Korporasi” Kumpulan Tulisan, www.unisoedem.org

Rochaety, Eti, 2007. Metode Penelitian Bisnis dengan Aplikasi SPSS. Jakarta: Mitra Wacana Media

Rosmasita, Hardhina, 2007. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Sosial (Social Disclosure) dalam Laporan Keuangan Tahunan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta, Skripsi Akuntansi,

Universitas Islam Indonesia.

Santoso, S, 2000, Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik, Jakarta: PT. Elex Media Komputindo, Kelompok Gramedia.

Saputri, Ririn, 2011. Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap

Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, Skripsi Akuntansi,

Universitas Sumatera Utara.

Sari, Rizkia Anggita, 2012. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Nominal / Volume I

Nomor I / Tahun 2012.

Sembiring, Eddy Rismanda, 2005. ”Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta”, Simposium Nasional Akuntansi VIII Solo.

Sitepu, Andre Christian, 2008. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Terdaftar di Bursa Efek Jakarta, Skripsi Akuntansi, Universitas Sumatera

Utara.

Solihin, Ismail 2010. Pengantar Manajemen, Erlangga, Jakarta.

Sugiyono, 2006. Penelitian Bisnis, Edisi Kedua, Cetakan Kesembilan, CV Alfabeta, Bandung.

Sulastini, Sri, 2007. Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Social

Disclosure Perusahaan Manufaktur yang Telah Go Public, Skripsi

Akuntansi, Universitas Sumatera Utara.

Sulastini, Sri, 2007. Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Social

Disclosure Perusahaan Manufaktur yang Telah Go Public, Skripsi

Akuntansi, Universitas Sumatera Utara.

Umar, Husein, 2008. Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis, Edisi Kedua, Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas. Widayat, Amirullah, 2002. Riset Bisnis, Graha Ilmu, Yogyakarta.

BAB III

METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian asosiatif. Tujuan penelitian asosiatif menurut Sugiyono (2006:11) adalah penelitian yang bertujuan untuk menganalisis hubungan antara satu variabel dengan variabel lainnya atau bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lain. Dengan kata lain, penelitian ini menganalisis hubungan antara enam variabel independen (ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris, leverage, profitabilitas, kepemilikan manajemen dan umur perusahaan) terhadap satu variabel dependen (pengungkapan informasi sosial). Hubungan yang diuji adalah hubungan variabel independen terhadap variabel dependen baik secara parsial maupun simultan.

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi menurut Umar (2008), merupakan wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai karakteristik tertentu dan mempunyai kesempatan yang sama untuk dipilih menjadi anggota sampel. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang tercatat (go public) di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2010 – 2012. Dipilihnya perusahaan manufaktur karena menurut Jones (1999) dalam Nisya Nur Ayuna (2008), perusahaan manufaktur merupakan perusahaan yang mengolah raw material menjadi barang jadi melalui proses pabrikasi adalah yang paling luas cakupan

profile. High profile merupakan perusahaan yang dianggap lebih luas dalam

melakukan pengungkapan sosialnya, maka dalam penelitian ini perusahaan manufaktur dijadikan sebagai sampel.

Sampel menurut Mardialis (2005), merupakan sebagian dari seluruh individu yang menjadi objek penelitian atau dengan kata lain sampel adalah bagian kecil dari suatu populasi. Teknik sampling atau teknik pengambilan sample adalah suatu teknik dengan mana setiap unsur (anggota) dari populasi diberikan peluang yang sama untuk dipilih menjadi anggota sample (Sugiyono, 2006: 72). Teknik sampling yang digunakan peneliti adalah dengan metode

purposive sampling, yaitu mengambil sampel yang telah ditentukan sebelumnya

berdasarkan suatu kriteria tertentu. Adapun kriteria-kriteria sampel yang ditentukan oleh peneliti adalah sebagai berikut:

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan tidak didelisting pada tahun 2010 - 2012

2. Perusahaan tersebut menerbitkan laporan keuangan dan laporan tahunan lengkap pada tahun 2010 – 2012

3. Perusahaan tersebut menyediakan informasi mengenai pelaksanaan CSR di dalam laporan tahunannya pada tahun 2010 – 2012.

4. Perusahaan tersebut memiliki saldo normal di dalam laporan tahunannya pada tahun 2010 – 2012.

Jumlah populasi dalam penelitian ini sebanyak 131 perusahaan dengan periode penelitian selama tiga tahun, yaitu tahun 2010-2012 akan disajikan pada lampiran (i). Setelah dipilah dengan menggunakan kriteria yang telah dijelaskan di

atas, didapat 24 perusahaan manufaktur yang layak dijadikan sampel. Perusahaan-perusahaan tersebut disajikan dalam Tabel 3.1.

Tabel 3.1

Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur

NO KODE NAMA PERUSAHAAN SAMPEL

1 ADES PT. Akasha Wira International Tbk 2 ASGR PT. Astra Graphia Tbk

3 ASII PT. Astra International Tbk 4 ETWA PT. Eterindo Wahanatama Tbk

5 HMSP PT. HM Sampoerna Tbk

6 IMAS PT. Indomobil Sukses Internasional Tbk 7 KDSI PT. Kedawung Setia Industrial Tbk 8 KLBF PT. Kalbe Farma Tbk

9 KONI PT. Perdana Bangun Pusaka Tbk 10 LION PT. Lion Metal Works Tbk 11 LMSH PT. Lionmesh Prima Tbk 12 LTLS PT. Lautan Luas Tbk 13 MLPL PT. Multipolar Tbk

14 MYOH PT. Samindo Resources Tbk 15 NIPS PT. Nipress Tbk

16 PBRX PT. Pan Brothers Tbk

17 PTSP PT. Pioneerindo Gourmet International Tbk 18 RMBA PT. Bentoel International Investama Tbk 19 SMSM PT. Selamat Sempurna Tbk

20 TCID PT. Mandom Indonesia Tbk 21 ULTJ PT. Ultra Jaya Milk Industry Tbk 22 UNTR PT. United Tractors Tbk

23 UNVR PT. Unilever Indonesia Tbk 24 VOKS PT. Voksel Electric Tbk

3.3 Jenis dan Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif dan merupakan data sekunder yang informasinya diperoleh secara tidak langsung dari perusahaan. Jenis data yang digunakan berupa:

1. Laporan keuangan dari setiap perusahaan yang menjadi sample penelitian 2. Laporan pertanggungjawaban sosial perusahaan

3. Informasi keuangan lainnya yang berkaitan dengan variabel penelitian, yaitu informasi mengenai ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris, tingkat leverage, profitabilitas, kepemilikan manajemen dan umur perusahaan.

Sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari Bursa Efek Indonesia (BEI) ya

3.4 Metode Pengumpulan Data

Peneliti mengumpulkan data sekunder melalui media internet dengan cara mengunduh laporan tahunan perusahaan yang dibutuhkan untuk dijadikan populasi atau sampel dalam penelitian ini dari situs Bursa Efek Indonesia, yaitu

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian

Dalam pengujian hipotesis, maka perlu diteliti variabel-variabel dengan penentuan indikator-indikator yang digunakan. Adapun variabel-variabel dalam penelitian ini terdiri dari variabel dependen dan variabel independen.

3.5.1 Variabel Dependen

Variabel dependen adalah variabel yang dijelaskan atau dipengaruhi oleh variabel independen (Widayat, 2002:19). Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengungkapan informasi sosial. Pengungkapan informasi sosial merupakan data yang diungkap oleh perusahaan berkaitan dengan aktivitas sosialnya yang meliputi tema lingkungan, energi, kesehatan dan keselamatan tenaga kerja, lain-lain tenaga kerja, produk, keterlibatan masyarakat, dan umum. Kategori ini diadopsi dari penelitian yang dilakukan oleh Hackston dan Milne (1996).

Pengukuran variabel ini dengan mengukur pengungkapan sosial laporan tahunan yang dilakukan dengan pengamatan mengenai ada tidaknya suatu item informasi yang ditentukan dalam laporan tahunan dengan asumsi setiap yang diungkapkan pasti telah dilakukan, apabila item informasi tidak ada dalam laporan keuangan maka diberi skor 0, dan jika item informasi yang ditentukan ada dalam laporan tahunan maka diberi skor 1. Metode pengukuran ini dinamakan dengan Checklist data (Sari, 2012).

Indeks Pengungkapan Sosial = ����� ℎ���������������� ������

����� ℎ������������

3.5.2 Variabel Independen

Variabel Independen adalah variabel yang menjadi sebab terjadinya atau terpengaruhnya variabel dependen. Variabel Independen yang diteliti dalam penelitian ini adalah Karakteristik perusahaan, yang diproksikan dalam

ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris, leverage, profitabilitas, kepemilikan manajemen dan umur perusahaan.

a. Ukuran perusahaan

Variabel ukuran perusahaan diukur berdasarkan total aktiva yang dimiliki perusahaan, karena nilai aktiva relatif lebih stabil dan dapat menggambarkan ukuran perusahaan. Total aktiva tersebut adalah dalam jutaan rupiah, hingga perlu disederhanakan dengan logaritma natural total aktiva perusahaan agar mendapatkan data yang lebih mudah dihitung (Faliando, 2010).

Size = LN(Total Aktiva)

Secara umum, perusahaan besar akan mengungkapkan informasi lebih banyak daripada perusahaan kecil. Terdapat beberapa penjelasan mengenai hal tersebut. Agency theory menyatakan bahwa perusahaan besar memiliki biaya keagenan yang lebih besar daripada perusahaan kecil. Hal ini dijelaskan oleh Jensen dan Meckling (1976):” Agency Theory states that firms with higher levels of financial leverage tend to voluntary disclose more information in order to satisfy creditors and remove the suspicions of wealth transfer to shareholders.” Perusahaan besar mungkin akan mengungkapkan informasi yang lebih banyak sebagai upaya untuk mengurangi biaya keagenan tersebut. Menurut Meek, Roberts dan Gray dalam Fitriani (2001:20) perusahaan besar mempunyai kemampuan untuk merekrut karyawan yang ahli, serta adanya tuntutan dari pemegang saham dan analis, sehingga perusahaan besar memiliki insentif untuk melakukan

pengungkapan yang lebih luas dari perusahaan kecil. Perusahaan besar merupakan entitas yang banyak disorot oleh pasar maupun publik secara umum. Mengungkapkan lebih banyak informasi merupakan bagian dari upaya perusahaan untuk mewujudkan akuntabilitas publik.

Berdasarkan penjelasan di atas, maka ukuran perusahaan yang baik adalah perusahaan yang tergolong sebagai perusahaan besar.Menurut Undang Undang No. 9 tahun 1995, perusahaan besar adalah perusahaan yang memiliki total aset lebih dari Rp. 5.000.000.000 diluar tanah dan bangunan (Faliando, 2010).

b. Ukuran dewan komisaris

Variabel ukuran dewan komisaris di ukur dengan melihat banyaknya jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan konsisten dengan penilitian yang dilakukan oleh Sitepu (2008). Berkaitan dengan ukuran dewan komisaris, Coller dan Gregory (1999) dalam Sembiring (2005) menyatakan bahwa semakin besar jumlah anggota dewan komisaris, maka akan semakin mudah untuk mengendalikan CEO dan monitoring yang dilakukan akan semakin efektif. Dikaitkan dengan pengungkapan tanggung jawab sosial, maka tekanan terhadap manajemen juga akan semakin besar untuk mengungkapkannya. Konsisten dengan penjelasan di atas, maka ukuran dewan komisaris yang baik adalah dengan semakin banyaknya jumlah anggota dewan komisaris di suatu perusahaan.

c. Leverage

Variabel leverage dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan Debt to

perusahaan untuk memenuhi seluruh kewajibannya. Rasio ini dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut (Kasmir, 2008).

DER = ��������� �����������

Sesuai dengan teori agensi bahwa semakin tinggi leverage, kemungkinan besar perusahaan akan mengalami pelanggaran terhadap kontrak hutang, maka manajer akan berusaha untuk melaporkan laba sekarang lebih tinggi dibandingkan laba di masa depan, supaya laba yang dilaporkan tinggi maka manajer harus mengurangi biaya-biaya,dan tidak menutup kemungkinan salah satunya ialah biaya tanggungjawab sosial. Oleh karena itu, perusahaan yang mempunyai tingkat leverage yang tinggi mempunyai kewajiban lebih untuk memenuhi informasi krediturnya [Suripto (1999) dalam Amalia (2005)].

Tingkat Debt to equity ratio (DER) yang aman biasanya kurang dari 50 persen. Semakin kecil debt to equity ratio semakin baik bagi perusahaan atau semakin aman utang yang harus diantisipasi dengan modal sendiri (Fakhruddin dan Hardianto, 2001). Semakin besar DER menandakan struktur permodalan lebih banyak memanfaatkan hutang-hutang terhadap ekuitas sehingga mencerminkan rrisiko perusahaan yang relatif tinggi (Natarsyah, 2000). Demikian juga menurut Ang (1997) semakin tinggi nilai DER menunjukkan semakin tinggi risiko yang harus ditanggung perusahaan dengan menggunakan modal sendiri apabila perusahaan mengalami kerugian. Sehingga dalam hal ini dapat disimpulkan bahwa semakin rendah DER perusahaan, maka semakin bagus kondisi perusahaan tersebut.

d. Profitabilitas

Variabel profitabilitas perusahaan pada penelitian ini diukur dengan

Return on Asset (ROA). ROA merupakan ukuran efektivitas perusahaan

dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.

ROA = ��������� ����� ������

ROA yang positif menunjukkan bahwa dari total aktiva yang dipergunakan untuk beroperasi, perusahaan mampu memberikan laba bagi perusahaan. Sebaliknya apabila ROA yang negatif menunjukkan bahwa dari total aktiva yang dipergunakan, perusahaan mendapatkan kerugian. Jadi jika suatu perusahaan mempunyai ROA yang tinggi, maka perusahaan tersebut berpeluang besar dalam meningkatkan pertumbuhan modal sendiri. Tetapi jika total aktiva yang digunakan perusahaan tidak memberikan laba maka perusahaan akan mengalami kerugian dan akan menghambat pertumbuhan modal sendiri ( Kasmir, 2008). Hal ini berarti, semakin tinggi tingkat profitabilitas (dalam penelitian ini diukur dengan ROA), maka semakin bagus kondisi suatu perusahaan.

e. Kepemilikan manajemen

Variabel kepemilikan manajemen diukur berdasarkan presentase kepemilikan saham yang dimiliki pihak manajemen (dewan komisaris dan dewan direktur) dari seluruh modal saham perusahaan yang beredar.

Semakin besar kepemilikan manajer di dalam perusahaan maka semakin produktif tindakan manajer dalam memaksimalkan nilai perusahaan. Manajer perusahaan akan mengungkapkan informasi sosial

dalam rangka untuk meningkatkan image perusahaan, meskipun ia harus mengorbankan sumber daya untuk aktivitas tersebut (Gray, et. al., (1998). Sejalan dengan penjelasan tersebut, maka variabel kepemilikan manajemen yang baik adalah semakin besarnya rasio kepemilikan manajemen di suatu perusahaan, yaitu dalam bentuk jumlah saham yang dimiliki oleh dewan komisaris dan direktur.

f. Umur perusahaan

Variabel Umur perusahaan diukur berdasarkan selisih antara tahun penelitian dengan tahun first issue di Bursa Efek Indonesia. Umur perusahaan diperkirakan memiliki hubungan positif dengan kualitas pengungkapan sukarela. Alasan yang mendasarinya adalah bahwa perusahaan yang berumur lebih tua memiliki pengalaman yang lebih banyak dalam mempublikasikan laporan keuangan. Perusahaan yang memiliki pengalaman lebih banyak akan lebih mengetahui kebutuhan konstituennya akan informasi tentang perusahaan (Hayati, 2011). Sejalan dengan penjelasan di atas, maka perusahaan yang berumur lebih tua dianggap sebagai perusahaan yang berkondisi bagus, khususnya dalam hal pengungkapan informasi keuangan perusahaan tersebut.

Tabel 3.2

Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Variabel Dependen

Variabel Definisi Pengukuran Skala Data

Pengungkap-an informasi sosial

Data yang diungkap oleh perusahaan berkaitan dengan aktivitas sosialnya

�����ℎ����������������� Jumlah skor maksimal

Indeks Variabel Independen Ukuran Perusahaan Menunjuk-kan besar kecilnya suatu perusahaan

LN (Total Aktiva) Rasio

Ukuran Dewan Komisaris Banyak-nya jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusaha-an Menghitung jumlah dewan komisaris dalam

suatu perusahaan

Rasio

Leverage Mencerminkan risiko keuangan perusahaan karena dapat menggambarkan

struktur modal perusahaan dan mengetahui risiko tak tertagihnya suatu utang

DER = ����� ����

����� ������ Rasio

Profitabilitas Kemam-puan

perusaha-an untuk menghasilkan laba dalam upaya

mening-katkan nilai pemegang saham

ROA = ���������

����� ������ Rasio

Kepemilikan Manajemen

Proporsi saham biasa yang dimiliki oleh pihak manaje-men (dewan komisaris dan dewan direktur)

Persentase kepemilikan saham yang dimiliki

pihak manajemen

Rasio

Umur Perusahaan

Lama perusaha-an setelah menerbit-kan saham perdana di BEI

Tahun penetilian – tahun

first issue di BEI

3.6 Metode Analisis Data

Data penelitian yang telah dikumpulkan diolah, kemudian akan dianalisis untuk memperoleh jawaban atas permasalahan yang timbul dalam penelitian ini. Dalam penelitian ini, metode analisis data yang dilakukan adalah dengan analisis statistik yang mengunakan regresi linier berganda dan menggunakan software SPSS 20. Metode dan teknik analisis dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:

3.6.1 Uji Asumsi Klasik

Peneliti melakukan terlebih dahulu uji asumsi klasik sebelum melakukan pengujian hipotesis. Hal ini dikarenakan data yang digunakan adalah data sekunder, maka untuk menetapkan ketepatan model perlu dilakukan pengujian atas beberapa asumsi klasik yang mendasari model regresi. Asumsi klasik adalah asumsi yang dasar yang harus dipenuhi dalam model regresi. Penyimpangan asumsi klasik yang digunakan dalam penelitian ini meliputi uji normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi.

3.6.1.1Uji Normalitas

Sebelum dilakukan analisis terhadap hasil regresi perlu dilakukan pengujian terhadap kenormalan data dari penelitian yang dilakukan. Hal ini dilakukan untuk memenuhi syarat dari pengujian parametrik dimana data harus berdistribusi normal. Uji Normalitas digunakan untuk mengetahui apakah variabel dependen, independen atau keduanya berdistribusi normal,

mendekati normal atau tidak. Model regresi yang baik hendaknya berdistribusi normal atau mendekati normal (Umar, 2008:181).

Menurut Rochaety (2007:103), untuk menguji apakah data berdistribusi normal atau tidak digunakan analisis grafik probability plot dan

Kolmogorov-Smirnov Test (K-S). Dasar pengambilan keputusan normalitas dengan

menggunakan grafik probability plot adalah sebagai berikut:

 jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis maka model regresi memenuhi asumsi normalitas,

 jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis diagonal maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.

Analisis statistik dilakukan dengan uji kolmogorov-Smirnov Test. Uji ini dilakukan untuk memastikan secara statistik apakah data disepanjang garis diagonal berdistribusi normal. Data dikatakan normal apabila hasil pengujian menunjukkan nilai siginifikan diatas 0.05, dan jika nilai signifikansinya lebih kecil dari 0.05 maka distribusi data adalah tidak normal (Ghozali, 2005:115).

3.6.1.2Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas menurut Umar (2008) bertujuan untuk mengetahui apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi antarvariabel independen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika terjadi korelasi, terdapat masalah multikolinearitas yang harus diatasi. Pengujian multikolineritas dilakukan dengan melihat nilai tolerance dan lawannya Variance Inflation factor (VIF)

antar variabel independen. Batasan umum yang dipakai untuk menunjukkan adanya multikolinearitas adalah nilai tolerance > 0,1 atau VIF < 10. Model regresi linier berganda harus terbebas dari gejala multikolinieritas agar dapat digunakan dalam penelitian (Umar,2008).

3.6.1.3Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas menurut Umar (2008) dilakukan untuk mengetahui apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain. Jika varians dari residual dari suatu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut Homokedastisitas, sementara itu, untuk varians yang berbeda disebut heteroskedastisitas. Umar (2008) juga menambahkan bahwa model regresi yang baik adalah tidak terjadi heterokedastisitas. Untuk melihat ada tidaknya heterokedastisitas dapat dilakukan dengan melihat grafik scatterpolt, dimana bila ada titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y serta tidak membentuk pola maka tidak terjadi heterokedastisitas.

3.6.1.4Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode saat ini (t) dengan kesalahan pengganggu sebelumnya (t-1). Jika terjadi korelasi, maka terdapat problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena ada observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain (Umar,2008). Pengujian autokorelasi dilakukan dengan menggunakan uji Durbin-Watson (D-W). Menurut Santoso (2000), jika angka D-W diantara -2

sampai +2, berarti tidak ada autokorelasi. Berikut ini adalah riteria untuk penilaian terjadinya autokorelasi.

a. Angka D-W di bawah -2 berarti ada autokorelasi positif.

b. Angka D-W di antara -2 sampai +2 berarti tidak ada autokorelasi. c. Angka D-W di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif.

3.6.2 Pengujian Hipotesis

Analisis statistik untuk pengujian hipoteis dilakukan dengan model regresi linier berganda yang digunakan untuk menganalisis pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Model regresi linier berganda adalam model regresi yang memiliki lebih dari satu variabel independen. Model regresi linier berganda dikatakan model yang baik jika model tersebut memenuhi asumsi normalitas data dan terbebas dari asumsi – asumsi klasik statistik baik multikolinearitas, heterokedastisitas dan autokorelasi. Model regresi linier berganda yang digunakan sebagai berikut.

Y = a + b1SIZE + b2KOMISARIS- b3LEV + b4PROFIT + b5SAHAM + b6UMUR + e

Keterangan:

Y = Indeks Pengungkapan Informasi Sosial

a = Konstanta

b1…b7 = Koefisien Regresi SIZE = Ukuran Perusahaan KOMISARIS = Ukuran Dewan Komisaris

LEV = Leverage PROFIT = Profitabilitas

SAHAM = Kepemilikan Manajemen UMUR = Umur Perusahaan

e = Error (pengganggu)

3.6.2.1Uji Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variable dependen. Menurut Ghozali (2005), nilai koefisien determinasi berada diantara nol dan satu. Jika nilai R2 semakin besar (mendekati satu), maka dapat dikatakan bahwa variable independen (X) memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variable dependen (Y). Sebaliknya, R2 semakin kecil (mendekati nol) maka dapat dikatakan kemampuan variable-variabel independen (X) dalam menjelaskan variable dependen (Y) amat terbatas. (Ghozali, 2005). Nilai R2 dikatakan baik jika diatas 0,5 karena nilai R Square berkisar antara 0 dan 1.

3.6.2.2Uji Regresi Simultan (Uji F)

Menurut Ghozali (2005) uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variable bebas yang dimaksudkan dalam model mempunyai pengaruh secara simultan terhadap variable dependen. Pengujian melalui uji F dilakukan dengan membandingkan F-hitung dengan F-tabel pada derajat signifikan 95% (α = 0,05). Kriteria pengujian adalah sebagai berikut.

1. Apabila Fhitung < Ftabel, pada α > 0.05 maka hipotesis ditolak (koefisisen regresi tidak signifikan). Ini berarti bahwa secara simultan kelima variabel independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

2. Apabila Fhitung > Ftabel, pada α < 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi signifikan). Hal ini berarti secara simultan kelima variabel independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

3.6.2.3Uji Regresi Parsial (Uji t)

Uji Regresi Parsial (Uji t) pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variable independen secara individual dalam menerangkan variable dependen. Pengujian melalui uji t dilakukan dengan membandingkan t-hitung dengan t-tabel pada derajat signifikan 95% (α=0,05). Kriteria pengujian adalah sebagai berikut.

1. Apabila t-hitung < t-tabel, pada α > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak signifikan). Ini berarti bahwa secara parsial variabel independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

2. Apabila t-hitung > t-tabel, pada α < 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi signifikan). Ini berarti secara parsial variabel independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

3.7 Jadwal Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang diakses melalui www.idx.co.id penelitian ini dimulai dari bulan Juni 2013 – September 2013. Berikut adalah tabel jadwal penelitian yang direncanakan. Tabel 3.3 Jadwal penelitian Tahapan Penelitian Juni 2013 Juli 2013 Agus- tus 2013 Sep- tember 2013 Okto-ber 2013 Novem -ber 2013 Desem -ber 2012 Penyelesaian Judul Proposal Pengajuan Judul Proposal Penyerahan Proposal kepada Pembimbing Bimbingan dan Perbaikan Proposal Pengumpulan dan Pengolahan data Bimbingan dan penyelesaian Skripsi Ujian Comprehensive

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Data Penelitian

Pemilihan sampel dilakukan dengan metode Purposive Sampling. Populasi penelitian adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI yang berjumlah 131 perusahaan. Sedangkan sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 24 perusahaan. Penelitian dilakukan mulai dari tahun 2010-2012. 4.2 Analisis Data Penelitian

4.2.1 Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif memberikan penjelasan atau deskripsi mengenai nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata (mean), dan nilai standar deviasi dari variabel-variabel independen dan variabel dependen (Marpaung, 2010). Informasi yang dibutuhkan dalam penelitian ini merupakan data sekunder yang diperoleh dari www.idx.co.id dan berupa data keuangan sampel perusahaan manufaktur dari tahun 2010 sampai tahun 2012 yang dijabarkan dalam bentuk statistik.

Variabel dalam penelitian ini terdiri dari Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris, Leverage, Profitabilitas, Kepemilikan Manajemen, dan Umur Perusahaan sebagai variabel bebas (independent variabel) dan Informasi Sosial sebagai variabel terikat (dependent variabe). Statistik deskriptif dari variabel tersebut selama periode tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 disajikan dalam Tabel 4.1 berikut ini:

Tabel 4.1 Statistik deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

LN_UKURANPERUSAHAAN 72 11,23 19,02 14,4714 1,91254

UKURAN DEWAN KOMISARIS 72 3,00 11,00 4,3472 1,81667

LEVERAGE 72 10,41 429,51 123,1739 91,65557

PROFITABILITAS 72 -4,70 41,70 11,7208 10,59866

KEPEMILIKAN MANAJEMEN 72 ,00 25,61 2,9348 6,29484

UMUR PERUSAHAAN 72 10,00 30,00 18,9583 3,78447

INFORMASI SOSIAL 72 ,33 1,00 ,6392 ,17236

Valid N (listwise) 72

Berdasarkan data dari Tabel 4.1 di atas dapat dijelaskan sebagai berikut. a. Variabel independen ukuran perusahaan diukur berdasarkan logaritma natural

dari total aktiva. Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa data sampel secara keseluruhan tidak bervariasi, hal ini ditunjukkan oleh nilai standar deviasinya yang mendekati nol, yaitu 1,91254. Hal ini juga bisa dilihat dari nilai minimum dan maksimum yang tidak berbrda jauh, yaitu 11,23 dan 19,02. Nilai rata-rata pada variabel ini adalah 14,4714 dengan jumlah observasi sebanyak 72.

b. Variabel independen ukuran dewan komisaris diukur dengan melihat banyaknya jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan. Ukuran dewan komisaris pada penelitian ini memiliki jumlah minimum sebanyak 3 orang dan maksimum 11 orang. Berdasarkan nilai rata-rata (4,3472) dapat diketahui bahwa jumlah dewan komisaris secara umum berkisar 4-5 orang. Nilai standar deviasi pada ukuran dewan komisaris juga hampir sama dengan nilai standar deviasi ukuran perusahaan, yaitu 1,81667, artinya data pada

sampel secara keseluruhan memiliki sebaran data yang kecil. Jumlah observasi pada penelitian ini sebanyak 72.

c. Variabel independen leverage diukur melalui Debt to Equity Ratio (DER). Umumnya tingkat DER yang aman kurang dari 50 persen, sedangkan berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa tingat utang minimum berada pada 10,41 persen, maksimumnya sebesar429,51 persen dan nilai rata-ratanya lebih besar dari 50% (mean=123,1739). Hal ini menandakan bahwa kemampuan sebagian besar perusahaan untuk memenuhi kewajibannya memiliki tingkat yang masih rawan. Tabel di atas juga menunjukkan bahwa variabel leverage memiliki sebaran data yg paling bervariasi di antara variabel yang lain (standar deviasi=91,65557). Jumlah observasi pada penelitian ini sebanyak 72.

d. Variabel independen profitabilitas diukur melalui Return On Asset (ROA). ROA memiliki nilai minimum -4,70 persen, artinya dari keseluruhan sampel terdapat sebuah perusahaan dimana total aktiva yang digunakan perusahaan tersebut tidak memberikan laba (mendapatkan kerugian). Nilai maksimum ROA adalah 41,70 persen; nilai rata-rata 11,7208 persen. Berdasarkan nilai mean yang positif dapat diketahui bahwa rata-rata perusahaan mendapatkan keuntungan. Standar Deviasi ROA berada di bawah standar deviasi leverage, yaitu sebesar 10,59866 menunjukkan bahwa sebaran data pada variabel profitabilitas tidak terlalu bervariasi dibandingkan variabel leverage. Jumlah observasi pada penelitian ini sebanyak 72.

e. Variabel independen kepemilikan manajemen diukur berdasarkan persentase kepemilikan saham yang dimiliki pihak manajemen (dewan komisaris dan

dewan direktur) dari seluruh modal saham perusahaan yang beredar. Kepemilikan manajemen memiliki nilai minimum 0,00; nilai maksimum 25,61. Nilai rata rata kepemilikan saham oleh pihak dewan komisaris dan direktur dari 72 perusahaan yang ada berkisar 2,9348 persen. Berdasarkan nilai standar deviasi 6,29484 dapat diketahui bahwa standar deviasi pada variabel ini berada di bawah standar deviasi variabel profitabilitas dan sebaran datanya juga tidak terlalu bervariasi.

f. Variabel independen umur perusahaan diukur melalui selisih umur perusahaan dengan tahun first issue. Umur perusahaan memiliki nilai minimum 10 tahun; nilai maksimum 30 tahun ; nilai rata-rata 18,9583, hal ini menunjukkan dari 72 perusahaan yang dijadikan sampel rata-rata berumur 18 sampai 19 tahun. Nilai standar deviasi pada variabel umur perusahaan mendekati nol, yaitu 3,78447. Hal ini juga menunjukkan bahwa sebaran datanya tidak terlalu bervariasi.

g. Variabel dependen pengungkapan informasi sosial diukur melalui indeks pengungkapan sosial dalam laporan tahunan. Indeks pengungkapan sosial memiliki nilai minimum 0,33; nilai maksimum 1,00; nilai rata-rata 0,6392; nilai standar deviasi 0,17236; dan jumlah observasi sebanyak 72. Variabel dependen ini memiliki sebaran data yang paling kecil, artinya data tidak terlalu bervariasi (nilai data hampir sama) yang dapat dilihat dari nilai standar deviasi yang mendekati nol.

4.2.2 Pengujian Asumsi Klasik

Untuk menghasilkan suatu model regresi yang baik, analisis regresi memerlukan pengujian asumsi klasik sebelum melakukan pengujian hipotesis.

4.2.2.1 Uji normalitas data

Uji Normalitas digunakan untuk mengetahui apakah variabel dependen, independen atau keduanya berdistribusi normal, mendekati normal atau tidak. Model regresi yang baik hendaknya berdistribusi normal atau mendekati normal (Umar, 2008:181). Uji statistik yang dapat digunakan untuk menguji apakah residual terdistribusi normal adalah uji statistik non parametrik

Kolmogorov-Smirnov (K-S) dengan membuat hipotesis:

Ho : data residual berdistribusi normal Ha : data residual tidak berdistribusi normal

Apabila nilai signifikan > 0,05 maka Ho diterima dan Ha ditolak, dan sebaliknya, jika nilai signifikan < 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima (Ghozali, 2005:115).

Berdasarkan hasil uji statistik dengan model kolmogorov-smirnov seperti yang terdapat dalam Tabel 4.2 dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi diatas 0,05 yaitu sebesar 0,686.

Tabel 4.2 Hasil uji normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 72

Normal Parametersa,b Mean 0E-7

Std. Deviation ,14981817

Most Extreme Differences

Absolute ,084

Positive ,081

Negative -,084

Kolmogorov-Smirnov Z ,715

Asymp. Sig. (2-tailed) ,686

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Data yang berdistribusi normal tersebut juga dapat dilihat melalui grafik histrogram dan grafik normal p-plot data berikut ini.

Gambar 4.1 Grafik Histogram

Berdasarkan grafik histogram di atas dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal, karena grafik histogram menunjukkan kemiringan garis diagonal yang cenderung seimbang, baik sisi kiri maupun kanan. Berikut hasil uji normalitas berdasarkan grafik p-plot.

Gambar 4.2 Normal P-Plot

Grafik P-Plot di atas menunujukkan bahwa titik-titik menyebar di sekitar garis diagonal dan penyebarannya mengikuti garis diagonal, sehingga kondisi demikian menunjukkan bahwa data tersebut terdistribusi secara normal.

4.2.2.2 Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk mengetahui apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi antarvariabel independen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Uji multikolinearitas dilakukan dengan melihat nilai tolerance dan lawannya

tolerance < 0,10 (Umar,2008). Nilai VIF serta nilai tolerance dari

variabel-variabel penelitian dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 4.3

Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1

UKURAN PERUSAHAAN ,292 3,424

UKURAN DEWAN

KOMISARIS ,297 3,368

LEVERAGE ,823 1,215

PROFITABILITAS ,628 1,591

KEPEMILIKAN

MANAJEMEN ,948 1,055

UMUR PERUSAHAAN ,670 1,492

a. Dependent Variable: INFORMASI SOSIAL

Jika dilihat pada Tabel 4.3 di atas, semua variabel independen memiliki VIF kurang dari 10, atau VIF < 10. Selain itu nilai tolerance untuk setiap variabel independen lebih besar dari 0,1 atau tolerance > 0,1. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas dalam model regresi ini.

4.2.2.3 Uji heterokedastisitas

Uji heterokedastisitas melihat apakah didalam model regresi terjadi ketidaksamaan variable dari residual satu pengamatan kepengamatan yang lain. Jika varians dari residual dari suatu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut Homokedastisitas, sementara itu, untuk varians yang berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heterokedastisitas. Cara memprediksi ada tidaknya heteroskedastisitas pada suatu

model dapat dilihat dari pola gambar Scatterplot (Umar,2008). Analisis pada gambar Scatterplot yang menyatakan model regresi linier berganda tidak terdapat heteroskedastisitas jika:

1) titik-titik data menyebar di atas, di bawah atau di sekitar angka 0, 2) titik-titik data tidak mengumpul hanya di atas dan dibawah saja,

3) penyebaran titik-titik data tidak boleh membentuk pola bergelombang melebar kemudian menyempit dan melebar kembali,

4) penyebaran titik-titik data sebaiknya tidak berpola (Marpaung, 2010).

Gambar 4.3 Grafik Scatterplot

Pola gambar Scatterplot pada model penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 4.3 di atas. Grafik Scatterplot menunjukkan bahwa terjadi heteroskedastisitas pada model regresi. Hal ini dikarenakan penyebaran titik-titik data yang berpola. Maka dari itu, peneliti mentransformasikan data variabel ke dalam bentuk Logaritma

natural (Ln) supaya model regresi linier berganda tidak terdapat

heteroskedastisitas, sehingga diperoleh grafik Scatterplot sebagai berikut.

Gambar 4.4 Grafik Scatterplot II

Uji heterokedastisitas juga dapat dilakukan uji Glejser. Gujarati (2006) menyatakan bahwa,” The Glejser test is similiar in spirit to the Park test. After

absolute values of ei, on the X variable that is thought to be closely associated with the heteroscedastic variance.” Menurutnya uji Glejser dilakukan dengan cara

meregresikan antara variabel independen dengan nilai absolut residualnya. Jika nilai signifikansi antara variabel independen dengan absolut residual lebih dari 0,05 maka tidak terjadi masalah heteroskedastisitas. Berikut ini adalah tabel hasil uji heterokedastisitas berdasarkan uji Glejser.

Tabel 4.4 Hasil Uji Glejser

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) ,116 ,465 ,250 ,804

Ln_TA -,030 ,022 -,429 -1,355 ,185

Ln_UDK ,052 ,113 ,142 ,458 ,650

Ln_LEVERAGE ,008 ,038 ,056 ,220 ,827

LN_PROFITABILITA

S ,017 ,029 ,146 ,604 ,550

LN_KEPEMILIKANM

AN -,013 ,011 -,286 -1,154 ,257

LN_UMUR ,115 ,148 ,144 ,780 ,441

a. Dependent Variable: ABS_RES

Pada Tabel 4.4 di atas dapat diketahui bahwa nilai signifikansi dari kelima variabel independen lebih dari 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah heteroskedastisitas pada model regresi.

4.2.2.4Uji autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode saat ini (t)

dengan kesalahan pengganggu sebelumnya (t-1). Jika terjadi korelasi, maka terdapat problem autokorelasi. Kriteria untuk penilaian terjadinya autokorelasi yaitu:

1) angka D-W terletak di bawah -2 berarti ada korelasi positif,

2) angka D-W terletak di antara -2 sampai +2 berarti tidak ada autokorelasi, 3) angka D-W di atas +2 berarti ada autokorelasi negative (Santoso, 2000).

Tabel 4.5

Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 ,494a ,244 ,175 ,15658 1,864

a. Predictors: (Constant), UMUR PERUSAHAAN, LEVERAGE, UKURAN DEWAN KOMISARIS, KEPEMILIKAN MANAJEMEN, PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN

b. Dependent Variable: INFORMASI SOSIAL

Berdasarkan hasil tabel di atas diketahui bahwa nilai D-W yang didapat sebesar 1,864 sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi bebas dari masalah autokorelasi.

4.2.3 Pengujian Hipotesis

4.2.3.1 Uji Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi digunakan untuk mengukur tingkat kemampuan model dalam menerangkan variabel independen. Jika nilai R2 mendekati satu, maka dapat dikatakan bahwa variable independen (X) memberikan hampir semua

informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variable dependen (Y) (Ghozali,2005).

Pada Tabel 4.6 di bawah ini, hasil analisis regresi secara keseluruhan menunjukkan bahwa nilai koefisien determinasi (R Square) sebesar 0,259 dimana 25,9% variabel dependen luas pengungkapan sosialnya dijelaskan oleh variabel independen, sedangkan 74,1% dijelaskan oleh variabel diluar variabel independen yang digunakan dalam penelitian.

Tabel 4.6

Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,509a ,259 ,191 ,15503

a. Predictors: (Constant), UMUR PERUSAHAAN, KEPEMILIKAN MANAJEMEN, LEVERAGE, UKURAN DEWAN KOMISARIS, PROFITABILITAS, LN_UKURANPERUSAHAAN

b. Dependent Variabel: INFORMASI SOSIAL

Tabel 4.7

Pedoman untuk memberikan interpretasi koefisien korelasi Interval Koefisien Tingkat Hubungan

0,000 – 0,199 Sangat Rendah

0,200 – 0,399 Rendah

0,400 – 0,599 Sedang

0,600 – 0,799 Kuat

0,800 – 1,000 Sangat Kuat

Sumber: Sugiyono (2006:183)

4.2.3.2 Uji regresi simultan (Uji f)

Uji Regresi Simultan (uji F) pada dasarnya menunjukkan apakah semua variable bebas yang dimaksudkan dalam model mempunyai pengaruh secara simultan terhadap variable dependen. Berikut kriteria uji F yang digunakan.

 jika F-hitung > F-tabel pada α < 0,05, maka H

1 diterima  jika F-hitung < F-tabel pada α > 0,05, maka H

1 ditolak (Ghozali, 2005).

Tabel 4.8

Hasil Uji Simultan (Uji F)

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression ,547 6 ,091 3,794 ,003b

Residual 1,562 65 ,024

Total 2,109 71

a. Dependent Variable: INFORMASI SOSIAL

b. Predictors: (Constant), UMUR PERUSAHAAN, KEPEMILIKAN MANAJEMEN, LEVERAGE, UKURAN DEWAN KOMISARIS, PROFITABILITAS, LN_UKURANPERUSAHAAN

Dari hasil uji di atas dapat dilihat bahwa F-hitung sebesar 3,794 dengan nilai signifikansi 0,003. Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa nilai F-hitung lebih besar dari F-tabel (3,794 > 2,242), sedangkan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (0,003 < 0,05). Hal ini menunjukkan bahwa secara simultan variabel ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris, leverage, profitabilitas, kepemilikan manajemen dan umur perusahaan mempengaruhi pengungkapan sosial.

4.2.3.3 Uji Regresi Parsial (Uji t)

Uji parsial (uji t) dilakukan untuk mengetahui apakah variable independen dalam model regresi secara parsial memiliki pengaruh signifikan terhadap variable dependen. Nilai dari uji t dapat dilihat dengan membandingkan hitung dan t-tabel. Kriteria uji t yang digunakan :

 jika t hitung > t 65aria pada α < 0,05 maka H

 jika t hitung < t 66aria pada α > 0,05, maka H

i ditolak (Hayati, 2010)

Hasil dari uji regresi parsial (uji t) dapat dilihat pada Tabel 4.9 di bawah ini.

Tabel 4.9

Hasil Uji Parsial (T-Test)

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) ,089 ,184 ,486 ,629

LN_UKURANPERUSA

HAAN ,025 ,017 ,273 1,450 ,152

UKURAN DEWAN

KOMISARIS ,001 ,016 -,001 -,009 ,993

LEVERAGE

-1,550E-005 ,000 -,008 -,070 ,944

PROFITABILITAS ,004 ,002 ,235 1,735 ,008

KEPEMILIKAN

MANAJEMEN ,003 ,003 ,114 ,941 ,350

UMUR PERUSAHAAN ,008 ,006 ,165 1,161 ,250

a. Dependent Variable: INFORMASI SOSIAL

Hasil pengujian variabel berdasarkan T-Test pada Tabel 4.9 dapat dijelaskan sebagai berikut.

1. Pengaruh ukuran perusahaan terhadap pengungkapan sosial

Nilai hitung untuk variabel ukuran perusahaan adalah sebesar 1,450 dan t-tabel untuk df (n-2) = 70 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,66691. Dengan demikian t-hitung lebih kecil dari t-tabel (1,450 < 1,66691) dan nilai signifikansi sebesar 0,152 (lebih besar dari 0,05) artinya H1 ditolak, bahwa ukuran perusahaan

secara parsial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan sosial pada perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%.

2. Pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap pengungkapan sosial

Nilai t-hitung untuk variabel ukuran dewan komisaris adalah sebesar -0,009 dan t-tabel untuk df (n-2) = 70 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,66691. Dengan demikian t-hitung lebih kecil dari t-tabel (-0,009 < 1,66691) dan nilai signifikansi sebesar 0,993 (lebih besar dari 0,05) artinya H2 ditolak, bahwa ukuran dewan komisaris secara parsial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan sosial pada perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%. 3. Pengaruh leverage (Debt To Equity) terhadap pengungkapan sosial

Nilai t-hitung untuk variabel leverage (Debt To Equity) adalah sebesar -0,70 dan t-tabel untuk df (n-2) = 70 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,66691. Dengan demikian t-hitung lebih kecil dari t-tabel (-0,70 < 1,66691) dan nilai signifikansi sebesar 0,944 (lebih besar dari 0,05) artinya H3 ditolak, bahwa leverage (Debt To

Equity) secara parsial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan

sosail pada perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%. 4. Pengaruh profitabilitas (ROA) terhadap pengungkapan sosial

Nilai t-hitung untuk variabel profitabilitas adalah sebesar 1,735 dan t-tabel untuk df (n-2) = 70 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,66691. Dengan demikian t-hitung lebih besar dari t-tabel (1,735 > 1,66691) dan nilai signifikansi sebesar 0,008 (lebih kecil dari 0,05) artinya H4 diterima, bahwa profitabilitas (ROA) secara parsial berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan sosial pada perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%.

5. Pengaruh kepemilikan manajemen terhadap pengungkapan sosial

Nilai t-hitung untuk variabel kepemilikan manajemen adalah sebesar 0,941 dan t-tabel untuk df (n-2) = 70 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,66691. Dengan demikian t-hitung lebih kecil dari t-tabel (0,941 < 1,66691) dan nilai signifikansi sebesar 0,350 (lebih besar dari 0,05) artinya H5 ditolak, bahwa kepemilikan manajemen secara parsial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan sosial pada perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%. 6. Pengaruh umur perusahaan terhadap pengungkapan sosial

Nilai hitung untuk variabel umur perusahaan adalah sebesar 1,161 dan t-tabel untuk df (n-2) = 70 dengan α = 5% diketahui sebesar 1,66691. Dengan demikian t-hitung lebih kecil dari t-tabel (1,161 < 1,66691) dan nilai signifikansi sebesar 0,250 (lebih besar dari 0,05) artinya H6 ditolak, bahwa umur perusahaan secara parsial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan sosial pada perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%.

Berdasarkan hasil uji-t tersebut dapat disimpulkan bahwa pengungkapan sosial dipengaruhi oleh variabel ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris,

leverage, profitabilitas, kepemilikan manajemen dan umur perusahaan dengan

persamaan matematis sebagai berikut:

Y=0,089+0,025X1+0,001X2–0,0000155X3+0,004X4+0,003X5+0,008X6+ e 1) koefisien konstanta adalah 0,089, menyatakan bahwa jika X1, X2, X3, X4,X5,

2) koefisien regresi b1 sebesar 0,025 menunjukkan bahwa setiap penambahan satu kali variabel ukuran perusahaan, maka akan menambah variabel indeks pengungkapan sebesar 0,025 dengan asumsi variabel lain tetap,

3) koefisien regresi b2 sebesar 0,001 menunjukkan bahwa setiap penambahan satu kali variabel ukuran dewan komisaris, maka akan menambah pula indeks pengungkapan variabel sebesar 0,001 dengan asumsi variabel lain tetap,

4) koefisien regresi b3 sebesar -0,0000155 menunjukkan bahwa setiap penambahan satu kali variabel leverage, maka akan mengurangi variabel indeks pengungkapan sebesar 0,0000155 dengan asumsi variabel lain tetap,

5) koefisien regresi b4 sebesar 0,004 menunjukkan bahwa setiap penambahan satu kali variabel profitabilitas, maka akan menambah pula indeks pengungkapan sebesar 0,004 dengan asumsi variabel lain tetap,

6) koefisien regresi b5 sebesar 0,003 menunjukkan bahwa setiap penambahan satu kali variabel kepemilikan manajemen, maka akan menambah pula indeks pengungkapan variabel sebesar 0,003 dengan asumsi variabel lain tetap,

7) koefisien regresi b6 sebesar 0,008 menunjukkan bahwa setiap penambahan satu kali variabel umur perusahaan, maka akan menambah pula indeks pengungkapan sebesar 0,008 dengan asumsi variabel lain tetap.

4.3 Pembahasan Hasil Penelitian

Hasil analisa menunjukkan bahwa secara simultan, variable ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris, leverage, profitabilitas, kepemilikan

manajemen dan umur perusahaan memiliki pengaruh terhadap pengungkapan sosial perusahaan sebesar 25,9% (R Square = 0,259), sisanya sebesar 74,1% dipengaruhi oleh variabel lain diluar variabel yang digunakan. Berdasarkan F-tabel dapat dilihat signifikansinya, dimana secara simultan variabel yang digunakan memiliki pengaruh yang signifikan dilihat dari F-hitung yang lebih besar dari F-tabel (3,794 > 2,242), dan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (0,003 < 0,05)

Dalam pengujian secara parsial ditemukan hanya variabel profitabilitas yang memiliki pengaruh signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan, sedangkan lima variabel lainnya, yaitu ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris, tingkat leverage, kepemilikan manajemen, dan umur perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan. Pembahasan terhadap masing-masing variabel dalam pengujian secara parsial akan dibahas berikut ini.

1. Ukuran perusahaan

Melalui analisis uji-t, ukuran perusahaan yang diproksikan ke dalam total aktiva tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan dengan nilai t = 1,450 (t < 1,66691) dan α = 0,152 (α > 0,05). Hal ini berarti besar kecilnya perusahaan tidak mempengaruhi luas pengungkapan sosial perusahaan secara signifikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Andre Sitepu (2008) , Tengku Siti (2011) dan Nana Trisna (2011) yang tidak menemukan adanya pengaruh signifikan size perusahaan terhadap pengungkapan sosial perusahaan.

2. Ukuran dewan komisaris

Melalui analisis uji-t, ukuran dewan komisaris tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan dengan nilai t = -0,009 (t < 1,66691) dan α = 0 ,993 (α > 0,05). Hal ini berarti besar kecilnya ukuran dewan komisaris tidak mempengaruhi luas pengungkapan sosial perusahaan secara signifikan. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Sulastini (2007), Andre Sitepu (2008), dan Tengku Siti (2011) yang menemukan adanya pengaruh signifikan ukuran dewan komisaris terhadap pengungkapan sosial perusahaan.

3. Leverage

Dalam penelitian ini melalui analisis uji-t, leverage yang diproksikan ke dalam DER tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan dengan nilai t = -0,70 (t < 1,66691) dan α = 0,944 (α > 0,05). Hal ini berarti besar kecilnya leverage tidak mempengaruhi luas pengungkapan sosial perusahaan secara signifikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Andre Sitepu (2008), Tengku Siti (2011) dan Nana Trisna (2011) yang menemukan tidak adanya pengaruh signifikan tingkat leverage terhadap pengungkapan sosial perusahaan.

4. Profitabilitas

Dalam penelitian ini melalui analisis uji-t, profitabilitas yang diproksikan ke dalam ROA menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan dengan nilai t = 1,735 (t > 1,66691) dan α = 0,008 (α < 0,05). Hal ini berarti besar kecilnya profitabilitas mempengaruhi luas pengungkapan

sosial perusahaan secara signifikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Andre Sitepu (2008) yang menemukan adanya pengaruh signifikan profitabilitas terhadap pengungkapan sosial perusahaan.

5. Kepemilikan Manajemen

Dalam penelitian ini melalui analisis uji-t, kepemilikan manajemen tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan variabel perusahaan dengan nilai t = 0,941 (t < 1,66691) dan α = 0,350 (α > 0,05). Hal ini berarti besar kecilnya kepemilikan manajemen tidak mempengaruhi luas pengungkapan sosial perusahaan secara signifikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Tengku Siti (2011) dan Nana Trisna (2011) yang menemukan tidak adanya pengaruh signifikan kepemilikan manajemen terhadap pengungkapan sosial perusahaan.

6. Umur perusahaan

Melalui analisis uji-t, umur yang diproksikan ke dalam selisih antara umur perusahaan dengan first issue menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sosial perusahaan dengan nilai t= 1,161 ( t < 1,66691) dan α= 0,250 (α < 0,05). Hal ini berarti besar kecilnya umur perusahaan tidak mempengaruhi luas pengungkapan sosial perusahaan secara signifikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Nana Trisna (2011) yang menemukan tidak adanya pengaruh signifikan umur perusahaan terhadap pengungkapan variabel perusahaan.

vi Medan, November 2013 Penulis,

Maria F. Sitepu

vii

DAFTAR ISI

Halaman

PERNYATAAN ... i

ABSTRAK ... ii

ABSTRACK ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI ... vii

DAFTAR TABEL ... ix

DAFTAR GAMBAR ... x

DAFTAR LAMPIRAN ... xi

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 10

1.3 Tujuan Penelitian ... 10

1.4 Manfaat Penelitian ... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Teoritis 2.1.1 Tanggung Jawab Sosial Perusahaan ... 12

2.1.2 Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan ... 15

2.1.3 Karakteristik yang Mempengaruhi Pengungkapan Sosial ... 18

2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 25

2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis 2.3.1 Kerangka Konseptual ... 27

2.3.2 Hipotesis ... 32

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 33

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian ... 33

3.3 Jenis dan Sumber Data ... 36

3.4 Metode Pengumpulan Data ... 36

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian 3.5.1 Variabel Dependen ... 37

3.5.2 Variabel Independen ... 37

3.6 Metode Analisis Data ... 44

3.6.1 Uji Asumsi Klasik ... 44

3.6.1.1 Uji Normalitas ... 44

3.6.1.2 Uji Multikolinearitas ... 45

viii

3.6.1.4 Uji Autokorelasi ... 46

3.6.2 Pengujian Hipotesis ... 47

3.6.2.1 Uji Koefisien Determinasi (R2) ... 48

3.6.2.2 Uji Regresi Simultan (Uji F) ... 48

3.6.2.3 Uji Regresi Parsial (Uji T) ... 49

3.7 Jadwal Penelitian ... 50

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1Data Penelitian ... 51

4.2Analisis Data Penelitian ... 51

4.2.1 Statistik Deskriptif ... 51

4.2.2 Pengujian Asumsi Klasik ... 55

4.2.2.1 Uji Normalitas Data ... 55

4.2.2.2 Uji Multikolinearitas ... 58

4.2.2.3 Uji Heterokedastisitas ... 59

4.2.2.4 Uji Autokorelasi ... 62

4.2.3 Pengujian Hipotesis ... 63

4.2.3.1 Uji Koefisien Determinasi (R2) ... 63

4.2.3.2 Uji Regresi Simultan (Uji F) ... 64

4.2.3.3 Uji Regresi Parsial (Uji T) ... 65

4.3Pembahasan Hasil Penelitian ... 69

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1Kesimpulan ... 73

5.2Keterbatasan Penelitian ... 73

5.3Saran ... 74

DAFTAR PUSTAKA ... 76

ix

DAFTAR TABEL

Nomor Judul Halaman

Tabel 2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 26

Tabel 3.1 Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur ... 35

Tabel 3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 43

Tabel 3.3 Jadwal Penelitian ... 50

Tabel 4.1 Statistik Deskriptif ... 52

Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas ... 56

Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinearitas ... 59

Tabel 4.4 Hasil Uji Glejser ... 62

Tabel 4.5 Hasil Uji Autokorelasi ... 63

Tabel 4.6 Koefisien Determinasi ... 64

Tabel 4.7 Pedoman untuk Memberikan Interpretasi Koefisien Korelasi ... 64

Tabel 4.8 Hasil Uji Simultan (Uji F) ... 65

x

DAFTAR GAMBAR

Nomor Judul Halaman

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ... 31

Gambar 4.1 Grafik Histogram ... 57

Gambar 4.2 Normal P-Plot ... 58

Gambar 4.3 Grafik Scatterplot ... 60

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Judul Halaman

Lampiran i Data Populasi Perusahaan ... 80

Lampiran ii Data Variabel Tetap Tahun 2010 ... 85

Lampiran iii Data Variabel Tetap Tahun 2011 ... 86

Lampiran iv Data Variabel Tetap Tahun 2012 ... 87

Lampiran v Data Variabel Tetap Tahun 2010 dalam Logaritma Natural (Ln) ... 88

Lampiran vi Data Variabel Tetap Tahun 2011 dalam Logaritma Natural (Ln) ... 89

Lampiran vii Data Variabel Tetap Tahun 2012 dalam Logaritma Natural (Ln) ... 90

Lampiran viii Perhitungan Indeks Pengungkapan Sosial Tahun 2010 ... 91

Lampiran ix Perhitungan Indeks Pengungkapan Sosial Tahun 2011 ... 92

Lampiran x Perhitungan Indeks Pengungkapan Sosial Tahun 2012 ... 93

Lampiran xi Perhitungan Indeks Pengungkapan Sosial (Ln_Indeks) ... 94

Lampiran xii Statistik Deskriptif ... 95

Lampiran xiii Hasil Uji Normalitas ... 96

Lampiran xiv Hasil Uji Multikolinearitas ... 98

Lampiran xv Hasil Uji Heterokedastisitas ... 99

Lampiran xvi Hasil Uji Autokorelasi... 101