Regresi Linier Berganda Perbandingan Keakuratan Capital Assets Pricing Model (CAMP) Dengan Arbitrage Pricing Theory (APT) Dalam Memprediksi Tingkat Pendapatan Saham Pada Perusahaan Logam Dan Baja Yang Terdaftar Di Bei

d. Regresi Linier Berganda

Analisis regresi linier berganda bertujuan untuk mengetahui arah pengaruh dua variabel bebas atau lebih terhadap variabel terikatnya. Adapun hasil pengolahan data dengan analisis regresi dapat dilihat pada tabel 4.11 berikut: Tabel 4.11. Regresi Linier Berganda CAPM Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 Constant -.020 .007 -2.818 .007 Return Individu -.082 .036 -.040 -2.286 .026 Resiko Individu .020 .021 .017 .935 .354 Resiko Sistematis -.078 .002 -.876 -49.669 .000 Return Bebas Resiko 1.262 .088 .268 14.400 .000 Return Pasar -.177 .186 -.017 -.954 .345 Sumber : SPSS 16 diolah Peneliti, 2016 Informasi yang ditampilkan pada tabel 4.11 adalah persamaan regresi berganda antara variabel independen X terhadap variabel dependen Y yang dapat diformulasikan dalam bentuk persamaan berikut ini: Y = -0.020 - 0.082X 1 + 0,020X 2 - 0.078X 3 + 1,262X 4 - 0.177X 5 + e Penjelasan dari nilai a, b 1 sd b 5 pada Unstandardized Coefficients tersebut dapat dijelaskan dibawah ini: 1. Nilai B Constant a sebesar -0.020 artinya jika variabel Return Individu Ri, Resiko Individu α, Resiko Sistematis β, Return Bebas Resiko Rf dan Return Pasar RM konstan tetap maka CAPM adalah sebesar -0.020. 2. Nilai β 1 sebesar -0.082 artinya pengaruh variabel Return Individu Ri terhadap CAPM adalah negatif dimana jika variabel Return Individu Ri meningkat sebesar satu maka CAPM akan turun sebesar -0.082. Universitas Sumatera Utara 3. Nilai β 2 sebesar 0,020 artinya pengaruh variabel Resiko Individu α terhadap CAPM adalah positif dimana jika variabel Resiko Individu α meningkat sebesar satu maka CAPM akan naik sebesar 0,020. 4. Nilai β 3 sebesar -0,078 artinya pengaruh variabel Resiko Sistematis β terhadap CAPM adalah negatif dimana jika variabel Resiko Sistematis β meningkat sebesar satu maka CAPM akan turun sebesar -0,078. 5. Nilai β 4 sebesar 1.262 artinya pengaruh variabel Return Bebas Resiko Rf terhadap CAPM adalah positif dimana jika variabel Return Bebas Resiko Rf meningkat sebesar satu maka CAPM akan naik sebesar 1.262. 6. Nilai β 5 sebesar -0,177 artinya pengaruh variabel Return Pasar RM terhadap CAPM adalah negatif dimana jika variabel Return Pasar RM meningkat sebesar satu maka CAPM akan turun sebesar -0,177.

4.1.3.2 Pengujian Hipotesis Kedua a. Koefisien Determinasi

Uji Statistik koefisien determinasi pada penelitian ini tujuannya adalah untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Uji statistik koefisien determinasi dapat dilihat pada Tabel 4.12 berikut: Tabel 4.12. Koefisien Determinasi APT Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .977 a .954 .950 .64551 Sumber Data : SPSS 16 diolah Peneliti, 2016 Universitas Sumatera Utara Tabel 4.12 memperlihatkan bahwa nilai R Square sebesar 0,950 atau 95 yang berarti bahwa persentase pengaruh variabel independen Return Individu Ri, Resiko Individu α, Resiko Sistematis β, Return Bebas Resiko Rf dan Return Pasar RM terhadap APT adalah sebesar nilai koefisien determinasi atau 95. Sedangkan sisanya 5 dipengaruhi atau dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.

b. Uji Simultan Uji F

Dokumen yang terkait

Perbandingan keakuratan CAPM dan Apt dalam memprediksi tingkat pendapatan saham LQ 45 (Periode 2006-2009

1 20 133

Analisis perbandingan keakuratan Capital Asset Pricing Model(CAMP)dan Arbitrage Pricing Theori(APT)dalam memprediksi Return Saham Lq-45 Di Bursa Efek Indonesia

4 33 175

Perbandingan Metode Capm Dan Apt Dalam Menghitung Return Saham Jii

7 57 130

ANALISIS KOMPARATIF CAPITAL ASSET PRICING MODEL DENGAN ARBITRAGE PRICING THEORY DALAM MEMPREDIKSI RETURN DAN RISIKO SAHAM (Studi pada Perusahaan Food and Baverages yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015)

4 12 80

ANALISIS CAPITAL ASSET PRICING MODEL (CAPM) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT) PADA PERUSAHAAN YANG TERMASUK ANALISIS CAPITAL ASSET PRICING MODEL (CAPM) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT) PADA PERUSAHAAN YANG TERMASUK DALAM LQ 45 DI BURSA EFFEK JAKARTA

0 1 14

BAB I PENDAHULUAN ANALISIS CAPITAL ASSET PRICING MODEL (CAPM) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT) PADA PERUSAHAAN YANG TERMASUK DALAM LQ 45 DI BURSA EFFEK JAKARTA PERIODE 2003-2005.

0 0 8

PERBANDINGAN RETURN SAHAM LQ45 DI BURSA EFEK INDONESIA DENGAN MENGGUNAKAN CAPITAL ASSET PRICING MODEL (CAPM) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT).

4 21 50

PERBANDINGAN RETURN SAHAM LQ45 DI BURSA EFEK INDONESIA DENGAN MENGGUNAKAN CAPITAL ASSET PRICING MODEL (CAPM) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT) - repository UPI S MAT 1006661 Title

0 1 3

View of KEAKURATAN METODE CAPITAL ASSET PRICING MODEL (CAMP) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT) DALAM MEMPREDIKSI RETURN SAHAM PADA BANK PERSERO (BUMN) DI INDONESIA

0 0 10

PERBANDINGAN KEAKURATAN CAPITAL ASSETS PRICING MODEL (CAPM) DAN ARBITRAGE PRICING THEORY (APT) DALAM MENENTUKAN PILIHAN BERINVESTASI PADA SAHAM JAKARTA ISLAMIC INDEX (JII)

0 1 27