commit to user
6
Legislatif 2009. Sedangkan pasangan Eddy S. Wirabumi-Supradi Kertamenawie hanya memperoleh 9,91 suara dengan jumlah perolehan suara koalisi partai yang
mendukungnya mencapai 27,70 . Hasil perolehan suara masing-masing pasangan tersebut menjadi sangat
menarik untuk dianalisis tentang preferensi pemilih di Kota Surakarta
.
Dari data keruangan yang dikomparasikan data pendukung berupa data statistik pemilih pada
Pemilukada 2010 di Kota Surakarta akan menghasilkan Peta Politik Pemilukada. Berdasarkan latar belakang masalah tersebut, maka penulis menyusun skripsi
dengan judul :
“PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS
SIG ”.
B. Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, ada masalah yang dapat diidentifikasi yaitu : Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memperoleh 90,09 suara
dimana perolehan total suara koalisi partai pendukung sebesar 59,72 sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie memperoleh 9,91 suara
dimana perolehan total suara koalisi partai pendukung sebesar 27,70.
C. Pembatasan Masalah
Sehubungan dengan luasnya permasalahan yang timbul dari topik kajian maka pembatasan masalah perlu dilakukan untuk memperoleh kedalaman kajian.
Pembatasan masalah dalam penelitian ini yaitu : 1.
Hasil Pemilukada yang dianalisis adalah Pemilukada Kota Surakarta 2010. 2.
Partai-partai pendukung koalisi partai yang dianalisis adalah partai politik yang memperoleh kursi di DPRD Kota Surakarta pada Pemilu Legislatif 2009.
3. Penelitian terhadap pemilih dalam Pemilukada dibatasi pada karakteristik
pemilih dan alasan pemilih dalam memilih.
commit to user
7
D. Perumusan Masalah
Berdasarkan identifikasi masalah di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah :
1. Bagaimana sebaran pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun 2010?
2. Bagaimana perbandingan sebaran pemilih masing-masing kandidat dalam
Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dengan sebaran pemilih partai- partai pendukungnya dalam Pemilu Legislatif 2009?
3. Bagaimana karakteristik pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun
2010? 4.
Bagaimana alasan pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010?
E. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian sangat penting karena dengan ini kita dapat mengetahui tingkat keberhasilan dalam penelitian. Adapun tujuannya adalah :
1. Mengetahui sebaran pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010.
2. Mengetahui perbandingan sebaran pemilih masing-masing kandidat dalam
Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dengan sebaran pemilih partai –partai
pendukungnya dalam Pemilu Legislatif 2009. 3.
Mengetahui karakteristik pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010.
4. Mengetahui alasan pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun 2010.
F. Manfaat Penelitian
