commit to user
Kelas VIII a : 36 siswa = 50 x 36 = 18 Siswa. Kelas VIII b : 36 siswa = 50 x 36 = 18 Siswa.
Kelas VIII c : 36 siswa = 50 x 36 = 18 Siswa. Kelas VIII d : 36 siswa = 50 x 36 = 18 Siswa.
Kelas VIII e : 36 siswa = 50 x 36 = 18 Siswa. Kelas VIII f
: 32 siswa = 50 x 32 = 16 Siswa. Jumlah = 106 Siswa
Sehingga yang menjadi sampel dalam penelitian ini adalah 18 siswa setiap kelas yang terdiri dari 5 kelas dan 16 siswa dalam satu kelas. Jadi jumlah
keseluruhan siswa yang menjadi sampel adalah 106 siswa. Sesuai dengan pendapat di atas jumlah populasi akan dibulatkan menjadi 110 siswa.
D. Teknik Pengumpulan Data
Suatu masalah dapat dipecahkan secara tuntas apabila dalam penelitian memiliki data yang valid dan reliabel, untuk mendapatkan data yang valid dan
reliabel, perlu digunakan suatu teknik pengumpulan data yang tetap atau shalih dan andal. Hal ini merupakan salah satu faktor yang menentukan berhasil tidaknya
suatu penelitian. Adapun teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah teknik angket dan dokumentasi. Untuk lebih lanjut teknik-teknik tersebut dijelaskan sebagai berikut :
1. Angket Metode angket atau koesioner merupakan metode untuk memperoleh data
dengan cara memberikan pertanyaan yang disusun dalam suatu daftar yang harus dijawab secara tertulis oleh subjek penelitian atau responden. Hal tersebut sesuai
dengan pendapat Suharsimi Arikunto 2006: 151 yang menyatakan bahwa “Kuesioner adalah sejumlah pertanyaan tertulis yang digunakan untuk
memperoleh informasi dari responden dalam arti laporan tentang pribadinya atau hal-hal yang ia ketahui.”
Peneliti memilih teknik angket ini untuk mendapatkan data variabel bebas, yaitu motivasi belajar dan interaksi sosial dalam keluarga.
commit to user
Kuisioner atau angket dapat dibedakan menjadi beberapa jenis sesuai dengan sudut pandang yang digunakan. Menurut Suharsimi Arikunto 2006: 128
jenis-jenis angket yang digunakan untuk mengumpulkan data berdasarkan sudut pandangan yaitu:
1. Dipandang dari cara menjawab: a. Kuesioner terbuka, yang memberi kesempatan kepada responden
untuk menjawab dengan kalimatnya sendiri. b. Kuesioner tertutup, yang sudah disediakan jawabannya sehingga
responden tinggal memilih. 2. Dipandang dari jawaban yang diberikan:
a. Kuesioner langsung, yaitu responden menjawab tentang dirinya. b. Kuesioner tidak langsung, yaitu jika responden menjawab tentang
orang lain. 3. Dipandang dari bentuknya:
a. Kuesioner pilihan gandasama dengan kuisioner tertutup, b. Kuesioner isian sama dengan kuisioner terbuka,
c. Check list, yaitu daftar dimana responden tinggal memilih jawaban
dengan membubuhkan tanda check √ pada kolom yang sesuai. d. Rating scale skala bertingkat, yaitu sebuah pertanyaan yang
diikuti oleh kolom-kolom yang menunjukkan tingkatan, misalnya mulai dari sangat setuju sampai sangat tidak setuju.
Dari macam-macam angket tersebut, maka dalam penelitian ini untuk mendapatkan data yang sesuai dengan variabel motivasi belajar dan interaksi
sosial dalam keluarga digunakan jenis angket tertutup, langsung dengan bentuk rating scale
yaitu angket yang berupa daftar pertanyaan yang disediakan untuk responden agar mereka menjawab tentang dirinya sendiri, yang jawabannya sudah
disediakan sehingga responden tinggal memilih satu jawaban pada kolom-kolom yang menunjukkan tingkatan, mulai dari sangat setuju sampai sangat tidak setuju.
Dalam penggunaannya, teknik angket atau kuesioner ini mempunyai keuntungan dan kelemahan, seperti yang diungkapkan oleh Suharsimi Arikunto
2006: 152 sebagai berikut: Keuntungan angket atau kuesioner adalah:
a. Tidak memerlukan hadirnya peneliti. b. Dapat membagikan secara serentak kepada banyak responden.
c. Dapat dijawab oleh responden menurut kecepannya masing-masing
dan menurut waktu senggang responden. d. Dapat dibuat anonim sehingga responden bebas jujur dan tidak
malu-malu menjawab.
commit to user
e. Dapat dibuat terstandar sehingga bagi semua responden dapat diberi pertanyaan yang benar-benar sama.
Sedangkan kelemahan angket atau kuisioner adalah: a. Responden sering tidak teliti dalam menjawab sehingga ada
pertanyaan yang terlewati tidak terjawab, padahal sukar diulangi diberikan kembali padanya.
b. Sering sukar dicari validitasnya. c. Walaupun dibuat anonim, kadang-kadang responden dengan
sengaja memberikan jawaban yang tidak betul atau tidak jujur. d. Walaupun pengembaliannya tidak bersama-sama, bahkan kadang-
kadang ada yang terlalu lama sehingga terlambat. Sebagaimana pernyataan di atas, maka peneliti menggunakan teknik
angket sebagai alat pengumpulan data adalah: 1. Dalam waktu singkat angket dapat disebarkan pada responden sehingga
menghemat biaya, waktu dan tenaga. 2. Angket memberikan kemudahan dalam proses penggolongan data kerena
adanya keseragaman dan memberikan pertanyaan dan jawaban tersebut sudah dirumuskan peneliti.
3. Kemungkinan unsur subjektifitas peneliti dapat diperkecil. Angket sebagai alat ukur variabel penelitian harus disusun dengan baik
agar dapat mengukur variabel secara tepat. Langkah-langkah yang dipergunakan penulis dalam menyusun angket menurut Sanapiah Faisal 2003: 30 adalah
sebagai berikut: 1. Menyusun matriks spesifikasi data
2. Menyusun angket 3. Try out uji coba angket
4. Revisi angket 5. Memperbanyak angket
Untuk lebih jelasnya, akan penulis jabarkan sebagai berikut: 1. Menyusun matriks spesifikasi data
Matriks spesifikasi data berguna untuk melihat atau memperjelas terlebih dahulu permasalahan yang akan dituangkan dalam angket. Dalam matriks ini
terdapat penjabaran aspek-aspek yang diukur yang berisi tentang konsep dasar, variabel, indikator, nomor soal, dan jumlah soal yang sesuai dan mengarah pada
rumusan masalah maupun tujuan penelitian.
commit to user
2. Menyusun angket Setelah membuat matriks spesifikasi data, maka langkah selanjutnya
adalah menyusun angket yang meliputi tahap-tahap sebagai berikut: a. Menyusun bentuk pertanyaan
Dalam penelitian ini bentuk pertanyaan yang digunakan adalah bentuk rating scale
skala likert karena dalam penelitian ini bermaksud untuk mengetahui dan mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau
kelompok. Skala Likert mempungai gradasi dari yang sangat positif sampai yang sangat negatif.
Dalam penyusunan angket ini peneliti Skala Likert dimodifikasi dengan skor jenjang 4 kemungkinan. Untuk kategori ragu-ragu ditiadakan. Hal ini
dilakukan untuk mencegah responden netral atau tidak memilih. Sebab jika disediakan kategori jawaban tersebut maka akan menghilangkan banyak data
sehingga mengurangi banyaknya informasi yang dapat dijaring dari pada responden. Hal ini sesuai dengan pendapat dari Suharsimi Arikunto 2006: 241
yang mengemukakan bahwa: Jika berpendapat bahwa ada kelemahan lima alternatif, karena responden
cenderung memilih alternatife yang ada di tengah karena dirasa aman dan paling gampang kerena hamper tidak berpikir dan alas an itu memang ada
benarnya. Maka memang disarankan alternatif pilihannya hanya empat saja. Alternatif “sangat setuju” dan ”setuju” ada di sisi atau kubu awal
atau akhir sedangkan dua pilihan lain yaitu ”tidak setuju” dan ”sangat tidak setuju” di sisi atau kubu akhir atau awal. Dengan hal ini dapat kita
pahami karena “sangat setuju” dan ”setuju” sebetulnya pada posisi “setuju”, tetapi dengan gradasi yang menyangatkan. Demikian juga
dengan pilihan “sangat tidak setuju”, yang pada dasarnya adalah juga sangat tidak setuju.
Sedangkan pendapat senada untuk menghilangkan kategori ragu-ragu ini dikemukakan oleh S. Nasution 2003: 63 bahwa:
Peneliti yang mencegah adanya kelompok netral atau tidak menunjukkan pendirian tertentu, dapat memaksa responden memilih salah satu posisi.
Pihak yang setuju atau tidak setuju. Mungkin untuk itu memberikan alternatif dalam jumlah genap misalnya “setuju-tidak setuju” atau ”sangat
setuju-setuju-tidak setuju-sangat tidak setuju.”
commit to user
Selain berdasarkan pendapat di atas dan mengingat karakteristik dari data yang diperlukan maka pernyataan yang digunakan dalam penelitian ini adalah
pernyataan positif dan negatif. Untuk pernyataan positif skor berjalan dari sangat setuju dengan nilai 4 menuju ke sangat tidak setuju dengan nilai 1, maka dalam
penelitian ini ketiga variabel menggunakan alternatif jawaban sebagai berikut: 1. Sangat setuju
: Nilai skala 4 2. Setuju
: Nilai skala 3 3. Tidak setuju
: Nilai skala 2 4. Sangat tidak setuju
: Nilai skala 1 Kemudian untuk pernyataan negatif skor berjalan dari sangat setuju
dengan nilai 1 menuju ke sangat tidak setuju dengan nilai 4, perhitungan penilaiannya sebagai berikut:
1. Sangat setuju : Nilai skala 1
2. Setuju : Nilai skala 2
3. Tidak setuju : Nilai skala 3
4. Sangat tidak setuju : Nilai skala 4
b. Membuat item pertanyaan. c. Membuat petunjuk pengisian angket atau pedoman pengisian angket.
Pedoman ini berisi petunjuk di dalam pengisian angket bagi responden. d. Membuat surat pengantar.
Surat pengantar ini berisi suatu permohonan dalam mengisi angket, pengisian angket maksud dan ucapan terima kasih kepada responden dan untuk
mengetahui sejauh mana responden mengalami kesulitan di dalam menjawab pertanyaan tersebut.
3. Try out uji coba angket Uji coba angket dilakukan secara langsung pada siswa kelas VIII SMP N I
Klego, Boyolali, sejumlah 10 siswa di luar sampel penelitian. Untuk menguji instrument ini digunakan uji validitas dan reliabilitas.
a. Validitas angket Uji validitas digunakan untuk menguji apakah butir-butir yang diujicobakan
dapat mengukur keadaaan yang sebenarnya. Suharsimi Arikunto 2006: 168
commit to user
mengemukakan “Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan atau kesahihan suatu instrument.” Dari pengertian di atas validitas
menunjukkan bahwa suatu alat ukur dikatakan valid tepat bila mampu mengukur apa yang diinginkan dan dapat mengungkapkan data dari variabel yang diteliti
secara tepat untuk mengatahui validitas angket. Oleh karena itu untuk mengukur tingkat validitas ini digunakan rumus uji validitas yaitu korelasi product moment,
dengan rumus:
r
xy
=
Keterangan:
r
xy
= Koefisien korelasi antara variabel X dan Y N
= Jumlah sampel X
= Skor rata-rata X Y
= Skor rata-rata Y ∑XY = Jumlah perkalian X dan Y
∑X
2
= Jumlah kuadrat X ∑Y
2
= Jumlah kuadrat Y Suharsimi Arikunto, 2006: 157
b. Reliabilitas angket Reliabilitas adalah ketepatan suatu instrumen. Menurut S. Nasution 2003:
77 bahwa “Reliabilitas adalah bila alat ukur itu dalam mengukur suatu gejala pada waktu yang berlainan, senantiasa menunjukkan hasil yang sama.” Sedangkan
Suharsimi Arikunto
2006: 156
mengemukakan bahwa
“Reliabilitas menunjukkan pada satu pengetian bahwa sesuatu instrument cukup dapat
dipercaya untuk digunakan seperti alat pengumpul data karena instrument tersebut sudah baik.”
Dari kedua pengertian di atas, maka suatu alat ukur dikatakan reliabel, jika dapat memberikan hasil yang relatif tetap apabila alat ukur tersebut dikarenakan
pada subjek yang sama tetapi tempatnya berbeda atau pada waktu yang berbeda tetapi tempatnya sama. Untuk menguji reliabilitas angket dalam penelitian ini,
peneliti menggunakan rumus alpha. Langkah-langkah dalam menggunakan rumus alpha adalah sebagai berikut:
1 Mencari varian tiap-tiap item. 2 Mencari jumlah varian butir soal.
commit to user
3 Mencari varian total. 4 Memasukkan ke dalam rumus alpha yaitu:
r
11
= Keterangan:
r
11
= Reliabilitas instrumen yang dicari k
= Banyaknya butir pertanyaan = Jumlah varian butir
= Varian butir Suharsimi Arikunto, 2006: 171
5 Konsultasikan hasil perhitungan dengan tabel r product moment. 4. Revisi angket
Setalah melakukan try out maka hasil try out tersebut dijadikan dasar untuk revisi angket yang dilakukan dengan cara menghilangkan item-item yang
tidak valid. 5. Memperbanyak angket
Jika angket telah sesuai dengan persyaratan, maka angket diperbanyak sesuai dengan kebutuhan responden.
2. Dokumentasi Menurut Suharsimi Arikunto 2006: 231 mengemukakan bahwa
“Metode dokumentasi yaitu cara mencari data mengenai hal-hal atau variabel yang berupa catatan, transkrip, buku, surat kabar, prasasti, notulen rapat, legger,
agenda dan sebagainya.” Dalam teknik pengumpulan data yang berupa dokumentasi ini akan diperoleh sumber data yang berupa dokumen prestasi
belajar dari SMP N 1 Klego Kabupaten Boyolali. Adapun alasan peneliti menggunakan teknik dokumentasi sebagai alat
mengumpulkan data sebagi berikut: a. Dokumen lebih dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.
b. Sumber dokumen adalah data yang lengkap. c. Lebih efisien dan hemat waktu.
d. Dapat dilihat kembali apabila diperlukan.
commit to user
E. Teknik Analisis Data
