Kesimpulan Saran KESIMPULAN DAN SARAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan analisis dan pembahasan mengenai “Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Dengan Perbankan Konvensional Dengan Menggunakan Rasio Keuangan Studi Kasus Pada PT. Bank Syariah Muamalat Indonesia Tbk Dengan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk”, maka kesimpulan yang dapat diambil antara lain : 1. Hipotesis 1, menunjukkan bahwa pada tahun 2003 - 2008 PT. Bank Syariah Muamalat Indonesia Tbk termasuk dalam kategori tidak sehat berkinerja tidak baik dan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk termasuk dalam kategori sehat berkinerja baik, teruji kebenarannya. 2. Rasio keuangan yang dominan yang mempengaruhi bank sehat berkinerja baik atau tidak berkinerja tidak baik adalah ROA dan LDR. 3. Tingkat ketepatan yang dihasilkan oleh persamaan diskriminan dalam melihat bank sehat berkinerja baik atau tidak berkinerja tidak baik sebesar 100. 4. Hipotesis 2, yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan atas kinerja keuangan perbankan syariah dengan perbankan konvensional secara keseluruhan, teruji kebenarannya.

5.2 Saran

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan serta kesimpulan, maka beberapa saran yang dapat disampaikan oleh peneliti : 1. Dengan diketahuinya ROA dan LDR sebagai variabel dominan dalam menilai tingkat kesehatan bank yang nantinya dapat digunakan untuk mengetahui kinerja keuangan bank, maka pimpinan bank harus berusaha untuk meningkatkan laba melalui kegiatan – kegiatan operasional maupun non operasionalnya serta semakin meningkatkan dengan tetap menjaga jumlah kredit yang diberikan agar tidak melebihi dana pihak ketiga dan modal inti dari bank. Semakin besar dana yang dikeluarkan untuk membiayai kredit, maka kondisi bank akan semakin tidak stabil. Oleh karena itu sebaiknya bank berhati – hati dan selektif dalam membiayai kredit. 2. Penelitian ini tidak luput dari keterbatasan dimana tidak adanya indikator rasio keuangan atau faktor non keuangan lainnya yang dapat digunakan untuk menilai tingkat kinerja keuangan suatu bank yang belum diteliti dalam penelitian ini, oleh karena itu disarankan bagi peneliti lain untuk memasukkan indikator – indikator lainnya sebagai pelengkap agar hasil penelitiannya lebih sempurna dan secara tepat dapat menilai tingkat kinerja keuangan perbankan. DAFTAR PUSTAKA Buku Teks : Abdullah, Faisal, 2004, Manajemen Perbankan. Cetakan Kedua, Penerbit Universitas Muhamadiah, Malang. Anonim, 2003, Pedoman Penyusunan Penelitian dan Skripsi Jurusan Akuntansi. FE UPN “Veteran” Jawa Timur, Surabaya. , 2006, Modul Pelatihan Perbankan Syariah, Syariah Banking Training Center, Surabaya. , 1992, Undang-Undang No. 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan, www.bi.go.id. , 1998, Undang-Undang No. 10 Tahun 1998 Tentang Perbakan Syariah, www.bi.go.id. Antonio, Syafi’I, M, 2005, Procedings Seminar Nasional, Cetakan Pertama, Penerbit Ekonisia, Yogyakarta. Arikunto, Suharsimi, 1996, Intermediate Accounting, Edisi Kesembilan, Penerbit BPFE, Yogyakarta. Bank Indonesia, 1999, Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No. 322UPPB, www.bi.go.id. Bank Indonesia, 1999, Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No. 3234KEPDIR, www.bi.go.id. Bank Indonesia, 2007, Peraturan Bank Indonesia No. 91PBI2007 Tentang Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum Berdasarkan Prinsip Syariah, www.bi.go.id. Baridwan, Zaki, 1992, Intermediate Accounting. Edisi Kesembilan, Penerbit BPFE, Yogyakarta. Dendawijaya, Lukman, 2001, Manajemen Perbankan. Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta. Djarwanto, 2004, Pokok-Pokok Analisa Laporan Keuangan, Edisi Kedua, Penerbit BPFE, Yogyakarta. Dewi, Gemala, 2004, Aspek – Aspek Hukum Dalam Perbankan Dan Perasuransian Syariah Di Indonesia, Edisi Pertama, Penerbit Prenada Media, Jakarta. Ghozali, Imam, 2002, Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Menggunakan Program SPSS, Edisi Pertama, Badan Peneliti Universitas Diponegoro, Semarang. Helfert, Enrich, A, 1996, Teknik Analisis Keuangan. Edisi kedelapan Terjemahan Wibiwo Hermawan, Penerbit Erlangga. IAI, 2009, Standar Akuntansi Keuangan. Penerbit Salemba Empat, Jakarta. Kasmir, 2002, Manajemen Perbankan. Edisi kesatu, Penerbit PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Kieso dan Weygandt, 1995, Akuntansi Intermediate. Edisi ketuju, Jilid satu, Penerbit Bina Rupa Aksara, Jakarta. Martono, 2002, Bank Dan Lembaga Keuangan Lain. Ekonisia, Yogyakarta. Muhammad, 2004, Manajemen Dana bank Syariah. Cetakan Pertama, Penerbit Ekonisia, Yogyakarta. Muhammad Syafi’I, Antonio, 2001, Bank Syari’ah dari teori ke Praktek. Gema Insani Press, Jakarta. Muljono, Teguh Pudjo, 1992, Analisa Laporan Perbankan Untuk Perbankan. Edisi Ketiga, Penerbit Djambatan, Jakarta. Munawir, 1995, Analisis Laporan Keuangan. Edisi kelima, Penerbit Liberty, Yogyakarta. Nasir, Moh, 1988, Metode Penelitian. Cetakan Ketiga, Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta. Niswonger, et.al, 1999, Prinsip – Prinsip Akuntansi. Edisi Kesembilan belas, Jilid 1, Penerbit Erlangga, Jakarta. Nurhayati, Sri, 2008, Akuntansi Syariah Di Indonesia. Penerbit Salemba Empat, Jakarta. Riyanto, Bambang, 2001, Dasar – Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Edisi keempat, Penerbit BPFE, Yogyakarta. Santoso, Singgih, 2001, Riset Pemasaran Konsep dan Aplikasi Dengan SPSS, Edisi Pertama, Penerbit PT. Elek Media Komputindo, Jakarta. Sinungan, Muchdarsyah, 1994, Strategi Manajemen Bank Menghadapi Tahun 2000. Edisi Pertama, Penerbit PT. Elek Media Komputindo, Jakarta. Sri Susilo Dkk, 2000, Bank Dan Lembaga Keuangan Lain. Penerbit Salemba Empat. Sudjana, 1996, Metode Statistika. Edisi Keenam, Penerbit Tarsito, Bandung. Sugiyono, 2005, Metode Penelitian Bisnis, Penerbit Alvabet, Bandung. Suliyanto, 2005, Analisis Data Dalam Aplikasi Pemasaran, Penerbit Ghalia Indonesia, Bogor. Sumarsono, 2002, Metode Penelitian Akuntansi. Edisi Pertama, Penerbit Universitas Pembangunan Nasional. Sumitro, Warkum, 2004, Asas – Asas Perbankan Islam Dan Lembaga – Lembaga Terkait, Cetakan Keempat, Penerbit PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Supranto, J, 2004, Analisis multivariate Arti Interpretasi, Cetakan Pertama, Penerbit Rineka Cipta. Uyanto, Stanislaus S, 2009, Pedoman Analisis Data Dengan SPSS, Edisi Ketiga, Cetakan Pertama, Penerbit Graha Ilmu, Yogyakarta. Wibowo, Edy dan Untung Hendy, 2005, Mengapa Memilih Bank Syariah, Cetakan Pertama, Penerbit Ghalia Indonesia, Bogor. Widjanarto, 1993, Hukum dan Ketentuan Perbankan di Indonesia. Penerbit Utama Grafiti, Jakarta. Jurnal : Aryati, Titik, 2002, “Rasio Keuangan sebagai Prediktor Bank Bermasalah di Indonesia”, Jurnal Riset Akuntansi, Vol 5, No. 2, Hal 137 – 147. Budhihanto, Heru, M, 2000, “Analisis Kinerja Bank Perkreditan Rakyat Syariah di Jawa Timur, Hal 03. Muharam, Harjum dan Suyati Handayani, “Analisis Kinerja Keuangan Bank Muamalat Indonesia BMI Tahun 1994 – 1998 Dan Tahun 1999 – 2003”, Jurnal Bisnis Strategi Vol. 14, No. 1, 2005, Nasser, Etty M. dan Titik Aryani, 2000, “Model Analisis CAMEL Untuk Memprediksi Financial Distress Pada Sektor Perbankan yang go Public”, JAAI, Vol 4 No. 2, Mei, jal 184 – 198. Wilopo, 2001, “Prediksi Kebangkrutan Bank”, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol. 4, No. 2, Hal 184 – 198. Skripsi : Rahmawati, Isna, 2008, Analisis Komparasi Kinerja Keuangan Antara PT. Bank Syariah Mandiri dan PT. Bank Rakyat Indonesia Periode 1999 – 2001, Stain Surakarta SEM Institute, Yogyakarta. Rindawati, Ema, 2007, Rasio CAMEL Sebagai Alat Pengukur Tingkat Kinerja Perbankan, Skripsi Mahasiswa FE Muhammadiyah, Surakarta Rosita Dewi, Maya, 2007, Analisis Kinerja Keuangan Bank Dengan Metode CAMEL Pada Bank Muamalat dan Bank Syariah Mandiri di Surabaya”, Skripsi Mahasiswa FE UPN “Veteran” Jawa Timur, Surabaya. Surat Kabar : Wulandari, Novita, 2004, “Keunggulan Komparatif Bank Syariah”, Suara Merdeka, Edisi 22 November. Situs : www.liputan6.com www.bi.go.id www.google.co.id www.bri.co.id www.bmi.co.id DATA NILAI Z-SCORE TAHUN 2003 - 2008 dalam prosentase NO. NAMA BANK TAHUN Z-Scrore KRITERIA 1 PT. Bank Syariah Muamalat Indonesia Tbk. 2003 2,108 TS 2004 2,108 TS 2005 2,119 TS 2006 2,117 TS 2007 2,103 TS 2008 2,104 TS 2 PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. 2003 2,181 S 2004 2,203 S 2005 2,183 S 2006 2,177 S 2007 2,185 S 2008 2,165 S Sumber :Bank Indonesia, Tahun 2003 - 2008 Lampiran 2 DATA RASIO KEUANGAN TAHUN 2003 – 2008 dalam prosentase BANK TAHUN CAR X1 ROA X2 ROE X3 BOPO X4 LDR X5 PT.BANK SYARIAH MUAMALAT INDONESIA Tbk 2003 13,04 1,33 8,81 89,77 76,97 2004 12,17 1,80 15,49 86,70 86,03 2005 16,33 2,53 18,10 81,59 89,08 2006 14,56 2,10 21,99 84,69 83,60 2007 10,79 2,27 23,24 82,75 99,16 2008 11,44 2,60 33,14 78,94 104,41 PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk 2003 20,87 4,02 43,41 79,82 62,37 2004 17,89 5,77 42,76 68,86 75,69 2005 16,25 5,04 38,00 70,45 77,83 2006 19,97 4,36 33,75 74,38 72,53 2007 16,66 4,61 31,64 69,80 68,80 2008 15,84 4,18 34,50 72,65 79,93 Lampiran 1 Descriptives Descriptive Statistics 12 10.08 10.79 20.87 15.4842 3.21829 12 4.44 1.33 5.77 3.3842 1.44256 12 34.60 8.81 43.41 28.7358 11.05915 12 20.91 68.86 89.77 78.3667 7.04867 12 42.04 62.37 104.41 81.3667 12.04852 12 CAR X1 ROA X2 ROE X3 BOPO X4 LDR X5 Valid N listwise N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation Lampiran 6 Lampiran 8 Discriminant Analysis Case Processing Summary 12 100.0 .0 .0 .0 .0 12 100.0 Unweighted Cases Valid Missing or out-of-range group codes At least one missing discriminating variable Both missing or out-of-range group codes and at least one missing discriminating variable Total Excluded Total N Percent Group Statistics 13.0550 2.07425 6 6.000 2.1050 .47886 6 6.000 20.1283 8.19981 6 6.000 84.0733 3.84710 6 6.000 89.8750 10.18635 6 6.000 17.9133 2.07887 6 6.000 4.6633 .64945 6 6.000 37.3433 4.90103 6 6.000 72.6600 4.04296 6 6.000 72.8583 6.47035 6 6.000 15.4842 3.21829 12 12.000 3.3842 1.44256 12 12.000 28.7358 11.05915 12 12.000 78.3667 7.04867 12 12.000 81.3667 12.04852 12 12.000 CAR X1 ROA X2 ROE X3 BOPO X4 LDR X5 CAR X1 ROA X2 ROE X3 BOPO X4 LDR X5 CAR X1 ROA X2 ROE X3 BOPO X4 LDR X5 KINERJA KEUANGAN Y BMI BRI Total Mean Std. Deviation Unweighted Weighted Valid N listwise Tests of Equality of Group Means .378 16.421 1 10 .002 .142 60.314 1 10 .000 .339 19.485 1 10 .001 .285 25.094 1 10 .001 .456 11.930 1 10 .006 CAR X1 ROA X2 ROE X3 BOPO X4 LDR X5 Wilks Lambda F df1 df2 Sig. Analysis 1 Stepwise Statistics Variables EnteredRemoved

a,b,c,d

Dokumen yang terkait

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DENGAN PERBANKAN KONVENSIONAL Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Dengan Perbankan Konvensional ( Studi Kasus pada BNI Syariah, BRI Syariah, Bank Mandiri Syariah – BNI Konvensi

0 6 23

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DENGAN PERBANKAN KONVENSIONAL Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Dengan Perbankan Konvensional (Studi Kasus pada Bank Syariah Muamalat Indonesia dan Bank Tabungan Negara).

0 2 14

PENDAHULUAN Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Dengan Perbankan Konvensional (Studi Kasus pada Bank Syariah Muamalat Indonesia dan Bank Tabungan Negara).

0 1 9

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DENGAN PERBANKAN KONVENSIONAL Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Dengan Perbankan Konvensional (Studi Kasus pada Bank Syariah Muamalat Indonesia dan Bank Tabungan Negara).

0 2 15

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN BANK SYARIAH DENGAN BANK KONVENSIONAL Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Bank Syariah Dengan Bank Konvensional (Studi Kasus pada PT. Bank Syariah Mandiri dan PT. Bank Central Asia).

0 1 16

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PADA PERBANKAN KONVENSIONAL DAN SYARIAH Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Pada Perbankan Konvensional Dan Syariah Dengan Menggunakan Rasio Keuangan Bank (Studi Kasus: Bank Mandiri dan Bank Syariah Mandiri).

0 0 16

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PADA PERBANKAN KONVENSIONAL DAN SYARIAH Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Pada Perbankan Konvensional Dan Syariah Dengan Menggunakan Rasio Keuangan Bank (Studi Kasus: Bank Mandiri dan Bank Syariah Mandiri).

0 1 17

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA PERBANKAN SYARIAH DAN PERBANKAN KONVENSIONAL (STUDI BANK MUAMALAT INDONESIA DENGAN BANK RAKYAT INDONESIA).

0 0 6

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DENGAN PERBANKAN KONVENSIONAL DENGAN MENGGUNAKAN RASIO KEUANGAN (STUDI KASUS PADA PT. BANK SYARIAH MUAMALAT INDONESIA Tbk DENGAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk PERIODE 2003-2008)

0 0 32

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERBANKAN KONVENSIONAL DENGAN PERBANKAN SYARIAH (studi kasus pada PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk dengan PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Tbk periode 2009- 2011) - Eprints UPN "Veteran" Yogyakarta

0 0 18