61
statistik deskriptif di atas dapat disimpulkan bahwa rata-rata jawaban responden untuk variabel partisipasi anggaran, asimetri informasi,
kecukupan anggaran, dan senjangan anggaran adalah setuju.
2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan
Pearson Corelation, pedoman suatu model dikatakan valid jika tingkat signifikansinya dibawah 0.05 maka butir pertanyaan
tersebut dapat dikatakan valid. Tabel 4.9 berikut adalah hasil uji validitas 68 dari variabel persepsi keadilan prosedural, iklim kerja
etis, tekanan anggaran, dan senjangan anggaran.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Instrumen Keseluruhan
Nomor Butir Pernyataan
Pearson Correlation
Sig 2-Tailed
Keterangan
1 0.668
0.000 Valid
2 0.552
0.000 Valid
3 0.619
0.000 Valid
4 0.526
0.000 Valid
5 0.620
0.000 Valid
6 0.375
0.002 Valid
7 0.707
0.000 Valid
8 0.645
0.000 Valid
9 0.438
0.000 Valid
10 0.535
0.000 Valid
11 0.743
0.000 Valid
12 0.773
0.000 Valid
13 0.784
0.000 Valid
14 0.475
0.000 Valid
15 0.675
0.000 Valid
16 0.578
0.000 Valid
62
17 0.374
0.002 Valid
18 0.557
0.000 Valid
19 0.699
0.000 Valid
20 0.648
0.000 Valid
21 0.683
0.000 Valid
22 0.498
0.000 Valid
23 0.716
0.000 Valid
24 0.687
0.000 Valid
25 0.784
0.000 Valid
26 0.755
0.000 Valid
27 0.632
0.000 Valid
28 0.549
0.000 Valid
29 0.349
0.001 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016 Tabel 4.9 menunjukkan hasil validitas seluruh butir pertanyaan
memiliki nilai signifikansi di bawah 0,05. Hal tersebut berarti bahwa seluruh butir pertanyaan mempunyai kriteria valid.
Berikut adalah rincian tabel hasil uji validitas untuk setiap variabel yang digunakan dalam penelitian ini:
1 Uji Validitas Persepsi Keadilan prosedural PKP
Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Persepsi Keadilan Prosedural PKP
No. Pearson
Correlation Sig
2-Tailed Kriteria
PKP1 0.668
0.000 Valid
PKP2 0.552
0.000 Valid
PKP3 0.619
0.000 Valid
PKP4 0.526
0.000 Valid
PKP5 0.620
0.000 Valid
PKP6 0.375
0.002 Valid
PKP7 0.707
0.000 Valid
PKP8 0.645
0.000 Valid
PKP9 0.438
0.000 Valid
PKP10 0.535
0.000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2016
63
Dari hasil output menunjukan variabel persepsi keadilan prosedural mempunyai kriteria valid untuk semua item
pertanyaan dengan nilai signifikansi di bawah 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa semua butir pertanyaan untuk variabel
persepsi keadilan prosedural adalah valid. 2
Uji Validitas Iklim kerja etis IKE
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Iklim kerja etis IKE
No. Pearson
Correlation Sig
2-Tailed Kriteria
IKE1 0.743
0.000 Valid
IKE2 0.773
0.000 Valid
IKE3 0.784
0.000 Valid
IKE4 0.475
0.000 Valid
IKE5 0.675
0.000 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016 Dari hasil output menunjukan variabel iklim kerja etis
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi di bawah 0,05. Maka dapat disimpulkan
bahwa semua butir pertanyaan untuk variabel iklim kerja etis adalah valid.
3 Uji Validitas Tekanan Anggaran TA
Tabel 4.12. Hasil Uji Validitas Tekanan Anggaran TA
No. Pearson
Correlation Sig
2-Tailed Kriteria
TA1 0.578
0.000 Valid
TA2 0.374
0.002 Valid
TA3 0.557
0.000 Valid
TA4 0.699
0.000 Valid
TA5 0.648
0.000 Valid
TA6 0.683
0.000 Valid
64
TA7 0.498
0.000 Valid
TA8 0.716
0.000 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016 Dari hasil output menunjukan variabel tekanan anggaran
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi di bawah 0,05. Maka dapat disimpulkan
bahwa semua butir pertanyaan untuk variabel tekanan anggaran adalah valid.
4 Uji Validitas Senjangan Anggaran SA
Tabel 4.13 Hasil Uji Validitas Senjangan Anggaran SA
No. Pearson
Correlation Sig
2-Tailed Kriteria
SA1 0.687
0.000 Valid
SA2 0.784
0.000 Valid
SA3 0.755
0.000 Valid
SA4 0.632
0.000 Valid
SA5 0.549
0.000 Valid
SA6 0.349
0.001 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016 Dari hasil output menunjukan variabel senjangan anggaran
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi di bawah 0,05. Maka dapat disimpulkan
bahwa semua butir pertanyaan untuk variabel senjangan anggaran adalah valid.
b. Hasil Uji Realibilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan reliabel jika
nilai Cronbach Alpha berada diatas 0,70. Berikut adalah hasil
65
pengujian reliabilitas variabel persepsi keadilan prosedural, iklim kerja etis, tekanan anggaran, dan senjangan anggaran dalam tabel
4.14
Tabel 4.14 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbachs
Alpha Jumlah
Item Keterangan
Persepsi Keadilan Prosedural
0.768 10
Reliabel Iklim kerja etis
0.728
5
Reliabel Tekanan Anggaran
0.740
8
Reliabel Senjangan Anggaran
0.704
6
Reliabel Sumber : Data primer yang diolah, 2016
Tabel 4.14 menunjukkan nilai cronbach’s alpha atas
variabel persepsi keadilan prosedural adalah sebesar 0,768, iklim kerja etis sebesar 0,728, tekanan anggaran sebesar 0,740, dan
senjangan anggaran sebesar 0,704. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena
mempunyai nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,70. Hal ini
menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila
pernyataan itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
66
3. Hasil Uji Asumsi Klasik
