Wawancara Tekhnik Pengumpulan Data

digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id Indonesia materi menulis pengumuman dengan menggunakan model TTW Think, Talk, Write . Dibawah ini akan dijelaskan tentang teknik penilaian yang digunakan dalam menilai peningkatan keterampilan menulis siswa 9 Tabel 3.3 Kriteria penilaian produk No Aspek Kriteria Skor Keterangan 1. Ketepatan menentukan bagian-bagian utama pengumuman Menentukan bagian-bagian pengumuman 3 Sangat baik: Menyebutkan lengkap bagian- bagian utama pengumuman 2 Baik: Apabila dalam pengumuman terdapat 2 bagian utama pengumuman 1 Kurang: Apabila dalam pengumuman terdapat 1 bagian utama pengumuman

2. Keefektifan

dalam menggunakan bahasa Efektif dalam menggunakan bahasa 3 Sangat baik: Jika tidak terdapat kesalahan struktur kalimat dan ejaan 2 Baik: Kelengkapan kalimat sebagian besar benar 1 Kurang: Kelengkapan kalimat sebagian kecil benar

3. Kejelasan isi

pengumuman Isi pengumuman jelas 3 Sangat baik: Isi pengumuman mudah dipahami 2 Baik: Apabila isi pengumuman bisa dipahami tetapi dapat meimbulkan pengertian ganda 9 Nurgiantoro, Penilaian pengumuman model ESL, Bandung: PT Remaja Rosdakarya, 2009, hal. 307. digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id digilib.uinsby.ac.id 1 Kurang: Isi pengumuman tidak dapat dipahami 4. Ketepatan menggunakan EYD Penggunaan EYD tepat 3 Sangat baik: Menggunakan EYD keseluruhan dengan baik dan benar 2 Baik: Apabila dalam menempatkan EYD terdapat posisi yang tidak tepat 1 Kurang: Apabila dlam menempatkan posisi EYD sebagian kecil benar Skor maksimal 12 Hasil penelitian yang telah diperoleh akan diklasifikasikan kedalam bentuk penyekoran nilai peserta didik dengan menggunakan kriteria keberhasilan sebagai berikut: 10 Tabel 3.4 Kriteria Tingkat Keberhasilan Nilai Rata-Rata Kelas Tingkat Keberhasilan Nilai Rata-Rata Kelas Kriteria 81 – 100 61 – 80 41 – 60 21 – 40 ≤ 20 Sangat baik Baik Sedang Tidak baik Sangat tidak baik 1. Penilaian ketuntasan belajar 10 Ngalim Purwanto, prinsip-prinsip dan teknik evaluasi pengajaran, Bandung: PT Remaja Rosdakarya, 2012, hal. 82.