Pengembangan Keuangan Mikro X
3
, variabel Penilaian terhadap Pendampingan X
4
dan variabel Kinerja Usaha Kecil Pertanian Y. Hasil tanggapan responden terhadap setiap pernyataan disampaikan berikut ini:
4.1.2.1 Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usaha Tani
X
1
Tabel 4.1 Tingkat kepentingan bantuan modal usaha tani bagi responden No
Kriteria F
1 Sangat Penting
58 67,4
2 Penting
28 32,6
3 Ragu-ragu
0,0 4
Tidak Penting 0,0
5 Sangat Tidak Penting
0,0
Jumlah 86
100,0
Tabel 4.1 menggambarkan bahwa sebanyak 67,4 menyatakan sangat penting dan sebanyak 32,6 menyatakan penting terhadap adanya bantuan modal
usaha untuk usaha pertanian responden.
Tabel 4.2 Tingkat pemahaman responden akan tujuan PUAP No
Kriteria F
1 Sangat Mengetahui
37 43,0
2 Mengetahui
35 40,7
3 Ragu-ragu
0,0 4
Tidak Mengetahui 14
16,3 5
Sangat Tidak Mengetahui 0,0
Jumlah 86
100,0
Tabel 4.2 menggambarkan sebagian besar responden 83,7 mengetahui tujuan dari pemberian bantuan PUAP, meskipun masih ada 16,3 responden yang
tidak mengetahuinya.
Tabel 4.3 Tanggapan Responden akan RUB dan RUK No
Kriteria F
1 Sangat Setuju
30 34,9
2 Setuju
46 53,5
3 Ragu-ragu
10 11,6
4 Tidak Setuju
0,0 5
Sangat Tidak Setuju 0,0
Jumlah 86
100,0
Tabel 4.3 menggambarkan tanggapan responden mengenai Rencana Usaha Bersama RUB dan Rencana Usaha Kelompok RUK yaitu sebanyak 88,4
menyatakan setuju sedangkan yang ragu-ragu mencapai 11,6.
Tabel 4.4 Tanggapan Responden akan Kesesuaian RUA, RUK, RUB dengan Potensi yang Dimiliki
No Kriteria
F
1 Sangat Setuju
9 10,5
2 Setuju
46 53,5
3 Ragu-ragu
26 30,2
4 Tidak Setuju
5 5,8
5 Sangat Tidak Setuju
0,0
Jumlah
86 100,0
Tabel 4.4 menggambarkan sebanyak 64 responden menyatakan setuju bahwa dalam penyusunan RUA, RUK dan RUB sebaiknya disesuaikan dengan
potensi dan sumberdaya yang dimiliki, di lain pihak terdapat sebanyak 30,2 yang masih ragu-ragu dan hanya sebagian kecil responden 5,8 yang
menyatakan tidak setuju.
Tabel 4.5 Tingkat Kesesuaian Perencanaan dengan Bidang Usaha Berbasis Pertanian No
Kriteria F
1 Sangat Setuju
9 10,5
2 Setuju
53 61,6
3 Ragu-ragu
19 22,1
4 Tidak Setuju
5 5,8
5 Sangat Tidak Setuju
0,0
Jumlah
86 100,0
Tabel 4.5 menggambarkan bahwa penyusunan RUA, RUK dan RUB, yang disesuaikan dengan bidang usaha budidaya pertanian dan non budidaya pertanian
yang berbasis pertanian sebanyak 72,1 menyatakan setuju, sedangkan sisanya sebanyak 22,1 ragu-ragu dan menyatakan tidak setuju hanya sebanyak 5,8
responden.
Tabel 4.6 Tingkat Kesesuaian Penggunaan Bantuan dengan RUA, RUK dan RUB No
Kriteria F
1 Sangat Setuju
41 47,7
2 Setuju
43 50,0
3 Ragu-ragu
0,0 4
Tidak Setuju 2
2,3 5
Sangat Tidak Setuju 0,0
Jumlah
86 100,0
Tabel 4.6 menggambarkan bahwa sebanyak 97,7 responden menyetujui pemanfaatan realisasi bantuan modal yang telah sesuai dengan perencanaan.
Tabel 4.7 Tingkat Ketertiban Administrasi Pencatatan No
Kriteria F
1 Sangat Tertib
0,0 2
Tertib 55
64,0 3
Kurang Tertib 19
22,1 4
Tidak Tertib 7
8,1 5
Sangat Tidak Tertib 5
5,8
Jumlah 86
100,0
Setiap transaksi yang dilakukan terhadap pemanfaatan dana bantuan PUAP, telah dicatat dan didokumentasikan dengan baik. Hal ini telah dilakukan
dengan tertib oleh 64 responden, namun masih terdapat sebanyak 22,1 yang masih belum sepenuhnya tertib, dan sebanyak 13,9 tidak tertib melakukan
pencatatan.
Tabel 4.8 Tingkat Kelengkapan Administrasi No
Kriteria F
1 Sangat Penting
9 10,5
2 Penting
60 69,8
3 Ragu-ragu
7 8,1
4 Tidak Penting
10 11,6
5 Sangat Tidak Penting
0,0
Jumlah 86
100,0
Pada umumnya atau sebanyak 80,3 responden menyatakan penting sangat memerlukan kelengkapan administrasi kelompok yang di buat dengan
teratur dan rapi, sedangkan yang menyatakan tidak penting sebanyak 11,6 responden, dan sisanya sebanyak 8,1 menyatakan ragu-ragu.
Tabel 4.9 Tingkat Intensitas Konsultasi dan Koordinasi dengan Petugas No
Kriteria F
1 Sangat Penting
23 26,7
2 Penting
24 27,9
3 Ragu-ragu
27 31,4
4 Tidak Penting
12 14,0
5 Sangat Tidak Penting
0,0
Jumlah
86 100,0
Tabel 4.9 menggambarkan sebanyak 54,6 responden menjawab penting untuk melakukan konsultasi dan koordinasi secara reguler mengenai
perkembangan kegiatan usaha pertanian kepada Pemerintah, penyuluh dan PMT,
sedangkan sisanya sebanyak 31,4 menyatakan ragu-ragu dan 14 menyatakan tidak penting.
Tabel 4.10 Ketertiban Pelaporan No
Kriteria F
1 Sangat Penting
0,0 2
Penting 55
64,0 3
Ragu-ragu 11
12,8 4
Tidak Penting 15
17,4 5
Sangat Tidak Penting 5
5,8
Jumlah
86 100,0
Tabel 4.10 menggambarkan tanggapan responden yang menyatakan penting untuk melaporkan secara berkala mengenai perkembangan PUAP
sebanyak 64, sedangkan yang menyatakan tidak penting sebanyak 23,2 dan 12,8 ragu-ragu.
4.1.2.2 Pengembangan Agribisnis Perdesaan X
