Pewawancara = Pewawancara = Pewawancara = Menurut Ibu, apa kelas XII IPA 4 bisa kita gunakan

spelling, dan lainnya itu kadang bikin saya jadi pusing waktu ngoreksi. Akhirnya, karena saya juga kadang capek karena saya juga mengajar beberapa kelas, kadang saya langsung aja kasih nilai dan kalau ditanya siswa kenapa nilainya seperti itu, saya cuma bisa jawab, ya itu lah kemampuan kamu.

8. Pewawancara =

Saat melakukan penilaian, apakah Ibu memberikan alasan, komentar, atau masukan tentang hasil penulisan siswa? Bagaimana respon siswa terhadap hal tersebut? Guru = Seperti yang tadi saya katakan ya, Mas. Saya cuma nilai saja tanpa kasih alasan atau komentar soal tulisan mereka. Ya akhirnya, siswa juga kadang jadi bingung, bertanya- tanya, kenapa nilai mereka sepeerti itu. Kadang mereka seringnya langsung membahas itu sama teman-temannya saja.

9. Pewawancara =

Apakah Ibu pernah mendengar atau mengetahui teknik Teacher Indirect Feedback? Bagaimana pendapat ibu tentang teknik tersebut? Guru = Itu seperti kasih feedback tapi menggunakan kode-kode itu ya mas? Saya pernah baca tentang itu. Cukup menarik sih, tapi saya belum pernah mencoba karena siswa juga terkadang tidak terlalu mementingkan hal semacam itu.

10. Pewawancara = Menurut Ibu, apa kelas XII IPA 4 bisa kita gunakan

untuk menerapkan teknik tersebut? Guru = Sepertinya mau, nanti saya akan kabari siswanya. Ciputat Timur, 24 Juni 2014 Mengetahui Appendix 3. Observation Sheets of Pre-Action LEMBAR OBSERVASI AKTIVITAS BELAJAR SISWA XII IPA 4 SMA NEGERI 8 KOTA TANGERANG SELATAN Mata Pelajaran : Bahasa Inggris Siklus : -- Pre Action Tanggal : 6 Januari 2015 No. Nama Siswa A B 1 Arga Pratama P. 2 3 2 Ahmad Pebian 2 3 3 Azizah Pamugarwati 3 3 4 Debby Puji L. 2 3 5 Delvi Rawati S. 2 3 6 Desi Yusman 2 3 7 Dwaraka Daru B. 2 3 8 Eki Wulandari 2 3 9 Elen Fitria 1 3 10 Elrico Azhari 2 3 11 Fikri Huda Falah 2 3 12 Fitria Widiastuti 2 3 13 Franz Azarya P. 2 3 14 Garry Anggoro M. 1 3 15 Lulu Widianingsih 1 3 16 Maharani Reza 3 3 17 M. Naufal Heriza 2 3 18 M. Ridwan M. H. 2 3 19 M. Fierhan 2 3 20 Noverly 2 3 21 Qisthi Amalia 2 3 No. Nama Siswa A B 22 Ricky Chandra D. 2 3 23 Roiyatul Jannah 2 3 24 Ryan Hermawan 1 3 25 Sahdon Fernando 3 3 26 Satria Parama A. 1 3 27 Siti Nur Chamidah 1 3 28 Thassya Octavia A. 2 3 29 Tri Susanti 3 3 30 Virgita Puspasari 2 3 31 Zagina Salsabila F. 2 3 Skor total 60 93 Skor maksimal 93 93 Persentase 64.52 100 Skor total keseluruhan aspek 153 Skor maksimal keseluruhan aspek 186 Persentase keseluruhan aspek 82.26 Catatan: 1. A = Ketekunan B = Ketepatan Waktu Pengumpulan Tugas 2. Mencari persentase: �� � � � = � � � � � 3. Interpretasi persentase: a. 81 - 100 : Sangat Baik b. 61 - 80 : Baik c. 41 - 60 : Cukup d. 21 - 40 : Kurang e. 0 - 20 : Sangat Kurang Deskripsi hasil observasi: Secara keseluruhan, kegiatan belajar mengajar pada pertemuan ini dapat dikategorikan “Sangat Baik.” Akan tetapi, itu hanya dapat dilihat pada aspek ketepatan waktu dalam mengumpulkan tugas. Di aspek lainnya, secara keseluruhan, ha nya dapat dikatakan “Cukup Tekun.” Sebagian besar menunjukkan sikap tekun dan serius dalam mengerjakan tugas, hanya bila guru melakukan pengawasan. Hal ini tentunya dapat berakibat pada baik tidaknya tugas yang telah mereka hasilkan. Ciputat Timur, 6 Januari 2015 Mengetahui Appendix 4. Observation Journal of Pre-Action Observation Journal Cycle Meeting Date Activities Findings Pre- Action I Jan 6, 2015 Pre-Action Test Some students sitting in the first two front rows seriously did the test. However, those sitting in the next rows should always be supervised. Four students in the right corner preferred to play games on their smartphone than to do the test Five female students sitting in the third and fourth row near the door liked to chat during the test. Some students tended to do the test with their friends in group rather than work individually Ciputat Timur, January 6 th , 2015 Appendix 5. Pre-Action Test Scores Pre-Action Test Scores Students’ Number Pre-Action Test 1 2 3 4 5 Total Number of Words S1 24 13 13 20 3 73 231 S2 22 13 16 22 3 76 247 S3 27 19 15 22 3 86 297 S4 19 15 9 15 3 61 253 S5 22 18 13 22 4 79 289 S6 25 18 10 22 3 78 247 S7 23 15 13 22 4 77 260 S8 22 14 15 21 3 75 257 S9 18 13 9 14 3 57 225 S10 22 15 13 19 3 72 290 S11 21 15 15 19 3 73 220 S12 24 13 15 15 4 71 283 S13 25 15 13 16 4 73 281 S14 18 11 9 12 3 53 254 S15 23 11 15 15 4 68 280 S16 27 18 17 20 4 86 226 S17 22 14 16 19 3 74 292 S18 22 14 14 19 3 72 267 S19 21 15 14 19 3 72 239 S20 22 16 14 22 3 77 245 S21 20 14 16 20 4 74 241 S22 19 15 13 22 3 72 251 S23 23 15 16 20 4 78 289 S24 18 11 15 15 4 63 262 S25 23 18 17 20 4 82 243 S26 22 10 11 13 3 59 288 Students’ Number Pre-Action Test 1 2 3 4 5 Total Number of Words S27 18 12 9 15 3 57 294 S28 19 15 12 20 3 69 242 S29 22 18 15 22 4 81 296 S30 22 15 15 17 4 73 235 S31 25 15 15 16 3 74 287 Notes: 1 = Content 2 = Organization 3 = Vocabulary 4 = Language Use 5 = Mechanics Appendix 6: Lesson Plan of Cycle 1 RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN Siklus Pertama

A. IDENTITAS

Dokumen yang terkait

Improving students' writing ability through clustering technique (A classroom action research in the second year of SMP al-hasra Bojongsari- Depok)

4 11 109

Improving Students' Reading Comprehension of Report Text through SQ3R Technique (A Classroom Action Research at the Eleventh Grade Students of SMAN 1 Parung))

0 7 145

Teacher indirect feedback on students’discussion text writing

0 4 37

Improving Students’ English Vocabulary Through Cluster Technique ( A Classroom Action Research At The Second Grade Of Smp Al-Kautsar Bkui Jakarta)

2 9 62

Improving students’ skill in writing procedure text through picture sequences: a classroom action research at the ninth grade of MTs Negeri Tangerang 2 Pamulang

0 3 118

Improving the students’ Reading Comprehension of Narrative Text through Story Mapping

3 28 105

Improving students’ writing skill in narrative text through movies : a classroom action research in the eighth grade students of MTS NEGERI 3 Jakarta

0 5 127

the effectiveness of using indirect feedback on students' writing of procedure text (a quasi-experimetal study at the second grade of smp ibadurrahman cipondoh, tangerang)

0 8 98

Improving Students' Reading Comprehension of Narrative Text through Group Work Technique (A Classroom Action Research at the Eight Grade of SMPN 13 Tangerang Selatan)

0 3 98

IMPROVING STUDENTS’ ABILITY IN WRITING DESCRIPTIVE TEXT THROUGH GROUP WORK AT THE FIRST YEAR OF SMA N 8 SURAKARTA (CLASSROOM ACTION RESEARCH).

0 0 6