60
c. Tingkat Pemahaman Masyarakat
15. Kehadiran iklan di televisi
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden tentang kehadiran iklan di televisi.
Tabel IV.15 Kehadiran iklan di televisi
F
Tidak perlu Kurang perlu
Perlu Sangat perlu
- 7
66 25
- 7,14
67,35 25,51
Total 98 100,00
Sumber : P16 FC 17 Tabel IV.15 ini menunjukkan bahwa mayoritas responden mengatakan bahwa
kehadiran iklan di televisi adalah perlu yaitu sebesar 66 orang 67,35. Mereka sadar bahwa incomependapatan dari stasiun televisi adalah dari iklan. Jadi
walaupun mereka sebenarnya terganggu dengan kehadiran iklan tetapi mereka tetap menganggap bahwa pemunculan iklan di televisi adalah perlu karena tanpa
iklan televisi swasta tidak akan jalan.
16. Kehadiran iklan di antara acara di televisi
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden tentang wajar atau tidaknya kehadiran iklan diantara acara di televisi.
Tabel IV.16 Kehadiran iklan di antara acara
F
Tidak wajar Kurang wajar
- 3
- 3,06
Universitas Sumatera Utara
61 Wajar
Sangat wajar 68
27 69,39
27,55
Total 98
100,00
Sumber : P17 FC 18
Tabel IV.16 ini menunjukkan bahwa mayoritas responden mengatakan kehadiran iklan di antara acara televisi adalah wajar yaitu sebesar 63 orang
69,39. Berdasarkan dari pernyataan kuesioner nomor 15, dapat diketahui bahwa responden menyadari bahwa bagaimanapun antara iklan dan televisi
memang tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lainnya. Oleh karena itu walaupun mereka terganggu dengan kehadiran iklan tetap menganggap bahwa
iklan diantara acara dengan kehadiran iklan tetapi mereka tetap menganggap bahwa iklan diantara acara televisi adalah wajar karena tanpa iklan televisi swasta
tidak akan jalan.
17. Tanggapan respoden tentang terganggu atau tidaknya kehadiran iklan.
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden tentang terganggu atau tidaknya mereka dengan kahadiran iklan.
Tabel IV.17 Kehadiran iklan di antara acara
F
Tidak terganggu Kurang terganggu
Terganggu Sangat terganggu
9 57
32 -
9,18 58,16
32,65 -
Total 98 100,00
Sumber : P18 FC 19
Universitas Sumatera Utara
62 Tabel IV.17 ini menunjukkan bahwa mayoritas responden mengatakan bahwa
mereka kurang terganggu dengan kehadiran iklan di televisi yaitu sebesar 57 orang 58,16. Mereka mengatakan kurang terganggu karena menganggap iklan
memang tidak dapat dipisahkan dari televisi swasta. Jadi menurut mereka wajar jika di suatu program acara yang ditayangkan iklan hadir dengan durasi yang
cukup.
18. Model dalam iklan Indomie
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden tentang model iklan dalam iklan Indomie.
Tabel IV. 18 Model iklan dalam iklan Indomie
F
Tidak menarik Kurang menarik
Menarik Sangat menarik
10 17
71 -
10,20 17,35
72,45 -
Total 98 100,00
Sumber : P19 FC 20
Tabel IV. 18 ini menunjukan bahwa mayoritas responden mengatakan bahwa model dalam iklan Indomie adalah menarik yaitu sebesar 71 orang
72,45. Sebagai salah satu penyanyi remaja papan atas yang sedang naik daun saat ini, memang kehadiran Gita Gutawa dalam dalam iklan Indomie
mempengaruhi iklan tersebut untuk dapat lebih dikenal oleh khalayak. Oleh karena itulah mayoritas responden mengatakan bahwa model iklan dalam iklan
Universitas Sumatera Utara
63 Indomie adalah menarik. Sedangkan hanya 10 orang yang mengatakan bahwa
model iklan dari iklan tersebut tidak menarik.
19. Tanggapan responden ketika mendengar jingle iklan Indomie
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden ketika mendengar jingle iklan Indomie.
Tabel IV. 19 Tanggapan ketika mendengar
jingle iklan F
Tidak tertarik Kurang tertarik
Tertarik Sangat tertarik
10 20
68 -
10,20 20,41
69,39 -
Total 98 100,00
Sumber : P20 FC 21 Tabel IV. 19 menunjukan bahwa mayoritas responden mengatakan bahwa
mereka tertarik ketika mendengar jingle iklan Indomie yaitu sebesar 68 orang 69,39. Karena kebanyakan dari responden menyukai penyanyi Gita Gutawa,
maka tanggapan mereka ketika mendengar jingle iklan adalah tertarik. Tetapi ada juga yang mengatakan kurang tertarik dengan alasan nada dalam jingle iklan yang
dinyanyikan oleh Gita Gutawa tidak bagus, tetapi bukan karena mereka tidak menyukai Gita Gutawa. Melainkan semata-mata karena mereka menganggap nada
jingle tidak bagus.
20. Tata artistik iklan Indomie
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden tentang tata artistik dalam iklan Indomie.
Universitas Sumatera Utara
64
Tabel IV. 20 Tata artistik dalam iklan
F
Tidak menarik Kurang menarik
Menarik Sangat menarik
6 19
72 1
6,12 19,39
73,47 1,02
Total 98 100,00
Sumber : P21 FC 22 Tabel IV. 20 ini menunjukkan bahwa mayoritas responden mengatakan
tata artistik dalan iklan Indomie adalah menarik yaitu sebesar 72 orang 73,47. Tata artistik iklan yang menggambarkan suasana kebersamaan di tengah lapangan
membentuk lambang Indomie.
21. Pemunculan iklan merek produk terkenal
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana tanggapan responden tentang pemunculan iklan dari merek produk terkenal akan mempengaruhi
responden untuk menjadi tertarik atau menyukai kehadiran iklannya.
Tabel IV. 21 Pemunculan iklan dari merek
produk terkenal F
Tidak mempengaruhi Kurang mempengaruhi
Mempengaruhi Sangat mempengaruhi
1 2
74 21
1,02 2,04
75,51 21,43
Total 98 100,00
Sumber : P22 FC 23
Universitas Sumatera Utara
65 Tabel IV. 21 Menunjukkan bahwa mayoritas responden mengatakan
pemunculan iklan dari merek produk terkenal mempengaruhi mereka untuk menjadi tertarik atau menyukai kehadiran iklannya yaitu sebesar 74 orang
75,51. Sedangkan sebanyak 20 orang yang mengatakan bahwa pemunculan iklan dari merek produk terkenal sama sekali tidak mempengarui mereka untuk
menjadi tertarik dengan iklan tersebut. Karena walaupun iklan dari merek produk terkenal tetapi jika iklannya tidak bagus mereka tetap tidak akan menyukai iklan
tersebut.
22. Frekuensi melihatmendengar jingle iklan Indomie
Data ini digunakan untuk mengetahui jawaban dari responden tentang seberapa besar frekuensi mereka melihat atau mendengar jingle iklan Indomie.
Tabel IV. 22 Frekuensi melihatmendengar
jingle iklan F
Tidak pernah Jarang
Sering Sangat Sering
- 16
72 10
- 16,33
73,47 10,20
Total 98 100,00
Sumber : P23 FC 24 Tabel IV. 22 ini menunjukan bahwa mayoritas responden mengatakan
bahwa frekuensi mereka melihat atau mendengar jingle iklan Indomie adalah sering yaitu sebesar 72 orang 73,47. Sedangkan yang mengatakan jarang yaitu
sebesar 16 orang. Data ini menunjukan responden yang sering dan yang jarang melihat iklan Indomie adalah jauh. Dan hal ini tidak mempengaruhi mereka dalam
Universitas Sumatera Utara
66 mengingat jingle iklan. Karena peneliti sama sekali tidak mengalami kesulitan
ketika menyebarkan kuesioner kepada responden yang jarang melihat iklan.
23. Kemampuan mengingat merek Indomie hanya dengan mendengar jingle iklan
Indomie. Data ini digunakan untuk mengetahui apakah responden mampu
mengingat merek Indomie hanya dengan mendengar jingle iklan Indomie tanpa harus melihat iklannya di televisi.
Tabel IV. 23 Kemampuan mengingat merek
Indomie F
Tidak mampu Kurang mampu
Mampu Sangat mampu
- 10
85 3
- 10,20
86,73 3,06
Total 98 100,00
Sumber : P24 FC 25 Tabel IV. 23 ini menunjukan bahwa hanya sebesar 10 orang 10,20
yang kurang mampu mengingat merek Indomie karena mereka jarang menonton televisi dan melihat iklan tersebut. Tetapi mayoritas responden mereka
mengatakan bahwa mereka mampu mengingat merek Indomie hanya dengan mendengar jingle dari iklan Indomie.
24. Mampu mengingat bahwa produk tersebut pernah diiklankan di televisi.
Data ini digunakan untuk mengetahui apakah responden ketika melihat merek produk Indomie di toko atau supermarket, mereka mampu mengingat
bahwa produk tersebut pernah diiklankan di televisi.
Universitas Sumatera Utara
67
Tabel IV. 24 Mampu mengingat bahwa produk
ada diiklankan F
Tidak ingat Kurang ingat
Ingat Sangat ingat
- 16
82 -
- 16,33
83,67 -
Total 98 100,00
Sumber : P25 FC 26 Tabel IV. 24 ini menunjukan bahwa mayoritas responden mengatakan
mereka mampu mengingat bahwa produk pernah diiklankan di televisi ketika melihat merek produk di toko atau supermarket yaitu sebesar 82 orang 83,67.
Hal ini berarti bahwa mereka benar-benar sudah sangat akrab dengan produk sehingga mereka mampu mengingat produk tersebut ada diiklankan di televisi.
Sedangkan yang mengatakan tidak ingat adalah karena mereka memang jarang menonton televisi atau melihat iklannya.
25. Mampu mengingat bagaimana jingle iklan Indomie.
Data ini digunakan untuk mengetahui apakah responden ketika melihat Indomie, mampu mengingat bagaimana iklan atau jingle dari iklan Indomie.
Tabel IV. 25
Mampu mengingat bagaimana jingle iklan
F
Tidak mampu Kurang mampu
Mampu Sangat mampu
- 18
78 2
- 18,37
79,59 2,04
Total 98 100,00
Sumber : P26 FC 27
Universitas Sumatera Utara
68 Tabel IV. 25 ini menunjukan bahwa mayoritas responden mampu
mengingat bagaimana iklan atau jingle iklan ketika melihat Indomie yaitu sebesar 78 orang 79,59. Sedangkan yang mengatakan kurang mampu sebesar 18 orang
dan sangat mampu sebesar 2 orang. Sebagian besar mereka menjawab mampu karena selain mereka memang suka Indomie, sering menonton televisi, sering
melihat iklannya di televisi dan juga mereka menyukai jingleiklan dari Indomie.
26. Saran mengenai kehadiran iklan di televisi yang mengunakan jingle.
Data ini digunakan untuk mengetahui bagaimana saran dari responden mengetahui kehadiran iklan di televisi yang mengunakan jingle.
Tabel IV. 26 No
Saran F
1. Menurut saya memang sebaiknya iklan diiringi sebuah jingle
38 38,77
2. Sebaiknya jingle dinyanyikan oleh penyanyi terkenal untuk lebih diingat oleh pemirsanya.
1 1,02 3. Jingle tidak harus dinyatakan oleh penyanyi terkenal.
29 29,59
4. Lain - lain 30
30,62 Sumber : P27 FC 28
Berdasarkan tabel IV. 26 dapat kita lihat beberapa saran dari para responden yaitu mayoritas responden menyatakan bahwa sebuah iklan menjadi
lebih menarik jika diiringi dengan jingle dan tidak harus dinyanyikan oleh penyanyi terkenal karena walaupun yang menyanyikan bukan penyanyi terkenal
tetapi jika jingle dari iklannya bagus, maka iklan tersebut tetap dapat diingat oleh khalayaknya. Dengan kata lain visual, bahasa, tata artistik, model iklan dan pesan
iklan juga penting dalam pembuatan sebuah iklan selain jingle.
Universitas Sumatera Utara
69
IV.2. Analisa Tabel Silang Tabel IV. 27