Uji Validitas Pengolahan Data

5.2. Pengolahan Data

5.2.1. Uji Validitas

Pengujian validitas dilakukan dengan teknik korelasi product moment. Pengujian ini dilakukan pada data atribut produk dan data persepsi kinerja atribut dari jawaban responden pada kuesioner pendahuluan. Adapun rumus yang digunakan dalam uji validitas ini adalah : [ ][ ] ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ − − − = 2 2 2 2 Y Y N X X N Y X XY N r xy Langkah-langkah pengujian validitas sebagai berikut : 1. Menentukan kriteria uji hipotesis. H : Data atribut pada kuesioner merupakan instrumen yang valid tingkat validitasnya tinggi dan dapat dipergunakan. H 1 : Data atribut pada kuesioner bukanlah instrumen yang valid. 2. Taraf signifikan yang dipilih adalah α = 0,05. 3. Menentukan wilayah kritis. Dari tabel harga kritik product moment dengan α = 0,05 dan n = 30 diperoleh: r tabel = 0,361. 4. Perhitungan r hitung dengan rumus korelasi product moment. 5. Kesimpulan : Jika nilai r hitung r tabel maka H diterima, yang berarti dapat disimpulkan bahwa atribut produk pada kuesioner tersebut merupakan instrumen yang valid dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian. 5.2.1.1.Uji Validitas Tingkat Kepentingan Atribut Produk Universitas Sumatera Utara Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk data tingkat kepentingan atribut produk dapat dilihat pada Tabel 5.19. Tabel 5.19. Hasil Uji Validitas Data Tingkat Kepentingan Atribut Atribut Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Harga Beli Produk 0,584 0,361 r hitung r tabel valid Bentuk Desain 0,501 0,361 r hitung r tabel valid Biaya Operasional Perawatan 0,644 0,361 r hitung r tabel valid Layanan Purna Jual 0,631 0,361 r hitung r tabel valid Kecepatan Kinerja 0,501 0,361 r hitung r tabel valid Citra Merek 0,520 0,361 r hitung r tabel valid Daya Tahan Baterai 0,528 0,361 r hitung r tabel valid Fitur Tambahan 0,515 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan bahwa atribut-atribut produk pada kuesioner tersebut valid dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian. 5.2.1.2.Uji Validitas Persepsi Kinerja Atribut Produk Pengujian validitas pada persepsi kinerja atribut produk dilakukan terhadap item pernyataan yang berkaitan dengan atribut-atribut produk yang ada. Adapun item pernyataan yang dimaksud adalah: - Harga beli relatif mahal - Desain sangat menarik - Biaya operasional perawatan relatif mahal - Layanan purna jual yang baik - Kinerja yang cepat - Citra merek yang baik - Daya tahan baterai yang lama Universitas Sumatera Utara - Kualitas fitur tambahan yang baik Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “harga beli relatif mahal” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.20. Tabel 5.20. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Harga Beli Relatif Mahal” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,767 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,748 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,745 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “desain sangat menarik” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.21. Tabel 5.21. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Desain Sangat Menarik” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,728 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,775 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,837 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “biaya operasional perawatan relatif mahal” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.22. Universitas Sumatera Utara Tabel 5.22. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Biaya Operasional Perawatan Relatif Mahal” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,636 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,729 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,871 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “layanan purna jual yang baik” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.23. Tabel 5.23. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Layanan Purna Jual yang Baik” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,717 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,746 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,853 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “kinerja yang cepat” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.24. Tabel 5.24. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Kinerja yang Cepat” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,784 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,696 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,739 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Universitas Sumatera Utara Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “citra merek yang baik” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.25. Tabel 5.25. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Citra Merek yang Baik” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,678 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,636 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,884 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “daya tahan baterai yang lama” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.26. Tabel 5.26. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Daya Tahan Baterai yang Lama” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,746 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,653 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,890 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian. Hasil rekapitulasi pengujian validitas untuk item pernyataan “kualitas fitur tambahan yang baik” untuk setiap merek produk dapat dilihat pada Tabel 5.27. Universitas Sumatera Utara Tabel 5.27. Hasil Uji Validitas Pernyataan “Kualitas Fitur Tambahan yang Baik” Merek Produk Nilai Korelasi r hitung Nilai Korelasi r tabel Keterangan Kesimpulan Nokia 0,729 0,361 r hitung r tabel valid Samsung 0,726 0,361 r hitung r tabel valid Nexian 0,825 0,361 r hitung r tabel valid Sumber : Output SPSS Dari hasil pengujian di atas dapat disimpulkan item pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan dalam instrumen penelitian.

5.2.2. Uji Reliabilitas