Contoh perhitungan dosis heparin yang diberikan pada tikus secara intra peritoneal Lokasi Penelitian Jenis Penelitian Alat

82 Lampiran 11 Contoh perhitungan Tabel Konversi perhitungan dosis antar jenis hewan Mencit 20 g Tikus 200 g Marmut 400 g Kelinci 1,5 kg Kera 4 kg Anjing 12 kg Manusia 70 kg Mencit 20 g 1,0 7,0 12,25 27,8 64,1 124,3 387,9 Tikus 200 g 0,14 1,0 1,74 3,0 9,2 17,8 56,0 Marmut 400 g 0,008 0,57 1,0 2,25 5,2 10,2 31,5 Kelinci 1,5 g 0,04 0,25 0,44 1,0 2,4 4,5 14,2 Kera 4 g 0,016 0,11 0,19 0,42 1,0 1,9 6,1 Anjing 12 kg 0,008 0,06 0,10 0,22 0,52 1,0 3,1 Manusia 70 kg 0,0026 0,018 0,031 0,07 0,16 0,32 1,0

a. Contoh perhitungan dosis heparin yang diberikan pada tikus secara intra peritoneal

1. Dosis manusia berat 70 kg = 5000 IUml Dosis tikus berat 200 g = 0,018 x 5000 IU = 90 IU200g = 450 IUKgBB 2. Larutan Heparin []100 IUml dibuat dengan cara mengencerkan 2 ml Heparin dengan aquadest hingga 100 ml. 1 ml Heparin = 5000 IU 2 ml Heparin = 10.000 IU, maka 10.000 IU100 ml = 100 IUml 3. Volume larutan Heparin yang akan diberikan pada tikus: misal berat tikus 200 g Jumlah Heparin dosis = 200 � 1000 � x 450 IU = 90 IU Universitas Sumatera Utara 83 Lampiran 11 Lanjutan Volume larutan yang diberi = 90 �� 100 ���� = 0,9 ml

b. Contoh perhitungan dosis suspensi asam traneksamat 10 yang diberikan pada tikus secara per oral

1. Dosis asam traneksamat yang diberikan pada manusia 70 Kg adalah 94,5 mgKgBB 2. Pembuatan suspensi asam traneksamat 10 Ditimbang 1 gram asam traneksamat, digerus dalam lumpang. Kemudian ditambahkan sedikit larutan CMC 0,5 digerus sampai homogen. Dituang ke dalam labu tentukur 10 ml, kemudian dicukupkan volumenya dengan larutan CMC 0,5 sampai garis tanda. 3. Volume suspensi asam traneksamat yang akan diberikan pada tikus: misal berat tikus 200 g Asam Traneksamat dosis 94,5 mgKgBB = 200 � 1000 � x 94,5 mg = 18,9 mg Volume larutan yang diberi = 18,9 �� 100 �� �� = 0,189 ml c. Contoh perhitungan dosis suspensi ekstrak etanol daun kelor 1 yang diberikan pada tikus secara per oral 1. Dosis suspensi ekstrak etanol daun kelor EEDK yang diberikan adalah 100 mgkg bb, 150 mgKgBB dan 200 mgkg bb 2. Cara pembuatan suspensi ekstrak etanol daun kelor Ditimbang 1 gram ekstrak etanol daun kelor, digerus dalam lumpang. Kemudian ditambahkan sedikit larutan CMC 0,5 digerus Universitas Sumatera Utara 84 sampai homogen. Dituang ke dalam labu tentukur 100 ml, kemudian dicukupkan volumenya dengan larutan CMC 0,5 sampai garis tanda. 3. Volume suspensi ekstrak etanol daun kelor 1 yang akan diberikan pada tikus: misal berat tikus 200 g Jumlah EEDK dosis 100 mgkg bb = 200 � 1000 � x 100 mg = 20 mg Volume larutan yang diberi = 20 �� 10 �� �� = 2 ml Jumlah EEDK dosis 150 mgkg bb = 200 � 1000 � x 150 mg = 30 mg Volume larutan yang diberi = 30 �� 10 �� �� = 3 ml Jumlah EEDK dosis 200 mgkg bb = 200 � 1000 � x 200 mg = 40 mg Volume larutan yang diberi = 40 �� 10 �� �� = 4 ml Universitas Sumatera Utara 85 Lampiran 12 Contoh gambar spesimen darah tikus perbesaran 10 x 100

1. Eritrosit normal 3. Eritrosit saat pembekuan darah

2. Trombosit normal 4. Trombosit saat pembekuan darah

1 2 3 4 Universitas Sumatera Utara 86 Lampiran 13 Data waktu perdarahan tikus No Kelompok Tikus Waktu Perdarahan menit Normal Perlakuan 1 jam setelah perlakuan p 2 jam setelah perlakuan p 1 Kontrol Negatif CMC Na 0,5 1 BB 1 5 9 18 12,5 2 4,5 8 14,5 10 3 4 8,5 15 12 4 3 8,5 16 10,5 5 3,5 7,5 14 10,5 6 4 7,5 12 11,5 Rata- rata 4 ± 0,71 8,17 ± 0,61 14,92 ± 2,01 0,000 11,17 ± 0,98 0,000 2 Kontrol Positif Asam Traneksama t 10 94,5mgKg BB 1 3 8 6 4 2 5 7,5 5 5 3 5 7,5 5,5 4,5 4 5,5 7 5,5 4,5 5 4 7,5 4,5 5 6 6 8,5 4,5 5,5 Rata- rata 4,75 ± 1,08 7,67 ± 0,5 5,17 ± 0,61 0,000 4,75 ± 0,52 0,000 3 EEDK 100mgKg BB 1 4 9 7 7 2 4 8 12,5 9,5 3 4,5 10,5 9,5 8,5 4 4,5 10,5 7,5 7,5 5 4 11 10 8 6 3 7,5 11,5 7,5 Rata- rata 4 ± 0,68 9,42 ± 1,47 9,67 ± 2,16 0,001 0,001 8 ± 0,89 0,057 0,000 4 EEDK 150mgKg BB 1 4,5 10 8 7 2 3,5 7 5,5 7,5 3 4 6,5 5 5 4 4,5 8 7 6 5 3,5 7,5 6,5 6,5 6 4 7 6,5 6 Rata- rata 4 ± 0,57 7,67 ± 1,25 6,42 ± 1,07 0,000 0,032 6,33 ± 0,88 0,000 0,000 5 EEDK 200mgKg BB 1 5 7 5 4 2 5,5 10 7,5 6 3 4,5 9 6 5 4 4,5 7 5,5 5 5 4,5 8,5 5 5 6 5 7,5 5,5 4,5 Rata- rata 4,83 ± 0,41 8,17 ± 1,21 5,75 ± 0,94 0,000 0,229 4,92 ± 0,67 0,000 0,640 Universitas Sumatera Utara 87 Lampiran 14 Hasil uji normalitas waktu pembekuan secara in vitro dan waktu perdarahan secara in vivo Tests of Normality b Darah Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. Menit Darah Normal .201 5 .200 .881 5 .314 Darah + EEDK .246 5 .200 .956 5 .777 Darah + EDTA + EEDK .214 5 .200 .974 5 .899 a. Lilliefors Significance Correction . This is a lower bound of the true significance. b. Menit is constant when Darah = Darah + EDTA. It has been omitted. Tests of Normality Kelompok Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. Normal Kontrol Negatif .167 6 .200 .982 6 .960 Kontrol Positif .258 6 .200 .940 6 .659 EEDK_100 .283 6 .143 .921 6 .514 EEDK_150 .202 6 .200 .853 6 .167 EEDK_200 .293 6 .117 .822 6 .091 a. Lilliefors Significance Correction . This is a lower bound of the true significance. Tests of Normality Kelompok Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. Perlakuan Kontrol Negatif .209 6 .200 .907 6 .415 Kontrol Positif .293 6 .117 .915 6 .473 EEDK_100 .270 6 .194 .889 6 .310 EEDK_150 .228 6 .200 .847 6 .148 EEDK_200 .209 6 .200 .907 6 .415 a. Lilliefors Significance Correction . This is a lower bound of the true significance. Universitas Sumatera Utara 88 Lampiran 15 Hasil analisis ANOVA waktu pembekuan secara in vitro Descriptives Menit N Mean Std. Deviation Std. Error 95 Confidence Interval for Mean Minimu m Maxim um Lower Bound Upper Bound Darah Normal 5 4.700 .8367 .3742 3.661 5.739 4.0 6.0 Darah + EDTA 5 120.0 00 .0000 .0000 120.000 120.000 120.0 120.0 Darah + EEDK 5 1.900 .7416 .3317 .979 2.821 1.0 3.0 Darah + EDTA + EEDK 5 28.80 5.5408 2.4779 21.920 35.680 22.0 37.0 Total 20 38.85 49.3201 11.028 3 15.767 61.933 1.0 120.0 ANOVA Menit Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 46089.250 3 15363.083 1923.391 .000 Within Groups 127.800 16 7.988 Total 46217.050 19 Universitas Sumatera Utara 89 Lampiran 16 Hasil analisis Post Hoc waktu pembekuan secara in vitro Multiple Comparisons Dependent Variable:Menit I Darah J Darah Mean Difference I-J Std. Error Sig. 95 Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD Darah Normal Darah + EDTA -115.3000 1.7875 .000 -120.414 -110.186 Darah + EEDK 2.8000 1.7875 .424 -2.314 7.914 Darah + EDTA + EEDK -24.1000 1.7875 .000 -29.214 -18.986 Darah + EDTA Darah Normal 115.3000 1.7875 .000 110.186 120.414 Darah + EEDK 118.1000 1.7875 .000 112.986 123.214 Darah + EDTA + EEDK 91.2000 1.7875 .000 86.086 96.314 Darah + EEDK Darah Normal -2.8000 1.7875 .424 -7.914 2.314 Darah + EDTA -118.1000 1.7875 .000 -123.214 -112.986 Darah + EDTA + EEDK -26.9000 1.7875 .000 -32.014 -21.786 Darah + EDTA + EEDK Darah Normal 24.1000 1.7875 .000 18.986 29.214 Darah + EDTA -91.2000 1.7875 .000 -96.314 -86.086 Darah + EEDK 26.9000 1.7875 .000 21.786 32.014 LSD Darah Normal Darah + EDTA -115.3000 1.7875 .000 -119.089 -111.511 Darah + EEDK 2.8000 1.7875 .137 -.989 6.589 Darah + EDTA + EEDK -24.1000 1.7875 .000 -27.889 -20.311 Darah + EDTA Darah Normal 115.3000 1.7875 .000 111.511 119.089 Darah + EEDK 118.1000 1.7875 .000 114.311 121.889 Darah + EDTA + EEDK 91.2000 1.7875 .000 87.411 94.989 Darah + EEDK Darah Normal -2.8000 1.7875 .137 -6.589 .989 Darah + EDTA -118.1000 1.7875 .000 -121.889 -114.311 Darah + EDTA + EEDK -26.9000 1.7875 .000 -30.689 -23.111 Darah + EDTA + EEDK Darah Normal 24.1000 1.7875 .000 20.311 27.889 Darah + EDTA -91.2000 1.7875 .000 -94.989 -87.411 Darah + EEDK 26.9000 1.7875 .000 23.111 30.689 . The mean difference is significant at the 0.05 level. Universitas Sumatera Utara 90 Lampiran 16 Lanjutan Menit Darah N Subset for alpha = 0.05 1 2 3 Tukey HSD a Darah + EEDK 5 1.900 Darah Normal 5 4.700 Darah + EDTA + EEDK 5 28.800 Darah + EDTA 5 120.000 Sig. .424 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000. Universitas Sumatera Utara 91 Lampiran 17 Hasil analisis ANOVA waktu perdarahan secara in vivo Descriptives Jam_1 N Mean Std. Deviation Std. Error 95 Confidence Interval for Mean Minimu m Maxim um Lower Bound Upper Bound Kontrol Negatif 6 14.917 2.0104 .8207 12.807 17.026 12.0 18.0 Kontrol Positif 6 5.167 .6055 .2472 4.531 5.802 4.5 6.0 EEDK_100 6 9.583 2.0837 .8507 7.397 11.770 7.0 12.5 EEDK_150 6 6.417 1.0685 .4362 5.295 7.538 5.0 8.0 EEDK_200 6 5.750 .9354 .3819 4.768 6.732 5.0 7.5 Total 30 8.367 3.9193 .7156 6.903 9.830 4.5 18.0 ANOVA Jam_1 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 391.633 4 97.908 45.468 .000 Within Groups 53.833 25 2.153 Total 445.467 29 Descriptives Jam_2 N Mean Std. Deviation Std. Error 95 Confidence Interval for Mean Minimu m Maximu m Lower Bound Upper Bound Kontrol Negatif 6 9.167 .9832 .4014 8.135 10.198 8.0 10.5 Kontrol Positif 6 4.750 .5244 .2141 4.200 5.300 4.0 5.5 EEDK_100 6 8.000 .8944 .3651 7.061 8.939 7.0 9.5 EEDK_150 6 6.333 .8756 .3575 5.414 7.252 5.0 7.5 EEDK_200 6 4.917 .6646 .2713 4.219 5.614 4.0 6.0 Total 30 6.633 1.9070 .3482 5.921 7.345 4.0 10.5 Universitas Sumatera Utara 92 Lampiran 17 Lanjutan ANOVA Jam_2 Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups 89.217 4 22.304 34.314 .000 Within Groups 16.250 25 .650 Total 105.467 29 Universitas Sumatera Utara 93 Lampiran 18 Hasil analisis Post Hoc waktu perdarahan secara in vivo Multiple Comparisons Dependent Variable:Jam_1 I Perlakuan J Perlakuan Mean Difference I-J Std. Error Sig. 95 Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD Kontrol Negatif Kontrol Positif 9.7500 .8472 .000 7.262 12.238 EEDK_100 5.3333 .8472 .000 2.845 7.822 EEDK_150 8.5000 .8472 .000 6.012 10.988 EEDK_200 9.1667 .8472 .000 6.678 11.655 Kontrol Positif Kontrol Negatif -9.7500 .8472 .000 -12.238 -7.262 EEDK_100 -4.4167 .8472 .000 -6.905 -1.928 EEDK_150 -1.2500 .8472 .587 -3.738 1.238 EEDK_200 -.5833 .8472 .957 -3.072 1.905 EEDK_100 Kontrol Negatif -5.3333 .8472 .000 -7.822 -2.845 Kontrol Positif 4.4167 .8472 .000 1.928 6.905 EEDK_150 3.1667 .8472 .008 .678 5.655 EEDK_200 3.8333 .8472 .001 1.345 6.322 EEDK_150 Kontrol Negatif -8.5000 .8472 .000 -10.988 -6.012 Kontrol Positif 1.2500 .8472 .587 -1.238 3.738 EEDK_100 -3.1667 .8472 .008 -5.655 -.678 EEDK_200 .6667 .8472 .932 -1.822 3.155 EEDK_200 Kontrol Negatif -9.1667 .8472 .000 -11.655 -6.678 Kontrol Positif .5833 .8472 .957 -1.905 3.072 EEDK_100 -3.8333 .8472 .001 -6.322 -1.345 EEDK_150 -.6667 .8472 .932 -3.155 1.822 Universitas Sumatera Utara 94 LSD Kontrol Negatif Kontrol Positif 9.7500 .8472 .000 8.005 11.495 EEDK_100 5.3333 .8472 .000 3.588 7.078 EEDK_150 8.5000 .8472 .000 6.755 10.245 EEDK_200 9.1667 .8472 .000 7.422 10.912 Kontrol Positif Kontrol Negatif -9.7500 .8472 .000 -11.495 -8.005 EEDK_100 -4.4167 .8472 .000 -6.162 -2.672 EEDK_150 -1.2500 .8472 .153 -2.995 .495 EEDK_200 -.5833 .8472 .497 -2.328 1.162 EEDK_100 Kontrol Negatif -5.3333 .8472 .000 -7.078 -3.588 Kontrol Positif 4.4167 .8472 .000 2.672 6.162 EEDK_150 3.1667 .8472 .001 1.422 4.912 EEDK_200 3.8333 .8472 .000 2.088 5.578 EEDK_150 Kontrol Negatif -8.5000 .8472 .000 -10.245 -6.755 Kontrol Positif 1.2500 .8472 .153 -.495 2.995 EEDK_100 -3.1667 .8472 .001 -4.912 -1.422 EEDK_200 .6667 .8472 .439 -1.078 2.412 EEDK_200 Kontrol Negatif -9.1667 .8472 .000 -10.912 -7.422 Kontrol Positif .5833 .8472 .497 -1.162 2.328 EEDK_100 -3.8333 .8472 .000 -5.578 -2.088 EEDK_150 -.6667 .8472 .439 -2.412 1.078 . The mean difference is significant at the 0.05 level. Universitas Sumatera Utara 95 Lampiran 18 Lanjutan Jam_1 Perlakuan N Subset for alpha = 0.05 1 2 3 Tukey HSD a Kontrol Positif 6 5.167 EEDK_200 6 5.750 EEDK_150 6 6.417 EEDK_100 6 9.583 Kontrol Negatif 6 14.917 Sig. .587 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000. Multiple Comparisons Dependent Variable:Jam_2 I Kelompok J Kelompok Mean Difference I-J Std. Error Sig. 95 Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD Kontrol Negatif Kontrol Positif 4.4167 .4655 .000 3.050 5.784 EEDK_100 1.1667 .4655 .121 -.200 2.534 EEDK_150 2.8333 .4655 .000 1.466 4.200 EEDK_200 4.2500 .4655 .000 2.883 5.617 Kontrol Positif Kontrol Negatif -4.4167 .4655 .000 -5.784 -3.050 EEDK_100 -3.2500 .4655 .000 -4.617 -1.883 EEDK_150 -1.5833 .4655 .017 -2.950 -.216 EEDK_200 -.1667 .4655 .996 -1.534 1.200 EEDK_100 Kontrol Negatif -1.1667 .4655 .121 -2.534 .200 Kontrol Positif 3.2500 .4655 .000 1.883 4.617 EEDK_150 1.6667 .4655 .011 .300 3.034 EEDK_200 3.0833 .4655 .000 1.716 4.450 EEDK_150 Kontrol Negatif -2.8333 .4655 .000 -4.200 -1.466 Kontrol Positif 1.5833 .4655 .017 .216 2.950 EEDK_100 -1.6667 .4655 .011 -3.034 -.300 EEDK_200 1.4167 .4655 .040 .050 2.784 EEDK_200 Kontrol Negatif -4.2500 .4655 .000 -5.617 -2.883 Universitas Sumatera Utara 96 Kontrol Positif .1667 .4655 .996 -1.200 1.534 EEDK_100 -3.0833 .4655 .000 -4.45 -1.716 LSD Kontrol Negatif Kontrol Positif 4.4167 .4655 .000 3.458 EEDK_100 1.1667 .4655 .019 .208 EEDK_150 2.8333 .4655 .000 1.875 EEDK_200 4.2500 .4655 .000 3.291 Kontrol Positif Kontrol Negatif -4.4167 .4655 .000 -5.375 EEDK_100 -3.2500 .4655 .000 -4.209 EEDK_150 -1.5833 .4655 .002 -2.542 EEDK_200 -.1667 .4655 .723 -1.125 EEDK_100 Kontrol Negatif -1.1667 .4655 .019 -2.125 Kontrol Positif 3.2500 .4655 .000 2.291 EEDK_150 1.6667 .4655 .001 .708 EEDK_200 3.0833 .4655 .000 2.125 EEDK_150 Kontrol Negatif -2.8333 .4655 .000 -3.792 Kontrol Positif 1.5833 .4655 .002 .625 EEDK_100 -1.6667 .4655 .001 -2.625 EEDK_200 1.4167 .4655 .005 .458 EEDK_200 Kontrol Negatif -4.2500 .4655 .000 -5.209 Kontrol Positif .1667 .4655 .723 -.792 EEDK_100 -3.0833 .4655 .000 -4.042 EEDK_150 -1.4167 .4655 .005 -2.375 Jam_2 Kelompok N Subset for alpha = 0.05 1 2 3 Tukey HSD a Kontrol Positif 6 4.750 EEDK_200 6 4.917 EEDK_150 6 6.333 EEDK_100 6 8.000 Kontrol Negatif 6 9.167 Sig. .996 1.000 .121 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000. Universitas Sumatera Utara 56 DAFTAR PUSTAKA Anwar, F., Latif, S., Ashraf, M., dan Gilani, A.H. 2007. Moringa oleifera A Food Plant with Multiple Medicinal Uses. Phytother. Res. 211:17-125. Baldy, C.M. 2005. Gangguan Koagulasi. Dalam: Patofisiologi: Konsep Klinis Proses-Proses Penyakit. Edisi VI. Vol. I. Editor: Price, S.A., dan Wilson, LM. Jakarta: EGC. Halaman 297-298. Bowman, W.C., dan Rand, M.J. 2008. Textbook of Pharmacology. Edisi II. Melbourne: University of Melbourne Press. Halaman 213-219. Dandjesso, C., Klotoe, J.R., Dougnon, T.V., Segbo, J., Gbaguidi, F., Fah, L., Fanou, B., Loko, F., dan Dramane, K. 2012. Phytochemistry and Hemostatic Properties of Some Medical Plants Sold as Anti-Hemorrhagic in Cotonou markets Benin. Indian Journal of Science and Technology. 85: 3105-3109. Depkes RI. 1979. Farmakope Indonesia Edisi III. Jakarta: Departemen Kesehatan Republik Indonesia. Halaman 7,33,744,748. Depkes RI. 1995. Farmakope Indonesia Edisi IV. Jakarta: Departemen Kesehatan Republik Indonesia. Halaman 7. Dewoto, H.R. 2007. Antikoagulan, Antitrombotik, Trombolitik dan Hemostatik. Dalam Buku Farmakologi dan Terapi. Edisi V. Jakarta: FK UI. Halaman 804–806, 816-819. Ditjen POM. 1995. Materia Medika Indonesia. Jilid VI. Jakarta: Departemen Kesehatan RI. Halaman 300-306, 321, 325, 333-337. Ditjen POM. 2000. Parameter Standar Umum Ekstrak Tumbuhan Obat. Cetakan kesatu. Jakarta: Departemen Kesehatan Republik Indonesia. Halaman 10- 11, 17, 31-32. Fahey, J.W. 2005. Moringa oleifera: A Review of the Medical Evidence for Its Nutritional, Therapeutic, and Prophylactic Properties. Part 1. Tree for Life J. 11: 1-33. Gaikwad, S.B., Mohan, G.K., dan Reddy, K.J. 2011. Moringa oleifera Leaves: Immunomodulation in Wistar Albino Rats. International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences. 35: 426-430. Universitas Sumatera Utara 57 Garima, M., et al. 2011. Traditional uses, phytochemistry and pharmacological properties of Moringa oleifera plant: An overview. Scholars Research Library. Der Pharmacia Lettre, 2011, 32: 141-164. Harborne, J.B. 1987. Metode Fitokimia. Bandung: Penerbit ITB Bandung. Halaman 4-7. Hart, H. 1990. Kimia Organik. Suatu Kuliah Singkat. Edisi VI. Jakarta: Erlangga. Halaman 352–353. Hoffbrand, A.V., Pettit, J.E., dan Moss, P.A.H. 2005. Kapita Selekta Hematologi. Penerjemah: Lyana Setiawan. Edisi IV. Jakarta: EGC. Halaman 2-5, 221-237. Integrated Taxonomic Information System. 2013. Moringa oleifera Drumstick Tree: Biological Classification and Name. Encyclopedia of Life Newsletter. Tanggal akses 1 Juni 2015. http:hy_entries46214757overviewmoringaoleifera. Katzung, B.G. 2014. Farmakologi Dasar dan Klinik. Edisi XII. Jakarta: Salemba Medika: Halaman 395-415. Karthika, S.M., Ravishankar, J., Mariajancyrani., dan Chandramohan, G.. 2013. Study on Phytoconstituents from Moringa oleifera leaves. Asian Journal of Plant Science and Research. 34: 63-69. Kelly, L. 2004. Essentials of Human Physiology for Pharmacy. Florida: CRC Press. Halaman 235. Magdalena, M.M. 2015. Obat Herbal, Apakah Berbahaya?. Dalam situs www.deherba.com. Diakses tanggal 22 Maret 2015. Mardiana, L. 2013. Daun Ajaib Tumpas Penyakit. Jakarta: Penebar Swadaya. Halaman 47-71. Muchtar, A., dan F.D. Suyatna. 2007. Obat Antiaritmia. Dalam Buku Farmakologi dan Terapi. Edisi V. Editor: Sulistia Gan. Jakarta: FK UI. Halaman 338. Mutschler, E. 2010. Dinamika Obat. Penerjemah: Mathilda B. Widianto dan Anna Setiadi Ranti. Edisi V. Bandung: Penerbit ITB. Halaman 428-429. Neal, M.J 2006. At a Glance Farmakologi Medis. Edisi Kelima. Jakarta: Erlangga. Halaman 44. Universitas Sumatera Utara 58 Page, C., et al. 2006. Integrated Pharmacology. London: Mosby Elsevier : Halaman 300. Pandey, A., Pandey, R.D., Tripathi, P., Gupta, P.P., Haider, I., Bhat, S., dan Singh, A.W. 2012. Moringa oleifera Lam. Sahjan A Plant with a Plethorn of Diverse Therapeutic Benefits. An Updated Retrospection. Medicinal Aroma Plants. 11: 1-8. Pradana, I. 2013. Daun Sakti Penyembuh Segala Penyakit. Sleman: Octopus Publishing House. Halaman 23. Rang, H.P., Dale, M.M., Ritter, J.M., Moore, P.K. 2003. Pharmacology. Fifth Edition. Edinburgh: Churchill Livingstone. Halaman 328-329. Roopalatha, U.C., dan Nail, V.M.G. 2013. Phytochemical Analysis of Successive Reextracts of the Leaves of Moringa oliefera Lam. International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Science. 53: 629-634. Rosmiati, H., dan Gan, V.H.S., 2007. Koagulan dan Antikoagulan. Dalam: Famrakologi dan Terapi. Edisi V. Editor: Bambang Suharto, Udin Sjamsudin, Rianto Setiabudy, Arini Setiawati, Vincent H.S. Gan. Jakarta: FK UI. Halaman 265-267. Sodamade, A., Bolaji, O. S., dan Adeboye, O.O. 2013. Proximate Analysis, Mineral Contents and Functional Properties of Moringa oleifera Leaf Protein Concentrate. IOSR Journal of Applied Chemistry. 46: 47-51. Sukandar, E.Y., Sigit. J.I., dan Fitriyani, N. 2008. Efek Antiagregasi Platelet Ekstrak Air Bulbus Bawang Putih Allium sativum L., Ekstrak Etanol Rimpang Kunyit Curcuma domestica Val. dan Kombinasinya Pada Mencit Jantan Swiss Webster. Majalah Farmasi Indonesia. 191: 1-11. Sydney South West Area Health Service. 2007. Anticoagulation: Heparin and Warfarin. Sydney: NSW-Health. Halaman 10. Tan, H.T., dan Rahardja, K. 2007. Obat – Obat Penting. Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Halaman 624. Tangkery, R.A.B., Paransa, D.S., dan Rumengan, A. 2013. Uji Aktivitas Antikoagulan Ekstrak Mangrove Aegiceras corniculatum. Jurnal Pesisir dan Laut Tropis. 11: 7-14. WHO World Health Organization. 1998. Quality Control Methods For Medicinal Plant Materials. Geneva: WHO . Halaman 15. Universitas Sumatera Utara 26

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Lokasi Penelitian

Penelitian dilakukan di Laboratorium Farmakologi dan Laboratorium Farmakognosi Fakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara.

3.2 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian eksperimental. Penelitian eksperimenal bertujuan untuk mencari pengaruh variabel tertentu terhadap variabel lain dalam kondisi yang terkontrol. Penelitian ini meliputi pengumpulan bahan tumbuhan, identifikasi sampel, pembuatan simplisia, karakterisasi simplisia, pembuatan ekstrak etanol daun kelor Moringa oleifera Lam, karakterisasi ekstrak etanol daun kelor, penyiapan hewan percobaan, pengujian efek koagulan secara in vivo dengan menentukan waktu perdarahan melalui metode Duke, pengujian efek koagulan secara in vitro dengan metode Lee-White dan metode Eustrek menggunakan rancangan acak lengkap RAL. Analisis data berdasarkan metode analisis variansi ANAVA dengan tingkat kepercayaan 99 untuk melihat perbedaan nyata antar perlakuan menggunakan program SPSS Statistical Product and Service Solution 18.

3.3 Alat

Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini meliputi alat–alat gelas, aluminium foil, kertas saring, lemari pengering, mikroskop elektrik Boeco, mortir dan stampfer, neraca listrik Mettler Toledo, neraca hewan GW-1500, oral sonde, object glass, oven, pinset, pisau silet, rak tabung, rotary evaporator Heidolph WB 2000, spuit 1 ml, tabung EDTA, stopwatch, dan tabung reaksi. Universitas Sumatera Utara 27

3.4 Bahan