BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Karakteristik umur, pendidikan, pekerjaan dan pendapatan pada ibu yang
mempunyai balita masih banyak ibu berumur dibawah 37 tahun dengan pendidikan rendah yaitu tamat SMP. Ibu bekerja sebagai petani dan berdagang
dengan pendapatan yang rendah atau masih dibawah UMR ≤1.375.000.
2. Hubungan karakteristik umur, pendidikan, pekerjaan dan pendapatan dengan
perilaku ditemukan pendapatan berhubungan dengan kejadain BGM yaitu ibu yang mayoritas bekerja bertani dan berdagang sehingga kurang menyediakan
bahan pangan untuk keluarga dan mayoritas berpenghasilan rendah dibawah UMR.
3. Perilaku pengetahuan, sikap dan pola asuh berpengaruh terhadap kejadian
Bawah Garis Merah BGM, dimana pola asuh merupakan variabel yang paling dominan berpengaruh yaitu ibu memiliki pola asuh kurang kemungkinan 15 kali
lebih besar mengalami berat badan dibawah garis merah BGM dibanding dengan ibu yang memiliki pola asuh baik.
75
Universitas Sumatera Utara
6.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan hasil penelitian, maka dapat diberikan saran sebagai berikut:
1. Untuk meningkatkan perilaku ibu tentang gizi pada balita maka pihak Puskesmas
perlu memberikan pendidikan dan informasi yang lebih intensif dan berkesinambungan dengan metode simulasi agar terjadi perubahan perilaku ibu
yang lebih baik. 2.
Pihak Puskesmas Sayur Matinggi perlu melakukan pendekatan dan pelatihan kepada bidan desa, kader dan ibu-ibu lurah untuk membantu menyampaikan
informasi yang benar tentang gizi pada balita serta manfaat yang diperoleh ibu bila memberikan gizi yang baik.
3. Pihak Puskesmas agar meningkatkan kegiatan promosi dan penyuluhan tentang
pentingnya gizi pada balita sebagai pertumbuhan dan perkembangan, serta meningkatkan mutu dan fungsi para petugas kesehatan menjadi fasilitator dan
motivator bagi para ibu untuk mau membawa anaknya ke puskesmas dan memanfaatkan kegiatan-kegiatan yang puskesmas.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Sediaoetama, A.D. 2000, Ilmu Gizi untuk Mahasiswa dan Profesi Jilid I. Jakarta:
Dian Rakyat.
Adisasmito, W. 2007. Sistem Kesehatan. Jakarta. PT. Raja Grafindo Persada. Ahmadi, B., 2003. Ilmu Sosial Dasar. PT.Rineka Cipta. Jakarta.
Almatsier, S. 2001. Prinsip Dasar Ilmu Gizi. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. Arikunto, S., 2002. Manajemen Penelitian. Jakarta: Rineka Cipta.
__________, 2007 Manajemen Penelitian. Jakarta: Rineka Cipta. .
Azwar, Saifuddin. 1997. Sikap Manusia. Pustaka Pelajar: Yogyakarta. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, 2010, Riset Kesehatan Dasar
Riskesdas 2010, Kementerian Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta Badan Perencanaan Pembangunan Nasional BPPN. 2007. Rencana aksi nasional
pangan dan gizi 2006-2010. Badan Pusat Statistik BPS. 2008. Analisis Perkembangan Statistik Ketenagakerjaan
Laporan Sosial Indonesia 2007. Jakarta: Badan Pusat Statistik. Baliwati, F.Y. 2004. Pengantar Pangan dan Gizi, Penebar Swadaya, Jakarta
Budiyanto, MAK. 2002. Dasar-dasar Ilmu Gizi. UMM Press ; Malang Bomar, 2009. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Status Gizi pada Balita di
Kabupaten Kampar 2008. Makara Kesehatan, Edisi Desember 2008, X 2:64-70
Dahlan, S., 2011. Statistik Untuk Kedokteran dan Kesehatan: Deskriptif, Bivariat, dan Multivariat. Jakarta: Salemba Medika
Depkes Kesehatan RI. 2009. Jakarta: Profil kesehatan Tahun 2008. __________, 2008. Jakarta: Profil kesehatan Tahun 2007.
__________, 2007. Jakarta: Profil kesehatan tahun 2006.
77
Universitas Sumatera Utara
Dinas Kesehatan Tapanuli Selatan. 2012. Profil Kesehatan Kabupaten Tapanuli Selatan Tahun 2011.
Kardjati, dkk 1985,Pola Makan dan Status Gizi Balita,Jakarta. Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ketiga. 2007. Jakarta: Balai Pustaka
Departemen Pendidikan Nasional LIPI. 2004. Widyakarya Nasional Pangan dan Gizi VIII.2004.
Mochtar, R., 1998. Sinopis Obstetri. 2E. EGC: Jakarta. Moehji, S. 2003. Ilmu Gizi Penanggulangan Gizi Buruk. Papas Sinar Siinanti.
Jakarta. Notoatmodjo, S., 2012. promosi kesehatan dan perilaku kesehatan. Jakarta: Rineka
Cipta. __________, 2010. Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta: Rineka Cipta.
__________, 2003. Ilmu Kesehatan Masyarakat. Jakarta: Rineka Cipta. Puskesmas Sayur Matinggi. 2012. Laporan Tahunan 2012: Sayur Matinggi
Kabupaten Tapanuli Selatan. Ridwan. 2005. Skala Variabel-variabel Penelitian. Bandung : Alfa Beta.
Riyanto, A . 2011. Aplikasi Metodologi Penelitian Kesehatan. Yogyakarta : Nuha
Medika Soetjiningsih. 1995. Tumbuh Kembang Anak. Laboratorium Ilmu Kesehatan Anak
Universitas Airlangga Surabaya. Solihin P. Ilmu Gizi Klinis pada Anak, Edisi Keempat. Jakarta. Balai Penerbit
Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. 2003 Suhardjo. 2003. Berbagai Cara Pendidikan Gizi. Bumi Aksara. Jakarta.
Sunyoto, D., 2012. Validitas dan Reliabilitas. Yogyakarta: Nuha Medika Supariasa. 2002. Penilaian Status Gizi. Jakarta : EGC.
Universitas Sumatera Utara
Susanty, Mery 2011. Hubungan Perilaku tentang Pencegahan Malnutrisi dengan Kejadian Gizi Buruk di Desa Bukit Padi Kecamatan Jemaja Kabupaten
Natuna T. PSIKM FK Unand: Padang Taslim, N.A., 2006. Kontroversi Seputar Gizi Buruk.
http:www.gizi.net.akses 18
Juni 2014
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1. PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini : Nama :…………………..
Umur:…………………… Alamat:………………….
Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini maka saya menyatakan bersedia berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian yang akan dilakukan oleh
saudari Syera Mahyuni Harahap mengenai “ Pengaruh perilaku ibu terhadap Kejadian Bawah Garis Merah BGM pada Anak Balita di Wilayah Kerja
Puskesmas Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan”.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat untuk kepentingan ilmiah, identitas responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian
dan akan dijaga kerahasiaannya Demikian pernyataan ini dibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak
manapun agar dapat dipergunakan sesuai keperluan.
Peneliti
Syera Mahyuni Harahap …………………2014
Responden
80
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. KUESIONER
PENGARUH PERILAKU IBU TERHADAP KEJADIAN BAWAH GARIS MERAH BGM PADA ANAK BALITA DI WILAYAH
KERJA PUSKESMAS SAYUR MATINGGI KABUPATEN TAPANULI SELATAN
No. Identitas Nama Responden
Umur ibu Umur balita
Berat Badan Pendidikan
1. SD
2. SMP
3. SMA
4. PTAkademi
Pekerjaan Suami :
Istri : Pendapatan per Bulan
Rp
81
Universitas Sumatera Utara
PETUNJUK PENGISIAN A. PENGETAHUAN
No PERNYATAAN
Jawaban Ya
Tidak
1 Gizi adalah zat yang terkandung dalam makanan
dan diperlukan oleh tubuh 2
Fungsi zat gizi adalah sebagai sumber energi utama, menyokong pertumbuhan badan,
memelihara jaringan tubuh, mengatur proses pertukaran zat dan pertahanan terhadap berbagai
penyakit
3 Gizi seimbang adalah makanan yang
mengandung semua zat gizi yang diperlukan oleh tubuh dengan jumlah yang sesuai dengan
kebutuhan tubuh
4 Balita memerlukan zat gizi seimbang untuk
pertumbuhan, perkembangan, kecerdasan, dan pemeliharaan kesehatan
5 Jenis zat gizi dalam makanan adalah karbohidrat,
protein, lemak, vitamin, mineral dan air 6
Makanan 4 sehat 5 sempurna terdiri dari nasi, lauk- pauk, sayur, buah, dan susu
7 Pola makan yang sehat untuk balita adalah 3 kali
dalam sehari 8
Pengertian gizi buruk adalah asupan zat gizi kurang dari kebutuhan tubuh
9 Penyebab terjadinya BGM adalah kurangnya
makanan bergizi dan seimbang yang dikonsumsi balita
10 Balita merupakan kelompok usia yang rentan
terhadap penyakit akibat kekurangan gizi 11
Ciri-ciri balita yang terkena BGM adalah rambut berwarna merah, perut buncit, kulit keriput,
wajah seperti orang tua
12 BGM yang lama dapat menghambat tumbuh
kembang balita 13
BGM dapat menurunkan tingkat kecerdasanIQ balita
14 Jika BGM tidak segera ditangani maka akan
menyebabkan kematian pada balita
Universitas Sumatera Utara
15 Suatu penyakit misalnya diare dapat
menyebabkan balita mengalami BGM 16
Keadaan BGM dapat menyebabkan balita mudah terserang penyakit
17 Balita harus dibawa setiap bulan secara rutin ke
posyandu untuk dipantau tumbuh kembangnya 18
Penyuluhan di posyandu penting untuk mendapatkan informasi tentang kesehatan pada
balita
19 Balita harus diimunisasi untuk meningkatkan
daya tahan tubuh terhadap penyakit 20
Pencegahan BGM pada balita adalah memberi makanan bergizi, memberikan ASI sampai usia 2
tahun, membawa balita ke pelayanan kesehatan bila sakit
B. SIKAP ATTITUDE RESPONDEN
Beri tanda Cheklist √ pada pilihan dibawah ini
No PERNYATAAN
SS S
TS
1 Kejadian BGM pada anak balita sangat berbahaya dan
dapat menghambat tumbuh kembang anak 2
Bila anak balita mengalami mencret terus menerus, ini merupakan hal yang biasa dan tidak masalah
3 Untuk menghindari anak mencret, maka sangat penting
untuk memperhatikan jenis makan dan minum yang diberikan kepada anak balita
4 Bila anak balita mengalami tidak ada nafsu makan dan
tidak aktif serta rewel, maka segera dibawa ke dukun untuk diperiksa dan diberi pengobatan
5 Anak balita sangat rentan mengalami BGM, maka ibu
sebaiknya memperhatikan dan memantau terus tumbuh kembang dan kenaikan berat badan balita setiap bulannya
ke posyandu
6 Pengukuran tinggi dan berat badan hanya dilakukan pada
saat anak balita sakit dan seperlunya saja 7
Membawa anak balita ke posyandu setiap bulannya merupakan salah satu cara mencegah agar anak balita
tidak mengalami BGM 8
Bila anak balita sakit sebaiknya dibawa pergi ke ladang dan sawah saja agar balita cepat sembuh
Universitas Sumatera Utara
9 Sebelum anak balita mengalami diare sebaiknya ibu
memperhatikan makanan dan minuman yang akan diolah 10 Merawat dan memberi perhatian kepada anak balita
merupakan pekerjaan yang sia-sia
C. POLA ASUH
Beri tanda Cheklist √ pada pilihan dibawah ini
No PERTANYAAN
Ya Tidak
1 Apakah ibu selalu memberi makanan yang beraneka
ragam pada balita jenis sayur, lauk-pauk dan buah? 2
Apakah ibu selalu mendampingi balita saat makan? 3
Apakah balita makan tiga kali dalam sehari? 4
Apakah waktu pemberian makan diberi secara teratur? 5
Apakah balita selalu menghabiskan porsi makanan setiap kali makan?
6 Apakah makanan yang diberi selalu memenuhi syarat 4
Sehat 5 Sempurna? 7
Apakah ibu selalu menyiapkan makanan untuk balita? 8
Apakah sebelumnya ibu hanya memberikan ASI saja kepada bayi selama usia 0-6 bulan?
9 Apakah ibu tetap memberikan ASI kepada balita sampai
usia 2 tahun? 10 Apakah sebelumnya ibu memberikan makanan tambahan
selain ASI kepada balita setelah berusia 6 bulan? 11 Apakah balita ibu tetap minum susu setiap hari setelah
usia 2 tahun? 12 Apakah balita ibu pernah mengalami sakit dalam waktu
yang lama? 13 Apakah ibu segera membawa balita berobat ke pelayanan
kesehatan bila balita mengalami sakit? 14 Apakah ibu rutin membawa balita setiap bulan ke
posyandu? 15 Apakah ibu rutin menimbang berat badan balita setiap
bulan? 16 Apakah ibu pernah mengikuti penyuluhan kesehatan yang
dilakukan oleh petugas kesehatan? 17 Apakah ibu menerapkan nasehat yang dianjurkan petugas
kesehatan? 18 Apakah balita telah mendapatkan imunisasi dasar lengkap?
Universitas Sumatera Utara
lampiran 3. Master Data Penelitian
85
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4. Uji Validitas dan Reliabilitas Reliability Pengetahuan Tidak Valid
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha N of Items
.913 20
Item Statistics
Mean Std. Deviation
N p1
.87 .346
30 p2
.80 .407
30 p3
.77 .430
30 p4
.70 .466
30 p5
.70 .466
30 p6
.50 .509
30 p7
.77 .430
30 p8
.83 .379
30 p9
.67 .479
30 p10
.77 .430
30 p11
.63 .490
30 p12
.77 .430
30 p13
.70 .466
30 p14
.80 .407
30 p15
.77 .430
30 p16
.63 .490
30 p17
.77 .430
30 p18
.47 .507
30 p19
.73 .450
30 p20
.80 .407
30
91
Universitas Sumatera Utara
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item Deleted
p1 13.57
27.633 .555
.909 p2
13.63 27.344
.532 .909
p3 13.67
26.782 .630
.907 p4
13.73 26.478
.641 .907
p5 13.73
26.478 .641
.907 p6
13.93 28.823
.126 .920
p7 13.67
27.402 .485
.911 p8
13.60 26.938
.684 .906
p9 13.77
26.944 .522
.910 p10
13.67 26.713
.646 .907
p11 13.80
26.097 .686
.905 p12
13.67 26.782
.630 .907
p13 13.73
26.892 .551
.909 p14
13.63 26.861
.651 .907
p15 13.67
26.713 .646
.907 p16
13.80 26.097
.686 .905
p17 13.67
26.782 .630
.907 p18
13.97 27.620
.355 .914
p19 13.70
27.114 .524
.910 p20
13.63 27.344
.532 .909
Scale Statistics
Mean Variance
Std. Deviation N of Items
14.43 29.771
5.456 20
Reliability Pengetahuan Valid Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Universitas Sumatera Utara
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha N of Items
.922 18
Item Statistics
Mean Std. Deviation
N p1
.87 .346
30 p2
.80 .407
30 p3
.77 .430
30 p4
.70 .466
30 p5
.70 .466
30 p7
.77 .430
30 p8
.83 .379
30 p9
.67 .479
30 p10
.77 .430
30 p11
.63 .490
30 p12
.77 .430
30 p13
.70 .466
30 p14
.80 .407
30 p15
.77 .430
30 p16
.63 .490
30 p17
.77 .430
30 p19
.73 .450
30 p20
.80 .407
30
Universitas Sumatera Utara
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item Deleted
p1 12.60
24.662 .530
.920 p2
12.67 24.230
.551 .919
p3 12.70
23.734 .640
.917 p4
12.77 23.564
.623 .917
p5 12.77
23.564 .623
.917 p7
12.70 24.424
.469 .921
p8 12.63
23.895 .692
.916 p9
12.80 24.028
.499 .921
p10 12.70
23.597 .675
.916 p11
12.83 23.178
.675 .916
p12 12.70
23.734 .640
.917 p13
12.77 23.978
.527 .920
p14 12.67
23.747 .678
.916 p15
12.70 23.597
.675 .916
p16 12.83
23.178 .675
.916 p17
12.70 23.734
.640 .917
p19 12.73
24.064 .529
.920 p20
12.67 24.161
.569 .919
Scale Statistics
Mean Variance
Std. Deviation N of Items
13.47 26.602
5.158 18
Reliability Sikap Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Universitas Sumatera Utara
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha N of Items
.896 10
Item Statistics
Mean Std. Deviation
N s1
3.97 .765
30 s2
3.97 .765
30 s3
2.90 1.242
30 s4
2.90 1.242
30 s5
4.03 .669
30 s6
2.90 1.242
30 s7
4.03 .669
30 s8
4.10 .548
30 s9
4.03 .669
30 s10
3.87 .681
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item Deleted
s1 32.73
33.168 .804
.877 s2
32.73 33.168
.804 .877
s3 33.80
30.924 .606
.894 s4
33.80 30.924
.606 .894
s5 32.67
34.506 .749
.882 s6
33.80 32.028
.517 .902
s7 32.67
34.506 .749
.882 s8
32.60 35.283
.808 .883
s9 32.67
34.506 .749
.882 s10
32.83 35.592
.588 .890
Scale Statistics
Mean Variance
Std. Deviation N of Items
36.70 40.838
6.390 10
Universitas Sumatera Utara
Reliability Pola Asuh Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha N of Items
.929 18
Item Statistics
Mean Std. Deviation
N pa1
.70 .466
30 pa2
.80 .407
30 pa3
.77 .430
30 pa4
.63 .490
30 pa5
.77 .430
30 pa6
.87 .346
30 pa7
.73 .450
30 pa8
.73 .450
30 pa9
.80 .407
30 pa10
.63 .490
30 pa11
.67 .479
30 pa12
.67 .479
30 pa13
.77 .430
30 pa14
.77 .430
30 pa15
.77 .430
30 pa16
.70 .466
30 pa17
.80 .407
30 pa18
.77 .430
30
Universitas Sumatera Utara
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item Deleted
pa1 12.63
25.551 .610
.926 pa2
12.53 25.361
.761 .923
pa3 12.57
25.013 .801
.921 pa4
12.70 25.321
.625 .925
pa5 12.57
25.771 .615
.926 pa6
12.47 26.740
.499 .928
pa7 12.60
25.559 .634
.925 pa8
12.60 25.214
.715 .923
pa9 12.53
26.464 .481
.928 pa10
12.70 25.666
.551 .927
pa11 12.67
26.713 .443
.932 pa12
12.67 24.851
.745 .922
pa13 12.57
25.771 .615
.926 pa14
12.57 26.116
.533 .927
pa15 12.57
25.771 .615
.926 pa16
12.63 25.551
.610 .926
pa17 12.53
25.361 .761
.923 pa18
12.57 25.013
.801 .921
Scale Statistics
Mean Variance
Std. Deviation N of Items
13.33 28.644
5.352 18
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Analisis Bivariat Umur K B_BGM
Crosstab
B_Giziburuk Total
Tidak Ya
umurk mean
Count 26
19 45
within umurk 57.8
42.2 100.0
within B_BGM 40.6
52.8 45.0
of Total 26.0
19.0 45.0
=mean Count
38 17
55 within umurk
69.1 30.9
100.0 within B_BGM
59.4 47.2
55.0 of Total
38.0 17.0
55.0 Total
Count 64
36 100
within umurk 64.0
36.0 100.0
within B_BGM 100.0
100.0 100.0
of Total 64.0
36.0 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2-sided
Exact Sig. 1-sided
Pearson Chi-Square 1.375
a
1 .241
Continuity Correction
b
.928 1
.335 Likelihood Ratio
1.373 1
.241 Fishers Exact Test
.297 .168
Linear-by-Linear Association
1.361 1
.243 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,20.
b. Computed only for a 2x2 table
98
Universitas Sumatera Utara
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for umurk mean =mean
.612 .269
1.394 For cohort B_BGM = Tidak
.836 .616
1.136 For cohort B_BGM = Ya
1.366 .810
2.303 N of Valid Cases
100 Pendidikan B_BGM
Crosstab
B_Giziburuk Total
Tidak Ya
pendidikan Tinggi SMA,
Diploma dan S1 Count
30 19
49 within pendidikan
61.2 38.8
100.0 within B_BGM
46.9 52.8
49.0 of Total
30.0 19.0
49.0 Rendah SD dan
SMP Count
34 17
51 within pendidikan
66.7 33.3
100.0 within B_BGM
53.1 47.2
51.0 of Total
34.0 17.0
51.0 Total
Count 64
36 100
within pendidikan 64.0
36.0 100.0
within B_ BGM 100.0
100.0 100.0
of Total 64.0
36.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2-sided
Exact Sig. 1-sided
Pearson Chi-Square .321
a
1 .571
Continuity Correction
b
.128 1
.720 Likelihood Ratio
.321 1
.571 Fishers Exact Test
.678 .360
Linear-by-Linear Association
.318 1
.573 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,64.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pendidikan Tinggi SMA, Diploma dan S1 Rendah SD
dan SMP .789
.348 1.789
For cohort B_ BGM = Tidak .918
.683 1.234
For cohort B_ BGM = Ya 1.163
.689 1.964
N of Valid Cases 100
Pekerjaan B_ BGM
Crosstab
B_Giziburuk Total
Tidak Ya
pekerjaan Tidak bekerja
Count 20
8 28
within pekerjaan 71.4
28.6 100.0
within B_ BGM 31.2
22.2 28.0
of Total 20.0
8.0 28.0
Bekerja Count
44 28
72 within pekerjaan
61.1 38.9
100.0 within B_ BGM
68.8 77.8
72.0 of Total
44.0 28.0
72.0 Total
Count 64
36 100
within pekerjaan 64.0
36.0 100.0
within B_ BGM 100.0
100.0 100.0
of Total 64.0
36.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2-sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .931
a
1 .334
Continuity Correction
b
.537 1
.463 Likelihood Ratio
.953 1
.329 Fishers Exact Test
.365 .233
Linear-by-Linear Association
.922 1
.337 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,08.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pekerjaan Tidak bekerja Bekerja
1.591 .617
4.101 For cohort B_ BGM = Tidak
1.169 .868
1.575 For cohort B_ BGM = Ya
.735 .382
1.412 N of Valid Cases
100
Pendapatan B_ BGM Crosstab
B_Giziburuk Total
Tidak Ya
pendapatan Tinggi 1.375.000
Count 34
10 44
within pendapatan 77.3
22.7 100.0
within B_ BGM 53.1
27.8 44.0
of Total 34.0
10.0 44.0
Rendah =1.375.000
Count 30
26 56
within pendapatan 53.6
46.4 100.0
within B_ BGM 46.9
72.2 56.0
of Total 30.0
26.0 56.0
Total Count
64 36
100 within pendapatan
64.0 36.0
100.0 within B_ BGM
100.0 100.0
100.0 of Total
64.0 36.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2-sided
Exact Sig. 1-sided
Pearson Chi-Square 6.008
a
1 .014
Continuity Correction
b
5.023 1
.025 Likelihood Ratio
6.173 1
.013 Fishers Exact Test
.021 .012
Linear-by-Linear Association
5.948 1
.015 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,84.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pendapatan Tinggi 1.375.000 Rendah =1.375.000
2.947 1.223
7.098 For cohort B_ BGM = Tidak
1.442 1.077
1.931 For cohort B_ BGM = Ya
.490 .265
.904 N of Valid Cases
100
Pengetahuan B_BGM Crosstab
B_Giziburuk Total
Tidak Ya
pengetahuan Baik
Count 39
13 52
within pengetahuan 75.0
25.0 100.0
within B_ BGM 60.9
36.1 52.0
of Total 39.0
13.0 52.0
Kurang Count 25
23 48
within pengetahuan 52.1
47.9 100.0
within B_ BGM 39.1
63.9 48.0
of Total 25.0
23.0 48.0
Total Count
64 36
100 within pengetahuan
64.0 36.0
100.0 within B_ BGM
100.0 100.0
100.0 of Total
64.0 36.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1-sided
Pearson Chi-Square 5.689
a
1 .017
Continuity Correction
b
4.738 1
.029 Likelihood Ratio
5.742 1
.017 Fishers Exact Test
.022 .015
Linear-by-Linear Association
5.632 1
.018 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,28.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pengetahuan Baik Kurang
2.760 1.185
6.428 For cohort B_BGM = Tidak
1.440 1.053
1.970 For cohort B_BGM = Ya
.522 .299
.909 N of Valid Cases
100
Sikap B_BGM Crosstab
B_ BGM Total
Tidak Ya
sikap Baik
Count 32
7 39
within sikap 82.1
17.9 100.0
within B_ BGM 50.0
19.4 39.0
of Total 32.0
7.0 39.0
Kurang Count
32 29
61 within sikap
52.5 47.5
100.0 within B_ BGM
50.0 80.6
61.0 of Total
32.0 29.0
61.0 Total
Count 64
36 100
within sikap 64.0
36.0 100.0
within B_ BGM 100.0
100.0 100.0
of Total 64.0
36.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2-sided
Exact Sig. 1-sided
Pearson Chi-Square 9.042
a
1 .003
Continuity Correction
b
7.803 1
.005 Likelihood Ratio
9.559 1
.002 Fishers Exact Test
.003 .002
Linear-by-Linear Association
8.952 1
.003 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,04.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for sikap Baik Kurang 4.143
1.586 10.818
For cohort B_ BGM = Tidak 1.564
1.182 2.070
For cohort B_ BGM = Ya .378
.184 .776
N of Valid Cases 100
P_Asuh B_BGM Crosstab
B_ BGM Total
Tidak Ya
P_asuh Baik
Count 38
9 47
within P_asuh 80.9
19.1 100.0
within B_ BGM 59.4
25.0 47.0
of Total 38.0
9.0 47.0
Kurang Count
26 27
53 within P_asuh
49.1 50.9
100.0 within B_ BGM
40.6 75.0
53.0 of Total
26.0 27.0
53.0 Total
Count 64
36 100
within P_asuh 64.0
36.0 100.0
within B_ BGM 100.0
100.0 100.0
of Total 64.0
36.0 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2-sided
Exact Sig. 2-sided
Exact Sig. 1-sided
Pearson Chi-Square 10.929
a
1 .001
Continuity Correction
b
9.593 1
.002 Likelihood Ratio
11.322 1
.001 Fishers Exact Test
.002 .001
Linear-by-Linear Association
10.820 1
.001 N of Valid Cases
b
100 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,92.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95 Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for P_asuh Baik Kurang
4.385 1.775
10.832 For cohort B_ BGM = Tidak
1.648 1.212
2.242 For cohort B_ BGM = Ya
.376 .197
.716 N of Valid Cases
100
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Analisis Multivariat Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N Percent
Selected Cases Included in Analysis
100 100.0
Missing Cases .0
Total 100
100.0 Unselected Cases
.0 Total
100 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
Tidak Ya
1 Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df
Sig. Step 1
Step 49.830
5 .000
Block 49.830
5 .000
Model 49.830
5 .000
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox Snell R Square Nagelkerke R Square
1 80.854
a
.392 .538
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than ,001.
106
Universitas Sumatera Utara
Classification Table
Kategori