1. Home
  2. Ekonomi & Keuangan

Tabel Uji Hausman Estimasi Regresi Data Penel Fixed Effect Model FEM

150

3. Tabel Uji Hausman

Correlated Random Effects - Hausman Test Pool: POOL_MODERATING Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 19.310246 5 0.0017 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random VarDiff. Prob. DAU? 0.006189 0.006194 0.000000 0.9772 DAK? -0.001457 -0.002816 0.000000 0.0020 PAD? 0.004550 0.004636 0.000000 0.7549 DBH? 0.001830 0.001759 0.000000 0.0571 BKP? -0.000305 0.000114 0.000000 0.0002 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: IPM? Method: Panel Least Squares Sample: 2009 2012 Included observations: 4 Cross-sections included: 30 Total pool balanced observations: 120 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 8.459965 0.024895 339.8204 0.0000 DAU? 0.006189 0.000943 6.563313 0.0000 DAK? -0.001457 0.002739 -0.531916 0.5962 PAD? 0.004550 0.001048 4.341658 0.0000 DBH? 0.001830 0.000353 5.181254 0.0000 BKP? -0.000305 0.001095 -0.278610 0.7812 Effects Specification Cross-section fixed dummy variables R-squared 0.985885 Mean dependent var 8.615654 Adjusted R-squared 0.980239 S.D. dependent var 0.140842 S.E. of regression 0.019799 Akaike info criterion -4.767880 Sum squared resid 0.033320 Schwarz criterion -3.954861 Log likelihood 321.0728 Hannan-Quinn criter. -4.437709 F-statistic 174.6126 Durbin-Watson stat 1.841452 ProbF-statistic 0.000000 Universitas Sumatera Utara 151

4. Estimasi Regresi Data Penel Fixed Effect Model FEM

Dependent Variable: IPM? Method: Pooled Least Squares Sample: 2009 2012 Included observations: 4 Cross-sections included: 30 Total pool balanced observations: 120 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 8.459965 0.024895 339.8204 0.0000 DAU? 0.006189 0.000943 6.563313 0.0000 DAK? -0.001457 0.002739 -0.531916 0.5962 PAD? 0.004550 0.001048 4.341658 0.0000 DBH? 0.001830 0.000353 5.181254 0.0000 BKP? -0.000305 0.001095 -0.278610 0.7812 Fixed Effects Cross _MES —C 0.015520 _BINJ —C 0.177946 _TTINGGI--C 0.194926 _PSIAN--C 0.232302 _TJBALAI--C 0.072943 _PSIDEM--C 0.117888 _SIBOL--C 0.121789 _LANG —C -0.079459 _DSER--C 0.000547 _SERGAI--C -0.024917 _KAR —C 0.095596 _DAIRI--C -0.025266 _PAKB--C -0.101340 _ASAH--C -0.069653 _LAB —C 0.037547 _SIMAL--C -0.052683 _TOBAS--C 0.196158 _SAMOS--C 0.048513 _TAPUT--C 0.051621 _HUMHA--C -0.063842 _TAPTE--C -0.117866 _TAPSE--C 0.027278 _MADIN--C -0.174111 _NIAS--C -0.255246 _NISEL--C -0.357290 _BBARA--C -0.093581 _PALAS--C -0.045472 _PALUTA--C -0.028100 _LABURA--C 0.039472 _LABUSEL--C 0.058780 Effects Specification Cross-section fixed dummy variables R-squared 0.985885 Mean dependent var 8.615654 Adjusted R-squared 0.980239 S.D. dependent var 0.140842 S.E. of regression 0.019799 Akaike info criterion -4.767880 Universitas Sumatera Utara 152 Sum squared resid 0.033320 Schwarz criterion -3.954861 Log likelihood 321.0728 Hannan-Quinn criter. -4.437709 F-statistic 174.6126 Durbin-Watson stat 1.841452 ProbF-statistic 0.000000 Universitas Sumatera Utara 153

5. Hasil Regresi Data Panel Variabel BPD dengan FEM

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal pada Kota di Pulau Sumatera

3 155 93

Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH) Dan Bantuan Keuangan Provinsi (BKP) Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dengan Belanja Pelayanan Dasar Sebagai Moderating Variabel (Stud

5 68 181

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Belanja Daerah di Provinsi Aceh

1 50 99

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel Intervening Di Kabupaten Dan Kota Provinsi Aceh

5 75 107

Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Dan Dana Bagi Hasil Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Pada Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara

4 50 84

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Lain-lain Pendapatan terhadap Belanja Daerah (Studi Kasus Kabupaten/ Kota di Propinsi Sumatera Utara)

1 39 84

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dan Dana Bagi Hasil (DBH) Terhadap Belanja Langsung Pada Pemerintahan Kabupaten/Kota Di Provinsi Jambi

1 37 98

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di Kabupaten/Kota Provinsi Nusa Tenggara Barat periode Tahun 2009-2012

1 17 161

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal pada Kota di Pulau Sumatera

0 0 12

BAB I PENDAHULUAN - Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH) Dan Bantuan Keuangan Provinsi (BKP) Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dengan Belanja Pelayanan Dasar Sebagai Moder

0 0 15