Putusan atau pandangan hakim akan dianalisis secara deskriptif analitis. Pembahasan dimaksudkan untuk memberikan gambaran secara jelas,
sistematis, objektif, kritis dan analitis mengenai fakta-fakta yang bersifat yuridis normatif. Data yang diperoleh dipaparkan kemudian dianalisis dengan
menggunakan pendekatan komparatif dengan berusaha menyajikan bahan yang relevan dan mendukung.
6. Teknik Penulisan
Secara teknis, penulisan skripsi ini mengacu pada buku “ Pedoman
Penulisan Skripsi Fakultas Syari’ah dan Hukum”, Universitas Islam Negeri UIN Syarif Hidayatullah Jakarta tahun 2007, sehingga penulisan ini tidak
melenceng dari aturan teknik penulisan yang ada.
E. Review Kajian Terdahulu
Dalam studi pendahuluan, penulis meneliti hasil dari skripsi yang ada, yakni skripsi yang telah ditulis oleh mahasiswa Fakultas Syari’ah dan Hukum:
1. Disparitas Pemidanaan Narkoba dalam tinjauan Hukum Islam dan Hukum
Positif Indonesia, pada Tahun 2004, oleh Fauzul Aliwarman, PMH. Dalam skripsi yang pertama ini, spesifikasi penulisannya lebih cenderung
pada studi pemidanaan terhadap kasus narkotika dan mengangkat dari dua putusan dari dua Pengadilan yang berbeda, Pengadilan Negeri dan Pengadilan
Tingkat Tinggi.
2. Tindak Pidana Korupsi TIPIKOR dan sanksinya menurut hukum Islam dan
hukum positif studi analisis putusan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Pada tahun 2006, oleh Raudlatun, PMH
Dalam penulisan skripsi yang kedua ini, penulis menjelaskan bagaimana tindak pidana korupsi dan sanksi yang harus diberikan kepada para pelaku
korupsi, dan penulis menggunakan studi analisis putusan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
3. Disparitas Putusan Hakim dalam Memutuskan Sebuah Perkara Tindak Pidana
Narkoba Studi Perbandingan Mazhab Fiqih dan Hukum Pidana Positif Tentang Putusan Kasasi di Mahkamah Agung, pada tahun 2006, oleh Asep
Maulana, PMH. Pada skripsi ini penulisnya menganalisis studi perbandingan yang labih
spesifik pada pendapat para mazhab dan putusan yang dianalisis adalah putusan Kasasi di Mahkamah Agung.
4. Dalam penulisan skripsi yang ketiga ini, penulis menjelaskan bagaimana
putusan hakim dan mengungkap adakah disparitas putusan hakim Mahkamah Agung terhadap perkara tindak pidana narkotika dan obat-obatan narkoba.
5. Disparitas Putusan Hakim Terhadap Perkara Hadanah di Pengadilan Agama
Jakarta Timur, pada tahun 2007, oleh Syamsul Bahri. Pada skripsi ini penulis mengemukakan tentang perbedaan yang terjadi dalam
memutuskan perkara hadanah oleh hakim.
Dalam penulisan skripsi, penulis mengambil judul “Disparitas Pemidanaan Kasus Korupsi dalam Pandangan Hukum Islam dan Hukum
Positif Indonesia” Studi Pemidanaan Terhadap Kasus Korupsi di Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan. Disini penulis menjelaskan bagaimana disparitas pemidanaan kasus korupsi dalam pandangan hukum Islam dan hukum positif
Indonesia. Spesifikasi skripsi ini adalah dari sekian penelitian yang berkaitan dengan masalah korupsi, belum ada yang membahas bagaimana disparitas
pemidanaan kasus korupsi dalam pandangan hukum Islam dan Hukum Positif Indonesia. Dalam skripsi ini penulis melakukan telaah putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Selatan No. 1287Pid.B2008PN.Jak.Sel. untuk mengetahui bagaimana disparitas pemidanaan dalam kasus korupsi.
F. Sistematika Penulisan
