30
Table 3. Range Penilaian
Range Nilai Keterangan
81-100 Sangat baik
61-80,9 Baik
51-60,9 Cukup
40-50,9 Kurang
40 Sangat Kurang
Sumber: Data Diolah Keterangan:
Batas atas range penilaian pada tabel 3 ditentukan berdasarkan hasil perhitungan bobot per kriteria dikali dengan total kriteria yang ada 36.
E. Indikator Penilaian
Penilaian terhadap masing-masing program akuntansi online akan dinilai
sesuai dengan indikator yang tersedia, seperti pada tabel berikut; Tabel 4. Indikator Penilaian
KEAMANAN Sub Kriteria
Penilaian
Fasilitas Sign Up 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi
tidak memiiliki fasilitas sign up. 2. Kurang baik, jika program aplikasi tidak
memiliki tahap verifikasi terhadap akun pengguna
3. Cukup, jika
pengguna dapat
menggunakan program aplikasi sebelum melakukan verifikasi akun.
4. baik, jika prosedur penggunaan program aplikasi
harus melewati
tahapan verifikasi akun terlebih dahulu
5. Sangat baik, jika verifikasi pada tahap
sign up
program aplikasi dapat dilakukan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan lebih dari satu cara yang bertujuan untuk
memastikan keaslian akun pengguna. Fasilitas Log In User
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak menyediakan fitur log in.
2. Kurang baik, jika program aplikasi hanya menyediakan fitur
passcode
sebagai fitur keamanan program aplikasi.
3. Cukup, jika program aplikasi memiliki fasilitas log in berdasarkan akun yang
dimiliki oleh pengguna. 4. Baik, jika program aplikasi memiliki fitur
log in
yang ditambah dengan fitur
passcode
ataupun gesture lock sehingga pengguna memiliki fitur keamanan yang
berlapis. 5. Sangat baik, jika program aplikasi
memungkinkan untuk menambah fitur keamanan diluar dari fitur keamanan
yang telah tersedia dari program aplikasi.
Back up dan Restore Data 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi
tidak menyediakan fasilitas
back up
dan
restore
. 2. Kurang baik, jika program aplikasi
menyediakan fasilitas
back up
dan
restore
secara manual. 3. Cukup,
jika program
aplikasi menyediakan fasilitas
back up
dan
restore
yang dapat disetting secara terotomatisasi.
4. Baik, jika program aplikasi mampu melakukan
back up
dan
restore
secara otomatis setiap melakukan aktivitas pada
program aplikasi 5. Sangat baik, jika data yang telah terback
up dapat diunduh pengguna dalam bentuk spreadsheets agar data dapat diolah pada
KETERSEDIAAN Sub Kriteria
Penilaian
Fitur Input 1. Sangat tidak baik
,
jika program aplikasi sama sekali tidak memiliki fitur input
berupa daftar barang, daftar karyawan, daftar pelanggan, dan daftar pemasok.
32
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan 2. Kurang, jika fasilitas input melalui
import data tidak dapat menyaring data yang tidak sesuai dengan format pada
program aplikasi.
3. Cukup, jika program aplikasi dapat melakukan input data daftar barang,
daftar karyawan, daftar pelanggan, dan daftar pemasok secara manual melalui
program aplikasi.
4. Baik, jika program aplikasi mampu melakukan input data berupa daftar
barang, daftar
karyawan, daftar
pelanggan, dan daftar pemasok dengan fasilitas import data menggunakan
format spreadsheets
template
. 5. Sangat baik, jika spreadsheets
template
mampu melakukan validasi data yang bertujuan untuk melakukan cek pada
setiap data yang akan di input agar memiliki format yang sama dengan
format yang telah ditentukan program aplikasi.
Fitur Output 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi
tidak memiliki laporan yang dapat dieksport
dengan format
portable documents format PDF atau dalam
format
Microsoft Excel
2. Kurang baik, jika program aplikasi menyediakan laporan, tetapi tidak dapat
dieksport.
3.
Cukup, jika
program aplikasi
menyediakan laporan
yang dapat
dieksport dengan format
Microsoft Excel.
4. Baik, jika program aplikasi memiliki laporan yang dapat dieksport dengan
format portable documents file PDF 5. Sangat baik, jika program aplikasi
menyediakan laporan-laporan yang dapat di export dengan format PDF dan
Microsoft excel.
SIMBOL MATA UANG
Mata Uang Lokal 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi
tidak menggunakan simbol mata uang. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan 2. Kurang baik, jika program aplikasi tidak
menyediakan mata uang lokal IDR dan tidak bisa menambahkan mata uang.
3. Cukup, jika program aplikasi dapat menambahkan mata uang baru.
4. Baik, jika program aplikasi hanya menyediakan mata uang lokal IDR.
5. Sangat baik, jika program aplikasi memiliki daftar mata uang yang termasuk
didalamnya mata uang lokal IDR.
Multi Currencies
1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak menggunakan simbol mata uang
2. Kurang baik, jika program aplikasi melakukan
transaksi internasional
menggunakan single currencies. 3. Cukup, jika program aplikasi dapat
mendukung transaksi
multi currencies
dengan nilai pertukarannya disesuaikan secara manual.
4. Baik, jika program akuntansi telah mendukung transaksi
multi currencies
dengan penyesuaian nilai tukar yang secara
otomatis mengikuti
nilai pertukaran mata uang yang sedang
berlaku. 5. Sangat baik, jika program akuntansi
memungkinkan pengguna
dalam menerjemahkan laporan ke dalam bentuk
mata uang lain
.
FLEKSIBILITAS Sub Kriteria
Penilaian
Standar Minimum Pemasangan
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak dapat berjalan pada sistem operasi
manapun 2. Kurang baik, jika program akuntansi
hanya dapat berjalan pada satu sistem operasi
3. Cukup jika program akuntansi memiliki versi mobile app yang dapat berjalan
pada satu sistem operasi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan 4. Baik, jika program akuntansi memiliki
versi mobile app yang dapat berjalan pada dua sistem operasi yang berbeda.
5. Sangat baik, jika program akuntansi memiliki versi mobile app yang dapat
berjalan pada tiga sistem operasi yang berbeda
Android, IoS
dan
Windows smartphone
Kemudahan dalam Akses Pengguna
1. Sangat tidak baik, jika pengguna hanya dapat mengakses program aplikasi yang
terpasang pada satu perangkat. 2. Kurang baik, jika akses pengguna
terhadap program
aplikasi harus
melekukan
restore
secara manual
terhadap data yang telah di
back up
sebelumnya. 3. Cukup, jika akses pengguna terhadap
program aplikasi yang terpasang pada perangkat smartphone hanya sebatas
monitoring dashboard
. 4. Baik, jika akses pengguna pada program
aplikasi yang terpasang pada perangkat smartphone dapat mencatat transaksi
yang terjadi.
5. Sangat baik, jika akses pengguna terhadap
program aplikasi
yang terpasang pada perangkat smartphone
dapat menghasilkan paling minimal laporan neraca dan labarugi yang dapat
dicetak.
Multi User Support 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi
tidak mendukung multi user. 2. Kurang baik, jika program akuntansi
mendukung multi user tetapi tidak disediakan pengendalian hak akses.
3. Cukup, jika program akuntansi mampu menambahkan 1 user dengan hak akses
yang berbeda. 4. Baik, jika program akuntasni mampu
mendukung multi user kurang dari sama dengan 5 user dengan ketersediaan
pengendalian hak akses.
5. Sangat baik, jika program akuntansi mendukung multi user lebih dari 5 user
35
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan dengan ketersediaan pengendalian hak
akses. Kemampuan dalam
Memodifikasi 1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi
tidak dapat dimodifikasi oleh pengguna. 2. Kurang baik, jika program aplikasi hanya
dapat mengatur profil perusahaan. 3. Cukup, jika program aplikasi hanya dapat
mengatur basis akuntansi, pajak, hingga format tanggal dan format angka yang
diterapkan.
4. Baik, jika program aplikasi dapat memodifikasi dengan pilihan yang telah
disediakan program aplikasi, sehingga pengguna dapat mengaktifkan ataupun
menonaktifkan fitur yang dianggap tidak diperlukan.
5. Sangat baik, jika program aplikasi juga dapat memodifikasi form invoice yang
digunakan. Struktur Nomor Rekening
1. Sangat tidak baik, jika struktur pada nomer rekening yang tersedia tidak dapat
dimodifikasi. 2. Kurang, jika struktur nomor rekeng
hanya terdiri dari 3 digit. 3. Cukup, jika struktur nomor rekening
mampu terdiri dari 4 digit. 4. Baik, jika struktur nomor rekening
mampu terdiri dari 5 digit. 5. Sangat baik, jika struktur nomor rekening
mampu terdiri dari 6 digit.
KEMUDAHAN DALAM PENGGUNAAN
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak memiliki fitur yang memudahkan
pengguna dalam menggunakan program akuntansi.
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya menuntun pengguna pada saat
awal pemakaian program akuntansi 3. Cukup, jika pada situs resmi program
akuntansi memiliki layanan bantuan penggunaan program akuntansi
4. Baik, jika program akuntansi memiliki fitur bantuan penggunaan program
akuntansi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan 5. Sangat baik, jika program akuntansi
memiliki layanan bantuan pada program akuntansi dan juga pada situs resmi
masing-masing program akuntansi.
KEANDALAN Sub Kriteria
Penilaian
Fitur Audit Trail 1. Sangat tidak baik, jika program
akuntansi tidak memiliki fasilitas audit trial atau sejenisnya.
2. Kurang baik, jika program akuntansi memiliki fasilitas audit trial tetapi hanya
mencatat kegiatan yang bersifat transaksi saja.
3. Cukup, jika program aplikasi memiliki fasilitas
audit trial
yang tidak
memungkinkan pengguna
untuk menghapus
setiap kegiatan
yang terekam.
4. Baik, jika memiliki fasilitas audit trial yang tidak memungkinkan pengguna
untuk menghapus setiap kegiatan yang terekam dan juga dapat dimodifikasi
untuk menampilkan kegiatan yang lebih spesifik.
5. Sangat baik, jika fasilitas audit trial yang tersedia dapat dieksport dengan format
PDF. Validasi Data
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak mampu melakukan validasi data
2. Kurang baik, jika validasi terjadi pada model import data saja.
3. Cukup, jika program akuntansi memiliki fitur cek validasi data secara manual.
4. Baik, jika validasi data terjadi secara otomatis.
5. Sangat baik, jika program akuntansi mampu melakukan validasi data secara
manual dan otomatis. Integrasi Data
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak terintegrasi
2. Kurang baik, jika integrasi hanya terjadi pada modul penjualan dan pembelian
terhadap laporan. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan 3. Cukup, jika setiap modul pada program
akuntansi telah
terintegrasi secara
otomatis. 4. Baik, jika setiap modul terintegrasi
dengan e-faktur dan mempengaruhi saldo setiap pelanggan atau pemasok setiap
memiliki transaksi.
5. Sangat baik, jika program akuntansi dapat
terintegrasi dengan
program aplikasi
lainnya diluar
program akuntansi.
Pembulatan Bilangan 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi
tidak dapat membulatkan secara akurat. 2. Kurang baik, jika program akuntansi
tidak dapat
membulatkan secara
konsisten. 3. Cukup, jika pembulatan pada program
akuntansi terjadi secara akurat 4. Baik, jika pembulatan pada program
akuntansi terjdi secara konsisten 5. Sangat baik, jika program akuntansi
dapat melakukan pembulatan secara konsisten dan akurat sesuai dengan
ketentuan matematika
KUALITAS LAPORAN Sub Kriteria
Sub Kriteria
Ketersediaan Laporan 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi
tidak menyediakan laporan labarugi dan laporan neraca.
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya menyediakan laporan labarugi
atau laporan neraca saja. 3. Cukup, jika program akuntansi memiliki
laporan labarugi dan laporan neraca. 4. Baik,
jika program
akuntansi menyediakan laporan keuangan, seperti
laporan neraca, laporan labarugi, laporan perubahan modal, atau laporan arus kas.
5. Sangat baik, jika program akuntansi memiliki berbagaimacam laporan yang
dapat diakses, seperti laporan kuangan, laporan penjualan, laporan pembelian
dan laporan biaya PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan Kemudahan Memodifikasi
Laporan 1. Sangat tidak baik, jika laporan tidak
memiliki peluang
untuk dapat
dimodifikasi. 2. Kurang baik, jika laporan hanya dapat
periode waktu
laporan yang
akn dihasilkan.
3. Cukup, jika
pengguna dapat
memodifikasi format laporan format basis akuntansi yang digunakan.
4. Baik, jika laporan dapat dimodifikasi durasi tanggal, basis penyajian dan dapat
melakukan perbandingan laporan yang sejenis.
5. Sangat baik,
jika pengguna
memeungkinkan untuk mengubah font dan menambahkan logo secara langsung
pada laporan
Rating Ratio
1. Sangat tidak baik, jika program aplikasi tidak memiliki
rating ratio
sebagai atribut dalam laporan yang tersedia.
2. Kurang, jika aribut ratio yang tersedia tidak
dapat dimodifikasi
oleh penggunanya.
3. Cukup, jika rating ratio yang tersedia pada program aplikasi memungkinkan
untuk dimodifikasi berdasarkan periode
current, year-to-date
, dan
prior-year
. 4. Baik, jika atribut
rating ratio
dapat dikonversikan menjadi laporan rasio
yang dapat di
eksport
dengan format PDF dan
Microsoft Excel
. 5. Sangat baik jika program aplikasi
menyadiakan
rating ratio
beserta tuntunan untuk memahami maksud ratio
yang dihasilkan program aplikasi
cloud accounting.
Fasilitas Grafik, Histogram,
Pie-Chart
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak memiliki fasilitas grafik, histogram,
pie-chart
2. Kurang baik, jika program akuntansi hanya menyediakan salah satu dari
fasilitas tersebut. 3. Cukup,
jika program
akuntansi menyediakan fasilitas grafik.
39
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan 4. Baik,
jika program
akuntansi menyediakan fasilitas grafik, histogram
dan
pie-chart.
5. Sangat baik, jika fasilitas grafik, histogram dan
pie-chart
meringkas informasi pada setiap laporan dan dapat
dimodifikasi
UPGRADABILITY 1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi
tidak menyediakan layanan pembaharuan sistem
2. Kurang baik, jika pembahruan terjadi hanya setauhn sekali.
3. Cukup, jika
program akuntansi
memungkinkan pembaharuan terjadi 6 bulan sekali
4. Baik, jika
program akuntansi
memungkinkan untuk
melakukan pembaharuan secara 3 bulan sekali
5. Sangat baik, jika program akuntansi memungkinkan melakukan pembaharuan
setiap bulan.
VENDOR SUPPORT Sub Kriteria
Penilaian
High Qualiity Training
1. Sangat tidak baik, jika program akuntansi tidak menydiakan layanan pelatihan
berupa video tutorial, buku panduan online dan layanan experts.
2. Kurang baik, jika hanya menyediakan layanan pelatihan menggunakan video
tutorial dan buku panduan online. 3. Cukup, jika memiliki layanan pelatihan
berupa video tutorial, buku panduan online dan layanan experts.
4. Baik, jika pengembang memberikan layanan pelatihan berupa video tutorial,
buku panduan online, layanan experts dan forum diskusi.
5. Sangat baik,
jika pengembang
memberikan layanan pelatihan berupa video tutorial, buku panduan online,
layanan experts, forum pengguna dan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
Tabel 4. Indikator Penilaian Lanjutan layanan
pelatihan pengguna
oleh pengembang secara langsung.
Sumber: Data Diolah Setelah menentukan indikator penilaian, langkah selanjutnya penulis akan
menilai masing-masing program aplikasi dalam tabel penilaian berikut: Table 5. Format Tabel Penilaian Program Aplikasi Akuntansi
No Kriteria
Program Aplikasi
Zoho Quick books
Sleekr Vyapar
1 Keamanan
a. Fasilitas Sign Up b. Fasilitas Log In
c. Back Up dan Restore Data
2 Ketersediaan
a. Fitur Input Daftar Barang
Daftar Pemasok Daftar Pelanggan
Dafar Karyawan b. Fitur Output
Laporan Neraca Laporan LabaRugi
Laporan Arus Kas Laporan Karyawan
41
Table 5. Format Tabel Penilaian Program Aplikasi Akuntansi Lanjutan
No Kriteria
Program Aplikasi
Zoho Quick books
Sleekr Vyapar
Laporan Pemasok Laporan Pelanggan
Laporan Sediaan Laporan Penjualan
Laporan Pembelian Laporan Biaya
Laporan Audit
3 Simbol Mata Uang
a. Mata Uang Lokal b. Multi Currencies
Support
4 Fleksibilitas
a. Standar Minimum b. Kemudahan Akses
Pengguna
c. Multi User support
d. Kemampuan Memodifikasi
e.
Sturktur Nomor Rekening
5 Kemudahan Penggunaan
6 Keandalan
a. Fitur Audit trail b. Validasi Data
42
Table 5. Format Tabel Penilaian Program Aplikasi Akuntansi Lanjutan
No Kriteria
Program Aplikasi
Zoho Quick books
Sleekr Vyapar
c. Integrasi Data d. Pembulatan Bilangan
7 Kualitas Laporan
a. Ketersediaan Jenis-jenis Laporan
b. Kemudahan Memodifikasi Laporan
c.
Rating Ratios
d. Fasilitas Grafik, histogram,
pie-chart
8 Upgradability
9 Vendor Support
High Quality Training Sumber: Data Diolah
F. Objektivitas Penelitian
