No Nama Indonesia
Nama Ilmiah Lokasi Penemuan
6 Bancet Rawa Sumatra
Occidozyga sumatrana Peters, 1877 Gerbang Unnes, FBS,
FMIPA, FIP, FIS, Lapangan Golf
7 Kongkang Kolam
Rana chalconota Schlegel,1837 FBS, FMIPA
8 Katak Pohon Bergaris
Polypedates leucomystax Gravenhorst, 1829
Gerbang Unnes, FBS, FMIPA, FIP, FIK FT
9 Belentuk
Kaloula baleata Muller, 1836 Gerbang Unnes, Rektorat,
FBS, FIK FT 10
Percil Berselaput Microhyla palmipesBoulenger,
1897 Gerbang Unnes, FBS
11 cicak batu
Gymnodactylus marmoratus Boulenger, 1885
Gerbang Unnes, FMIPA, FIP, FIS
12 cicak rumah
Gehyra mutilata Boulenger, 1885 FBS, FMIPA, FIP, FIS, FIK
FT 13
cicak kayu Hemidactilus frenatus Boulenger,
1885 Gerbang Unnes, Rektorat,
FBS, FMIPA, FIP, FIS, FIK FT, Lapangan Golf
14 tokek rumah
Gecko gecko Linneus, 1758 Gerbang Unnes, FMIPA, FIP,
FIS 15
cicak terbang Draco volansBoulenger, 1885
FMIPA 16
Bunglon hijau Bronchocela cristatella Kuhl,
1820 Gerbang Unnes, FMIPA, FIP,
FIS 17
Kadal kebun Mabouya multifasciata Kuhl, 1820
Gerbang Unnes, FBS 18
Kadal rumput Trachydomus sexlineatus
Boulenger, 1887 Gerbang Unnes, FBS, FIP,
FIS 19
Ular gadung Ahaetulla prasina Boei, 1827
FMIPA, FIP, FIK FT 20
Ular siput Pareas carinatus Wagler, 1830
FMIPA 21
Ular kisiklariangon Xenochrophis vittatus Linneus,
1758 FMIPA
22 Ular tambang
Dendrelaphis pictus Gmelin, 1789 FIK FT
Data selengkapnya disajikan pada Lampiran 3
2. Penilaian Kelayakan oleh pakar
Penilaian kelayakan buku panduan lapangan dinilai oleh dua pakar yaitu Drs. Partaya, M.Si sebagai pakar materi dan Prof. Dr. Sri Mulyani Endang S,
M.Pd sebagai pakar media. Kedua pakar tersebut adalah dosen Jurusan Biologi Universitas Negeri Semarang. Komponen penilaian dari kedua pakar berbeda
namun merupakan satu kesatuan. Pakar menilai berdasarkan lembar penilaian bahan ajar mengacu pada penilaian BSNP. Penilaian kelayakan oleh pakar
menunjukkan kriteria sangat layak, dengan persentase untuk ketiga komponen 81,26 yaitu komponen kelayakan isi sebesar 85, komponen kebahasaan
sebesar 100 dan komponen penyajian sebesar 97 Tabel 2.
Tabel 2 Penilaian pakar materi dan pakar media
No Komponen
Skor
1 Komponen Kelayakan Isi
34 85
2 Komponen Kebahasaan
44 100
3 Komponen Penyajian
31 97
Jumlah Skor 109
282 Skor Total
116 300
Kelayakan 94
Kriteria Sangat layak
Data selengkapnya disajikan pada Lampiran 4 Hasil penilaian oleh kedua pakar menunjukkan bahwa bahan ajar yang
disusun memiliki persentase kelayakan 94 yaitu memiliki kriteria kelayakan sangat layak Tabel 3, disamping itu diperoleh pula masukantanggapan untuk
memperbaiki buku panduan yang dikembangkan. Tabel 3 Saran dan perbaikan pada buku panduan lapangan herpetofauna Unnes
No Saran
Perbaikan 1
Margin untuk beberapa halaman terlalu sempit
Penataan untuk margin halaman dan jarak antar kalimat
2 Pemberian
dan peletakan
keterangan gambar Menambahkan keterangan gambar
3 Masih adanya beberapa salah
cetak huruf Merevisi beberapa salah cetak yang
ada 4
Penggunaan bahasa yang kurang sesuai dengan kaidah penulisan
bahasa indonesia yang benar Menyesuaikan bahasa sesuai dengan
kaidah penulisan bahasa indonesia yang benar
5 Gambar dengan latar belakang
hitam sebaiknya
lebih di
perhatikan penampakan
obyeknya Gambar dengan latar belakang hitam
diedit dan diberi pencahayaan lebih agar obyek dapat terlihat jelas
Data selengkapnya disajikan pada Lampiran 5 6 Berdasarkan Tabel 3, diketahui bahwa masih adanya kekurangan pada buku
panduan lapangan herpetofauna yang perlu diperbaiki, saran tersebut digunakan sebagai dasar merevisi sehingga dihasilkan buku panduan lapangan herpetofauna
yang lebih baik
3. Hasil Uji Coba Skala Kecil
