Deskripsi Data ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

59 Sumber: Data diolah 2017 Sumber: Data diolah 2017 Dari hasil pengujian reliabiltas di atas bahwa variabel persepsi kepercayaan dapat dinyatakan reliabel karena memiliki nilai Cronbach’s Alpha 0,868 0,60. Tabel 12. Hasil Uji Reliabiltas Variabel Persepsi Tekanan Sosial Dari hasil pengujian reliabilitas di atas bahwa variabel persepsi tekanan sosial dapat dinyatakan reliabel karena memiliki nilai Cronbach’s Alpha 0,918 0,60. Tabel 13. Hasil Uji reliabilitas Variabel Persepsi Kinerja Individual Dari hasil pengujian reliabiltas di atas bahwa variabel persepsi kinerja individual dapat dinyatakan reliabel karena memiliki nilai Cronbach’s Alpha 0,924 0,60.

C. Analisis Data

1. Analisis Statistik Deskriptif Pengukuran variabel dalam penelitian ini menggunakan statistik deskriptif dengan 53 responden, dimana masing-masing variabel adalah persepsi penerimaan teknologi informasi berbasis TAM, persepsi kepercayaan, persepsi tekanan sosial, dan persepsi kinerja individual. Hasil statistik deskriptif dapat dilihat pada tabel 14 berikut: Cron a h’s Alpha N of items .918 4 Cron a h’s Alpha N of items .924 5 60 Tabel 14. Hasil Uji Statistik Deskriptif Persepsi Penerimaan Teknologi Informasi Berbasis TAM Persepsi Kepercayaan Persepsi Tekanan Sosial Persepsi Kinerja Individual N Valid Missing 53 53 53 53 Mean Median 35,81 36,00 21,34 21,00 18,00 18,00 22,02 21,00 Std. Deviation 3,908 2,653 1,932 2,325 Minimum 25 15 15 18 Maximum 40 25 20 25 Sumber: Data diolah 2017 Tabel 15. Deskripsi Variabel Persepsi Penerimaan Teknologi Informasi berbasis TAM Sumber: Data diolah 2017 Berdasarkan hasil dari analisis statistik deskriptif di atas menunjukkan dari jumlah responden sebanyak 53 orang, persepsi penerimaan teknologi informasi berbasis TAM memiliki nilai minimum 25 dengan nilai maksimum 40. Nilai rata-rata persepsi penerimaan teknologi informasi berbasis TAM dari responden adalah 35,81 mendekati nilai median 36,00 dengan standar deviasi sebesar 3,908. Hal ini menunjukkan bahwa persepsi mengenai manfaat dan kemudahan dalam penggunaan teknologi sudah cukup baikpositif karena persepsi penerimaan teknologi informasi berbasis TAM masuk kedalam kategori sedang sebesar 56,60. Dari hasil uji statistik deskriptif ini dapat Persepsi Penerimaan Teknologi Informasi berbasis TAM Kategori Interval Frekuensi Persentase Rendah 31,90 8 15,09 Sedang 31,90 ≤ X 39,72 30 56,60 Tinggi X ≥39,72 15 28,30 61 Sumber: Data diolah 2017 disimpulkan bahwa sebagian besar responden menyatakan persepsi kebermanfaatan dan kemudahan dalam menggunakan teknologi informasi. Tabel 16. Deskripsi Variabel Persepsi Kepercayaan Sumber: Data diolah 2017 Variabel persepsi kepercayaan memiliki nilai minimum 15 dengan nilai maksimum sebesar 25. Nilai rata-rata dari variabel persepsi kepercayaan adalah 21,34 lebih tinggi dari nilai median 21,00 dengan standar deviasi sebesar 2,563. Hal ini menunjukkan bahwa variabel persepsi kepercayaan sudah cukup baik karena variabel persepsi kepercayaan masuk ke dalam kategori sedang sebesar 58,49. Dari hasil uji statistik deskriptif ini dapat disimpulkan bahwa sebagian besar responden memiliki persepsi kepercayaan dengan menggunakan teknologi informasi mampu meningkatkan kinerja mereka. Tabel 17. Deskripsi Variabel Persepsi Tekanan Sosial Persepsi Kepercayaan Kategori Interval Frekuensi Persentase Rendah 18,69 7 13,21 Sedang 18,69 ≤ X 23,99 31 58,49 Tinggi X ≥ 23,99 15 28,30 Persepsi Tekanan Sosial Kategori Interval Frekuensi Persentase Rendah 16,07 21 39,62 Sedang 16,07 ≤ X 19,93 9 16,98 Tinggi X ≥ 19,93 23 43,40 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Dokumen yang terkait

Pengaruh Persepsi Masyarakat Terhadap Pemanfaatan Pelayanan Pengobatan Di Puskesmas Binjai Kota Kota Binjai Tahun 2004

1 24 119

PERSEPSI PEGAWAI PAJAK DALAM PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI TERHADAP KINERJA INDIVIDUAL (Studi Kasus Pada KPP Madya Semarang)

0 10 181

PENGARUH KESADARAN, PENGETAHUAN, PERSEPSI, TINGKAT KEPERCAYAAN TERHADAP KEMAUAN MEMBAYAR PAJAK: STUDI KASUS PADA WAJIB PAJAK PRIBADI DI KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA SEMARANG TIMUR.

0 2 13

Analisis hubungan persepsi pengetahuan perpajakan, persepsi kualitas pelayanan dan persepsi tingkat pendidikan dengan persepsi motivasi wajib pajak dalam membayar pajak. Studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Purworejo.

0 2 159

Pengaruh persepsi penerimaan teknologi informasi berbasis tam, persepsi kepercayaan, dan persepsi tekanan sosial terhadap persepsi kinerja pegawai pajak .Studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Purworejo.

1 10 131

Analisis hubungan persepsi pengetahuan pajak dan persepsi kualitas pelayanan dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi. (studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Sorong Wilayah kerja kota dan Kabupaten Sorong).

1 0 2

Hubungan persepsi pelayanan, persepsi konsultasi, dan persepsi pengawasan Account Representative (AR) dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi (studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Temanggung).

10 41 135

Analisis hubungan persepsi modernisasi administrasi perpajakan dengan persepsi pencapaian akuntabilitas pelayanan publik Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama : studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sleman.

0 8 133

PERSEPSI PEGAWAI PAJAK DALAM PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI TERHADAP KINERJA INDIVIDUAL (Studi Kasus Pada KPP Madya Semarang).

0 0 1

PERSEPSI PEGAWAI PAJAK DALAM PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI TERHADAP KINERJA INDIVIDUAL PADA KPP PRATAMA PANGKALPINANG

0 0 17