Uji Heteroskedastisitas Uji Asumsi Klasik

Tabel 4.4 Uji Autokorelasi dengan Uji Durbin-Watson Dependent Variable: PE Method: Least Squares Date: 032515 Time: 07:25 Sample: 1 42 Included observations: 42 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. BM 1.88E-08 3.84E-08 0.490481 0.6265 PAD 5.95E-08 6.31E-08 0.943427 0.3513 C 0.115624 0.005484 21.08434 0.0000 R-squared 0.055118 Mean dependent var 0.120793 Adjusted R-squared 0.006662 S.D. dependent var 0.018660 S.E. of regression 0.018598 Akaike info criterion -5.062822 Sum squared resid 0.013489 Schwarz criterion -4.938703 Log likelihood 109.3193 Hannan-Quinn criter. -5.017327 F-statistic 1.137489 Durbin-Watson stat 1.974238 ProbF-statistic 0.331029 Sumber : hasil olahan software Eviews 7 Berdasarkan Gambar 4.4, nilai dari statistik Durbin-Watson adalah 1,197. Perhatikan bahwa karena nilai statistik Durbin-Watson terletak di antara -2 dan +2, maka asumsi non-autokorelasi terpenuhi. Dengan kata lain, tidak terjadi gejala autokorelasi yang tinggi pada residual.

4.2.4 Uji Heteroskedastisitas

Menurut Ghozali 2011:139 uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain. Jika varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Supranto 2005:57 mengartikan homoskedastisitas sebagai varians kesalahan pengganggu � � untuk setiap pengamatan � � adalah sama, sedangkan heteroskedastisitas adalah sebaliknya. Model regresi yang baik adalah yang homoskesdasitas atau tidak terjadi heterokesdatisitas.Apabila terjadi heteroskedastisitas, estimator- estimator yang dihasilkan dengan metode OLS ordinary least square tidak lagi memiliki sifat varians yang minimum atau efisien.Dalam keadaan heteroskedastisitas, ketika tetap menggunakan metode OLS yang biasa usual OLS formulas, maka uji t dan uji F dapat memberikan kesimpulan yang salah Gujarati, 2003:428.Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan Uji White. Dasar pengambilan keputusan adalah melihat angka probabilitas dari statistik uji White, dengan ketentuan sebagai berikut : Jika nilai Prob. Chi-Square dari Obs R-squared ≥ 0,05, maka tidak terjadiheteroskedastisitas. Jika nilai Prob. Chi-Square dari Obs R-sqaured 0,05, maka terjadi heteroskedastisitas. Gambar 4.5 Uji Heteroskedastisitas dengan Uji White Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.529230 Prob. F2,39 0.5932 ObsR-squared 1.109761 Prob. Chi-Square2 0.5741 Scaled explained SS 0.520305 Prob. Chi-Square2 0.7709 Test Equation: Dependent Variable: RESID2 Method: Least Squares Date: 032515 Time: 07:30 Sample: 1 42 Included observations: 42 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.000359 6.50E-05 5.526309 0.0000 BM2 -1.48E-15 1.48E-15 -0.998905 0.3240 PAD2 8.95E-16 4.05E-15 0.220907 0.8263 R-squared 0.026423 Mean dependent var 0.000321 Adjusted R-squared -0.023504 S.D. dependent var 0.000339 S.E. of regression 0.000343 Akaike info criterion -13.04928 Sum squared resid 4.59E-06 Schwarz criterion -12.92516 Log likelihood 277.0348 Hannan-Quinn criter. -13.00378 F-statistic 0.529230 Durbin-Watson stat 2.242131 ProbF-statistic 0.593228 Sumber : hasil olahan software Eviews 7 Berdasarkan Gambar 4.5, nilai Prob. Chi-Square dari Obs R-squared = 0,5741 ≥ 0,05, maka asumsi homoskedastisitas terpenuhi. Dengan kata lain, tidak terjadi gejala heteroskedastisitas yang tinggi pada residual.

4.3 Pemilihan Metode Estimasi

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah (PAD), dan Dana Alokasi Umum (DAU) Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal Pada Pemerintahan Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara

7 86 98

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, dan Kemandirian Fiskal terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Era Disentralisasi Fiskal Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara Periode 2008-2012

6 112 101

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Modal Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota Di Provinsi Kalimantan Tengah

5 88 80

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Perimbangan, Belanja Daerah Dan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Di Indonesia Dengan Konsumsi Sebagai Variabel Moderating

1 31 106

Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, dan Dana Perimbangan terhadap Belanja Modal pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara

2 38 82

Pengaruh Tax Effort, Pertumbuhan Belanja Modal Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Pada Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara

7 76 100

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Belanja Modal Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Sumatera Utara

5 66 78

Pengaruh Belanja Modal Dan Pendapatan Asli Daerah (Pad) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi Pada Kabupaten Dan Kota Di Sumatera Utara)

1 39 97

BAB II TINJAUAN PUSTAKA - Pengaruh Belanja Modal Dan Pendapatan Asli Daerah (Pad) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Sumatera Utara

0 0 20

Pengaruh Belanja Modal Dan Pendapatan Asli Daerah (Pad) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Sumatera Utara

0 0 11