41
Tabel 5.4. Lama Bekerja Responden
No. Lama Bekerja Tahun
Frekuensi Persentase
1 – 5
1 2,70
2 6
– 10 2
5,40 3
11 – 15
0,00 4
16 – 20
9 24,32
5 21 keatas
25 67,57
Jumlah 37
100
Berdasarkan Tabel 5.4 di atas lama bekerja para responden didominasi oleh responden yang telah memiliki masa kerja lebih dari 20 tahun yaitu sebanyak
27 orang atau 43,55 sedangkan responden dengan masa kerja sampai dengan 10 tahun adalah responden yang terkecil dengan jumlah 2 orang atau 3,22.
Tabel 5.5. KursusDiklatBimtek di Bidang Pengelolaan Keuangan
No. KursusDiklatBimtek
Frekuensi Persentase
1 Tidak Pernah
7 18,92
2 Minim Sekali
18 48,65
3 Pernah
8 21,62
4 Sering
3 8,11
5 Sangat Sering
1 2,70
Jumlah 37
100,00
Berdasarkan Tabel 5.5 di atas responden yang „pernah‟ mengikuti kursus
diklatbimtek di bidang pengelolaan keuangan daerah adalah responden terbanyak dengan jumlah 18 orang atau 48,65 sedangkan responden yang
„sangat sering‟ mengikuti kursusdiklatbimtek di bidang pengelolaan keuangan daerah adalah
responden yang terkecil dengan jumlah 1 orang atau 2,70.
5.2. Analisis Data
5.2.1.Pengujian Validitas dan Reliabilitas Data
Sebelum dilakukan uji validitas dan realibilitas, peneliti melakukan pra- test atas butir instrumentpernyataanpertanyaan atas variabel independen
Universitas Sumatera Utara
42 „Pertanggungjawaban Belanja‟, „Audit Intern‟ dan „Kualitas LAKIP‟, karena
variabel independen tersebut baru pertama sekali diadopsi oleh peneliti pada penelitian yang pertama sekali ini, terhadap kuesioner responden yang masuk
pada tahap pertama sebanyak 18 responden, hasil pra-test menunjukkan bahwa data valid dan reliabel.
Setelah dilakukan pra-test maka peneliti melakukan uji coba tes validitas dan reabilitas pada data responden termasuk kuesioner sebanyak 18 responden
yang disertakan pada pra-test. Uji coba dilakukan terhadap 37 responden dan hasilnya menunjukkan data valid dan reliable,
5.2.1.1. Uji validitas
Pengujian validitas instrumenkuesioner dengan menggunakan software statistik berupa SPSS Statistical Product and Service Solutions. Nilai validitas
dapat dilihat pada kolom Corrected Item-Total Correlation dengan kriteria: jika r- hitung dari r-tabel maka skor butir pertanyaanpernyataan kuesioner dinyatakan
valid, tetapi sebaliknya jika r-hitung dari r-tabel maka skor butir pertanyaanpernyataan kuesioner dinyatakan tidak valid. Berdasarkan hasil uji
validitas dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaanpernyataan untuk mengukur masing-masing varibel penelitian dinyatakan valid. Hal ini dapat dilihat
bahwa r-hitung dari r-tabel, di mana nilai r-tabel untuk sampel sebanyak 37 adalah 0,316, sebagaimana terlihat pada Tabel 5.6.
Universitas Sumatera Utara
43
Tabel 5.6. Uji Validitas Variabel
Variabel Butir Instrumen
r-hitung r-tabel
Ket.
Kualitas LAKIP SKPD Y
Dalam penyusunan LAKIP telah memenuhi
prinsip-prinsip pelaporan yang baik harus yaitu:
a.
Relevan berhubungan
dengan tujuan dari suatu organisasi dan tergantung
dari kegunaan dari informasi itu.
b.
Akurat dan handal informasi bebas dari kesalahan angka
dan sebagainya dan tepat
c.
Konsistendapat diperbandingkan
d.
Verifikasiditelusuri bisa
diuji kebenarannya seperti dapat
ditelusuri ke
data pertanggung-jawaban
keuangan
e.
Tepat Waktu disampaikan sebelum tanggal 31 Maret
Tahun Berikutnya
f.
Dapat dimengerti
g.
Prinsip lingkup pertanggung- jawaban
Pertanggungjawaban dari
unit kerja yang lebih rendah ke yang tinggi
h.
Prinsip prioritas
.
0,426 0,575
0,532 0,684
0,701 0,769
0,776 0,566
0,316
0,316
0,316 0,316
0,316
0,316 0,316
0,316 Valid
Valid
Valid Valid
Valid
Valid Valid
Valid
i.
Prinsip manfaat
laporan yang dibuat harus lebih besar
manfaatnya daripada biaya untuk
menyusun laporan
LAKIP tersebut
0,382
0,316
Valid
j.
Mengikuti standar laporan yang
ditetapkan sesuai
dengan peraturan Perundang- undangan Sesuai dengan SK
LAN No. 239IX682003 Tahun
2003 Tentang
Perbaikan Pedoman
Penyusunan LAKIP
0,751
0,316
Valid
Anggaran Berbasis Kinerja X1
a. Program dan Kegiatan yang tertuang di dalam Rencana Kerja
0,316
0,316
Valid
Universitas Sumatera Utara
44
Variabel Butir Instrumen
r-hitung r-tabel
Ket.
Renja-SKPD telah menjabar- kan Rencana Kerja Pemerintah
Daerah RKPD. b. Program dan Kegiatan di dalam
Renja SKPD telah diakomodir kedalam
Rencana Kerja
Anggaran SKPD RKA-SKPD. 0,748
0,316
Valid
c. Dalam penyusunan RKA-SKPD, rencana
pengeluaran telah
dihubungkan dengan hasil yang akan dicapai.
0,700
0,316
Valid
d. Dalam penyusunan RKA-SKPD, indikator
kinerja masukan
input telah
diidentifikasi dengan baik.
0,839
0,316
Valid
e. Dalam penyusunan RKA-SKPD, indikator
kinerja keluaran
output telah
diidentifikasi dengan baik.
0,840
0,316 Valid
f. Dalam penyusunan RKA-SKPD,
indikator kinerja hasil outcome telah diidentifikasi dengan baik.
0,862
0,316 Valid
Pertanggungjawaban Belanja X2
a.
Dalam mempertanggung-
jawabkan pengeluaran
belanja telah didukung oleh dokumen pembayaran yang
lengkap
. 0,664
0,316 Valid
b.
Dalam mempertanggung-
jawabkan pengeluaran
belanja telah didukung oleh dokumen pembayaran yang
sah, ditandatangani
oleh pejabat yang terkait atas
pengeluaran belanja tersebut
. 0,664
0,316 Valid
Audit Intern X3
a.
Audit intern atas evaluasi pelaporan
kinerja yang
dituangkan dalam LAKIP telah mencakup evaluasi terhadap
pemenuhan pelaporan yang mencakup LAKIP telah disusun,
LAKIP telah disampaikan tepat waktu dan LAKIP menyajikan
informasi
mengenai pencapaian Indikator Kinerja
Utama IKU 0,833
0,316 Valid
b.
Audit intern atas evaluasi pelaporan
kinerja yang
dituangkan dalam LAKIP telah 0,819
0,316 Valid
Universitas Sumatera Utara
45
Variabel Butir Instrumen
r-hitung r-tabel
Ket.
mencakup evaluasi terhadap penyajian
informasi kinerja
yang mencakup
Lakip menyajikan
informasi pencapaian
sasaran yang
bersifat outcome,
Lakip menyajikan informasi kinerja
yang diperjanjikan,
Lakip menyajikan
evaluasi dan
analisis capaian kinerja, LAKIP menyajikan
pembandingan data kinerja yang memadai
antara realisasi
tahun ini
dengan realisasi
tahun sebelumnya
dan pembandingan
lain yang
diperlukan LAKIP menyaji-kan informasi
keuangan yang
terkait dengan
pencapaian kinerja, Informasi kinerja dalam
LAKIP dapat diandalkan
c.
Audit intern atas evaluasi pelaporan
kinerja yang
dituangkan dalam LAKIP telah mencakup evaluasi terhadap
pemanfaatan informasi kinerja yang mencakup Informasi yang
disajikan
telah digunakan
dalam perbaikan perencanaan, Informasi yang disajikan telah
digunakan untuk menilai dan memperbaiki
pelaksanaan program
dan kegiatan
organisasi, Informasi
yang disajikan
telah digunakan
untuk peningkatan kinerja, dan Informasi yang disajikan telah
digunakan untuk
penilaian kinerja
0,718
0,316 Valid
Sumber: Lampiran 3
Universitas Sumatera Utara
46
5.2.1.1. Uji reliabilitas
Setelah dilakukan uji validitas, langkah selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai
cronbach’s alpha. Jika nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,60 maka butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-
masing variabel penelitian tersebut dinyatakan reliabel. Menurut Nunnally 1978 suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika nilai
cronbach’s alpha 0,60. Hasil pengujian data menunjukkan bahwa setiap butir-butir pertanyaanpernyataan
pada masing-masing variabel penelitian mempunyai nilai cronbach’s alpha 0,60
sehingga seluruh butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-masing variabel penelitian dinyatakan reliabel, sebagaimana terlihat pada Tabel 5.7.
Tabel 5.7. Uji Reliabilitas Variabel
Variabel Cronbach’s
Alpha Batas
Reliabilitas Ket.
Kualitas LAKIP SKPD Y 0,877
0,600 Reliabel
Anggaran Berbasis Kinerja X1 0,896
0,600 Reliabel
Pertanggungjawaban Belanja X2 0,795
0,600 Reliabel
Audit Intern X3 0,889
0,600 Reliabel
Sumber: Lampiran 3
5.3. Deskripsi Hasil Penelitian
