Analisis Regresi Uji Hipotesis a. Uji t t Test

Dari tabel model summary diatas dapat dilihat nilai DW = 1, 862, dengan melihat ketentuan tidak atau terjadinya autokorelasi seperti diatas dapat diperoleh sebagai berikut: Dengan melihat tabel Durbin Watson, pada α : 5 , k = 3 nilai k menunjukkan jumlah variabel bebas DAU, PAD, BD, n = 99 dimana n merupakan jumlah sampel, maka akan diperoleh: Nilai dL = 1,6108 dU = 1,7355 DW = 1,862 4-dU = 4 – 1,7355 = 2,2645 4-dL = 4 -1,6108= 2,3892 Dengan demikian, DW berada antara dU dan 4 – dU, yaitu 1, 7355 1,862 2,2465 , jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi.

4.2.3 Analisis Regresi

Dalam pengolahan data dengan menggunakan regresi linear, dilakukan beberapa tahapan untuk mencari hubungan antara variabel independen dan variabel dependen, melalui pengaruh Dana Alokasi Umum X1, Pendapatan Asli Daerah X2, Belanja Daerah X3, terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Y. Hasil regresi dapat dilihat pada tabel berikut: Universitas Sumatera Utara Tabel 4.6 Hasil Analisis Regresi Sumber : Diolah dari SPSS Berdasarkan tabel di atas, didapatlah persamaan regresi sebagai berikut: Y = 0,324 + 0,078X1 + 0,054X2 + 0,199X3 Keterangan: 1. Konstanta sebesar 0,324 menunjukkan bahwa apabila tidak ada variabel independen X1=0, X2=0, X3=0 maka Efisiensi Kinerja sebesar 0,324 2. Koefisien X1 β1 sebesar 0,078 menunjukkan bahwa setiap kenaikan Dana Alokasi Umum sebesar 1 akan diikuti oleh kenaikan Efisiensi Kinerja sebesar 0,078 dengan asumsi variabel lain tetap. 3. Koefisien X2 β2 sebesar 0,054 menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1 pada Pendapatan Asli Daerah akan diikuti oleh kenaikan Efisiensi Kinerja sebesar 0,054 dengan asumsi variabel lain tetap. 4. Koefisien X3 β3 sebesar 0,199 menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1 pada Belanja Daerah akan diikuti oleh kenaikan Efisiensi Kinerja sebesar 0,199 dengan asumsi variabel lain tetap. Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant ,324 ,143 2,265 ,026 log_DAU ,078 ,023 ,443 3,382 ,001 ,459 2,177 log_PAD ,054 ,015 ,690 3,573 ,001 ,211 4,740 log_BD ,199 ,036 1,155 5,499 ,000 ,178 5,603 a. Dependent Variable: log_EK Universitas Sumatera Utara

4.2.4. Uji Hipotesis a. Uji t t Test

Uji t digunakan untuk menguji signifikansi konstanta dan setiap variabel independennya. Berdasarkan hasil pengolahan SPSS versi 22, diperoleh hasil sebagai berikut: Tabel 4.7 Hasil Uji Statistik t Sumber: Diolah dari SPSS, 2015 Kesimpulan yang dapat diambil dari analisis tersebut adalah: 1. Log_DAU X1 mempunyai nilai signifikansi 0,001 yang berarti nilai ini lebih kecil dari 0,05, sedangkan nilai t hitung 3,382 t tabel 1,985. Berdasarkan kedua nilai tersebut disimpulkan bahwa Ha diterima H0 ditolak yang berarti bahwa variabel Dana Alokasi Umum secara parsial berpengaruh secara signifikan terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Y. 2. Log_PAD X2 mempunyai nilai signifikansi 0,001 yang berarti nilai ini lebih kecil dari 0,05, sedamgkan nilai t hitung 3,573 t tabel 1,985. Berdasarkan kedua nilai tersebut disimpulkan bahwa Ha diterima H0 ditolak yang berarti bahwa variabel Pendapatan Asli daerah secara parsial berpengaruh secara signifikan terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Y. Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1Constant ,324 ,143 2,265 ,026 log_DAU ,078 ,023 ,443 3,382 ,001 ,459 2,177 Log_PAD ,054 ,015 ,690 3,573 ,001 ,211 4,740 log_BD ,199 ,036 1,155 5,499 ,000 ,178 5,603 a. Dependent Variable: log_EK Universitas Sumatera Utara 3. Log_BD X3 mempunyai nilai signifikansi 0,000 yang berarti nilai ini lebih kecil dari 0,05, sedangkan nilai t hitung 5,499 t tabel 1,985. Berdasarkan kedua nilai tersebut disimpulkan bahwa Ha diterima H0 ditolak yang berarti bahwa variabel Belanja Daerah secara parsial berpengaruh secara signifikan terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Y.

b. uji F F test

Dokumen yang terkait

Analisis Flypaper Effect Dana Alokasi Umum (DAU), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Daerah Terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Sumatera Utara

3 74 100

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU) dan Luas Wilayah terhadap Alokasi Belanja Modal pada Kabupaten/Kota di Sumatera Utara

0 85 80

Flypaper Effect Pada Unconditional Grant Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Kabupaten/Kota Di Provinsi Sumatera Utara

0 45 80

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Lain-lain Pendapatan terhadap Belanja Daerah (Studi Kasus Kabupaten/ Kota di Propinsi Sumatera Utara)

1 39 84

Flypaper Effect Pada Pendapatan Asli Daerah (Pad) Dan Dana Alokasi Umum (Dau) Terhadap Belanja Daerah Pada Pemerintahan Kabupaten/Kota Di Propinsi Sumatera Utara

0 41 89

Analisis Flypaper Effect pada Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Modal pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2013

2 47 77

Analisis Flypaper Effect Dana Alokasi Umum (DAU), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Daerah Terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Sumatera Utara

0 0 15

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Tinjauan Teoritis - Analisis Flypaper Effect Dana Alokasi Umum (DAU), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Daerah Terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Sumatera Utara

0 1 26

Analisis Flypaper Effect Dana Alokasi Umum (DAU), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Daerah Terhadap Efisiensi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Sumatera Utara

0 0 11

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal pada Kota di Pulau Sumatera

0 0 12