4. Pemanfaatan Teknologi Informasi
Mohon BapakIbu memberikan tanda check list √ pada salah satu jawaban yang sesuai dengan pendapat dari BapakIbu.
TP = Tidak Pernah S = Sering JS = Jarang Sekali SS = Sangat Sering
KK = Kadang-kadang No.
Pernyataan STS
TS N S
SS Komputer
1. Saya
sebagai pengelola
keuanganakuntansi telah
menggunakan komputer
untuk melaksanakan tugas.
2. Pengolahan data transaksi keuangan
di instansilembaga tempat saya bekerjamenggunakan
software yang sesuai dengan peraturan.
3. Laporan akuntansi yang disajikan
oleh instansilembaga tempat saya bekerja
dihasilkan dari
sistem informasi yang terstruktur.
4. Ditempat
saya bekerja
proses akuntansi
dilakukan secara
komputerisasi. 5.
Ditempat saya
bekerja telah
menerapkan penjadwalan
pemeliharaan komputer
secara teratur.
6. Ditempat
saya bekerja
telah melaksanakanpendataan
terhadap komputer yang telah usang tepat
pada waktunya.
Jaringan Internet
7. Saya
sebagai pengelola
keuanganakuntansi telah
memanfaatkan jaringan
internet diunit kerja sebagai penghubung
dalam pengiriman informasi yang dibutuhkan.
Universitas Sumatera Utara
5. Komitmen Organisasi
Mohon BapakIbu memberikan tanda check l ist √ pada salah satu jawaban
yang sesuai dengan pendapat dari BapakIbu. STS = Sangat Tidak Setuju S = Setuju
TS = Tidak Setuju SS = Sangat Setuju N = Netral
No Pernyataan
STS TS
N S
SS
1 Saya bersedia bekerja melebihi dari yang
biasa diharapkan untuk membantu organisasi ini berhasil sukses.
2 Saya membanggakan kepada orang lain
bahwa organisasi tempat saya bekerja adalah organisasi yang bagus.
3 saya bersedia menerima semua macam
penugasan agar dapat tetap bekerja dengan organisasi.
4 Menurut saya, nilai-nilai saya dan nilai-nilai
organisasi adalah sama. 5
Saya bangga untuk menceritakan kepada orang lain bahwa saya adalah bagian dari
organisasi.
6 Organisasi ini benar-benar memberi inspirasi
yang bagus bagi saya untuk berprestasi. 7
Saya sangat bergembira karena saya memilih organisasi ini untuk tempat bekerja daripada
organisasi lainnya, ketika saya untuk pertama kali memutuskan untuk bergabung dengan
organisasi ini.
8 Saya sangat peduli dengan nasib organisasi
ini. 9
Bagi saya, inilah organisasi terbaik untuk tempat bekerja.
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3: Data Mentah Hasil Jawaban Responden
Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah U1
U2 U3
U4 U5
U6 U7
U8 U9
Jumlah 5
5 5
5 2
5 5
5 4
41 5
5 5
5 2
5 5
5 4
41 4
4 4
4 4
4 4
4 5
37 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 4
4 5
5 5
4 4
5 5
41 3
4 4
4 3
4 4
4 5
35 3
4 4
4 3
4 4
4 5
35 3
4 4
4 3
4 4
4 5
35 4
5 4
4 3
4 4
4 5
37 4
5 4
4 3
4 4
4 5
37 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 4
4 4
5 4
4 4
4 4
37 4
3 4
5 5
5 5
5 5
41 4
4 5
5 3
5 5
4 5
40 4
4 5
5 3
5 5
4 5
40 4
4 4
4 2
1 4
5 5
33 4
5 5
4 3
2 4
4 4
35 3
3 4
4 2
1 3
3 3
26 4
4 4
4 3
4 4
4 4
35 3
3 4
5 4
4 4
3 3
33 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 5
5 5
5 2
5 5
5 4
41 5
5 5
4 3
4 5
4 4
39 3
3 4
4 4
4 3
3 3
31 4
3 4
4 5
4 5
5 4
38 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 3
4 5
5 5
4 5
5 4
40 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 4
3 4
3 5
4 5
5 4
37 4
4 4
4 4
4 4
4 5
37 4
5 4
3 3
3 4
4 4
34 4
5 4
3 3
3 4
4 4
34 4
4 5
4 3
4 5
4 4
37 4
5 4
4 3
4 4
4 5
37 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 4
5 4
4 3
4 4
4 4
36 5
4 5
4 4
4 4
5 4
39 4
5 4
4 4
4 5
4 4
38 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 4
4 4
4 3
4 4
4 4
35 4
4 4
4 2
3 4
5 5
35 4
4 4
4 4
4 4
4 3
35 4
4 3
3 2
4 4
5 5
34
Universitas Sumatera Utara
4 5
5 5
4 5
5 5
5 43
5 4
4 4
5 4
4 4
5 39
5 4
4 4
5 4
4 4
5 39
Penerapan sistem Akuntansi keuangan daerah U10
U12 U13
U14 U15
U16 U17
U18 U19
U20 Jumlah
5 5
4 5
4 4
5 5
5 4
46 5
5 4
5 4
4 5
5 5
4 46
5 4
4 5
4 4
4 4
4 4
42 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 40
5 4
4 5
4 5
5 4
5 5
46 4
4 3
5 4
3 4
3 4
3 37
4 4
3 5
4 3
4 3
4 3
37 4
4 3
5 4
3 4
3 4
3 37
5 4
5 5
4 4
5 4
5 4
45 5
4 5
5 4
4 5
4 5
4 45
5 5
5 5
5 5
5 5
5 5
50 5
5 5
5 5
5 5
5 5
5 50
5 5
5 5
5 5
5 5
5 5
50 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 40
5 4
5 5
5 5
5 4
5 5
48 4
4 5
5 4
4 5
4 4
4 43
4 4
5 5
4 4
5 4
4 4
43 4
5 4
5 5
5 5
5 5
4 47
5 4
4 4
3 4
5 4
5 4
42 3
3 4
5 4
3 2
2 3
3 32
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
40 4
5 5
5 4
3 3
3 4
4 40
5 5
5 5
5 5
4 5
5 4
48 5
5 4
5 4
4 5
5 5
4 46
5 4
4 5
5 5
4 4
5 5
46 3
4 5
5 5
4 4
3 5
4 42
5 4
4 5
5 5
5 4
4 4
45 5
5 5
5 5
5 5
5 5
5 50
5 4
4 5
5 5
5 4
4 4
45 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 40
4 3
3 5
5 5
5 5
4 4
43 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 40
5 4
4 5
4 4
4 4
5 5
44 5
4 4
5 4
4 4
4 5
5 44
5 4
4 5
5 5
4 4
5 5
46 5
4 5
5 4
4 5
4 5
4 45
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
40 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 40
4 4
4 5
4 4
4 4
5 4
42 5
4 4
5 4
4 4
4 5
5 44
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
40 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 40
Universitas Sumatera Utara
5 5
4 5
5 5
5 5
5 4
48 5
5 5
4 4
4 4
4 5
4 44
4 4
4 5
4 3
4 5
4 4
41 4
4 4
5 5
5 5
5 5
5 47
5 4
4 5
5 4
5 4
5 5
46 5
4 4
5 5
4 5
4 5
5 46
Kapasitas Sumber Daya Manusia U21
U22 U23
U24 U25
U26 U27
Jumlah 5
5 4
4 4
4 4
30 5
5 4
4 4
4 4
30 4
4 4
4 4
4 4
28 3
4 4
3 4
4 4
26 5
5 5
4 4
4 4
31 3
4 4
4 3
3 2
23 3
4 4
4 3
3 2
23 3
4 4
4 3
3 2
23 4
3 4
4 4
4 4
27 5
3 4
4 4
4 4
28 5
5 5
5 5
5 5
35 5
5 5
5 5
5 5
35 5
5 5
5 5
5 5
35 4
4 4
4 4
4 4
28 4
4 4
5 4
4 3
28 4
4 5
5 4
5 4
31 4
4 5
5 4
5 4
31 4
4 4
4 3
3 4
26 5
5 4
5 3
3 3
28 3
4 4
4 5
3 2
25 3
3 4
3 3
3 3
22 5
4 4
4 4
4 4
29 4
5 4
4 4
3 3
27 5
5 4
4 4
4 4
30 4
4 4
5 4
4 3
28 3
3 4
4 4
4 3
25 3
4 4
4 4
4 3
26 5
5 5
5 3
3 4
30 3
4 4
4 4
4 3
26 4
4 4
4 4
4 4
28 3
4 4
4 4
4 3
26 4
4 4
4 4
5 5
30 5
5 4
5 5
5 4
33 5
5 4
5 5
5 4
33 4
4 4
5 4
4 3
28 4
3 4
4 4
4 4
27 4
4 4
4 4
4 4
28 4
4 4
4 4
4 5
29 4
4 4
4 4
3 3
26
Universitas Sumatera Utara
5 5
4 5
5 5
4 33
3 4
4 4
4 3
3 25
3 3
4 3
3 3
3 22
4 4
4 4
3 3
4 26
4 4
4 4
4 3
3 26
4 4
4 5
4 3
3 27
3 4
4 4
4 3
4 26
4 4
4 4
4 4
4 28
4 4
4 4
4 4
4 28
Pemanfaatan Teknologi informasi U28
U29 U30
U31 U32
U33 U34
Jumlah 4
4 5
5 5
5 4
32 4
4 5
5 5
5 4
32 5
5 5
5 4
4 4
32 4
4 4
4 4
4 3
27 5
5 5
5 5
4 4
33 5
4 5
5 5
4 4
32 5
4 5
5 5
4 4
32 5
4 5
5 5
4 4
32 4
5 4
5 4
5 5
32 4
5 4
5 4
5 5
32 5
5 5
5 5
5 5
35 5
5 5
5 5
5 5
35 5
5 5
5 5
5 5
35 5
5 4
4 4
4 4
30 5
5 5
5 5
5 5
35 5
5 4
4 4
4 4
30 5
5 4
4 4
4 4
30 5
5 5
5 3
3 3
29 4
4 4
5 5
4 4
30 5
5 5
5 5
5 3
33 5
4 4
4 3
3 4
27 4
5 3
3 3
4 4
26 4
4 4
4 4
4 4
28 4
4 5
5 5
5 4
32 5
5 5
5 4
5 5
34 4
4 4
5 5
5 4
31 4
4 4
4 4
4 4
28 5
5 5
5 5
5 4
34 4
4 4
4 4
4 4
28 4
5 4
4 4
5 4
30 4
4 4
4 4
4 4
28 4
4 4
4 5
5 5
31 5
5 5
5 4
4 3
31 5
5 5
5 4
4 3
31 5
5 5
5 4
5 5
34 4
5 4
5 4
5 5
32
Universitas Sumatera Utara
4 4
4 4
4 4
4 28
5 4
4 4
4 4
4 29
5 5
5 4
4 3
3 29
5 5
5 5
4 4
3 31
4 4
4 4
4 4
4 28
5 4
4 4
3 3
4 27
5 5
5 5
3 3
3 29
5 5
5 4
4 4
4 31
5 5
5 4
4 4
3 30
4 4
4 5
4 4
4 29
5 5
5 5
5 4
3 32
5 5
5 5
5 4
3 32
Komitmen Organisasi U34
U35 U36
U37 U38
U39 U40
U41 U42
Jumlah 4
3 2
3 3
4 4
4 4
31 4
3 2
3 3
4 4
4 4
31 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 5
4 5
4 4
4 4
4 4
38 3
3 3
3 3
3 3
3 3
27 3
3 3
3 3
3 3
3 3
27 3
3 3
3 3
3 3
3 3
27 4
4 3
3 4
4 5
5 5
37 4
4 3
3 4
4 5
5 5
37 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 5
5 5
5 5
5 5
5 5
45 5
5 4
4 4
4 4
4 4
38 5
5 4
4 4
4 4
4 4
38 2
2 2
2 2
3 4
4 4
25 5
4 4
3 4
3 5
5 4
37 2
2 2
3 3
3 2
2 2
21 5
3 4
3 3
3 3
4 3
31 4
5 4
4 4
5 5
4 4
39 3
3 3
3 3
3 3
3 3
27 4
3 2
3 3
4 4
4 4
31 5
5 5
5 4
5 4
5 5
43 3
3 3
4 5
3 5
4 4
34 3
4 4
3 3
4 4
3 3
31 3
3 3
3 3
5 3
3 3
29 3
4 4
3 3
4 4
3 3
31 4
4 4
4 4
4 4
4 4
36 3
4 4
3 3
4 4
3 3
31
Universitas Sumatera Utara
5 5
4 4
5 5
5 5
5 43
4 3
4 3
3 3
3 4
3 30
4 3
4 3
3 3
3 4
3 30
5 5
5 5
4 5
4 5
5 43
4 4
3 3
4 4
5 5
5 37
4 4
4 4
4 4
4 4
4 36
5 4
4 3
4 4
4 4
4 36
4 3
3 3
4 3
3 4
3 30
4 3
4 3
3 3
3 4
3 30
4 4
3 3
3 4
3 4
3 31
5 3
4 3
3 3
3 4
3 31
2 2
2 2
2 3
4 4
4 25
4 2
3 2
4 2
3 4
2 26
4 4
4 2
2 4
2 4
3 29
4 4
4 3
4 4
3 4
4 34
5 4
4 4
4 3
4 4
4 36
5 4
4 4
4 3
4 4
4 36
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4 : Surat Permohonan Research Survey Surat Izin Research
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Andriani, Wiwik. 2010. Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia dan Pemanfaatan
Teknologi Informasi
Terhadap Keterandalan
dan Ketepatwaktuan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah studi pada
Pemerintah Daerah Kab. Pesisir Selatan. Jurnal Akuntansi Manajemen Vol 5 No. 1 Juni 2010 ISSN 1858-3687 hal 68-90.
Ariesta, Fadila. 2013. Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Pengendalian Intern Akuntansi Terhadap Nilai
Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah Studi Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten Pasaman Barat. Fakultas
Ekonomi. Universitas Negeri Padang. Padang.
Bastian, Indra. 2007. Sistem Akuntansi Sektor Publik Edisi 2. Jakarta. Salemba Empat.
Bambang Sardjito dan Osmad Muthaher, 2 007 . “Pengaruh Partisipasi Anggaran
Terhadap Kinerja Aparatur Pemerintah Daerah Budaya Organisasi dan Komitmen Organisasi Sebagai Moderating”.
BPK RI,
Ikhtisar Hasil
Pemeriksaan Semester
I Tahun
2015
http:www.bpk.go.idassetsfilesihps2015Iihps_i_2015_1444045653.pdf 25
Januari 2016
, Darwanis Desi Dwi Mahyani. 2009. Pengaruh kapasitas sumber daya manusia,
pemanfaatan teknologi informasi dan pengendalian intern akuntansi terhadap keterandalan pelaporan keuangan pemerintah daerah. Jurnal
Telaah Riset Akuntansi. Vol.2. No. 2 Hal. 133-151.
Fajar, Adrianus. 2010. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Bandung. Skripsi.
Jurusan Akuntansi. Universitas Pendidikan Indonesia. Bandung. fiah, Nunuy Nur. 2009. Akuntansi Pemerintahan: Implementasi Akuntansi
Keuangan Pemerintahan Daerah. Jakarta. Kencana Prenada Media Group. Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS.
Badan Penerbitan Universitas Diponegoro: Semarang. Halim. Abdul. 2002. Akuntansi dan Pengendalian Keuangan Daerah.
Yogyakarta: AMP YKPN. ______ , Abdul. 2007. Akuntansi Sektor Publik. Jakarta. Salemba Empat.
Universitas Sumatera Utara
Handayani, Jeria. 2007. Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah SAKD Dalam Mewujudkan Transparasi Dan Akuntabilitas Laporan Keuangan
Pada Pemerintah Kabupaten Kota di Provinsi Jawa Tengah. Skripsi. Jurusan Akuntansi. Universitas Padjajaran. Bandung.
Hasibuan, Rahmi Dini. 2015. Analisis Penerapan Penuh Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi Pemerintahan SAP
Berbasis Akrual Kasus Pada Pemerintah Kota Medan”. Skripsi. Jurusan Akuntansi. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Indriasari, Desi Ertambang Nahartyo. 2008. Pengaruh kapasitas sumberdaya Manusia, Pemanfaatan Teknologi Informasi, Dan Pengendalian Intern
Akuntansi Terhadap
Nilai Informasi
Pelaporan Keuangan
PemerintahDaerah Studi Pada Pemerintah Kota Palembang dan Kabupaten Ogan Ilir.
Krismiaji. 2005. Sistem Informasi Akuntansi. Yogyakarta : AMP YKPN. _______. 2002. Telaah Kritis Terhadap Upaya Aktualisasi Kebutuhan Sistem
Akuntansi Keuangan Pemerintah Daerah. JAAI. UGM. Yogyakarta. _______. 2004. Otonomi Manajemen Keuangan Daerah. Yogyakarta: Andi
Mulyadi. 2001. Sistem Akuntansi. Jakarta. Salemba Empat. Novitasari, Eka. 2014. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Studi Empiris pada Satuan Kerja
Perangkat Daerah SKPD Pemerintah KabupatenKota Se-Provinsi Lampung”. Skripsi.
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung.Bandar Lampung.
Permadi, Angga Dwi. 2013. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Akuntansi Daerah Terhadap Kualiatas Laporan Keuangan Daerah. Skripsi. Jurusan
Akuntansi. Universitas Widyatama. Bandung. Peraturan Pemerintah No. 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi
Pemerintahan SAP. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 tahun 2006 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 59 tahun 2007 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah. Soimah, Siti, 2014
. “Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia, Pemamfaatan Teknologi Informasi dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah
Universitas Sumatera Utara
Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkulu Utara
”Skripsi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Bengkulu, Bengkulu.
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan RD. Bandung : ALFABETA.
Warisno. 2008.”Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah SKPD di Lingkungan Pemerintah Provinsi Jambi
”. Tesis. pascasarjana Universitas Sumatera Utara. Medan.
Winidyaningrum, C., dan Rahmawati. 2010. Pengaruh Sumber Daya Manusia Dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Keterandalan Dan
Ketepatwaktuan Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Variabel Intervening Pengendalian Intern Akuntansi. SNA XIII.
Purwokerto.
Universitas Sumatera Utara
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif merupakan metode penelitian yang berlandaskan
pada filsafat, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat
kuantitatif atau statistik, dengan tujuan menguji hipotesis yang telah ditetapkan Sugiyono, 2010.
3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel 3.2.1 Variabel Independen
3.2.1.1. Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah X1
Variabel independen pertama dalam penelitian ini adalah penerapan sistem akuntansi keuangan daerah. Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
SAKD yaitu serangkaian prosedur mulai dari proses pengumpulan data, pencatatan, pengikhtisaran, sampai dengan pelaporan keuangan, dalam
rangka pertanggungjawaban pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah APBD yang dapat dilakukan secara manual atau menggunakan
aplikasi komputer Bastian, 2007. Variabel ini mencakup indikator, seperti: kesesuaian sistem akuntansi keuangan daerah dengan SAP, prosedur
pencatatan akuntansi dengan standar pencatatan akuntansi berlaku umum dan mengenai pembuatan laporan keuangan yang dilaporkan secara periodik.
Instrumen pengukuran terdiri dari sepuluh pertanyaan yang telah digunakan
Universitas Sumatera Utara
oleh Fajar 2010 dan Permadi 2013. Skala pengukuran yang digunakan adalah skala interval dengan menggunakan skala likert lima poin dari tidak
sangat setuju sampai sangat setuju.
3.2.1.2 Kapasitas Sumber Daya Manusia X2
Sumber daya manusia adalah penyangga untuk dapat mencapai tujuan dari organisasi. Kemampuan sumber daya manusia dalam suatu organisasi
atau lembaga dapat dilihat dari pencapaian tujuan dan efektivitas serta efisiensi kinerja yang menghasilkan outcomes. Indikator variabel Kapasitas
sumber daya manusia dilihat dari Pendidikan, Tanggungjawab, Pelatihan, dan Pengalaman. Variabel Kapasitas Sumber Daya Manusia diukur dengan
instrumen penelitian Ariesta 2013 yang telah dimodifikasi kalimat pernyataannya dan menambah beberapa pernyataan dari instrumen yang
pernah digunakan oleh Yosefrinaldi 2013. Dalam instrumen ini pengukuran menggunakan skala Likert dengan skor 1 sampai 5. Skala 1 TS Tidak
Setuju, artinya Kapasitas sumber daya manusia sangat rendah. Skala 2 TS Tidak Setuju, artinya Kapasitas sumber daya manusia rendah. Skala 3 N
Netral, artinya Kapasitas sumber daya manusia telah cukup. Skala 4 S Setuju, artinya Kapasitas sumber daya manusia tinggi. Skala 5 SS Sangat
Setuju, artinya Kapasitas sumber daya manusia sangat tinggi.
3.2.1.3 Pemanfaatan Teknologi Informasi X3
Pemanfaatan teknologi informasi mencakup adanya pengolahan data, pengolahan informasi, sistem manajemen dan proses kerja secara elektronik
serta pemanfaatan kemajuan teknologi informasi agar pelayanan publik
Universitas Sumatera Utara
dapat diakses dengan mudah. Indikator variabel pemanfaatan teknologi informasi dilihat dari penggunaan komputer dan jaringan internet. Variabel
pemanfaatan teknologi informasi diukur dengan instrumen penelitian Ariesta 2013 yang telah dimodifikasi kalimat pernyataanya. Dalam instrumen ini
pengukuran menggunakan skala Likert dengan skor 1 sampai 5. Skala 1 TP Tidak Pernah, artinya pemanfaatan teknologi informasi sangat rendah.
Skala 2 JS Jarang Sekali, artinya pemanfaatan teknologi informasi rendah. Skala 3 KK Kadang-Kadang, artinya pemanfaatan teknologi informasi telah
cukup. Skala 4 S Sering, artinya pemanfaatan teknologi informasi tinggi. Skala 5 SS Sangat Sering, artinya pemanfaatan teknologi informasi sangat
tinggi.
1.2.2 Variabel Moderasi 3.2.2.1 Komitmen Organisasi
Z Komitmen organisasi adalah dorongan yang tercipta dari dalam
individu untuk berbuat sesuatu untuk dapat meningkatkan keberhasilan organisasi sesuai dengan tujuan dengan lebih mengutamakan kepentingan
organisasi dibandingkan dengan kepentingan individu. Mowday 1979 mendefinisikan tiga aspek komitmen organisasi antara lain :
a. Affective commitment, komitmen yang berkaitan dengan adanya
keinginanuntuk terikat pada organisasi. Seseorang ingin berada dalam suatuorganisasi karena keinginan yang timbul dari diri sendiri. Dengan
dimensisense of belonging, emotional attached, personal meaning.
Universitas Sumatera Utara
b. Continuance commitment, komitmen yang timbul karena adanya
kebutuhan rasional. Komitmen ini muncul atas dasar untung rugi,dipertimbangkan hal apa yang harus dikorbankan bila akan
menetapdidalam suatu organisasi, dengan dimensi pilihan lain, benefit, biaya.
c. Normative Commitment, komitmen yang bersumber padanorma yang ada
dalam diri individu, yang berisi keyakinan individu akan tanggungjawab terhadap organisasi, dirinya merasa harus bertahan karena alasan loyalitas.
Mowday 1979 mengukur variabel komitmenorganisasi dengan cara membaginya ke dalam 8 instrumen yaitu: usaha kerasuntuk menyukseskan
organisasi, kebanggaan bekerja pada organisasi tersebut,kesediaan menerima tugas demi organisasi, kesamaan nilai individu dengan nilai organisasi,
kebanggaan menjadi bagian dari organisasi, organisasi merupakaninspirasi untuk melaksanakan tugas, anggapan bahwa organisasinya adalah organisasi
yang terbaik, perhatian terhadap nasib organisasi. Dalam instrumen ini pengukuran menggunakan skala Likert dengan skor 1 sampai 5. Skala 1 TS
Tidak Setuju, artinya Komitmen organisasi sangat rendah. Skala 2 TS Tidak Setuju, artinya Komitmen organisasi rendah. Skala 3 N Netral, artinya
Komitmen organisasi telah cukup. Skala 4 S Setuju, artinya Komitmen organisasi tinggi. Skala 5 SS Sangat Setuju, artinya Komitmen organisasi
sangat tinggi.
Universitas Sumatera Utara
1.2.3 Variabel Dependen 3.2.2.1 Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Y
Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah, yaitu kemampuan informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dapat dipahami, dan
memenuhi kebutuhan pemakainya dalam pengambilan keputusan, bebas dari pengertian yang menyesatkan, kesalahan material serta dapat diandalkan,
sehingga laporan keuangan tersebut dapat dibandingkan dengan periode- periode sebelumnya. Variabel kualitas laporan keuangan pemerintah daerah
dilihat dari karakteristik kualitatif laporan keuangan berdasarkan PP No. 71 Tahun 2010 yaitu: relevan, andal, dapat dibandingkan dan dapat dipahami.
Variabel kualitas laporan keuangan pemerintah daerah diukur dengan instrumen penelitian Ariesta 2013 yang telah dimodifikasi dan menambah
beberapa pertanyaan dari instrumen yang pernah digunakan oleh Yosefrinaldi 2013. Dalam instrumen ini pengukuran menggunakan skala Likert dengan
skor 1 sampai 5. Skala 1 TP Tidak Pernah, artinya kualitas laporan keuangan sangat rendah. Skala 2 JS Jarang Sekali, artinya kualitas laporan keuangan
rendah. Skala 3 KK Kadang-Kadang, artinya kualitas laporan keuangan telah cukup. Skala 4 S Sering, artinya kualitas laporan keuangan baik. Skala 5 SS
Sangat Sering, artinya kualitas laporan keuangan sangat baik. Definisi operasional dan pengukuran variabel dapat dilihat pada tabel
berikut. Definisi operasional adalah menjelaskan karakter dari obyek ke dalam elemen yang dapat diobservasi sehingga suatu konsep dapat diukur di dalam
penelitian Erlina, 2011. Tujuan dari definisi operasional adalah memberikan
Universitas Sumatera Utara
kejelasan akan variabel-variabel yang dipakai dalam penelitian. Variabel yang digunakan dalam penelitin ini terdiri dari variabel bebas dan variabel terikat.
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah penerapan sistem Akuntansi keuangan daerah, Kapasitas Sumber Daya Manusia dan Pemanfaatan
Teknologi Informasi dan variabel terikatnya adalah kualitas laporan keuangan pemerintahan daerah. Penelitian ini menggunakan metode angket yaitu
menyebarkan pertanyaan kuesioner, adapun kuesioner mengenai penerapan sistem akuntansi keuangan daerah adalah hasil adopsi dari permadi 2013 ,
Kapasitas Sumber daya manusia, pemanfaatan teknologi informasi dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah adalah hasil adopsi dari soimah 2014.
Tabel 3.1 Definisi Operasional Variabel
Variabel Defenisi
operasional Indikator
Skala pengukuran
Variabel independen
Penerapan SAKD
X
1
“sistem akuntansi yang meliputi proses
pencatatan, pengolongan,
penafsiran, peringkasan
transaksi, atau kejadian keuangan
serta pelaporan keuangannya dalam
rangka pelaksanaan APBD, dilaksanakan
sesuai dengan prinsip-
prinsip akuntansi yang berterima
umum”. Kepmendagri No
29 Tahun 2002 1.
Prosedur pencatatan transaksi dilakukan
berdasarkan standar pencatatan
akuntansi
pada umumnya
2. Pembuatan laporan
keuangan dan
dilaporkan secara
periodik 3.
Kesesuaian sistem akuntansi keuangan
yang digunakan
sudah memenuhi
Standar Akuntansi Pemerintahan
SAP Skala Likert
Universitas Sumatera Utara
Kapasitas SDM
X
2
Kemampuan dan karakteristik yang
dimiliki seorang pegawai negeri sipil
berupa pengetahuan, keterampilan, peran
dan sikap pelaku yang diperlukan
dalam pelaksanaan tugas jabatannya,
sehingga pegawai negeri sipil tersebut
dapat melaksanakan tugasnya
secara profesional, efektif, dan efisien.
Keputusan Kepala BKN No. 46 Tahun
2007 2.
Tanggung Jawab 3.
Pelatihan 4.
Pengalaman Skala Likert
Pemanfaatan TI
X
3
penggunaan secara optimal dari
komputer mainframe, mini,
micro, perangkat lunak
software, database, jaringan internet,
intranet, electronic commerce,
dan jenis lainnya yang berhubungan
dengan teknologi Wilkinson et al. ,
2000 1.
Pengunaan Komputer
2. Jaringan internet
Skala Likert
Variabel Moderasi
Komitmen organisasi
X4 Komitmen
Organisasi Organization
Commitment adalah kemampuan dan
kemauan untuk menyelaraskan
perilaku
pribadi dengan
kebutuhan, prioritas dan sasaran
organisasi. a.
usaha keras untuk Menyukseskan
Organisasi b.
kebanggaan bekerja Pada
organisasi Tersebut
c. kesediaan menerima
Tugas demi
organisasi d.
kesamaan nilaiIndividu dengan
nilai Organisasi Skala Likert
Universitas Sumatera Utara
e. kebanggaan menjadi
Bagian dari
organisasi f.
organisasi merupakanInspirasi
untuk g.
Melaksanakan tugas h.
anggapan bahwa
Organisasinya adalah
Organisasi yangTerbaik
i. perhatian
terhadap Nasib organisasi.
Variabel Dependen
Kualitas Laporan
Keuangan Pemerintah
Daerah
Y
Ukuran-ukuran normatif yang perlu
diwujudkan dalam informasi akuntansi
sehingga dapat memenuhi
tujuannya. Laporan keuangan yang
disusun sudah memenuhi kriteria dari sebuah laporan
keuangan yang kualitatif dengan karakteristik yaitu
andal, relevan, dapat dibandingkan, dan dapat
dipahami
Skala Likert
3.3 Populasi dan Sampel
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri dari objeksubyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk
dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya Sugiyono, 2005. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh Satuan Kerja Perangkat
Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara yang berjumlah 24 SKPD. Adapun Responden Penelitian adalah Pejabat Penatausahaan Keuangan PPK SKPD,
Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran. Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh
populasi tersebut Sugiyono, 2005. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan metode sensussurvei, dimana semua anggota populasi
Universitas Sumatera Utara
dijadikan sampel. Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara menyerahkan langsung kuesioner kepada responden dan memintanya kembali
pada tanggal yang dijanjikan oleh responden. Populasi dalam penelitian ini terdiri dari 24 Satuan Kerja Perangkat Daerah SKPD yang terdiri atas 8 Badan, 12
Dinas, 1 Inspektorat Daerah, 1 kantor Bangsa dan politik, 1 Kantor Pusat Arsip dan Dokumentasi, 1 Kantor Satuan Polisi Pamong Praja dan perlindungan
masyarakat Populasi penelitian yang dilakukan oleh peneliti dapat dilihat pada tabel
3.2 sebagai berikut :
Tabel 3.2 Populasi Penelitian
No. Nama SKPD
1. Badan perencanaan dan pembangunan Daerah
2. Inspektorat Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu Selatan
3. Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa
4. Badan Lingkungan Hidup
5. Badan Kepegawaian Daerah
6. Badan pelaksana penyuluhan dan Ketahanan Pangan
7. Badan Penanggulangan Pemerintah daerah
8. Badan keluarga berencana dan pemberdayaan perempuan dan perlindungan
anak
9. Badan pelayanan perizinan terpadu dan penanaman modal
10. Dinas Kesehatan
11. Dinas pekerjaan umum, pertambangan dan energy
Universitas Sumatera Utara
12. Dinas pertanian, peternakan dan perikanan
13. Dinas kependudukan dan pencatatan sipil
14. Dinas perindustrian, perdagangan Koperasi dan UMKM
15. Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika
16. Dinas pendapatan, pengelolaan keuangan dan aset daerah
17. Dinas pemuda, olahraga, kebudayaan dan pariwisata
18. Dinas sosial, tenaga kerja dan transmigrasi
19. Dinas kehutan dan perkebunan
20. Dinas pendidikan
21. Kantor bangsa dan politik
22. Kantor pusat arsip dan dokumentasi
23. Kantor satuan polisi pamongpraja dan perlingan masyarakat
24. Dinas pasar, kebersihan dan pertamanan
3.4 Metode Pengumpulan Data
Data yang digunakan adalah data primer. Dimana data primer merupakan sumber data penelitian yang diperoleh secara langsung dari sumber asli tidak
melalui media perantara. Indriantoro Supomo 2002. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah dengan mendatangi secara langsung ke kantor
SKPD Kabupaten Labuhan Batu Selatan dan mengedarkan kuesioner yang berisi pertanyaan terstruktur yang ditujukan kepada responden, yaitu PPK, Bendahara
Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran. Penelitian ini menggunakan metode angket yaitu menyebarkan pertanyaan kuesioner, adapun kuesioner mengenai
Universitas Sumatera Utara
penerapan sistem akuntansi keuangan daerah X
1
adalah hasil adopsi dari Permadi 2013 , Kapasitas Sumber daya manusia X
2
, pemanfaatan teknologi informasi X
3
dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah Y adalah hasil adopsi dari Soimah 2014, dan komitmen organisasi z adalah adopsi dari Ima
2015. Dalam penelitian pengumpulan data peneliti menunggu responden menjawab semua kuesioner yang telah disediakan sebelumnya. Untuk dapat
menyelesaikan penyebaran kuesioner tersebut, peneliti memperkirakan waktu selama 2 minggu.
3.5 Metode Analisis Data 3.5.1 Uji Kualitas Data
a. Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner
mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang diukur oleh kuesioner tersebut. Teknik yang digunakan untuk melakukan uji validitas adalah dengan
menggunakan koefisien korelasi Pearson correlation. Data dikatakan valid apabila korelasi antar skor masing-masing butir pertanyaan dengan total skor
setiap konstruknya signifikan pada level 0,05 atau 0,01 maka pertanyaan tersebut dikatakan valid Ghozali, 2011.
b. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dimaksudkan untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel. Suatu kuesioner dikatakan reliable atau
handal jika jawaban seseorang terhadap pertanyaan adalah konsisten atau
Universitas Sumatera Utara
stabil dari waktu ke waktu. Uji reliabilitas diukur dengan uji statistik Cronbach’s Alpha a, yaitu suatu variabel dikatakan reliable jika
memberikan nilai Cronbach’s Alpha 0.70 Nunnally, 1994 dalam Ghozali, 2011.
3.5.2 Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas Data
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal Ghozali,
2011. Uji normalitas yang digunakan yaitu kolmograv-smirnov dengan menggunakan taraf signifikan 0,05. Dasar penarikan kesimpulan adalah data
dikatakan berdistribusi nor mal apabila ρ-kolmograv-smrinov test 0,05
Ghozali, 2011.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ditemukan adanya kolerasi antara variabel bebas independen. Model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Uji Multikolinearitas dapat dilihat dari besarnya nilai VIF Variance Inflation
Factors dan nilai toleransi. Jika nilai toleransi 0,10 atau sama dengan nilai VIF 10, artinya tidak ada korelasi antar variabel bebas atau tidak terjadi
multikolinieritas antar variabel bebas Ghozali, 2011.
c. Uji Heteroskedastisitas
Pengujian ini bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual dari satu pengamatan ke
Universitas Sumatera Utara
pengamatan yang lain. Jika varians residual dari suatu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut homoskedastisitas, jika varians
berbeda, maka disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas. Menurut Ghozali 2005, jika ada pola
tertentu, seperti titik-titik yang membentuk suatu pola yang teratur bergelombang, melebar kemudian menyempit, maka telah terjadi
heteroskedastisitas dan jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi, sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi
keputusan memilih berdasarkan masukan dari variabel bebasnya.
3.5.3 Analisis Regresi Linier Berganda
Alat analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis yang dirumuskan adalah analisis regresi berganda dengan bantuan Software SPSS
Statistical Package For Social Science. Analisis regresi berganda menunjukkan pengaruh hubungan antara variabel independen terhadap variabel
dependen dengan persamaan sebagai berikut : Y = α + β
1
X
1
+ β
2
X
2
+ β
3
X
3
+ e…..
Keterangan : Y
= Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah α
= Konstanta β
1
, β
2
, β
3,
= koefisien korelasi X
1
= Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah X
2
= Kapasitas Sumber Daya Manusia X
3
= Pemanfaatan Teknologi Informasi e
= variabel lain yang mempengaruhi
Universitas Sumatera Utara
3.5.4 Analisis Regresi dengan Variabel Moderating
Dalam penelitian ini, metode yang digunakan untuk melakukan uji regresi dengan variabel moderating adalah uji selisih mutlak. Menurut Ghozali 2013,
menurut Furcot dan Shearon 1991 interaksi seperti ini lebih disukai dikarenakan ekspektasi sebelumnya berhubungan dengan kombinasi antara X1, X2 dan X3 dan
berpengaruh terhadap Y. Uji ini dapat diterapkan dengan rumus persamaan sebagai berikut:
Y = α + β
1
X
1
+ β
2
X
2
+ β
3
X
3
+ β
4
X
1.
X
4
+ β
5
X
2.
X
4
+ β
5
X
3.
X
4+
e….. Keterangan :
Y = Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
α = Konstanta
β
1
, β
2
, β
3,
= koefisien korelasi X
1
= Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah X
2
= Kapasitas Sumber Daya Manusia X
3
= Pemanfaatan Teknologi Informasi X
1.
X
4 =
Intraksi antara X
1 dan
X
4
X
2.
X
4 =
Intraksi antara X
2 dan
X
4
X
1.
X
4 =
Intraksi antara X
3 dan
X
4
e = variabel lain yang mempengaruhi
3.5.5 Pengujian Hipotesis a. Uji Koefisien Determinasi R
Koefisien determinasi mengukur seberapa besar kemampuan model
dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai adalah diantara nol
dan satu. Nilai yang kecil menunjukkan kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Jika nilai
mendekati satu maka variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel
dependen. Penelitian ini menggunakan Adjusted-R karena nilai Adjusted-R
Universitas Sumatera Utara
dapat naik atau turun apabila suatu variabel independen ditambahkan ke dalam model. Semakin tinggi nilai Adjusted-
maka semakin tinggi variabel independen dapat menjelaskan variasi variabel dependen Ghozali,
2011.
b. Uji Simultan Ftest
Uji statistic F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukan dalam model mempunyai pengaruh secara
bersama-sama atau simultan terhadap variabel dependen Ghozali, 2011 Dengan tingkat signifikan sebesar 5 α = 0,05.
c. Uji Statistik t t-test
Pengujian hipotesis dilakukan dengan uji regresi secara parsial uji t. uji statistic t pada dasarnya untuk mengetahui pengaruh satu variabel
independen secara individual dalam menerangkan variabel dependen secara signifikan. Jika probabilitas sig. 0,05 maka variabel independen secara
individual mempengaruhi variabel dependen Ghozali, 2011.
Universitas Sumatera Utara
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian
Dalam hasil penelitian akan dijelaskan mengenai deskripsi data, gambaran umum responden, statistik deskriptif, hasil uji kualitas data, hasil uji asumsi
klasik, hasil uji hipotesis serta hasil pengujian interaksi moderasi.
4.1.1 Deskripsi Data
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh pegawai pengelola keuangan di Satuan Kerja Perangkat Daerah SKPD Kabupaten Labuhan Batu Selatan.
Sesuai dengan metode Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan metode sensussurvei, dimana semua anggota populasi dijadikan sampel.
Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara menyerahkan langsung kuesioner kepada responden dan memintanya kembali pada tanggal
yang dijanjikan oleh responden. Pengumpulan data dilakukan dari tanggal 11 Maret
– 24 Maret 2016. Dari 24 SKPD, Kuesioner yang disebar berjumlah 48 kuesioner, diberikan kepada masing-masing SKPD berdasarkan kriteria jumlah
responden. Dari 48 100 kuesioner yang disebar, 48 100 kuesioner diterima kembali. Rincian mengenai tingkat pengembalian kuesioner disajikan dalam tabel
4.1 berikut :
Tabel 4.1 Tingkat Pengembalian Kuesioner
Keterangan Responden
Jumlah
Kuesioner yang disebar 48 100
Kuesioner yang kembali 48 100
Universitas Sumatera Utara
4.1.2 Gambaran Umum Responden
Responden dalam penelitian ini adalah pegawai bagian keuangan di dinas satuan kerja perangkat daerah Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Berikut ini
deskripsi mengenai identitas pegawai responden penelitian yang terdiri dari jenis
kelamin, umur dan pendidikan terakhir. Tabel 4.2
Deskripsi Responden Berdasarkan jenis Kelamin Jenis Kelamin
Jumlah Presentase
Pria 29
60.41 Wanita
19 39.59
Total 48
100 Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Tabel 4.2 diatas menunjukkan bahwa sekitar 29 orang atau 60.41 responden didominasi oleh jenis kelamin pria, dan sisanya sebesar 19 orang atau 39.59
berjenis kelamin wanita.
Tabel 4.3 Deskripsi Responden Berdasarkan Usia
Usia Jumlah
Presentase
24-32 Tahun 23
47.91 33-42 Tahun
18 37.5
42 Tahun 7
14.59 Total
48 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 4.3 berdasarkan umur reponden terlihat bahwa umur responden
24-32 tahun berjumlah 23 responden atau sebesar 47.91., umur responden 33-42 tahun berjumlah 18 responden atau sebesar 37.5 , umur 42 tahun berjumlah 7
responden atau sebesar 14.59.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.4 Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan
Pendidikan Jumlah
Presentase
S2 9
18.75 S1
28 58.33
D3 8
16.67 SLTA
3 6.25
Total 48
100 Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Berdasarkan tabel 4.4 berdasarkan pendidikan reponden terlihat bahwa pendidikan responden S2 berjumlah 9 responden atau sebesar 18.75, pendidikan responden
S1 tahun berjumlah 28 responden atau sebesar 58.33, pendidikan responden Diploma D3 berjumlah 8 responden atau sebesar 16.67, dan pendidikan
responden SLTA berjumlah 3 responden atau sebesar 6.25.
Tabel 4.5 Deskripsi Responden Berdasarkan Lama Bekerja
Keterangan Jumlah
Presentase
1-5 Tahun 16
33.34 5-10 Tahun
29 60.41
10 Tahun 3
6.25 Total
48 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 4.5 berdasarkan Lama Bekerja reponden terlihat bahwa
responden 1-5 tahun berjumlah 16 responden atau sebesar 33.33, responden 5- 10 tahun berjumlah 29 responden atau sebesar 60.41, responden 10 tahun
berjumlah 8 responden atau sebesar 16.67, dan pendidikan responden SLTA berjumlah 3 responden atau sebesar 6.25.
Universitas Sumatera Utara
4.2 Pengujian Kualitas Data 4.2.1 Pengujian Validitas Data
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner
mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang diukur oleh kuesioner tersebut. Teknik yang digunakan untuk melakukan uji validitas adalah dengan
menggunakan koefisien korelasi Pearson correlation.
Tabel 4.6. Uji Validitas
Correlations
KLKPD PSAKD
KSDM PTI
KO KLKPD
Pearson Correlation 1
.730 .555
.426 .533
Sig. 2-tailed .000
.000 .003
.000 N
48 48
48 48
48 PSAKD
Pearson Correlation .730
1 .557
.386 .375
Sig. 2-tailed .000
.000 .007
.009 N
48 48
48 48
48 KSDM
Pearson Correlation .555
.557 1
.474 .528
Sig. 2-tailed .000
.000 .001
.000 N
48 48
48 48
48 PTI
Pearson Correlation .426
.386 .474
1 .385
Sig. 2-tailed .003
.007 .001
.007 N
48 48
48 48
48 KO
Pearson Correlation .533
.375 .528
.385 1
Sig. 2-tailed .000
.009 .000
.007 N
48 48
48 48
48 . Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed.
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Berdasarkan Tabel 4.6 dapat dilihat hasil pengujian data menunjukkan
bahwa setiap butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-masing variabel penelitian mempunyai nilai significan Pearson lebih r Tabel 0.85 sehingga
Universitas Sumatera Utara
seluruh butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-masing variabel penelitian dinyatakan Valid.
4.2.2 Pengujian Reliabilitas
Setelah dilakukan uji validitas, langkah selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai
cronbach’s alpha. Jika nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,70 maka butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-
masing variabel penelitian tersebut dinyatakan reliabel. Menurut Nunnally 1978 suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika nilai
cronbach’s alpha 0,70.
Tabel 4.7. Uji Reliabilitas Variabel
Variabel Cronbach’s
Alpha Batas reliabilitas
Keterangan Kualitas Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah Y
0.714 0.70
Reliabel
Penerapan Sistem akuntansi Keuangan
Daerah X1 0.746
0.70 Reliabel
Kapasitas Sumber Daya manusia X2
0.742 0.70
Reliabel Penerapan Teknologi
Informasi X3 0.793
0.70 Reliabel
Komitmen Organisasi Z
0,813 0,70
Realibel Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Berdasarkan Tabel 4.7 dapat dilihat Hasil pengujian data menunjukkan bahwa setiap butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-masing variabel
penelitian mempunyai nilai cronbach’s alpha 0,70 sehingga seluruh butir-butir pertanyaanpernyataan pada masing-masing variabel penelitian dinyatakan
reliabel. sebagaimana terlihat pada Tabel 4.7.
Universitas Sumatera Utara
4.3 Analisa Statistik Deskriftif Tabel 4.8 Statistik Deskriptif
N Range Minimum Maximum
Mean Std.
Deviation Variance
KLKPD 48
19 26
45 37,44
3,752 14,081
PSAKD 48
18 32
50 43,50
3,898 15,191
KSDM 48
13 22
35 27,98
3,212 10,319
PTI 48
9 26
35 30,79
2,361 5,573
KO 48
24 21
45 33,92
5,932 35,184
Valid N listwise
48
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Berdasarkan Tabel 4.8, diketahui nilai
1. KLKPD minimum adalah 26 sedangkan nilai KLKPD maksimum adalah 45.
Rata-rata mean KLKPD adalah 37,44 dan standar deviasinya sebesar 3,752. 2.
Diketahui nilai PSAKD adalah 32 sedangkan nilai PSAKD adalah 50. Rata- rata mean PSAKD adalah 43,50, dan standar deviasinya sebesar 3,898.
3. Diketahui nilai KSDM minimum adalah 22 sedangkan nilai KSDM
maksimum adalah 35. Rata-rata mean KSDM adalah 27,98, dan standar deviasinya sebesar 3,212.
4. Diketahui nilai PTI minimum adalah 26 sedangkan nilai PTI maksimum
adalah 35. Rata-rata mean PTI adalah 30,79, dan standar deviasinya sebesar 2,361.
Universitas Sumatera Utara
5. Diketahui nilai KO minimum adalah 21 sedangkan nilai KO maksimum
adalah 45. Rata-rata mean KO adalah 33,92, dan standar deviasinya sebesar 5,932.
4.4 Pengujian Asumsi Klasik 4.4.1 Pengujian Normalitas Data
Uji normalitas data bertujuan untuk mengetahui distribusi data dalam suatu variabel penelitian yang akan digunakan dalam penelitian. Data yang baik dan
layak digunakan adalah data yang memiliki distribusi atau sebaran normal. Normalitas data dapat dilihat dari hasil tingkat signifikansi pada uji Kolmogorov-
Smirnov. Berdasarkan hasil uji normalitas data dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov dapat disimpulkan bahwa data memiliki distribusi normal.
Hal ini dapat dilihat pada hasil uji nilai signifikansi pada uji Kolmogorov- Smirnov sebesar 0,150 sehingga lebih besar dari 0,05. Hasil pengujian yang
dilakukan dapat dilihat pada Tabel 4.9.
Tabel 4.9. Pengujian Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 48
Normal Parameters
a,b
Mean 0E-7
Std. Deviation
2.44695051 Most Extreme
Differences Absolute
.164 Positive
.084 Negative
-.164 Kolmogorov-Smirnov Z
1.137 Asymp. Sig. 2-tailed
.150 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan Tabel 4.9 dapat dilihat hasil uji normalitas data dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov dapat disimpulkan bahwa data memiliki
distribusi normal. Hal ini dapat dilihat pada hasil uji nilai signifikansi pada uji Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,150 sehingga lebih besar dari 0,05. Hasil
pengujian yang dilakukan dapat dilihat pada Tabel 4.9. 4.4.2 Pengujian Multikolinearitas
Pengujian multikolinearitas dimaksudkan untuk menguji apakah ditemukan atau tidak korelasi diantara variabel-variabel bebasvariabel
independen. Untuk dapat melihat ada tidaknya multikolinearitas dengan melihat angka colinierity statisticyang ditunjukkan oleh nilai Variance Inflation Factor
VIF dan nilai tolerance, dengan kriteria: jika nilai VIF dari 10 dan nilai tolerance dari 0,1 maka variabel bebas yang ada memiliki masalah
multikolinearitas.
Tabel 4.10. Hasil Pengujian Multikolinearitas
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients T
Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error
Beta Tolerance
VIF 1
Constan t
1.427 5.412
.264 .793
PSAKD
.567 .116
.589 4.904
.000 .187
.180
KSDM
.201 .147
.172 1.367
.178 .612
1.635
PTI
.187 .180
.117 1.036
.306 .754
1.326
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan Tabel 4.10 dapat dilihat hasil pengujian yang dilakukan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa nilai tolerance colinierity statistic adalah
PSAKD sebesar 0.187, KSDM sebesar 0.612, dan PTI sebesar 0.754 atau lebih besar dari 0.10 dan nilai Variance Inflation Factor VIF adalah PSAKD sebesar
0.180, KSDM sebesar 1.635, dan PTI sebesar 1.326 atau lebih kecil dari 10. Dari hasil pengujian tersebut dapat disimpulkan bahwa model regresi yang akan diuji
terbebas dari masalah multikolinearitas.
4.4.3 Pengujian Heteroskedastisitas
Pengujian heteroskedastisitas dimaksudkan untuk mengetahui apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variabel dari residual satu pengamatan
ke pengamatan lain. Pengujian dilakukan dengan melihat ada atau tidaknya pola tertentu bergelombang, melebar kemudian menyempit pada grafik plot scatter-
plot antara nilai prediksi variabel terkait ZPRED dengan residualnya SRESID. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut
homokedastisitas, dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah tidak terjadinya heteroskedastisitas.
Universitas Sumatera Utara
Gambar 4.1. Grafik Scatter Plot Pengujian Heteroskedastisitas
Berdasarkan Gambar 4.1 dapat dilihat hasil pengujian yang dilakukan menyimpulkan bahwa penyebaran plot-plot masing-masing variabel tidak
tertumpu pada satu titik atau tidak membentuk pola tersendiri melainkan menyebar secara acak baik di atas ataupun di bawah nilai 0 sehingga model
regresi yang akan diuji terbebas dari asumsi heteroskedastisitas.
4.5 Pengujian Hipotesis
Setelah dilakukan pengujian awal terhadap data penelitian berikut akan dilakukan uji hipotesis 1 dengan menggunakan analisis regresi berganda
kemudian uji hipotes 2 menggunakan uji intraksi.
Universitas Sumatera Utara
a. Pengujian Hipotesis 1 1. Analisis Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi merupakan suatu nilai nilai proporsi yang
mengukur seberapa besar kemampuan variabel-variabel bebas yang digunakan dalam persamaan regresi, dalam menerangkan variasi variabel tak bebas
Supranto, 2005, Gujarati, 2003. Nilai koefisien determinasi berkisar antara 0 dan 1. Nilai koefsien determinasi
yang kecil mendekati nol berati kemampuan variabel-variabel tak bebas secara simultan dalam menerangkan variasi variabel
tak bebas amat terbatas. Nilaikoefisien determinasi yang mendekati satu
berarti variabel-variabel bebas memberikan hampir semua informasi yang
dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel bebas. Tabel 4.11. Uji Koefisien Determinasi
Model Summary
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate 1
.758
a
.575 .546
2.529 a. Predictors: Constant, PTI, PSAKD, KSDM
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Berdasarkan Tabel 4.11, nilai koefisien determinasi
terletak pada kolom R-Square. Diketahui nilai koefisien determinasi sebesar
. Nilai tersebut berarti Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber
Daya Manusia, dan Pemanfaatan Teknologi Informasi mempengaruhi secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel Kualitas Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah sebesar 57,5, sisanya sebesar 42,5 dipengaruhi oleh faktor-faktor lain.
Universitas Sumatera Utara
1. Uji Simultan Uji-F
Uji signifikansi koefisien regresi parsial secara menyeluruh merupakan suatu uji untuk menguji apakah seluruh koefisien regresi parsial secara
menyeluruh atau simultan sama dengan nol atau tidak Gujarati, 2003, Supranto, 2005. Dengan kata lain, menguji apakah variabel Penerapan Sistem Akuntansi
Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber Daya Manusia, dan Pemanfaatan Teknologi Informasi secara bersamaan atau simultan mempengaruhi variabel Penyusunan
Laporan Keuangan. Cara pengambilan keputusan terhadap hipotesis dapat dilakukan dengan
membandingkan nilai probabilitas dengan nilai tingkat signifikansi, yakni . Jika nilai probabilitas
tingkat signifikansi yang digunakan, dalam penelitian ini
, maka dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel bebas secara simultan tidak berpengaruh terhadap variabel tak bebas. Jika nilai probabilitas
tingkat signifikansi , maka dapat disimpulkan bahwa paling tidak
terdapat satu variabel bebas yang mempengaruhi variabel Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah.
Tabel 4.12. Uji Signifikansi Simultan Uji F
ANOVA
a
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
1 Regression
380.397 3
126.799 19.825
.000
b
Residual 281.416
44 6.396
Total 661.813
47 a. Dependent Variable: KLKPD
b. Predictors: Constant, PTI, PSAKD, KSDM
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.12. menunjukkan bahwa F hitung adalah sebesar 19.825 F tabel 2.82 dengan taraf signifikansi sebesar 0.000 0.05. Hasil tersebut menunjukkan
bahwa secara bersama-sama variabel penerapan sistem akuntansi keuangan daerah, kapasitas sumber daya manusia dan pemanfaatan teknologi informasi
dalam penelitian ini mempunyai pengaruh secara signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
3. Uji Parsial Uji-t Uji signifikansi koefisien regresi parsial secara individu merupakan suatu
uji untuk menguji apakah nilai dari koefisien regresi parsial secara individu bernilai nol atau tidak Gujarati, 2003, Supranto, 2005.
Tabel 4.13. Uji Parsial Uji-t
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Cara pengambilan keputusan dapat dilakukan dengan membandingkan nilai probabilitas atau Sig. dengan nilai tingkat signifikansi, yakni . Jika nilai
probabilitas tingkat signifikansi yang digunakan, dalam penelitian ini
, maka nilai koefisien regresi parsial . Hal ini berarti pengaruh
antara variabel bebas terhadap variabel Penyusunan Laporan Keuangan tidak signifikan secara statistik pada tingkat signifikansi 5. Namun jika nilai
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error
Beta
1 Constant
1.427 5.412
.264 .793
PSAKD .567
.116 .589
4.904 .000
KSDM .201
.147 .172
1.367 .178
PTI .187
.180 .117
1.036 .306
Universitas Sumatera Utara
probabilitas tingkat signifikansi yang digunakan, maka nilai koefisien regresi parsial
. Hal ini berarti pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel Penyusunan Laporan Keuangan signifikan secara statistik pada tingkat
signifikansi 5. Hasil t
hitung
yang ada selanjutnya dibandingkan dengan nilai t tabel, untuk kesalahan 5 uji dua pihak dan dk = n
– 4 = 48, maka diperoleh t tabel = 2,01536.
Berdasarkan hasil Tabel 4.13, uji hipotesis yang telah dilakukan, terlihat model regresi penelitian adalah sebagai berikut:
Ŷ = 1,427 + 0,567X1 + 0,201X2 + 0,187X3 + e Secara parsial, pengaruh masing-masing variabel independen dapat
diuraikan sebagai berikut: a.
PSAKD mempunyai t
hitung
= 4,904 t
tabel
= 2,01536 dan memiliki nilai signifikansi = 0,000
α = 5 maka dapat disimpulkan penerapan sistem akuntansi keuagan daerah pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas
laporan keuangan pemerintah daerah. b.
KSDM mempunyai t
hitung
= 1,367 t
tabel
= 2,01536 dan memiliki nilai signifikansi = 0,178
α = 5, maka dapat disimpulkan bahwa KSDM berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap kualitas laporan
keuangan pemerintah daerah. c.
PTI mempunyai t
hitung
= 1,1036 t
tabel
= 2,01536 dan memiliki nilai signifikansi = 0,306
α = 5, maka dapat disimpulkan bahwa PTI
Universitas Sumatera Utara
berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
b. Pengujian Hipotesis 2
Variabel Moderating adalah variabel yang memperkuat atau memperlemah hubungan antara satu variabel dengan variabel lain Syafrizal:2014. Menurut
Ghozali 2013 menyatakan terdapat tiga cara menguji regresi dengan varaibel moderating, yaitu: 1 uji interaksi MRA, 2 uji nilai selisih mutlak, dan 3 uji
residual. Dalam penelitian ini digunakan ujiinteraksi MRA. Moderated Regression Analysis MRA atau uji Intraksi menggunakan pendekatan analitik
yang mempertahankan integritas sampel dan memberikan dasar untuk mengontrol pengaruh variabel mediator.
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan uji intraksi. Pengujian hipotesis 2 ini dilakukan untuk melihat pengaruh penerapan sistem akuntansi keuangan
daerah dengan komitmen organisasi sebagai variabel moderating yang dilakukan dengan menggunakan metode uji intraksi.
Tabel 4.14 Uji Signifikansi Komitmen Organisasi dalam Memoderasi Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap KLPD
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error
Beta
1 Constant
18.455 16.127
1.144 .259
PSAKD .295
.363 .306
.812 .421
KO -.235
.505 -.372
-.466 .643
Moderat .010
.011 .844
.852 .399
a. Dependent Variable: KLKPD
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
Diketahui berdasarkan Tabel 4.14. nilai Sig. dari intraksi X1.X4 adalah 0,399, yakni lebih besar
dari α = 0,05. Hal ini berarti variabel komitmen organisasi tidak mampu memoderasi hubungan antara penerapan sistem akuntansi
keuangan daerah dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Dalam penelitian ini peneliti menggunakan uji intraksi. Pengujian hipotesis 2
ini dilakukan untuk melihat pengaruh kapasitas sumber daya manusia dengan komitmen organisasi sebagai variabel moderating yang dilakukan dengan
menggunakan metode uji intraksi.
Tabel 4.15 Uji Signifikansi Komitemen Organisasi dalam Memoderasi Kapasitas Sumber Daya Manusia terhadap KLPD
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error
Beta
1 Constant
36.723 20.232
1.815 .076
KO -.347
.595 -.549
-.584 .562
Moderat .019
.020 1.280
.948 .348
KSDM -.219
.716 -.187
-.306 .761
a. Dependent Variable: KLKPD
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Diketahui berdasarkan Tabel 4.16. nilai Sig. dari intraksi X2.X4 adalah
0,348, yakni lebih besar dari α = 0,05. Hal ini berarti variabel komitmen
organisasi tidak mampu memoderasi hubungan antara kapasitas sumber daya manusia dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan uji intraksi. Pengujian hipotesis 2 ini dilakukan untuk melihat pengaruh pemanfaatan teknologi informasi dengan
Universitas Sumatera Utara
komitmen organisasi sebagai variabel moderating yang dilakukan dengan menggunakan metode uji intraksi.
Tabel 4.16 Uji Signifikansi Komitemen Organisasi dalam Memoderasi Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap KLPD
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta
1 Constant
79.679 38.402
2.075 .044
KO -1.549
1.080 -2.448
-1.434 .159
PTI -1.602
1.208 -1.008
-1.327 .191
Moderat .057
.034 3.572
1.692 .098
a. Dependent Variable: KLKPD
Sumber : Data Primer yang diolah, 2016 Diketahui berdasarkan Tabel 4.17. nilai Sig. dari intraksi X3.X4 adalah
0,098, yakni lebih besar dari α = 0,05. Hal ini berarti variabel komitmen
organisasi tidak mampu memoderasi hubungan antara pemanfaatan teknologi informasi dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
4.6 Pembahasan
berdasarkan hasil penelitian yang didapatkan melalui berbagai pengujian diatas, dapat diinterpretasikan bahwa pengaruh variabel independen dan dependen
serta variabel moderating adalah sebagai berikut: a.
Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber Daya Manusia dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap
Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis melalui Uji-t pada Tabel 4.14.
Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah memiliki nilai t
hitung
=
Universitas Sumatera Utara
4,904 t
tabel
= 2,01536 dan memiliki nilai signifikansi = 0,000 α = 5
maka dapat disimpulkan Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuahan Batu Selatan. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Permadi 2013 yang menjelaskan
Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah berpengaruh positif dengan statistik yang signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah
Daerah. Kapasitas Sumber Daya Manusia mempunyai t
hitung
= 1,367 t
tabel
= 2,01536 dan memiliki nilai signifikansi = 0,178
α = 5, maka dapat disimpulkan bahwa Kapasitas Sumber Daya Manusia berpengaruh positif
namun tidak signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Hasil penelitian ini tidak sesuai
dengan penelitian yang dilakukan oleh Soimah 2014 yang menunjukkan bahwa variabel Kapasitas Sumber Daya Manusia mempunyai pengaruh
positif terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah. Pemanfaatan Teknologi Informasi mempunyai t
hitung
= 1,036 t
tabel
= 2,01536 dan memiliki nilai signifikansi = 0,306
α = 5, maka dapat disimpulkan bahwa Pemanfaatan Teknologi Informasi berpengaruh positif
namun tidak signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Hasil penelitian ini tidak sesuai
dengan penelitian yang dilakukan oleh Soimah 2014 yang menunjukkan
Universitas Sumatera Utara
bahwa variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi mempunyai pengaruh positif terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah.
b. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Komitmen
Organisasi Sebagai Variabel Moderating. Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan dengan menggunakan
uji intraksi dapat diketahui bahwa komitmen organisasi tidak mampu untuk memoderasi hubungan antara penerapan sistem akuntansi keuangan
daerah dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil yang ditunjukkan pada Tabel 4.15. nilai sig. dari intraksi X1.X4 sebesar 0,399
α = 0,05 yang berarti variabel komitmen organisasi tidak berpengaruh signifikan dan tidak mampu memoderasi hubungan antara penerapan
sistem akuntansi keuangan daerah dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
c. Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Komitmen Organisasi Sebagai Variabel Moderating.
Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan dengan menggunakan uji intraksi dapat diketahui bahwa komitmen organisasi tidak mampu
untuk memoderasi hubungan antara kapasitas sumber daya manusia dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil yang ditunjukkan pada
Tabel 4.16. nilai sig. dari intraksi X2.X4 sebesar 0,348 α = 0,05 yang
berarti variabel komitmen organisasi tidak berpengaruh signifikan dan
Universitas Sumatera Utara
tidak mampu memoderasi hubungan antara kapasitas sumber daya manusia dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
d. Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Kualitas Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah Dengan Komitmen Organisasi Sebagai Variabel Moderating.
Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan dengan menggunakan uji intraksi dapat diketahui bahwa komitmen organisasi tidak mampu
untuk memoderasi hubungan antara pemanfaatan teknologi informasi dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil yang ditunjukkan pada
Tabel 4.17. nilai sig. dari intraksi X3.X4 sebesar 0,098 α = 0,05 yang
berarti variabel komitmen organisasi tidak berpengaruh signifikan dan tidak mampu memoderasi hubungan antara pemanfaatan teknologi
informasi dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
Universitas Sumatera Utara
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan
Teknologi Informasi dan Komitmen Organsasi sebagai Pemoderasi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah pada Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan
Batu Selatan. Berdasarkan hasil penelitian, maka kesimpulan dari penelitian ini dapat diuraikan sebagai berikut:
1. Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber Daya
Manusia dan Pemanfaatan Teknologi Informasi secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Darah
kabupaten Labuhan Batu Selatan. Namun, secara parsial ketiga variabel bebas Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber Daya
manusia dan Pemanfaatan Teknologi Informasi masing-masing berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kinerja Keuangan.Secara Simultan Penerapan
Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Kapasitas Sumber Daya Manusia, dan Pemanfaatan Teknologi Informasi. Namun, hanya varabel penerapan sistem
akuntansi keuangan daerah yang berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Sedangakan, Variabel kapasitas Sumber
daya manusia dan pemanfaatan teknologi informasi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
Universitas Sumatera Utara
2. Komitmen Organsisasi yang berperan sebagai variabel moderating dinyatakan
Tidak mampu memoderasi hubungan antara Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
3. Komitmen Organsisasi yang berperan sebagai variabel moderating dinyatakan
Tidak mampu memoderasi hubungan antara kapasitas sumber daya manusia dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
4. Komitmen Organsisasi yang berperan sebagai variabel moderating dinyatakan
Tidak mampu memoderasi hubungan antara pemanfaatan teknologi informasi dan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
5.2 Saran Berdasarkan kesimpulan yang diuraikan di atas, maka disarankan:
1. Penelitian ini dapat dikembangkan oleh praktisi dan akademisi sebagai bahan
masukan untuk mendesain kinerja, dengan menanyai langsung atau dengan data sekunder agar data diperoleh lebih akurat.
2. Perlu dilanjutkan kembali penelitian di bidang yang sama dengan merubah
variabel moderatingnya. 3.
Berdasarkan keterbatasan penelitian, perlu dilakukan penelitian ulang denganmenambah variabel-variabel lain yang mempengaruhi kinerja pada
umumnya.
Universitas Sumatera Utara
5.3 Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini masih jauh dari kata sempurna karena memiliki keterbatasan penelitian, diantaranya:
1. Menggunakan metode survei berupa kuesioner dan tidak melakukan wawancara secara langsung. Hal ini menyebabkan data yang diperoleh hanya
melalui instrumen tertulis, sehingga salah persepsi terhadap pertanyaan dalam kuesioner bisa terjadi.
2. Responden dalam penelitian ini hanya terbatas pada pembuat laporan keuangan dan kasubbag keuanganpejabat penatausahaan keuangan sehingga hanya
didapatkan hasil penelitian dari persepsi dari pemerintah daerah sebagai penyelenggara anggaran dan keuangan daerah.
Universitas Sumatera Utara
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
2.1 Landasan Teori 2.1.1 Teori Entitas
Dalam teori entitas yang dikemukakan oleh Paton Suwardjono, 2005, dinyatakan bahwa organisasi dianggap sebagai suatu kesatuan atau badan
usaha ekonomi yang berdiri sendiri, bertindak atas nama sendiri, dan kedudukannya terpisah dari pemilik atau pihak lain yang menanamkan dana
dalam organisasi dan kesatuan ekonomi tersebut menjadi pusat perhatian atau sudut pandang akuntansi. Dari perspektif ini, akuntansi berkepentingan
dengan pelaporan keuangan kesatuan usaha, bukan pemilik. Kesatuan usaha merupakan pusat pertanggungjawaban dan laporan keuangan merupakan
medium pertanggungjawabannya. Dalam mekanisme keuangan negara di Indonesia, teori ataupun konsep
entitas telah diaplikasikan. Istilah entitas pelaporan masuk dalam khasanah perundang-undangan melalui penjelasan pasal 51 ayat 2 dan ayat 3 dari
Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, yang berbunyi: tiap-tiap kementerian negaralembaga merupakan entitas pelaporan
yang tidak hanya wajib menyelenggarakan akuntansi, tetapi juga wajib menyampaikan laporan pertanggungjawaban berupa laporan keuangan.
Berangkat dari ketentuan hukum di atas, maka dalam standar akuntansi
Universitas Sumatera Utara
pemerintahan dibakukan dan dipertegas eksistensi Entitas Pelaporan dan Entitas Akuntansi, sebagai berikut:
1. Entitas pelaporan adalah unit pemerintahan yang terdiri dari satu atau
lebih entitas akuntansi yang menurut ketentuan perundang-undangan wajib menyampaikan laporan pertanggungjawaban berupa laporan
keuangan. 2.
Entitas Akuntansi adalah unit pemerintahan pengguna anggaranpengguna barang, dan oleh karenanya wajib menyelenggarakan akuntansi dan
menyusun laporan keuangan untuk digabungkan pada entitas pelaporan. Satuan kerja sebagai unit pemerintahan yang menerima anggaran belanja
atau mengelola barang merupakan entitas akuntansi yang wajib menyelenggarakan akuntansi atas transaksi keuangan, dan secara periodik
menyiapkan laporan keuangan menurut standar akuntansi pemerintahan. Laporan keuangan tersebut disampaikan secara intern dan berjenjang
kepada unit yang lebih tinggi dalam rangka penggabungan laporan keuangan oleh entitas pelaporan.
Setiap unit pemerintah dapat ditetapkan menjadi suatu entitas akuntansi apabila unit yang dimaksud mengelola anggaran sebagaimana yang dimaksud
dalam PSAP 11 paragraf 15 yang mengatakan: ”Entitas akuntansi menyelenggarakan akuntansi dan menyampaikan laporan keuangan
sehubungan dengan anggaranbarang yang dikelolanya yang ditujukan kepada entitas pelaporan”.
Universitas Sumatera Utara
2.2 Sistem Akuntansi
Secara umum, suatu sistem merupakan sekelompok unsur yang erat berhubungan satu dengan yang lainnya, yang berfungsi secara bersamaan untuk
mencapai tujuan tertentu. Suatu sistem mengolah input menjadi output. Input sistem akuntansi adalah bukti-bukti transaksi dalam bentuk dokumen atau
formulir. Sedangkan output tersebut adalah laporan keuangan. Setiap sistem dibuat untuk menangani sesuatu yang berulang kali atau yang terjadi secara rutin.
Menurut Mulyadi 2001 sistem akuntansi adalah organisasi formulir, catatan, dan laporan yang dikoordinasikan sedemikian rupa untuk menyediakan informasi
laporan keuangan yang dibutuhkan oleh manajer guna memudahkan pengelolaan perusahaan. Dari definisi di atas yang menjabarkan pengertian sistem akuntansi
dapat disimpulkan bahwa sistem akuntansi merupakan organisasi formulir dan berbagai catatan transaksi yang mana digunakan untuk keperluan penyusunan
laporan keuangan.
2.3 Sistem Akuntansi Keuangan Daerah SAKD
Sistem Akuntansi Keuangan Daerah SAKD adalah serangkaian prosedur yang saling berhubungan, yang digunakan sesuai dengan suatu skema yang
menyeluruh yang ditunjukan untuk menghasilkan informasi dalam bentuk laporan keuangan yang akan digunakan pihak intern dan ekstern pemerintah daerah untuk
pengambilan keputusan ekonomi. Prosedur yang dimaksud adalah proses pengindentifikasian, pengukuran, pencatatan dan pelaporan transaksi ekonomi
keuangan suatu organisasi. Yang dimaksud dengan proses pengindentifikasian adalah pengindentifikasian ekonomi, agar dapat membedakan mana transaksi
Universitas Sumatera Utara
yang bersifat ekonomi dan mana yang tidak. Pada dasarnya transaksi ekonomi adalah aktivitas yang berhubungan dengan uang. Proses selanjutnya adalah
pengukuran transaksi ekonomi, yaitu dengan menggunakan satuan uang. Proses tersebut menggunakan sistem pencatatan dan dasar akuntansi tertentu. Pelaporan
transaksi ekonomi akan menghasilkan laporan keuangan yang merupakan hasil
akhir proses akuntansi Handayani, 2007.
Menurut Permendagri No. 13 Tahun 2006 tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah, sistem akuntansi keuangan daerah didefinisikan sebagai:
Serangkaian prosedur mulai dari proses pengumpulan data, pencatatan, pengikhtisaran,
sampai dengan
pelaporan keuangan
dalam rangka
pertanggungjawaban pelaksanaan APBD yang dapat dilakukan secara manual ataumenggunakan aplikasi komputer. Sementara itu, dalam PP No.71 Tahun 2010
pada lampiran I mengatakan bahwa sistem akuntansi keuangan daerah adalah: Rangkaian sistematik dari prosedur, penyelenggara, peralatan, dan elemen lain
untuk mewujudkan fungsi akuntansi sejak analis transaksi sampai dengan laporan keuangan di lingkungan organisasi pemerintah. Dalam PP No. 71 Tahun 2010
dijelaskan bahwa Sistem Akuntansi Pemerintah Pusat diatur dengan Peraturan Menteri Keuangan yang mengacu pada pedoman umum Sistem Akuntansi
Pemerintahan. Sedangkan Sistem Akuntansi Pemerintah Daerah diatur dengan peraturan gubernur walikota bupati yang mengacu pada pedoman umum Sistem
Akuntansi Pemerintahan. Pedoman umum Sistem Akuntansi Pemerintahan yaitu tentang pengendalian internal dan peraturan pemerintah tentang standar akuntansi
pemerintahan.
Universitas Sumatera Utara
Dalam rangka pertanggungjawaban pelaksanaan APBD, setiap SKPD menyusun dan melaporkan pertangungjawaban pelaksanaan APBD tersebut
secara periodik yang meliputi: 1.
Laporan Realisasi Anggaran SKPD 2.
Laporan Operasional SKPD 3.
Laporan Perubahan Ekuitas SKPD 4.
Neraca SKPD 5.
Catatan atas Laporan Keuangan SKPD Sistem akuntansi pemerintah daerah dilaksanakan oleh Pejabat Pengelola
Keuangan Daerah PPKD, sedangkan sistem akuntansi Satuan Kerja Perangkat Daerah SKPD dilakukan oleh PPK-SKPD. Berdasarkan Permendagri No. 13
Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah bahwa sistem akuntansi pemerintah daerah sekurang-kurangnya meliputi sebagai berikut:
1. Prosedur Akuntansi Penerimaan Kas
2. Prosedur Akuntansi Pengeluaran Kas
3. Prosedur Akuntansi Aset Tetap
4. Prosedur Akuntansi Selain Kas
2.3.1 Prosedur Akuntansi Penerimaan Kas
Permendagri No. 59 Tahun 2007 tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah pasal 241 mengatakan bahwa prosedur akuntansi
penerimaan kas adalah: Serangkaian proses mulai dari pencatatan, pengikhtisaran sampai dengan pelaporan keuangan yang berkaitan dengan
Universitas Sumatera Utara
penerimaan kas dalam rangka pertanggungjawaban APBD yang dapat dilakukan secara manual atau menggunakan aplikasi komputer.
Prosedur akuntansi penerimaan kas dilaksanakan oleh PPK-SKPD. PPK-SKPD berdasarkan bukti transaksi penerimaan kas melakukan
pencatatan ke dalam jurnal penerimaan kas dengan mencantumkan uraian rekening lawan asal penerimaan kas berkenaan, dan secara periodik jurnal
tersebut diposting ke buku besar. Bukti transaksi yang digunakan dalam prosedur akuntansi penerimaan kas adalah sebagai berikut:
1. Surat tanda bukti pembayaran
2. STS
3. Bukti transfer; dan
4. Nota kredit Bank
2.3.2 Prosedur Akuntansi Pengeluaran Kas
Permendagri No. 59 Tahun 2007 tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah pasal 247 mengatakan bahwa prosedur akuntansi
pengeluaran kas adalah: Serangkaian proses mulai dari pencatatan, pengikhtisaran sampai dengan pelaporan keuangan yang berkaitan dengan
pengeluaran kas dalam rangka pertanggungjawaban APBD yang dapat dilakukan secara manual atau menggunakan aplikasi komputer. Prosedur
akuntansi pengeluaran kas dilaksanakan oleh PPK-SKPD. PPK-SKPD berdasarkan bukti transaksi pengeluaran kas melakukan pencatatan ke dalam
jurnal pengeluaran kas dengan mencantumkan uraian rekening lawan asal penerimaan kas berkenaan, dan secara periodik jurnal tersebut diposting ke
Universitas Sumatera Utara
buku besar. Bukti transaksi yang digunakan dalam prosedur akuntansi pengeluaran kas mencakup sebagai berikut:
1. SP2D
2. Nota debet Bank; dan
3. Bukti transaksi pengeluaran lainnya
2.3.3 Prosedur Akuntansi Aset Tetap
Permendagri No. 59 Tahun 2007 tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah pasal 253 mengatakan bahwa prosedur akuntansi aset tetap
adalah: Serangkaian pencatatan dan pelaporan akuntansi atas perolehan, pemeliharan, rehabilitasi, perubahan klasifikasi dan penyusutan terhadap aset
tetap yang digunakan SKPD. Prosedur akuntansi aset dilaksanakan oleh PPK- SKPD serta pejabat pengurus dan penyimpan barang SKPD. PPK-SKPD
berdasarkan bukti memorial melakukan pencatatan ke dalam jurnal umum dan secara periodik jurnal tersebut diposting ke buku besar. Setiap aset tetap
kecuali tanah dan konstruksi dalam pengerjaan dilakukan penyusutan yang sistematis sesuai dengan masa manfaatnya . Metode penyusutan yang dapat
digunakan adalah garis lurus, saldo menurun ganda, dan unit produksi. Bukti
transaksi yang digunakan dalam prosedur akuntansi aset berupa bukti
memorial yang memuat informasi sebagai berikut:
1. Jenis nama aset tetap
2. Kode rekening
3. Klasifikasi aset tetap
4. Nilai aset tetap; dan
Universitas Sumatera Utara
5. Tanggal transaksi kejadian
2.3.4 Prosedur Akuntansi Selain Kas
Permendagri No. 59 Tahun 2007 tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah pasal 259 mengatakan bahwa prosedur akuntansi selain kas
adalah: Serangkaian proses mulai dari pencatatan, pengikhtisaran sampai dengan pelaporan keuangan yang berkaitan dengan semua transaksi atau
kejadian selain kas yang dapat dilakukan secara manual atau menggunakan
aplikasi komputer. Prosedur akuntansi selain kas dilaksanakan oleh PPK-
SKPD. PPK-SKPD berdasarkan bukti memorial melakukan pencatatan ke dalam jurnal umum dan secara periodik jurnal tersebut diposting ke buku
besar. Bukti transaksi yang digunakan dalam prosedur akuntansi selain kas
berupa bukti memorial yang memuat informasi sebagai berikut:
1. Berita acara penerimaan barang
2. Surat keputusan penghapusan barang
3. Surat keputusan mutasi barang
4. Berita acara pemusnahan barang
5. Berita acara serah terima barang
6. Berita acara penilaian; dan
7. Berita acara penyelesaian pekerjaan
2.4 Sistem dan Prosedur Pencatatan 2.4.1 Sistem Pencatatan
Sebelum era reformasi keuangan daerah, pengertian pencatatan dalam akuntansi keuangan daerah selama ini adalah pembukuan. Padahal menurut
Universitas Sumatera Utara
akuntansi pengertian demikian adalah tidak tepat. Hal ini disebabkan akuntansi menggunakan sistem pencatatan. Ada beberapa macam sistem
pencatatan yang dapat digunakan, yaitu sistem pencatatan single entry, double entry, dan triple entry. Pembukuan hanya menggunakan sistem pencatatan
tersebut. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa pembukuan merupakan bagian dari akuntansi Halim, 2007.
1. Single Entry
Sistem pencatatan single entry sering disebut juga dengan sistem tata buku tunggal atau pencatatan satu kali saja. Dalam sistem ini, pencatatan transaksi
ekonomi hanya dengan mencatatnya satu kali.Sistem pencatatan single entry ini memiliki beberapa kelebihan, di antaranya yaitu sederhana dan mudah
dipahami. Tetapi, sistem ini juga memiliki kelemahan yaitu kurang bagus untuk pelaporan dan sulit menemukan kesalahan pembukuan yang terjadi.
2. Double Entry
Sistem pencatatan double entry sering disebut juga dengan sistem tata buku berpasangan, pada dasarnya suatu transaksi ekonomi akan dicatat sebanyak
dua kali atau dikenal dengan istilah menjurnal. Sehingga membentuk suatu pikiran dalam dua sisi berlawanan yaitu debit dan kredit secara
berpasangan.Dengan demikian, maka disetiap transaksi akan tercatat pada akun yang tepat, karena masing-masing akun penyeimbang berfungsi sebagai
media cross check. Selain ketepatan dalam pencatatan akun, double entry juga memiliki kemampuan untuk mencatat transaksi dalam jumlah nominal
yang akurat, karena jumlah sisi debit harus sama dengan jumlah sisi kredit.
Universitas Sumatera Utara
3. Triple Entry
Kategori