79
yang diuraikan oleh penggugat, maka penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai
berikut : Dalam Eksepsi :
a. Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya
b. Menyatakan jawaban tergugat tidak dapat diterima
Dalam Pokok Perkara : a.
Mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya b.
Menolak jawaban tergugat untuk seluruhnya c.
Membatalkan Penetapan Waris No.3Pdt.P2010PAMdn d.
Menetapkan penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah berdasarkan hukum.
6. Bahwa antara penggugat dengan nyonya UK selaku pewaris dalam Penetapan Pengadilan Agama No.3Pdt.P2010PAMdn sama sekali tidak memiliki
hubungan kewarisan sebagaimana yang telah ditentukan baik yang ditentukan dalam hukum Islam maupun Kompilasi Hukum Islam, karena penggugat tidak
termasuk dalam salah satu dari 25 kelompok ahli waris dari nyonya UK, sebab penggugat merupakan anak tiri dari nyonya UK.
c. Mengenai hukumnya
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugat adalah sebagaimana yang tersebut diatas.
Universitas Sumatera Utara
80
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak melalui prosedur mediasi sebagaimana yang ditentukan dalam Peraturan
Mahkamah Agung RI No.1 tahun 2008, namun mediasi tersebut gagal karena kedua belah pihak tidak dapat mengajukan kesepakatan perdamaian.
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah penggugat mengajukan gugatan tentang Pembatalan Penetapan Waris
no.3Pdt.P2010PAMdn sekaligus memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah berdasarkan hukum, dengan dalil dan alasan sebagaimana yang terurai dalam
duduknya perkara. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telah
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : 1.
Foto copy
salinan Penetapan
Pengadilan Agama
Medan No.3Pdt.P2010PAMdn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan,
telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen P1. 2.
Foto copy silsilah kewarisan tertanggal 28 Februari 2011, telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen P2.
3. Foto copy surat nikah AS dan RT No.0336294 yang dikeluarkan oleh Kantor
Urusan Agama Kecamatan Serang tanggal 5 Februari 1956, telah dibubuhi
materai dan di nazegelen P4. 4.
Foto copy surat nikah MS dan ZU No.621964 yang dikeluarkan Kantor Urursan Agama Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie tanggal 9 September 1964, telah
dibubuhi materai dan dinazegelen P5.
Universitas Sumatera Utara
81
5. Foto copy akte kelahiran An.SR No.8865PJB1983, telah dibubuhi materai dan
dinazegelen P6. 6.
Foto copy petikan Surat Keputusan No.Skep-090331A-VIIIIII1987 yang dikeluarkan Departemen Pertahanan Keamanan RI tanggal 9 Maret 1987, telah
dibubuhi materai dan dinazegelen P7. 7.
Foto copy surat kematian An. AS No.844IX89 yang dikeluarkan Rumah sakit Gatot Soebroto tanggal 26 September 1989, telah dibubuhi materai dan
dinazegelen P8. Menimbang, bahwa selain bukti tertulis penggugat juga mengajukan saksi-
saksi yaitu sebagai berikut : 1.
N binti P, umur 62 tahun, agama Islam, pekerejaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di lingkungan XI Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan
Kota Medan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saudara sepupu dan juga kenal
dengan tergugat. b. Bahwa ayah penggugat bernama AS telah meninggal dunia.
c. Bahwa semasa hidupnya AS menikah dua kali. Istri pertama bernama UK dan dikaruniai seorang anak laki-laki bernama MS, sedangkan dari pernikahan
kedua dengan istrinya yang bernama RT dikaruniai anak perempuan yaitu penggugat.
d. Bahwa saksi kenal dengan MS dan sudah meninggal pada tahun 2005 lalu.
Universitas Sumatera Utara
82
e. Bahwa MS menikah dengan ZU dan dikaruniai seorang anak perempuan yaitu YS tergugat.
2. LP binti BP, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan notaris, bertempat tinggal di
Jl. Johor Indah Permai Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya :
a. Bahwa saksi tidak kenal dengan AS dan tidak kenal dengan UK. b. Bahwa saksi kenal dengan MS, karena pada saat MS sakit, saksi dipanggil
sebagai notaris untuk membuat surat wasiat dalam amplop tertutup yang isinya dibuka secara terbuka dihadapan seluruh keluarga setelah MS
meninggal dunia. Adapun isi dari surat wasiat tersebut adalah bahwa harta warisan tidak boleh dijual, harus dikelola oleh istri dan anak.
c. Bahwa saksi tidak kenal dengan anak-anak dari MS, hanya mengetahui nama panggilannya saja yaitu kakak dan adek.
3. ZR bin AR, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal
di Jl. Karya Muda Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya :
a. Bahwa saksi kenal derngan penggugat. b. Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua penggugat yaitu AS dan ibunya RT,
dan sudah mengenal mereka lebih kurang 40 tahun lamanya. c. Bahwa saksi juga kenal dengan UK yang merupakan istri pertama dari AS.
d. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah AS berpoligami atau sudah menceraikan istri pertamanya saat menikah dengan RT.
Universitas Sumatera Utara
83
e. Bahwa dari pernikahan AS dengan UK dikaruniai seorang anak laki-laki yaitu MS yang merupakan abang satu ayah dari penggugat.
f. Bahwa MS mempunyai istri yang bernama ZU yang merupakan kakak kandung saksi.
g. Bahwa setahu saksi MS dan ZU tidak mempunyai anak. 4.
ADS binti DS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jl. Marelan Pasar I Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan
Marelan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya : a. Bahwa semasa hidupnya AS menikah dua kali.dan dari pernikahannya dengan
UK dikaruniai seorang anak yaitu MS, dan dengan RT dikaruniai seorang anak perempuan yaitu penggugat.
b. Bahwa saksi kenal dengan MS karena sejak kecil saksi tinggal dengan MS. c. Bahwa saksi kenal dengan tergugat sedari kecil, bahkan pada mulanya setahu
saksi bahwa saksi adalah adik kandung tergugat, namun setelah MS meninggal dunia saksi diberitahu oleh tergugat bahwa saksi bukanlah anak
kandung dari MS dan ZU, bahwa saksi adalah anak angkat. Dan kemudian tergugat mengajukan pembatalan ke Pengadilan Agama Medan tentang diri
saksi bukanlah ahli waris dari MS. d. Bahwa setahu saksi saat AS menikah dengan RT statusnya sudah bercerai
dengan UK. Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya, tergugat telah
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :
Universitas Sumatera Utara
84
1. Foto
copy salinan
Penetapan Pengadilan
Agama Medan
No.3Pdt.P2010PAmdn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan tanggal 7 Januari 2010, telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen T1.
2. Foto
copy salinan
putusan Pengadilan
Agama Medan
No.258Pdt.G2007PAMdn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan tanggal 10 April 2010, telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen T2.
3. Foto
copy salinan
putusan Pengadilan
Agama Medan
No.258Pdt.G2010PAMdn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan tanggal 29 Oktober 2010, telah dibubuhi materai dan dinazegelen T3.
4. Foto copy surat keterangan lahir dari rumah Sakit Bersalin KH. Wachid Hasjim
tanggal 29 Juni 1967 atas kelahiran YS, telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen T4.
5. Foto copy surat keterangan kematian No.474.3244 tanggal 7 Juli 2005 atas nama
MS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen T5.
6. Foto copy surat kematian No.4701142KM-I2008 tertanggal 12 September
2008 atas nama UK yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Matsum I Kecamatan Medan Area Kota Medan, telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen
T6. Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tersebut, tergugat juga mengajukan
saksi-saksi yaitu sebagai berikut :
Universitas Sumatera Utara
85
1. I binti M, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat
tinggal di KM 7,5 Binjai Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokonya :
a. Bahwa saksi kenal dengan tergugat yaitu keponakan saksi. b. Bahwa ayah dari tergugat adalah MS dan kakeknya AS, namun saksi hanya
mengenal namanya saja dan tidak pernah berjumpa dengan orangnya. c. Bahwa semasa hidupnya AS mempunyai dua orang isteri yaitu UK sebagai
isteri pertama, dikaruniai seorang anak laki-laki yaitu MS, dan RT sebagai isteri kedua dan dikaruniai seorang anak perempuan yaitu penggugat.
d. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan pernah berjumpa pada saat pernikahan dari tergugat.
e. Bahwa saksi kenal dengan ibu dari tergugat yaitu ZU, dan setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh ZU hanya tergugat sendiri.
2. S binti A, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat
tinggal di perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangm dibawah sumpahnya memberikan keterangan
yang pada pokoknya : a. Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena memiliki hubungan keluarga
dengan suami saksi. b. Bahwa ayah tergugat bernama MS dan ibunya bernama ZU, keduanya sudah
meninggal dunia. c. Bahwa ibu dari MS bernama UK dan ayahnya bernama AS.
Universitas Sumatera Utara
86
d. Bahwa penggugat dengan MS adalah saudara seayah. Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab dikaitkan dengan bukti-bukti
yang berkaitan dalam perkara ini ditemukan fakta-fakta sebagai berikut : 1.
Bahwa penggugat dengan almarhum MS adalah saudara seayah. 2.
Bahwa penggugat adalah anak dari pernikahan kedua antara almarhum tuan AS dengan nyonya RT, sedangkam tuan MS adalah anak dari pernikahan pertama
antara almarhum tuan AS dengan nyonya UK. 3.
Bahwa dari pernikahan tuan MS dengan nyonya ZU memperoleh seorang anak yaitu
tergugat. Dengan demikian terbukti antara penggugat dengan tergugat mempunyai hubungan nasab atau darah dari silsilah almarhum tuan AS, yaitu
tergugat merupakan anak perempuan dari saudara laki-laki seayah penggugat. Menimbang, bahwa penetapan ahli waris no.3Pdt.P2010PAMdn adalah
penetapan tentang keahliwarisan nyonya UK, dalam penetapan mana tergugat adalah sebagai cucu dan satu-satunya ahli waris dari almarhum nyonya UK.
Menimbang, bahwa sedangkan penggugat dalam hubungannya dengan almarhum nyonya UK merupakan anak tiri atau saudara seayah dengan almarhum
MS. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
dikaitkan dengan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, bahwa penggugat tidak termasuk ahli waris dari almarhum nyonya UK. Oleh sebab itu keberadaan penggugat
dalam perkara ini bukanlah sebagai pihak yang berkapasitas dan berkualitas dalam membatalkan penetapan keahliwarisan almarhum nyonya UK.
Universitas Sumatera Utara
87
Menimbang, bahwa seandainya penggugat ingin ditetapkan sebagai ahli waris yang sah, penggugat hanya ada hubungan hukum keahliwarisan dari silsilah
almarhum AS, baik keatas maupun kebawah, tidak dari almarhum nyonya UK. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima niet onvanklijke verklaard.
Memperhatikan segala perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini :
MENGADILI
DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi tergugat
DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima dan menghukum penggugat
untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.241.000,- dua ratus empat pukuh satu ribu rupiah.
B. Faktor-faktor Penyebab Hakim Menolak Pembatalan Penetapan Ahli Waris
