Kronologis Kasus Perceraian ANALISA TERHADAP PUTUSAN PA JAKTIM

53 karena sejak itu Pemohon tidak lagi melaksanankan kewajibannya sebagai suami terhadap Termohon. Walaupun Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan bermusyawrah atau berbicara dengan Termohon secara baik-baik tetapi tidak berhasil. Berdasarkan sebab-sebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga anatar mereka tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapakan lagi maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon. Kemudian, dengan alasan-alasan tersebut di muka, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Juredi bin Hamid Mustofa untukmenjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon Juhaini binti Johari. 3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku. Atau apabila Pengadilan memutuskan lain, mohon putusan yang seadil- adilnya.

C. Opini Terhadap Putusan

1. Pertimbangan Hukum Majelis Hakim 54 Pihak Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut pada waktu dan hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara tersebut, pihak Pemohon hadir sendiri di persidangan namun pihak Termohon tidak hadir dalam persidangan. Majelis hakim telah berusaha menasehati kepada pihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap kepada pendiriannya. Selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinya tetap ia pertahankan yaitu ingin bercerai dengan istrinya. Namun Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari Juru Sita Nomor 207Pdt.G2009PAJT, tanggal 2 Maret 2009 dan tanggal 3 April 2009 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah. Selanjutnya, Pemohon mengajukan alat-alat bukti surat dalam bentuk asli maupun dalam bentuk fotokopi bermaterai berupa buku kutipan akta nikah Nomor 79DNVII2008 tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kkecamatan Purwokerto Selatan, Purwokerto Bukti P.1. Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksi-saksi yang memeberi keterangan dibawah sumpah masing-masing sebagai berikut: 55 a. M. Isnaini bin Hamid Mustofa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jl. Kp. Melayu Barat No. 36 Rt. 0106 Kelurahan Bukit Duri, kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. 1 Menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon serta ada hubungan family dengan Pemohon sebagai adik Pemohon. 2 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: a Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang. b Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcok rumah tangga dikarenakan Termohon sering pergi-pergian yang tidak jelas. c Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tangga selama 5 tahun. b. Muhaji bin M. Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp. Pulo Rt. 01502, kelurahan Kp. Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur. 1 Menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon seta tidak ada hubungan family dengan Pemohon sebagai teman. 2 Bahwa kehidupan rumah tangga anatar Pemohon dan Termohon sebagai berikut: