Uji Validitas Uji Kualitas Data

41 3 Hasil pengukuran variabel Kualitas Informasi X 2 memiliki nilai mean sebesar 21.02 dengan nilai minimum 18, nilai maksimum 24 dan nilai standar deviasi sebesar 1.569. Hal ini menunjukkan bahwa responden dalam penelitian ini memiliki pemahaman yang cukup tinggi terhadap Kualitas Informasi. 4 Hasil pengukuran variabel Perceived Usefulness I memiliki nilai mean sebesar 20.74 dengan nilai minimum 18, nilai maksimum 24 dan nilai standar deviasi sebesar 1.888. Hal ini menunjukkan bahwa responden dalam penelitian ini memiliki pemahaman yang cukup tinggi terhadap Perceived Usefulness. 5 Hasil pengukuran variabel Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Y memiliki nilai mean sebesar 44.02 dengan nilai minimum 36, nilai maksimum 50 dan nilai standar deviasi sebesar 3.516. Hal ini menunjukkan bahwa responden dalam penelitian ini juga memiliki pemahaman yang cukup tinggi terhadap Kepuasan Pengguna Sistem Informasi.

4.2.3. Uji Kualitas Data

Pengujian terhadap kualitas data dilakukan dengan metode construct validity. Metode ini digunakan untuk mengukur kemampuan setiap instrumen pertanyaan menggambarkan variabel.

4.2.3.1. Uji Validitas

Kesahihan validity suatu alat ukut adalah kemampuan alat ukur itu untuk mengukur apa yang sebenarnya harus diukur atau dengan Universitas Sumatera Utara 42 perkataan lain alat ukur dapat mengukur indikator-indikator suatu obyek pengukuran. Kesahihan itu perlu sebab pemrosesan data yang tidak sahih atau bias akan menghasilkan kesimpulan yang tidak benar. Untuk melihat apakah instrument tersebut valid, maka dilakukan uji validitas dengan cara mengkorelasikan antara skor masing-masing butir pertanyaan terhadap total skor. Bila korelasi antara masing-masing butir terhadap total skor tersebut signifikan maka data tersebut dinyatakan valid. Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Kualitas Sistem Informasi Item r rtabel Keterangan P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 0.336 0.359 0.318 0.709 0.515 0.530 0.473 0.389 0.466 0.418 0.364 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data Dengan SPSS Berdasarkan hasil Tabel 4.2, hasil koefisien korelasi setiap pernyataan dalam variabel Kualitas Sistem Informasi lebih besar dari nilai rtabel n = 42 yaitu = 0.304 sehingga semua butir pernyataan dalam kuesioner Kualitas Sistem Informasi valid. Universitas Sumatera Utara 43 Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Kualitas Informasi Item r Rtabel Keterangan P1 P2 P3 P4 P5 P6 0.460 0.554 0.673 0.669 0.611 0.538 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data Dengan SPSS Berdasarkan hasil Tabel 4.3, hasil koefisien korelasi setiap pernyataan dalam variabel Kualitas Informasi lebih besar dari nilai rtabel n = 42 yaitu = 0.304 sehingga semua butir pernyataan dalam kuesioner Kualitas Informasi valid. Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Perceived Usefulness Item r Rtabel Keterangan P1 P2 P3 P4 P5 P6 . 408 0.457 0.781 0.603 0.644 0.623 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data Dengan SPSS Berdasarkan hasil Tabel 4.4, hasil koefisien korelasi setiap pernyataan dalam variabel Perceived Usefulness lebih besar dari nilai rtabel n = 42 yaitu = 0.304 sehingga semua butir pernyataan dalam kuesioner Perceived Usefulness valid. Universitas Sumatera Utara 44 Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Item r Rtabel Keterangan P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 0. 457 0.502 0.513 0.389 0.438 0.396 0.384 0.551 0.598 0.348 0.555 0.350 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 0.304 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data Dengan SPSS Berdasarkan hasil Tabel 4.5, hasil koefisien korelasi setiap pernyataan dalam variabel Kepuasan Pengguna Sistem Informasi lebih besar dari nilai rtabel n = 42 yaitu = 0.304 sehingga semua butir pernyataan dalam kuesioner Kepuasan Pengguna Sistem Informasi juga valid.

4.2.3.2. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI, PERCEIVED USEFULNESS DAN KUALITAS INFORMASI TERHADAP KEPUASAN PENGGUNA AKHIR SOFTWARE AKUNTANSI

0 11 96

PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI, KUALITAS INFORMASI, DAN PERCEIVED USEFULNESS TERHADAP KEPUASAN PENGGUNA Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi, Dan Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiri

1 11 14

PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI, KUALITAS INFORMASI, DAN PERCEIVED USEFULNESS TERHADAP KEPUASAN PENGGUNA Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi, Dan Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiri

0 3 17

PENDAHULUAN Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi, Dan Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Menggunakan Sistem ERP).

0 2 9

Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness dan Kualitas Informasi terhadap Kepuasaan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris pada PT. BPD Sumut Medan)

0 3 12

Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness dan Kualitas Informasi terhadap Kepuasaan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris pada PT. BPD Sumut Medan)

0 0 2

Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness dan Kualitas Informasi terhadap Kepuasaan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris pada PT. BPD Sumut Medan)

0 0 6

Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness dan Kualitas Informasi terhadap Kepuasaan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris pada PT. BPD Sumut Medan)

0 0 18

Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness dan Kualitas Informasi terhadap Kepuasaan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris pada PT. BPD Sumut Medan)

0 0 2

Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness dan Kualitas Informasi terhadap Kepuasaan Pengguna Akhir Software Akuntansi (Studi Empiris pada PT. BPD Sumut Medan)

0 0 26