kewajiban direksi untuk tidak bertindak lalai, menerapkan ketelitian tingkat tinggi dalam mengumpulkan informasi yang digunakan dalam membuat keputusan bisnis,
dan menjalankan manajemen bisnisnya dengan kepedulian dan kehati-hatian yang masuk akal. Sedangkan duty of loyalty mencakup kewajiban direksi untuk tidak
menempatkan kepentingan pribadinya di atas kepentingan perusahaan dalam melakukan transaksi dimana transaksi tersebut dapat menguntungkan direksi dengan
menggunakan biaya-biaya yang ditanggung oleh perusahaan atau corporate opportunity. Duty of loyalty ini dapat pula dipahami sebagai kewajiban untuk
bertindak tanpa rasa egois atau kewajiban beneficiary untuk mengutamakan kepentingan fiduciary-nya.
84
Ketentuan mengenai fiduciary duty ini di dalam UUPT, diatur di dalam Pasal 97 ayat 1 yang berbunyi:
“1 Direksi bertanggung jawab atas pengurusan perseroan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat 1.”
dan Pasal 98 ayat 1 yang berbunyi: “1 Direksi mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan.”
C. Doktrin Ultra Vires bagi Direksi dalam Menjalankan Pengurusan
Perseroan Terbatas
Ultra vires berasal dari bahasa Latin yang berarti di luar atau melebihi kekuasaan outside the power, yakni di luar kekuasaan yang diijinkan oleh hukum
84
Ibid.
Universitas Sumatera Utara
terhadap badan hukum. Terminologi ultra vires dipakai khususnya terhadap tindakan perseroan yang melebihi kekuasaannya sebagaimana diberikan oleh anggaran
dasarnya atau peraturan yang melandasi pembentukan perseroan tersebut.
85
Menurut Sutan Remy Sjahdeini
86
, sesuatu yang dikatakan ultra vires, contohnya kontrak, yaitu suatu kontrak yang dibuat oleh perseroan, namun tidak
dalam rangka maksud dan tujuan perseroan beyond the objects of the company, maka kontrak itu dinyatakan sebagai “ultra vires the company”, dan kontrak itu
dianggap void tidak sah atau batal demi hukum. Sebenarnya direksi hanya berhak dan berwenang untuk bertindak atas nama dan untuk kepentingan perseroan dalam
batas-batas yang diizinkan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku dan anggaran dasarnya.
87
Namun, apabila anggota direksi yang melakukan perbuatan tersebut dan mengakibatkan perseroan mengalami kerugian, maka perseroan dapat
meminta pertanggungjawaban direksi tersebut terhadap kerugian yang diakibatkannya.
Fred B.G. Tumbuan
88
menyatakan bahwa suatu perbuatan hukum dipandang berada di luar maksud dan tujuan perseroan ultra vires, manakala memenuhi salah
satu kriteria: 1
Perbuatan hukum yang bersangkutan secara tegas dilarang oleh anggaran dasar;
85
Munir Fuady, Op. Cit., hal 110
86
Sutan Remy Sjahdeini, Tanggung Jawab Pribadi Direksi dan Komisaris, Jurnal Hukum Bisnis, Vol. 14, Juli 2001, hal 102
87
Gunawan Widjaja, Tanggung Jawab Direksi atas Kepailitan Perseroan Terbatas, Jakarta: Rajagrafindo Persada, 2003, hal 23
88
Fred B.G. Tumbuan, Perseroan Terbatas dan Organ-Organnya Sebuah Sketsa, Makalah di Kursus Penyegaran Ikatan Notaries Indonesia, Surabaya, 1988, hal 4
Universitas Sumatera Utara
2 Dengan memperhatikan keadaan-keadaan khusus, perbuatan
hukum yang bersangkutan tidak dapat dikatakan akan menunjang kegiatan- kegiatan yang disebut dalam anggaran dasar;
3 Dengan memperhatikan keadaan-keadaan khusus, perbuatan
hukum yang bersangkutan tidak dapat diartikan sebagai menunjang kepentingan perseroan terbatas.
Ketentuan mengenai ultra vires ini diatur di dalam UUPT, melalui Pasal 97
ayat 3, yang berbunyi: “3 Setiap anggota direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas
kerugian perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat 2.”
Dan juga Pasal 114 ayat 3 UUPT, yang berbunyi: “Setiap anggota Dewan Komisaris ikut bertanggung jawab secara pribadi atas
kerugian perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya sebagaimana dimaksud pada ayat 2.”
D. Prinsip Derivative Action dalam UUPT
