Channels Tabel 4.18 Iklan Luar Ruang Politik Grafik 4.1

4.2.3.6 Channels Tabel 4.18

Ketepatan pemilihan lokasi iklan luar ruang politik kelima kandidat Ketepatan pemilihan lokasi iklan luar ruang politik Penilaian Gusman Esja Charly Amri-RE Ganteng F P F P F P F P F P Sangat baik 1 1.1 1 1.1 2 2.2 - - - - Baik 52 55.9 38 40.9 35 37.6 33 35.5 37 39.8 Cukup 34 36.6 46 49.5 48 51.6 53 57.0 48 51.6 Buruk 6 6.5 8 8.6 7 7.5 7 7.5 7 7.5 Sangat buruk - - - - 1 1.1 - - 1 1.1 Total 93 100.0 93 100.0 93 100.0 93 100.0 93 100.0 Sumber: P.8FC.45-FC.49 Tabel diatas menunjukkan hasil yang beragam, berbeda dengan tabel-tabel yang sebelumnya. Dari tabel iklan luar ruang Gusman, ada satu orang responden 1,1 yang memberikan penilaian sangat baik untuk kategori ketepatan pemilihan lokasinya. Penilaian baik diberikan 52 orang responden dan diikuti 34 orang responden lainnya yang memberikan penilaian buruk. Tapi tidak satu orang responden pun yang memberikan penilaian sangat buruk untuk ketepatan pemilihan lokasi iklan luar ruang Gusman. Mayoritas responden memberikan penilaian cukup untuk ketepatan pemilihan lokasi iklan luar ruang politik Esja, yakni 49,5 atau 46 orang. Responden yang memberikan penilaian baik ada 38 orang 40,9 dan yang memberikan penilaian buruk ada sebanyak delapan orang 8,6. Hanya satu orang responden saja yang menilai sangat baik. Beruntung, tidak ada satu orang responden pun yang memberikan penilaian sangat buruk untuk ketepatan pemilihan lokasi iklan ruang politik Esja. Kejelasan iklan luar ruang politik pasangan Charly, pasangan Amri-RE, dan pasangan Ganteng dinilai cukup oleh mayoritas responden yang masing-masing dipilih 48 orang responden 51,6, 53 orang responden 57,0, 48 orang responden 51,6. Ketepatan pemilihan lokasi iklan luar ruang politik Charly dinilai sangat baik oleh dua orang responden. Ketepatan pemilihan iklan luar ruang politik pasangan Amri-RE dan pasangan Ganteng dinilai buruk oleh masing-masing tujuh orang responden 7,5 . Universitas Sumatera Utara Tabel 4.19 Penilaian responden terhadap ketepatan penggunaan media luar ruang Ketepatan penggunaan media luar ruang Penilaian Gusman Esja Charly Amri-RE Ganteng F P F P F P F P F P Sangat baik 6 6.5 4 4.3 1 1.1 1 1.1 4 4.3 Baik 41 44.1 34 36.6 29 31.2 34 36.6 31 33.3 Cukup 38 40.9 45 48.4 56 60.2 48 51.6 50 53.8 Buruk 8 8.6 10 10.8 7 7.5 10 10.8 8 8.6 Sangat buruk - - - - - - - - - - Total 93 100.0 93 100.0 93 100,0 93 100.0 93 100.0 Sumber: P.14FC.75-FC.79 Tabel diatas memperlihatkan satu kesamaan, yakni tidak ada satu orang responden pun yang memberikan penilaian buruk pada kelima kandidat dalam kategori ketepatan penggunaan media luar ruang. Pada kolom Gusman, ada 41 orang responden mayoritas memberikan penilaian baik, pada pilihan sangat baik ada enam orang yang memberi penilaian, 38 orang responden 40,9 memberi penilaian cukup, dan enam orang responden memberikan penilaian buruk. Pada kolom Esja, ada 45 orang responden mayoritas memberikan penilaian cukup, ada 34 orang responden yang memberikan penilaian baik, sepuluh orang responden 10,8 memberi penilaian buruk, dan empat orang responden 4,3 memberikan penilaian sangat baik. Pada kolom Charly, ada 56 orang responden mayoritas memberikan penilaian cukup, pada pilihan sangat baik ada satu orang yang memberi penilaian, 29 orang responden 31,2 memberi penilaian baik, dan tujuh orang responden memberikan penilaian buruk. Pada kolom Amri-RE, ada 48 orang responden mayoritas memberikan penilaian cukup, ada 34 orang responden yang memberikan penilaian baik, sepuluh orang responden 10,8 memberi penilaian buruk, dan satu orang responden 1,1 memberikan penilaian sangat baik. Terakhir, pada kolom Ganteng, ada 50 orang responden mayoritas memberikan penilaian cukup, ada 31 orang responden yang memberikan penilaian baik, delapan orang responden 8,6 memberi penilaian buruk, dan empat orang responden 4,3 memberikan penilaian sangat baik. Universitas Sumatera Utara

4.2.3.7 Capability Tabel 4.20