71 Lampiran 1. Karakteristik Pedagang Sampel di Daerah Penelitian
No. Sampel
Umur Tahun
Tingkat Pendidikan
Tahun Pengalaman
Berdagang Tahun
1 19
12 2
2 40
12 11
3 50
12 8
4 51
12 31
5 42
12 17
6 38
12 15
7 42
15 2
8 46
16 35
9 41
15 17
10 46
12 6
11 35
12 11
12 60
6 26
13 35
15 14
34 12
10 15
50 6
27 16
45 12
1.5 17
36 12
4 18
42 15
2 19
26 12
12 20
46 16
26 21
31 12
5 22
28 12
10 23
30 15
20 24
29 15
3 25
36 9
6 26
53 16
10 27
19 12
2 28
47 12
14 29
56 12
30 30
28 12
1.5 31
55 16
35 32
48 12
30 33
37 9
5 34
23 12
3 35
36 16
8 36
52 12
32 37
30 12
5 38
43 12
25 39
45 12
23 40
54 12
30 41
34 15
11 42
27 9
5 43
54 13
31
Total 1719
522 623
Rataan 39.98
12.14 14.49
Universitas Sumatera Utara
72 Lampiran 2. Skor Pernyataan Persepsi Responden Pusat Pasar Kota Medan Terhadap
Keberadaan Pasar Induk Sayur Mayur dan Buah-Buahan Kota Medan
No. Sampel
Pernyataan Positif + Pernyataan Negatif -
Pernyataan Positif + Pernyataan Negatif -
Total Skor
1 2
3 4
5 6
7 1
2 3
4 5
6 7
1 2
3 4
5 6
7 1
2 3
4 5
6 7
1 C
C C
D C
D C
E E
E D
E D
D 3
3 3
2 3
2 3
1 1
1 2
1 2
2 29
2 E
E D
C C
D E
C D
D E
E D
E 1
1 2
3 3
2 1
3 2
2 1
1 2
1 25
3 B
B B
D D
D B
D B
D D
D D
D 4
4 4
2 2
2 4
2 4
2 2
2 2
2 38
4 B
B B
D B
D A
D B
D D
D C
D 4
4 4
2 4
2 5
2 4
2 2
2 3
2 42
5 D
D D
B C
B C
B B
D D
D D
D 2
2 2
4 3
4 3
4 4
2 2
2 2
2 38
6 D
D C
D C
D C
D B
E D
D D
D 2
2 3
2 3
2 3
2 4
1 2
2 2
2 32
7 D
D D
D D
E C
D D
E E
E D
E 2
2 2
2 2
1 3
2 2
1 1
1 2
1 24
8 B
B B
D C
D C
D B
D D
D E
E 4
4 4
2 3
2 3
2 4
2 2
2 1
1 36
9 D
D C
D C
D C
D B
E D
D D
E 2
2 3
2 3
2 3
2 4
1 2
2 2
1 31
10 A
A A
A A
A B
C E
C D
D D
D 5
5 5
5 5
5 4
3 1
3 2
2 2
2 49
11 B
B B
B C
B C
B B
E D
D C
E 4
4 4
4 3
4 3
4 4
1 2
2 3
1 43
12 D
D D
D D
D B
D B
E E
E E
E 2
2 2
2 2
2 4
2 4
1 1
1 1
1 27
13 D
D D
B C
B C
B C
E E
E C
E 2
2 2
4 3
4 3
4 3
1 1
1 3
1 34
Universitas Sumatera Utara
73 Lampiran 3. Skor Pernyataan Responden Pasar Induk Kota Medan terhadap Keberadaan
Pasar Induk Sayur Mayur dan Buah-Buahan Kota Medan
No. Sampel
Pernyataan Positif + Pernyataan Negatif -
Pernyataan Positif + Pernyataan Negatif -
Total Skor
1 2
3 4
5 6
7 1
2 3
4 5
6 7
1 2
3 4
5 6
7 1
2 3
4 5
6 7
1 B
C A
D B
D B
D C
C D
E D
E 4
3 5
2 4
2 4
2 3
3 2
1 2
1 38
2 B
B B
D B
B B
B B
D E
D D
D 4
4 4
2 4
4 4
4 4
2 1
2 2
2 43
3 B
B B
B B
B B
B B
B D
D D
D 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 2
2 2
2 48
4 B
B B
B C
B B
D A
D A
D B
D 4
4 4
4 3
4 4
2 5
2 5
2 4
2 49
5 C
C B
B C
D B
B B
E C
E E
D 3
3 4
4 3
2 4
4 4
1 3
1 1
2 39
6 B
B B
B B
B B
D D
D D
D D
D 4
4 4
4 4
4 4
2 2
2 2
2 2
2 42
7 D
A A
A B
A A
B A
D A
D D
E 2
5 5
5 4
5 5
4 5
2 5
2 2
1 52
8 B
B B
B B
B B
B A
D C
D D
D 4
4 4
4 4
4 4
4 5
2 3
2 2
2 48
9 D
B B
B C
B B
B B
D A
D C
E 2
4 4
4 3
4 4
4 4
2 5
2 3
1 46
10 C
D D
D C
D B
E B
E D
D D
E 3
2 2
2 3
2 4
1 4
1 2
2 2
1 31
11 D
D D
D D
B B
B B
D D
D D
D 2
2 2
2 2
4 4
4 4
2 2
2 2
2 36
12 B
B B
D B
B B
D A
D B
E E
D 4
4 4
2 4
4 4
2 5
2 4
1 1
2 43
13 A
A B
D B
D A
D A
E A
E D
D 5
5 4
2 4
2 5
2 5
1 5
1 2
2 45
14 D
D D
D B
C B
D B
E B
E D
D 2
2 2
2 4
3 4
2 4
1 4
1 2
2 35
15 B
B B
B B
B A
B A
D B
D C
B 4
4 4
4 4
4 5
4 5
2 4
2 3
4 53
16 B
B B
A B
B A
B A
D A
D B
B 4
4 4
5 4
4 5
4 5
2 5
2 4
4 56
17 B
B B
A B
A B
A B
D B
D D
D 4
4 4
5 4
5 4
5 4
2 4
2 2
2 51
18 B
C B
D B
D B
D B
D B
D D
D 4
3 4
2 4
2 4
2 4
2 4
2 2
2 41
19 B
B B
C B
A A
B D
D B
D D
B 4
4 4
3 4
5 5
4 2
2 4
2 2
4 49
20 B
A B
B B
A A
A A
D A
D C
A 4
5 4
4 4
5 5
5 5
2 5
2 3
5 58
21 C
B C
D B
B B
D D
D C
D D
D 3
4 3
2 4
4 4
2 2
2 3
2 2
2 39
22 D
B D
D B
B B
D C
D D
D E
D 2
4 2
2 4
4 4
2 3
2 2
2 1
2 36
23 B
A B
D B
B A
D C
C A
D B
D 4
5 4
2 4
4 5
2 3
3 5
2 4
2 49
24 B
B B
B B
B B
B B
D B
D D
D 4
4 4
4 4
4 4
4 4
2 4
2 2
2 48
25 D
B B
B B
B B
A A
D A
D D
D 2
4 4
4 4
4 4
5 5
2 5
2 2
2 49
26 D
D C
B B
B B
B D
D D
D D
D 2
2 3
4 4
4 4
4 2
2 2
2 2
2 39
27 B
B B
B B
B B
B D
D B
D C
D 4
4 4
4 4
4 4
4 2
2 4
2 3
2 47
28 B
B C
D C
D B
D B
E B
D D
E 4
4 3
2 3
2 4
2 4
1 4
2 2
1 38
29 D
D D
D B
D B
D B
E C
D D
D 2
2 2
2 4
2 4
2 4
1 3
2 2
2 34
30 D
C D
B B
B C
B C
D B
D E
E 2
3 2
4 4
4 3
4 3
2 4
2 1
1 39
Universitas Sumatera Utara
74 Lampiran 4. Jumlah Responden Pusat Pasar Kota Medan yang Menjawab
Pernyataan dengan Persepsi Positif dan Persepsi Negatif Pernyataan Positif
Nomor Pernyataan
SS S
R TS
STS Jumlah
1 1
4 1
6 1
13 2
1 3
1 7
1 13
3 1
4 3
5 13
4 1
3 1
8 13
5 1
1 8
3 13
6 1
3 8
1 13
7 1
3 8
1 13
Persepsi Negatif Nomor
Pernyataan STS
TS R
S SS
Jumlah 1
3 2
7 1
13 2
8 1
2 2
13 3
1 5
7 13
4 9
4 13
5 8
5 13
6 2
8 3
13 7
6 7
13
Universitas Sumatera Utara
75 Lampiran 5. Jumlah Responden Pasar Induk Kota Medan yang Menjawab
Pernyataan dengan Persepsi Positif dan Persepsi Negatif Pernyataan Positif
Nomor Pernyataan
SS S
R TS
STS Jumlah
1 1
17 3
9 30
2 4
17 4
5 30
3 2
19 3
6 30
4 3
13 1
13 30
5 24
5 1
30 6
4 18
1 7
30 7
7 22
1 30
Pernyataan Negatif Nomor
Pernyataan STS
TS R
S SS
Jumlah 1
3 14
12 1
30 2
9 12
4 5
30 3
1 2
21 6
30 4
8 10
4 7
1 30
5 25
5 30
6 3
4 19
4 30
7 1
3 20
6 30
Universitas Sumatera Utara
76 Lampiran 6. Interpretasi Skor Persepsi Pedagang Responden di Pusat Pasar Kota
Medan
No. Sampel
Total Skor
Xi2 S
T Interpretasi
1 29
841 8.257
35.49 Negatif
2 25
625 8.257
30.65 Negatif
3 38
1444 8.257
46.39 Negatif
4 42
1764 8.257
51.24 Positif
5 38
1444 8.257
46.39 Negatif
6 32
1024 8.257
39.12 Negatif
7 24
576 8.257
29.44 Negatif
8 36
1296 8.257
43.97 Negatif
9 31
961 8.257
37.91 Negatif
10 49
2401 8.257
59.71 Positif
11 43
1849 8.257
52.45 Positif
12 27
729 8.257
33.07 Negatif
13 34
1156 8.257
41.55 Negatif
Universitas Sumatera Utara
77 Lampiran 7. Interpretasi Skor Persepsi Pedagang Responden di Pasar Induk Kota
Medan
No. Sampel
Total Skor
Xi2 S
T Interpretasi
1 38
1444 8.257
46.39 Negatif 2
43 1849
8.257 52.45 Positif
3 48
2304 8.257
58.50 Positif 4
49 2401
8.257 59.71 Positif
5 39
1521 8.257
47.60 Negatif 6
42 1764
8.257 51.24 Positif
7 52
2704 8.257
63.35 Positif 8
48 2304
8.257 58.50 Positif
9 46
2116 8.257
56.08 Positif 10
31 961
8.257 37.91 Negatif
11 36
1296 8.257
43.97 Negatif 12
43 1849
8.257 52.45 Positif
13 45
2025 8.257
54.87 Positif 14
35 1225
8.257 42.76 Negatif
15 53
2809 8.257
64.56 Positif 16
56 3136
8.257 68.19 Positif
17 51
2601 8.257
62.14 Positif 18
41 1681
8.257 50.02 Positif
19 49
2401 8.257
59.71 Positif 20
58 3364
8.257 70.61 Positif
21 39
1521 8.257
47.60 Negatif 22
36 1296
8.257 43.97 Negatif
23 49
2401 8.257
59.71 Positif 24
48 2304
8.257 58.50 Positif
25 49
2401 8.257
59.71 Positif 26
39 1521
8.257 47.60 Negatif
27 47
2209 8.257
57.29 Positif 28
38 1444
8.257 46.39 Negatif
29 34
1156 8.257
41.55 Negatif 30
39 1521
8.257 47.60 Negatif
Total
1762 75639
Rataan
40,98 1759,05
Universitas Sumatera Utara
78 Lampiran 8. Penentuan Kriteria Aksesibilitas, Lalu Lintas, Kenyamanan,
Persaingan, Peraturan Pemerintah, dan Pensiasatan Sistem Kontrol
1. Persesntase maksimal, yaitu 100 2. Persentase minimal =
= = 33,3
3. Rentangan persentase = max - min = 100 - 33,3 = 66,7 4. Interval kelas persentase
= =
= 22,23
Berdasarkan kelas interval di atas, maka dapat ditentukan kriteria setiap faktor seperti tercantum di bawah ini :
No. Interval kelas
Kriteria AksesibilitasLalu LintasKenyamananPersainganPeraturan
PemerintahPensiasatan Sistem Kontrol
1 ≥ 77,77 - 100
MudahRamaiSangat NyamanTinggiSangat TegasMudah
2 ≥ 55,54 - 77,76
SedangSedangNyamanSedang TegasSedang
3 33,31 - 55,53
SulitSepiTidak NyamanRendahTidak TegasSulit
Universitas Sumatera Utara
79 Lampiran 9. Persentase Skor dan Kriteria Jawaban Responden di Pusat Pasar Kota
Medan Tingkat Aksesibilitas
No. Sampel
Aksesibilitas Total
Ket. 1
2 3
4 5
1 2
1 1
2 3
9 60.00 Sedang
2
2 2
2 3
3 12
80.00 Mudah
3 2
2 2
3 3
12 80.00 Mudah
4 3
1 2
2 3
11 73.33 Sedang
5 2
1 1
1 3
8 53.33 Sulit
6
2 3
3 3
3 14
93.33 Mudah
7 3
2 3
3 2
13 86.67 Mudah
8 3
2 2
2 3
12 80.00 Mudah
9
2 2
2 2
3 11
73.33 Sedang
10
3 1
3 2
3 12
80.00 Mudah
11 2
1 1
1 3
8 53.33 Sulit
12 2
2 2
2 3
11 73.33 Sedang
13 3
2 3
2 3
13 86.67 Mudah
Tingkat Lalu Lintas
No. Sampel
Lalu Lintas Total
Ket. 1
2 1
3 3
6 100.00 Ramai
2
3 3
6 100.00 Ramai
3 3
3 6
100.00 Ramai
4 2
2 4
66.67 Sedang
5
3 3
6 100.00 Ramai
6
3 3
6 100.00 Ramai
7 2
2 4
66.67 Sedang
8 3
3 6
100.00 Ramai
9 3
3 6
100.00 Ramai
10
3 3
6 100.00 Ramai
11 3
3 6
100.00 Ramai
12 3
3 6
100.00 Ramai
13 3
3 6
100.00 Ramai
Universitas Sumatera Utara
80 Tingkat Kenyamanan
No. Sampel
Kenyamanan Total
Ket. 1
2 3
4 5
6 7
1
3 2
2 2
2 2
1 14
58.33 Nyaman
2 3
2 2
2 2
2 3
16 66.67 Nyaman
3 3
2 2
2 1
2 3
15 62.50 Nyaman
4
1 2
1 2
1 2
2 11
45.83 Tidak Nyaman
5
2 2
2 2
2 2
2 14
58.33 Nyaman
6 2
2 2
2 2
2 2
14 58.33 Nyaman
7 2
2 2
2 2
2 3
15 62.50 Nyaman
8 2
2 2
2 1
2 3
14 58.33 Nyaman
9
2 2
2 2
2 2
2 14
58.33 Nyaman
10 1
2 2
2 2
2 1
12 50.00 Tidak Nyaman
11 2
2 3
2 2
2 3
16 66.67 Nyaman
12 2
2 2
2 1
2 1
12 50.00 Tidak Nyaman
13
2 2
3 1
2 2
2 14
58.33 Nyaman
Tingkat Persaingan
No. Sampel
Persaingan Total
Ket. 1
2 1
3 1
4 66.67 Sedang
2 3
1 4
66.67 Sedang
3 3
1 4
66.67 Sedang
4 3
2 5
83.33 Tinggi
5
2 2
4 66.67 Sedang
6 3
2 5
83.33 Tinggi
7 3
1 4
66.67 Sedang
8 2
2 4
66.67 Sedang
9
3 1
4 66.67 Sedang
10 3
1 4
66.67 Sedang
11 2
2 4
66.67 Sedang
12
3 1
4 66.67 Sedang
13
3 1
4 66.67 Sedang
Universitas Sumatera Utara
81 Tingkat Peraturan Pemerintah
No. Sampel
Peraturan Pemerintah Total
Ket. 1
2 1
2 1
3 50.00 Tidak Tegas
2 1
1 2
33.33 Tidak Tegas
3 2
1 3
50.00 Tidak Tegas
4
3 1
4 66.67 Tegas
5
2 2
4 66.67 Tegas
6 1
1 2
33.33 Tidak Tegas
7 1
2 3
50.00 Tidak Tegas
8 2
1 3
50.00 Tidak Tegas
9
2 1
3 50.00 Tidak Tegas
10 3
1 4
66.67 Tegas
11 2
1 3
50.00 Tidak Tegas
12 1
1 2
33.33 Tidak Tegas
13
1 1
2 33.33 Tidak Tegas
Tingkat Pensiasatan Sistem Kontrol
No. Sampel
Pensisasatan Sistem Kontrol
Total Ket.
1 2
1
2 3
5 83.33 Mudah
2
2 3
5 83.33 Mudah
3 2
3 5
83.33 Mudah
4 2
2 4
66.67 Sedang
5
2 3
5 83.33 Mudah
6 2
3 5
83.33 Mudah
7 2
2 4
66.67 Sedang
8 2
3 5
83.33 Mudah
9
2 2
4 66.67 Sedang
10 1
1 2
33.33 Sulit
11 2
3 5
83.33 Mudah
12 1
1 2
33.33 Sulit
13
2 3
5 83.33 Mudah
Universitas Sumatera Utara
82 Lampiran 10. Persentase Skor dan Kriteria Jawaban Responden di Pasar Induk
Kota Medan Tingkat Aksesibilitas
No. Sampel
Aksesibilitas Total
Ket. 1
2 3
4 5
1 2
1 1
3 3
10 66.67 Sedang
2
3 3
3 1
1 11
73.33 Sedang
3 3
3 3
3 1
13 86.67 Mudah
4 2
1 1
2 1
7 46.67 Sulit
5 2
3 3
2 1
11 73.33 Sedang
6
3 1
1 1
1 7
46.67 Sulit
7 3
2 2
3 1
11 73.33 Sedang
8 3
3 3
3 1
13 86.67 Mudah
9
3 3
3 3
1 13
86.67 Mudah
10
3 1
1 1
1 7
46.67 Sulit
11 3
3 3
2 1
12 80.00 Mudah
12 2
1 1
1 1
6 40.00 Sulit
13 2
1 1
1 1
6 40.00 Sulit
14
3 2
2 3
1 11
73.33 Sedang
15 2
2 3
3 1
11 73.33 Sedang
16 3
1 1
2 1
8 53.33 Sulit
17 3
3 3
3 1
13 86.67 Mudah
18
3 2
2 2
1 10
66.67 Sedang
19 3
3 3
2 1
12 80.00 Mudah
20 3
3 3
3 1
13 86.67 Mudah
21
3 1
1 1
1 7
46.67 Sulit
22
3 1
1 1
1 7
46.67 Sulit
23 2
2 2
1 1
8 53.33 Sulit
24 3
3 3
3 1
13 86.67 Mudah
25 2
1 2
3 1
9 60.00 Sedang
26
3 3
3 3
1 13
86.67 Mudah
27 2
2 2
2 2
10 66.67 Sedang
28 3
1 1
1 1
7 46.67 Sulit
29 2
2 2
1 1
8 53.33 Sulit
30
3 3
3 3
2 14
93.33 Mudah
Universitas Sumatera Utara
83 Tingkat Lalu Lintas
No. Sampel
Lalu Lintas Total
Ket. 1
2 1
1 3
4 66.67 Sedang
2 3
2 5
83.33 Ramai
3 3
3 6
100.00 Ramai
4
1 3
4 66.67 Sedang
5
1 2
3 50.00 Sepi
6 1
2 3
50.00 Sepi
7 1
1 2
33.33 Sepi
8 3
2 5
83.33 Ramai
9
3 3
6 100.00 Ramai
10 3
2 5
83.33 Ramai
11 2
1 3
50.00 Sepi
12 3
2 5
83.33 Ramai
13
3 2
5 83.33 Ramai
14 3
2 5
83.33 Ramai
15 3
2 5
83.33 Ramai
16
2 2
4 66.67 Sedang
17
2 2
4 66.67 Sedang
18 3
2 5
83.33 Ramai
19 3
2 5
83.33 Ramai
20 3
3 6
100.00 Ramai
21
2 2
4 66.67 Sedang
22 3
1 4
66.67 Sedang
23 3
2 5
83.33 Ramai
24 2
2 4
66.67 Sedang
25
2 2
4 66.67 Sedang
26 2
1 3
50.00 Sepi
27 3
2 5
83.33 Ramai
28
2 2
4 66.67 Sedang
29
2 2
4 66.67 Sedang
30 3
2 5
83.33 Ramai
Universitas Sumatera Utara
84 Tingkat Kenyamanan
No. Sampel
Kenyamanan Total
Ket. 1
2 3
4 5
6 7
1
3 3
3 2
3 3
3 20
83.33 Sangat Nyaman
2 3
3 3
2 3
3 2
19 79.17 Sangat Nyaman
3 3
3 3
3 3
3 2
20 83.33 Sangat Nyaman
4
2 2
2 2
2 3
3 16
66.67 Nyaman
5
3 2
2 2
2 2
1 14
58.33 Nyaman
6 3
2 2
2 2
2 1
14 58.33 Nyaman
7 2
2 2
2 2
3 3
16 66.67 Nyaman
8 3
3 3
3 3
2 2
19 79.17 Sangat Nyaman
9
3 3
3 3
3 3
2 20
83.33 Sangat Nyaman
10 3
2 2
2 2
2 1
14 58.33 Nyaman
11 3
2 2
2 2
2 2
15 62.50 Nyaman
12 3
3 2
3 3
3 2
19 79.17 Sangat Nyaman
13
3 3
3 2
3 3
2 19
79.17 Sangat Nyaman
14 3
2 2
2 2
2 2
15 62.50 Nyaman
15 3
2 2
2 2
2 1
14 58.33 Nyaman
16
3 3
2 2
3 3
3 19
79.17 Sangat Nyaman
17
3 2
2 2
3 2
1 15
62.50 Nyaman
18 3
3 2
2 3
3 3
19 79.17 Sangat Nyaman
19 3
2 3
2 3
3 3
19 79.17 Sangat Nyaman
20 3
2 2
2 3
2 3
17 70.83 Nyaman
21
3 2
2 2
2 2
1 14
58.33 Nyaman
22 3
2 2
2 2
2 3
16 66.67 Nyaman
23 3
3 2
3 3
2 3
19 79.17 Sangat Nyaman
24 3
3 2
3 3
2 3
19 79.17 Sangat Nyaman
25
3 2
2 2
2 2
2 15
62.50 Nyaman
26 3
2 3
2 3
3 3
19 79.17 Sangat Nyaman
27 3
2 2
3 3
3 3
19 79.17 Sangat Nyaman
28
3 2
2 2
3 2
2 16
66.67 Nyaman
29
2 2
2 2
2 2
3 15
62.50 Nyaman
30 3
3 2
3 3
2 3
19 79.17 Sangat Nyaman
Universitas Sumatera Utara
85 Tingkat Persaingan
No. Sampel
Persaingan Total
Ket. 1
2 1
2 1
3 50.00 Rendah
2 3
3 6
100.00 Tinggi
3 3
3 6
100.00 Tinggi
4
3 3
6 100.00 Tinggi
5
3 3
6 100.00 Tinggi
6 3
3 6
100.00 Tinggi
7 3
1 4
66.67 Sedang
8 3
3 6
100.00 Tinggi
9
3 3
6 100.00 Tinggi
10 3
3 6
100.00 Tinggi
11 3
3 6
100.00 Tinggi
12 3
3 6
100.00 Tinggi
13
3 3
6 100.00 Tinggi
14 3
3 6
100.00 Tinggi
15 3
3 6
100.00 Tinggi
16
3 3
6 100.00 Tinggi
17
3 3
6 100.00 Tinggi
18 3
3 6
100.00 Tinggi
19 3
3 6
100.00 Tinggi
20 3
3 6
100.00 Tinggi
21
3 1
4 66.67 Sedang
22 2
1 3
50.00 Rendah
23 3
3 6
100.00 Tinggi
24 2
1 3
50.00 Rendah
25
3 3
6 100.00 Tinggi
26 3
3 6
100.00 Tinggi
27 3
3 6
100.00 Tinggi
28
3 3
6 100.00 Tinggi
29
3 2
5 83.33 Tinggi
30 3
3 6
100.00 Tinggi
Universitas Sumatera Utara
86 Tingkat Peraturan Pemerintah
No. Sampel
Peraturan Pemerintah Total
Ket. 1
2 1
1 1
2 33.33 TidakTegas
2 1
1 2
33.33 TidakTegas
3 1
1 2
33.33 TidakTegas
4
1 1
2 33.33 TidakTegas
5
2 3
5 83.33 Sangat Tegas
6 2
1 3
50.00 TidakTegas
7 3
1 4
66.67 Tegas
8 2
1 3
50.00 TidakTegas
9
1 1
2 33.33 TidakTegas
10 2
1 3
50.00 TidakTegas
11 2
1 3
50.00 TidakTegas
12 1
1 2
33.33 TidakTegas
13
2 1
3 50.00 TidakTegas
14 2
2 4
66.67 Tegas
15 2
2 4
66.67 Tegas
16
3 2
5 83.33 Sangat Tegas
17
2 1
3 50.00 TidakTegas
18 1
1 2
33.33 TidakTegas
19 2
1 3
50.00 TidakTegas
20 3
3 6
100.00 Sangat Tegas
21
2 1
3 50.00 TidakTegas
22 2
1 3
50.00 TidakTegas
23 3
2 5
83.33 Sangat Tegas
24 2
1 3
50.00 TidakTegas
25
2 1
3 50.00 TidakTegas
26 2
1 3
50.00 TidakTegas
27 2
1 3
50.00 TidakTegas
28
2 1
3 50.00 TidakTegas
29
2 2
4 66.67 Tegas
30 1
1 2
33.33 TidakTegas
Universitas Sumatera Utara
87 Lampiran 11. Hasil Uji Chi-Square Faktor-faktor yang Berhubungan dengan
Persepsi Pedagang Sayur dan Buah di Pusat Pasar Kota Medan Persepsi Aksesibilitas
Persepsi TIngkat Aksesibilitas Crosstabulation
TIngkat Aksesibilitas Total
Mudah Sedang
Sulit Persepsi
Positif Count
1 1
1 3
Expected Count 1.6
.9 .5
3.0 within Persepsi
33.3 33.3
33.3 100.0
Negatif Count
6 3
1 10
Expected Count 5.4
3.1 1.5
10.0 within Persepsi
60.0 30.0
10.0 100.0
Total Count
7 4
2 13
Expected Count 7.0
4.0 2.0
13.0 within Persepsi
53.8 30.8
15.4 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Pearson Chi-Square 1.130
a
2 .568
Likelihood Ratio 1.032
2 .597
Linear-by-Linear Association .978
1 .323
N of Valid Cases 13
a. 5 cells 83.3 have expected count less than 5. The minimum expected count is .46.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.283 .568
N of Valid Cases 13
Universitas Sumatera Utara
88 Persepsi Lalu Lintas
Persepsi Tingkat Lalu Lintas Crosstabulation
Tingkat Lalu Lintas Total
Ramai Sedang
Persepsi Positif
Count 2
1 3
Expected Count 2.5
.5 3.0
within Persepsi 66.7
33.3 100.0
Negatif Count
9 1
10 Expected Count
8.5 1.5
10.0 within Persepsi
90.0 10.0
100.0 Total
Count 11
2 13
Expected Count 11.0
2.0 13.0
within Persepsi 84.6
15.4 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .965
a
1 .326
Continuity Correction
b
.005 1
.944 Likelihood Ratio
.842 1
.359 Fishers Exact Test
.423 .423
Linear-by-Linear Association .891
1 .345
N of Valid Cases 13
a. 3 cells 75.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is .46. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.263 .326
N of Valid Cases 13
Universitas Sumatera Utara
89 Persepsi Kenyamanan
Persepi Tingkat Kenyamanan Crosstabulation
Tingkat Kenyamanan Total
Nyaman TIdak Nyaman
Persepi Positif
Count 1
2 3
Expected Count 2.3
.7 3.0
within Persepi 33.3
66.7 100.0
Negatif Count
9 1
10 Expected Count
7.7 2.3
10.0 within Persepi
90.0 10.0
100.0 Total
Count 10
3 13
Expected Count 10.0
3.0 13.0
within Persepi 76.9
23.1 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 4.174
a
1 .041
Continuity Correction
b
1.593 1
.207 Likelihood Ratio
3.725 1
.054 Fishers Exact Test
.108 .108
Linear-by-Linear Association 3.853
1 .050
N of Valid Cases 13
a. 3 cells 75.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is .69. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.493 .041
N of Valid Cases 13
Universitas Sumatera Utara
90 Persepsi Persaingan
Persepsi TIngkat Persaingan Crosstabulation
TIngkat Persaingan Total
Tinggi Sedang
Persepsi Positif
Count 1
2 3
Expected Count .5
2.5 3.0
within Persepsi 33.3
66.7 100.0
Negatif Count
1 9
10 Expected Count
1.5 8.5
10.0 within Persepsi
10.0 90.0
100.0 Total
Count 2
11 13
Expected Count 2.0
11.0 13.0
within Persepsi 15.4
84.6 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square .965
a
1 .326
Continuity Correction
b
.005 1
.944 Likelihood Ratio
.842 1
.359 Fishers Exact Test
.423 .423
Linear-by-Linear Association .891
1 .345
N of Valid Cases 13
a. 3 cells 75.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is .46. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.263 .326
N of Valid Cases 13
Universitas Sumatera Utara
91 Persepsi Peraturan Pemerintah
Persepsi Ketegasan Peraturan Pemerintah Crosstabulation
Ketegasan Peraturan Pemerintah Total
Tegas Tidak Tegas
Persepsi Positif
Count 2
1 3
Expected Count .7
2.3 3.0
within Persepsi 66.7
33.3 100.0
Negatif Count
1 9
10 Expected Count
2.3 7.7
10.0 within Persepsi
10.0 90.0
100.0 Total
Count 3
10 13
Expected Count 3.0
10.0 13.0
within Persepsi 23.1
76.9 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 4.174
a
1 .041
Continuity Correction
b
1.593 1
.207 Likelihood Ratio
3.725 1
.054 Fishers Exact Test
.108 .108
Linear-by-Linear Association 3.853
1 .050
N of Valid Cases 13
a. 3 cells 75.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is .69. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.493 .041
N of Valid Cases 13
Universitas Sumatera Utara
92 Persepsi Pensiasatan Sistem Kontrol
Persepsi Pensiasatan Sestem Kontrol Crosstabulation
Pensiasatan Sestem Kontrol Total
Mudah Sedang
Sulit Persepsi
Positif Count
1 1
1 3
Expected Count 1.8
.7 .5
3.0 within Persepsi
33.3 33.3
33.3 100.0
Negatif Count
7 2
1 10
Expected Count 6.2
2.3 1.5
10.0 within Persepsi
70.0 20.0
10.0 100.0
Total Count
8 3
2 13
Expected Count 8.0
3.0 2.0
13.0 within Persepsi
61.5 23.1
15.4 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Pearson Chi-Square 1.499
a
2 .473
Likelihood Ratio 1.425
2 .490
Linear-by-Linear Association 1.379
1 .240
N of Valid Cases 13
a. 5 cells 83.3 have expected count less than 5. The minimum expected count is .46.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.322 .473
N of Valid Cases 13
Universitas Sumatera Utara
93 Lampiran 12. Hasil Uji Chi-Square Faktor-faktor yang Berhubungan dengan
Persepsi Pedagang Sayur dan Buah di Pasar Induk Kota Medan Persepsi Aksesibilitas
Persepsi Tingkat Aksesibilitas Crosstabulation
Tingkat Aksesibilitas Total
Mudah Sedang
Sulit Persepsi
Positif Count
7 6
6 19
Expected Count 6.3
5.7 7.0
19.0 within Persepsi
36.8 31.6
31.6 100.0
Negatif Count
3 3
5 11
Expected Count 3.7
3.3 4.0
11.0 within Persepsi
27.3 27.3
45.5 100.0
Total Count
10 9
11 30
Expected Count 10.0
9.0 11.0
30.0 within Persepsi
33.3 30.0
36.7 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Pearson Chi-Square .600
a
2 .741
Likelihood Ratio .597
2 .742
Linear-by-Linear Association .530
1 .467
N of Valid Cases 30
a. 3 cells 50.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.30.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.140 .741
N of Valid Cases 30
Universitas Sumatera Utara
94 Persepsi Lalu Lintas
Persepsi Tingkat Lalu Lintas Crosstabulation
Tingkat Lalu Lintas Total
Ramai Sedang
Sepi Persepsi
Positif Count
12 5
2 19
Expected Count 9.5
6.3 3.2
19.0 within Persepsi
63.2 26.3
10.5 100.0
Negatif Count
3 5
3 11
Expected Count 5.5
3.7 1.8
11.0 within Persepsi
27.3 45.5
27.3 100.0
Total Count
15 10
5 30
Expected Count 15.0
10.0 5.0
30.0 within Persepsi
50.0 33.3
16.7 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Pearson Chi-Square 3.732
a
2 .155
Likelihood Ratio 3.824
2 .148
Linear-by-Linear Association 3.358
1 .067
N of Valid Cases 30
a. 3 cells 50.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.83.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.333 .155
N of Valid Cases 30
Universitas Sumatera Utara
95 Persepsi Kenyamanan
Persepsi TIngkat Kenyamanan Crosstabulation
TIngkat Kenyamanan Total
Sangat Nyaman Nyaman
Persepsi Positif
Count 12
7 19
Expected Count 8.9
10.1 19.0
within Persepsi 63.2
36.8 100.0
Negatif Count
2 9
11 Expected Count
5.1 5.9
11.0 within Persepsi
18.2 81.8
100.0 Total
Count 14
16 30
Expected Count 14.0
16.0 30.0
within Persepsi 46.7
53.3 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 5.662
a
1 .017
Continuity Correction
b
3.999 1
.046 Likelihood Ratio
6.016 1
.014 Fishers Exact Test
.026 .021
Linear-by-Linear Association 5.473
1 .019
N of Valid Cases 30
a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.13. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.398 .017
N of Valid Cases 30
Universitas Sumatera Utara
96 Persepsi Persaingan
Persepsi Tingkat Persaingan Crosstabulation
Tingkat Persaingan Total
Tinggi Sedang
Rendah Persepsi
Positif Count
17 1
1 19
Expected Count 15.8
1.3 1.9
19.0 within Persepsi
89.5 5.3
5.3 100.0
Negatif Count
8 1
2 11
Expected Count 9.2
.7 1.1
11.0 within Persepsi
72.7 9.1
18.2 100.0
Total Count
25 2
3 30
Expected Count 25.0
2.0 3.0
30.0 within Persepsi
83.3 6.7
10.0 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Pearson Chi-Square 1.550
a
2 .461
Likelihood Ratio 1.494
2 .474
Linear-by-Linear Association 1.498
1 .221
N of Valid Cases 30
a. 4 cells 66.7 have expected count less than 5. The minimum expected count is .73.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.222 .461
N of Valid Cases 30
Universitas Sumatera Utara
97 Persepsi Peraturan Pemerintah
Persepsi Ketegasan Peraturan Pemerintah Crosstabulation
Ketegasan Peraturan Pemerintah Total
Sangat Tegas Tegas
Tidak Tegas Persepsi
Positif Count
3 2
14 19
Expected Count 2.5
2.5 13.9
19.0 within Persepsi
15.8 10.5
73.7 100.0
Negatif Count
1 2
8 11
Expected Count 1.5
1.5 8.1
11.0 within Persepsi
9.1 18.2
72.7 100.0
Total Count
4 4
22 30
Expected Count 4.0
4.0 22.0
30.0 within Persepsi
13.3 13.3
73.3 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Pearson Chi-Square .542
a
2 .763
Likelihood Ratio .544
2 .762
Linear-by-Linear Association .044
1 .834
N of Valid Cases 30
a. 4 cells 66.7 have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.47.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.133 .763
N of Valid Cases 30
Universitas Sumatera Utara
98 Lampiran 13. Hasil Uji Chi-Square hubungan Antara Persepsi Pedagang Sayur
dan Buah dengan Keputusan Pemilihan Lokasi Pasar
Persepsi Lokasi Berdagang Crosstabulation
Lokasi Berdagang
Total Pusat Pasar Kota
Medan Pasar Induk
Sayur Mayur dan Buah-Buahan
Persepsi Positif
Count 3
19 22
Expected Count 6.7
15.3 22.0
within Persepsi 13.6
86.4 100.0
Negatif Count
10 11
21 Expected Count
6.3 14.7
21.0 within Persepsi
47.6 52.4
100.0 Total
Count 13
30 43
Expected Count 13.0
30.0 43.0
within Persepsi 30.2
69.8 100.0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 5.882
a
1 .015
Continuity Correction
b
4.382 1
.036 Likelihood Ratio
6.113 1
.013 Fishers Exact Test
.022 .017
Linear-by-Linear Association 5.746
1 .017
N of Valid Cases 43
a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.35. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.347 .015
N of Valid Cases 43
Universitas Sumatera Utara
99 Lampiran 14. Foto Penelitian
Kondisi Pusat Pasar Kota Medan saat penelitian Jl. Sutomo dan Jl. Veteran
Foto bersama pedagang dan kondisi Pasar Induk Sayur Sayur Mayur dan Buah- Buahan Kota Medan saat penelitian
Universitas Sumatera Utara
100
Kondisi Pusat Pasar Kota Medan pasca penelitian Jl. Sutomo dan Jl. Veteran
Universitas Sumatera Utara
101
Kondisi Pasar Induk Sayur Sayur Mayur dan Buah-Buahan Kota Medan pasca penelitian
Universitas Sumatera Utara
102 Akses menuju Pasar Induk Sayur Mayur dan Buah-Buahan Kota Medan
Universitas Sumatera Utara
69
DAFTAR PUSTAKA
Anonymous. 2013. Sistem Pengawasan Terhadap Penyelenggaraan Pemerintah Daerah. http:mhamamalmahmud.blogspot.co.id201304sistem-
pengawasan-terhadap.html, diakses pada 10 Maret 2016 Anugerah, I. Setiaji. 2004. Pengembangan Sub Terminal Agribisnis STA dan
Pasar Lelang Komoditas Pertanian dan Pemasalahannya. Forum penelitian Agro Ekonomi
. Volume 22 No. 2 Desember 2004 Azwar, Saifuddin. 2007. Sikap Manusia Teori dan Pengukurannya. Yogyakarta :
Pustaka Pelajar Badan Pusat Statistik. 2015. Kota Medan Dalam Angka Tahun 2015. Badan Pusat
Statistik Sumatera Utara Fahmi, Irham. 2014. Perilaku Organisasi. Bandung : CV Alfabeta
Fuad, M, Christine H, Nurlela, Sugiarto, dan Paulus. 2009. Pengantar Bisnis. Jakarta : PT Gramedia Pustaka Utama
Ginting, Paham. 2006. Pemasaran Produk Perttanian. Medan : USUPress Johan, Suwinto. 2011. Studi Kelayakan Pengembangan Bisnis. Yogyakarta :
Graha Ilmu Kartasapoetra, G, R.G. Kartasapoetra, dan A.G. Kartasapoetra. 1986. Marketing
Produk Pertanian dan Industri . Jakarta : PT Bina Aksara
Marzuki. 2005. Metodologi Riset Panduan Penelitian Bidang Bisnis dan Sosial
.Yogyakarta : Ekonisia Mokoginta, Syobrian R. 2012. Persepsi Masyarakat terhadap Relokasi Pasar
Tradisional di Kelurahan Genggulang Kecamatan Kotamobagu Utara .
Jurnal. Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota. Universitas Sam Ratulanggi : Manado
Mueller, D.J. 1992. Mengukur Sikap Sosial. Jakarta : Bumi Aksara Nanawi, H. 1991. Metode Penelitian Sosial. Yogyakarta : Yasaguna
Poerwanto, Roedhy dan Anas D. Susila. 2014. Hortikultura Tropika Teknologi Hortikultura
. Bogor : IPB Press Pracoyo, Tri Kunawangsih. 2005. Aspek Dasar ekonomi Makro di Indonesia.
Jakarta : Grasindo Rachbini, Didik J. 1994. Ekonomi Informal Perkotaan. Jakarta : LP3ES
Rustiadi, Ernan, Sunsun Sacfulhakim, dan Dyah R. Panuja. 2009. Perncanaan dan Pembangunan Wilayah
. Jakarta : Yayasan Pustaka Obor Indonesia
Universitas Sumatera Utara
70 Sarwono, Sarlito Wirawan. 2002. Psikologi Sosial Individu dan Teori-Teori.
Jakarta : Balai Pustaka Sastrawan, I Wayan. 2015. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Pemilihan Lokasi Usaha Pedagang Kaki Lima di Pantai Penimbangan Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng
. Jurnal vol : 5 No. 1 tahun 2015. Jurusan Pendidikan Ekonomi. Universitas Pendidikan Ganesha :
Singaraja Setiadi, Teddy. 2008. Pasar Induk Sayur Mayur di Indonesia dan Beberapa
Negara. http:agrimedia.mb.ipb.ac.idarchiveviewArchivesid, diakses
pada 22 Juli 2016 Setiawan, Ade Iwan. 1995. Budidaya dan Pengaturan Panen Sayur Dataran
Tinggi . Jakarta : Penebar Swadaya
Siburian, Freddy H. 2010. Persepsi Masyarakat Petani dan Pedagang terhadap Keberadaan Sub Terminal Agribisnis STA Harangan Sidua-Dua di
Nagori Saribu Dolok, Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun .
Skripsi. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara : Medan Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan RND. Bandung :
CV Alfabeta Sunarjono
a
, Hendro. 2013. Berkebun 26 Jenis Tanaman Buah. Jakarta : Penebar Swadaya
Sunarjono
b
, Hendro .2013. Bertanam 36 Jenis Sayur. Jakarta : Penebar Swadaya Suyuti, Zanzawi dan Landung Simatupang. 1992. Statistik Nonparametrik.
Jakarta: Gramedia Tambunan, Tulus T.H. 2003. Perkembangan Sektor Pertanian di Indonesia :
Beberapa Sektor Penting . Jakarta : Ghalia Indonesia
Tarigan, Robinson. 2009. Perencanaan Pembangunan Wilayah. Jakarta : Bumi Aksara
Teguh, Muhammad. 2005. Metodologi Penelitian Ekonomi. Jakarta : PT. Rajagrafindo Persada
Thoha, Miftah. 2008. Perilaku Organisasi ; Konsep Dasar dan Aplikasinya. Jakarta : PT. Rajagrafindo Persada
Tim Penulis PS. 1998. Agribisnis Tanaman Buah. https:books.google.co.idbooks, diakses pada 22 Juli 2016
Tjiptono, Fandy. 2007. Pemasaran Jasa. Malang : Bayumedia Publishing Walgito, Bimo. 2010. Pengantar Psikologi Umum. Yogyakarta : CV Andi Offfet
Widayatun, Tri Rusmi. 1999. Ilmu Perilaku. Jakarta : CV Sagung Seto
Universitas Sumatera Utara
26
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Metode Penentuan Daerah Penelitian
