Kuisioner yang dibagikan kepada pemeriksa pajak berjumlah 70 buah dengan tingkat proporsi pembagian sebagai berikut:
a. Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat Jumlah keseluruhan yang disebarkan sebanyak 30 kuisioner. Kuisioner
yang dapat dianalisis sebayak 22 kuisioner dan 8 kuisioner sisanya tidak dapat dianalisis karena tidak di isi atau salah.
b. Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Selatan Jumlah keseluruhan yang disebarkan sebanyak 30 kuisioner. Kuisioner
yang dapat dianalisis sebayak 21 kuisioner dan 9 kuisioner sisanya tidak dapat dianalisis karena tidak di isi atau salah.
c. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu Jumlah keseluruhan yang disebarkan sebanyak 10 kuisioner. Kuisioner
yang dapat dianalisis sebayak 10 kuisioner.
Tabel 4.1 Data Sampel Penelitian
Kuisioner yg dapat
dianalisis Kuisioner yg
tidak dapat dianalisisslh
NO Kantor Pelayanan Pajak KPP
Jumlah kuisioner
yg disebar 1
Madya Jakarta
Pusat
22 73,33
8 26,67
30 2
Madya Jakarta
Selatan
21 70
9 30
30 3
Pratama Jakarta
Pasar Minggu 10
100 10
Jumlah 53
75,71 17
25,29 70
B. Penemuan dan Pembahasan
1. Identitas Responden
Setelah 70 kuisioner dibagikan kepada responden ternyata hanya 56 kuisioner yang dapat dianalisis. Data identitas responden tersebut dapat dilihat
pada tabel berikut ini.
Tabel 4.2 Data Identitas Responden
Jumlah NO
Pertanyaan Jawaban
a. 5 tahun 1
1.89 b. 5 – 10 tahun
20 37,73
c. 10 – 15 tahun 17
32,08 1
Lama masa kerja responden
d. 15 tahun 15
28,30
Jumlah 53
100 a. 5 tahun
17 32,08
b. 5 – 10 tahun 12
22,64 c. 10 – 15 tahun
18 33,96
2 Lama masa kerja
sebagai pemeriksa pajak
d. 15 tahun 6
11,32 Jumlah
53 100
a. Anggota tim 24
45,28 b. Ketua tim
21 39,62
c. Ketua kelompok 4
7,55 3
Jabatan dalam
pemeriksaan d. Lainnya
4 7,55
Jumlah 53
100 a. 3 hari
4 7,55
b. 3 s.d 7 hari 24
45,28 c. 7 s.d 14 hari
21 39,62
4 Lama angka waktu
pengiriman surat
peminjaman dengan
penerimaan data d. Diatas 14 hari
4 7,55
Jumlah 53
100
2. Validitas dan Relibilitas
Setelah dilakukan penyebaran kuisioner kepada 70 responden ternyata hanya 56 kuisioner yang dapat dianalisis dan 51 butir pertanyaan yang dapat
dilakukan uji validitas dan realibilitas sama seperti Try Out hanya saja pertanyaan pada butir 2 dan 9 variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan
diubah sebagai berikut:
Pertanyaan Try Out
Penelitian Butir 2
Informasi yang didapat dari SIP
menghasilkan data
yang akurat Jaringan Informasi dari SIP
datanya sangat akurasi bisa dipertanggungjawabkan
Butir 9 SIPmenghasilkan Informasi
dalam bentuk
laporan berkala, laporan khusus dan
laporan dlm
bentuk simulasi matematis
Informasi yang dihasilkan oleh SIP adalah berbentuk
laporan tahunan dan laporan berkala.
Tabel 4.3 Validitas variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
SIP1 90.15
66.208 .587
.910 SIP2
90.26 68.429
.439 .913
SIP3 90.74
63.583 .653
.908 SIP4
90.11 68.872
.428 .913
SIP5 90.08
67.610 .622
.910 SIP6
90.19 67.387
.477 .912
SIP7 90.02
68.096 .658
.910 SIP8
90.06 69.631
.489 .912
SIP9 90.58
68.286 .348
.915 SIP10
91.11 65.410
.519 .912
SIP11 90.25
70.189 .189
.919 SIP12
89.92 68.148
.659 .910
SIP13 89.77
67.640 .604
.910 SIP14
89.81 67.194
.629 .909
SIP15 89.94
66.862 .585
.910 SIP16
89.81 69.502
.430 .913
SIP17 90.06
67.516 .610
.910 SIP18
90.32 64.953
.702 .907
SIP19 90.00
67.577 .639
.910 SIP20
90.08 66.763
.630 .909
SIP21 90.77
63.948 .592
.910 SIP22
89.79 68.168
.600 .910
SIP23 90.23
65.679 .506
.912 SIP24
90.11 66.756
.631 .909
Berdasarkan tabel 4.3, didapat nilai Corrected Item-Total Correlation r hitung tiap butir pertanyaan variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan
dengan menentukan = 0,05 dan df = n – 2 = jumlah pertanyaan – 2 = 51– 2 = 49, maka diperoleh nilai r tabel = 0,235. Jadi nilai r-tabel untuk variabel X1
Sistem Informasi Perpajakan adalah 0,235. Jika r hitung r tabel maka butir pertanyaan tersebut dinyatakan valid.
Dari hasil analisis penelitian diperoleh data yang menyatakan ada 23 pertanyaan yang valid karena nilai r-hitung yang merupakan nilai dari
Corrected Item-Total Correlation lebih dari r-tabel dan 1 pertanyaan yang
tidak valid karena nilai r-hitung yang merupakan nilai dari Corrected Item- Total Correlation
kurang dari r-tabel. Pertanyaan yang tidak valid dan pada variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan adalah butir 11 r hitung = 0,189
r tabel = 0,235.
Tabel 4.4 Reabilitas variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan
Cronbachs Alpha N of Items
.914 24
Untuk melihat hasil uji realible keseluruhan butir pertanyaan pada variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan adalah dengan melihat tabel
Cronbach’s Alpha yaitu 0,914. Karena 0,914 0,60 syarat realibel, maka
konstruk pertanyaan merupakan dimensi variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan adalah realibel.
Tabel 4.5 Validitas variabel Y Kemampuan Pemeriksaan Pajak
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
KPPJ1 113.43
79.750 .311
.949 KPPJ2
113.30 77.253
.654 .945
KPPJ3 113.19
78.041 .547
.946 KPPJ4
113.28 78.168
.541 .946
KPPJ5 113.09
77.164 .665
.945 KPPJ6
113.23 77.563
.604 .945
KPPJ7 113.25
76.996 .672
.944 KPPJ8
113.19 76.348
.745 .944
KPPJ9 113.79
79.821 .223
.951 KPPJ10
113.25 77.073
.663 .945
KPPJ11 113.38
76.355 .736
.944 KPPJ12
113.34 76.421
.770 .944
KPPJ13 113.32
76.722 .725
.944 KPPJ14
113.34 79.036
.454 .947
KPPJ15 113.42
76.440 .821
.943 KPPJ16
113.40 76.821
.756 .944
KPPJ17 113.40
76.975 .736
.944 KPPJ18
113.36 79.657
.386 .947
KPPJ19 113.58
76.132 .476
.948 KPPJ20
113.51 76.139
.744 .944
KPPJ21 113.51
76.178 .740
.944 KPPJ22
113.32 76.107
.800 .943
KPPJ23 113.36
76.427 .780
.943 KPPJ24
113.23 76.794
.694 .944
KPPJ25 113.26
78.044 .552
.946 KPPJ26
113.19 76.964
.673 .944
KPPJ27 113.25
77.343 .584
.945 Berdasarkan tabel 4.5, didapat nilai Corrected Item-Total Correlation
r hitung tiap butir pertanyaan variabel Y Kemampuan Pemeriksaan Perpajakan dengan menentukan = 0,05 dan df = n – 2 = jumlah pertanyaan
– 2 = 51– 2 = 49, maka diperoleh nilai r tabel = 0,235. Jadi nilai r-tabel untuk Kemampuan Pemeriksaan Pajak adalah 0,235. Jika r hitung r tabel maka
butir pertanyaan tersebut dinyatakan valid.
Dari hasil analisis penelitian diperoleh data yang menyatakan ada 26 pertanyaan yang valid karena nilai r-hitung yang merupakan nilai dari
Corrected Item-Total Correlation lebih dari r-tabel dan 1 pertanyaan yang
tidak valid karena nilai r-hitung yang merupakan nilai dari Corrected Item- Total Correlation
kurang dari r-tabel. Pertanyaan yang tidak valid dan pada variabel X1 Sistem Informasi Perpajakan adalah butir 9 r hitung = 0,223
r tabel = 0,235.
Tabel 4.6 Reabilitas variable Y Kemampuan Pemeriksaan Pajak
Cronbachs Alpha N of Items
.947 27
Untuk melihat hasil uji realible keseluruhan butir pertanyaan pada variabel Y Kemampuan Pemeriksaan Pajak adalah dengan melihat tabel
Cronbach’s Alpha yaitu 0,947. Karena 0,947 0,60 syarat realibel, maka
konstruk pertanyaan merupakan dimensi variabel Y Kemampuan Pemeriksaan Pajak adalah realibel.
C. Data Variabel X2 Dummy
